Brugerdiskussion:Dipsacus fullonum

Bemærk: Min signatur på diskussionssider er Kartebolle, hvilket er det danske navn for planteslægten Dipsacus, og derved relateret til mit brugernavn Dipsacus fullonum (som er det videnskabelig navn for Gærde-Kartebolle). Mvh. Kartebolle (diskussion) 22. jul 2014, 16:58 (CEST)

Arkiverede indlæg

• Arkiv for 2014-2015: Brugerdiskussion:Dipsacus fullonum/arkiv 2014-2015
• Arkiv for 2016-januar 2017: Brugerdiskussion:Dipsacus fullonum/arkiv 2016-2017
• Arkiv for februar 2017-maj 2017: Brugerdiskussion:Dipsacus fullonum/arkiv feb-maj 2017
• Arkiv for 2018-2019: Brugerdiskussion:Dipsacus fullonum/arkiv 2018-2019
• Arkiv for 2020-2023: Brugerdiskussion:Dipsacus fullonum/arkiv 2020-2023

Manglende kilder på Henrik Knudsen

Du havde sat en række kilder mangler-skabeloner på artiklen om pianisten Henrik Knudsen. Og fair nok, kilder ER jo godt. Jeg har nu udbedret det meste. Som jeg anførte ved oprettelsen har jeg oversat fra russisk Wikipedia, og det er også derfra oplysningerne om hans fødeby og dødssted kommer fra. De fremgår desuden af Wikidata. Har tilladt mig at fjerne kilde mangler fra disse, idet jeg antager, at Wikidata er en pålidelig kilde. --Brandsen (diskussion) 24. jan. 2024, 01:24 (CET)

@Brandsen Wikidata er wikifamiliens fælles database, som vi redigerer lige så frit, som vi redigerer f.eks. dawiki her. Den er ikke i sig selv en pålidelig kilde. Hjart (diskussion) 24. jan. 2024, 03:27 (CET)

Som Hjart skriver er Wikidata er ikke en pålidelig kilde. Jeg fandt et indlæg på et debatforum fra 2005 hvor fødeby og dødssted nævnes (https://www.dis-danmark.dk/forum/read.php?6,167744), men intet der kan regnes for en pålidelig kilde. I debatforummet henvises til en artikel i Dansk Musik Tidsskrift fra 1963 på dmt.nu ("Det Virtuelle Musikbibliotek" som lukkede i 2017). Tidsskriften kan nu i stedet læses online på https://seismograf.org/dmt, men jeg fandt intet brugbart der.

NB: Vær venligst opmærksom på, når du indsætter en kilde til en enkelt oplysning, som at Henrik Knudsen lavede en udgave af Chopins Etuder, at det ikke kommer til at se som om at kilden dækker hele afsnittet. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 24. jan. 2024, 05:44 (CET)

Titler på ældre værker

Vi har tidligere haft en diskussion om, hvorledes vi forholder os til ældre værkstitler, hvor der er skrevet på præ-1953 dansk. Diskussionen mundede ud i, at vi skriver på nudansk, og at titlerne derfor er med navneord med småt. Jeg har ikke stærke følelser, men det giver en vis mening, idet de gamle film, skuespil, bøger osv. jo som bekendt kan genudgives eller vises/opføres igen.

Skal vi følge etableret konsensus, skal De fire ryttere med Valentino derfor ligge dér, og ikke under De fire Ryttere.

Det er måske noget der bør diskuteres på brønden, så det kommer lidt bredere ud. --Pugilist (diskussion) 24. jan. 2024, 16:08 (CET)

Titlen er nu ikke nødvendigvis "De fire ryttere" efter de nutidige regler. "De Fire Ryttere" er også korrekt i dag. Se Retskrivningsreglerne § 12. Store og små bogstaver i proprier, punkt (9) Bøger, kunstværker, love mv. (https://dsn.dk/ordboeger/retskrivningsordbogen/%c2%a7-11-14-store-og-smaa-bogstaver/%c2%a7-12-store-og-smaa-bogstaver-i-proprier/).

Men du har god pointe, og jeg følger gerne den tidligere konsensus du henviser til. Hvor findes den henne? Den burde været skrevet ind i WP:NAVN/FILM. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 24. jan. 2024, 16:30 (CET)

Godt spørgsmål med kilde :-)

Jeg har taget på op på Stilmanualens diskussionsside, da spørgsmålet også er relevant for andet end film (opera, skuespil, bøger osv.) Pugilist (diskussion) 24. jan. 2024, 21:30 (CET)

Cite Gravsted.dk

Er det muligt at få dig til at lave en {{Cite Gravsted.dk}}? Det kan være nyttigt i de tilfælde hvor Gravsted.dk har et billede af gravstenen. Hjart (diskussion) 10. feb. 2024, 21:01 (CET)

@Hjart: Hvad skulle den gøre udover hvad {{Gravsted.dk}} gør nu? Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 10. feb. 2024, 21:04 (CET)

På den måde ville jeg have det bedre med at bruge den inline i stedet for bare at have den stående "Eksterne henvisninger". Hjart (diskussion) 10. feb. 2024, 21:08 (CET)

Åh ja, selvfølegelig. Jeg vil kigge på det. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 10. feb. 2024, 21:48 (CET)

@Hjart: Jeg har oprettet {{Cite Gravsted.dk}} og omdirigeringen {{Kilde Gravsted.dk}}. Den er ikke godt testet, så der er måske fejl. Jeg håber at det er som du mente. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 26. feb. 2024, 16:58 (CET)

Svar på mail

If it walks like a duck and quacks like a duck... Det var meget påfaldende og ganske rigtigt var der et sammenfald. Mvh KnudW (diskussion) 20. feb. 2024, 14:02 (CET)

Tilbage igen

Jeg holdt wikipause fra 2. til 10. april jf. Special:Diff/11734033. Grunden var at jeg var rystet over at et sletningsforslag udviklede sig fra at handle om artiklen som var foreslået slettet, til at handle om mig. Specielt var jeg skuffet over et indlæg fra Bruger:Nico som jeg opfattede (måske forkert?) som at han sagde at 1) jeg talte usandt, at 2) indholdet af artiklen som var foreslået slettet, var uden betydning for om den skulle slettes, og 3) at forslaget var fremsat for at forfølge artikelopretteren. Hvis punkt 2 havde fået opbakning, ville Wikipedia ikke længere have være et projekt som jeg ville kunne identificere mig med, idet artiklernes indhold efter min mening til enhver tid står over om skribenterne er "velmenende" eller ej. Jeg forstod ikke signalerne fra Bruger:Brandsen idet han på ene side støttede det fremsatte sletningsforslag, men på den side tilsyneladende også mente at det "nærmer sig forfølgelse". Efter nærmere overvejelse har jeg besluttet at fortsætte med at bidrage til dansk Wikipedia, da det er min opfattelse at Nicos synspunkt om at artiklernes indhold er ligegyldigt hvis skribenten er velmenende, er i mindretal. Jeg kan godt leve med at være på Nicos shitliste så længe han står alene med det synspunkt. Jeg er dog fortsat ærgerlig over at han mener at mit motiv var at forfølge en anden bruger. Jeg synes at det var en fuldstændig utilstedelig og uunderbygget påstand. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 10. apr. 2024, 10:39 (CEST)

Jeg troede lige jeg skulle ønske dig velkommen tilbage, til jeg læste ovenstående. Jeg har ikke specielt lyst til at fortsætte denne diskussion, men indlægget er så groft at det ikke kan stå alene.

vedr. 1) : der var {{Slet}} på artiklen. 2) En klar stråmand, som jeg overhovedet ikke kan genkende, 3) endnu en stråmand, jeg har ikke skrevet at forslaget var fremsat for at forfølge artikelopretteren.

At mit synspunkt skulle være at artiklernes indhold er ligegyldigt hvis skribenten er velmenende er en utilstedelig påstand. Min mening var at opfordre til at gå efter artiklen, i stedet for skribenten.- Nico (diskussion) 10. apr. 2024, 11:14 (CEST)

Det er åbenbart forbudt at blive klogere undervejs i en diskussion? Det er da storartet. --Brandsen (diskussion) 10. apr. 2024, 12:11 (CEST)

Nico: Som der står, det er hvad jeg opfattede. At jeg åbenbart har misforstået dig, glæder mig kun.

Brandsen: Hvem taler om forbud? Jeg siger blot at jeg ikke forstod dine signaler. Du ændrede aldrig din stemmeskabelon i sletningsdiskusssionen.

Skriftlig kommunikation kan være svært, det gælder vist alle parter. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 10. apr. 2024, 12:28 (CEST)

Tak :-)

Jeg fattede minus af den fejl, der opstod på artiklen om Radio Schleswig-Holstein. Tusind tak for rettelsen :-) Brandsen (diskussion) 2. maj 2024, 13:58 (CEST)

@Brandsen: Ingen årsag. Nu jeg har dig, vil jeg gerne spørge dig om hvordan du laver {{Cite web}}-referencer. Datoerne står nemlig tit på engelsk, som f.eks. |access-date=2 May 2024 i mange af dem. Jeg gætter på, at du bruger et engelsk web-værktøj. I så fald hvis værktøjet kan lokaliseres til at give danske datoer, kan man undgå en masse efterfølgende rettelser. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 2. maj 2024, 14:10 (CEST)

Jeg bruger dette smarte værktøj. Kunne være fedt, hvis man kunne få det til at lave danske datoer. Prøver dog at huske at rette - men det glipper garanteret indimellem. --Brandsen (diskussion) 2. maj 2024, 14:12 (CEST)

Tysk navngivning af modul

Jeg kan se den nye modul FormatDate har i Skabelon. Kunne du ikke fjerne Skabelon: fra navnet? Det giver noget forvirring. Steen Th (diskussion) 19. maj 2024, 19:03 (CEST)

Det kan jeg godt hvis du synes at det er forvirrende. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 19. maj 2024, 19:22 (CEST)

@Steenth: Gjort Der er nu 2 overflødige modulomdirigeringer som du evt. kan slette: Modul:Skabelon:FormatDate og Modul:Skabelon:FormatDate/dok. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 19. maj 2024, 19:31 (CEST)

@Dipsacus fullonum Tak og jeg har fået slettet de omdirigeringer.. Steen Th (diskussion) 19. maj 2024, 20:20 (CEST)

Matematisk statistik

Du skrev i forbindelse med Susanne Ditlevsen: »Hun er ikke professor i matematisk statistik (hvad er det), men i statistik.« ~ Hvis du kigger i https://denstoredanske.lex.dk/statistik står der: »Den teoretiske eller matematiske statistik omhandler sandsynlighedsteoretiske metoder...«, så dér kan du læse, hvad matematisk statistik er. Begrebet eksisterer altså. Hans Christophersen (diskussion) 24. maj 2024, 21:36 (CEST)

Det er muligt, men har du en kilde til at Ditlevsen er professor i matematisk statistik som du skrev i artiklen? Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 24. maj 2024, 22:02 (CEST)

Der er belæg for udtrykket "professor i statistik", som der står nu. Jeg reagerede blot på, at du stillede spørgsmål ved, om man kan sige matematisk statistik også, og det kunne man have gjort, men ikke nødvendigvis. Hans Christophersen (diskussion) 24. maj 2024, 23:18 (CEST)

Inaktive bot-konto

Jeg er ved at gennemgå konti, som har bot-flag på den danske Wikipedia. Og der har jeg observeret, at din bot-konto Bruger:Dipsacus fullonum bot ikke har været brugt i flere år på den danske Wikipedia. Jeg vil fjerne bot-flaget om 30 dage, hvis du ikke melder tilbage, at du har planer om at bruge den. Ellers kan kontoen generhverve bot-flag ved at du giver besked på Wikipedia:Anmodning om botstatus, hvis du igen får brug for det. Steen Th (diskussion) 28. maj 2024, 10:15 (CEST)

Jeg har planer om at bruge botten igen. Jeg tænker bl.a. på at fjerne nogle af de mange udokumenterede parametre i {{Infoboks Wikidata person}} med hjælp fra botten. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 28. maj 2024, 10:45 (CEST)

Tak for svaret. Jeg have også forventet, at nogle have planer. Selvom det er mange år siden kontoen har været brugt. Steen Th (diskussion) 28. maj 2024, 11:01 (CEST)

Værktøj til oversættelser

Hej Kartebolle, Du udarbejde et super værktøj til at fixe nogle af de bugs, der ligger i autooversættelserne. Jeg kan ikke huske, hvor du linkede til det, og jeg fik ikke taget kopi. Kan du hjælpe ?

Dbh

- Pugilist (diskussion) 5. jun. 2024, 17:11 (CEST)

@Pugilist: Det er Skabelon:Ret oversættelse. Burde måske linkes fra oversættelsessiden på en eller anden måde. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 5. jun. 2024, 17:23 (CEST)

Takker :-)

Ja, det ville være fint med noget link. Vil prøve at kigge på det. -- Pugilist (diskussion) 5. jun. 2024, 17:24 (CEST)

Forvirende beskrivelse af tilbageruldning.

Som du skrev ved din tilbageruldning af Elis (regional enhed) Der er ikke "Fikset Fejl i teksten, og slettet spekulativ historie." som anført i redigeringsbeskrivelsen.

Jeg skrev ikke i den opsummering at du tilbage rullede at jeg "Fikset Fejl i teksten, og slettet spekulativ historie." det var en opsumering fra en tidligere redigering, hvor jeg Fiksede Fejl i teksten, og slettede spekulativ historie. (btw. det var den version som du tilbagerullede artiklen til)

Suniv2 (diskussion) 7. jun. 2024, 22:54 (CEST)

@Suniv2: Ja, jeg opdagede bagefter at jeg havde kigget på redigeringsbeskrivelsen for en anden redigering. Jeg undskylder fejlen.

I øvrigt angående den anden redigering, forstår jeg ikke delen med fjernelse af historieafsnittet. Jeg kan ikke se noget "spekulativt" i den fjernede tekst. Vil du venligst uddybe hvad der var galt med historieafsnittet? Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 7. jun. 2024, 22:59 (CEST)

Hej, når jeg kigger tilbage på fjernelsen af historieafsnittet, kan jeg se at jeg har begået en fejl, det er kun en meget lille del af teksten der er spekulativ/faktuelt forkert, jeg har tænkt mig at tilføje størstedelen af afsnittet tilbage Suniv2 (diskussion) 7. jun. 2024, 23:08 (CEST)

FBB

Jeg kunne rigtig godt tænke mig en skabelon svarende til https://www.wikidata.org/wiki/Property:P2783 (fredede bygningers sagsnummer). Er det noget du kan klare? Hjart (diskussion) 20. jun. 2024, 06:45 (CEST)

@Hjart: Hvad skal skabelonen gøre, og hvad skal den bruges til? Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 20. jun. 2024, 08:02 (CEST)

Det kunne være vældig anvendeligt at bruge til citering fra fredningsteksten i f.eks. Harritslevgård. Jeg er dog noget usikker på hvad man bedst kalder sådan en skabelon. Hjart (diskussion) 20. jun. 2024, 08:09 (CEST)

Mener en skabelon til at lave kildehenvisninger i stil med fx {{Cite Gravsted.dk}} som bruger Fredede bygningers sagsnummer (P2783)? Det kan jeg godt lave, men jeg har først tid efter det kommende weekend. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 21. jun. 2024, 12:11 (CEST)

Det lyder udmærket. Behovet er ikke akut, så du gør det bare når du kan. Hjart (diskussion) 22. jun. 2024, 08:58 (CEST)

Illsup for DSD m.fl.

Skabeloner svarende til {{Illsup}}, der henviser til henholdsvist DSD og DBL kunne være rigtig anvendelige. Så hvis du skulle få tid.. Hjart (diskussion) 27. jun. 2024, 13:44 (CEST)

Malt

Formen "malt" lyder i mine ører svenskt og jeg bemærker at alle eksempler i f.eks. https://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=male bruger formen "malet". Hjart (diskussion) 2. jul. 2024, 14:09 (CEST)

@Hjart: Se Retskrivningsordbogen (link til opslag):

1. male vb., -r, -de, -t (om kunst også malte, malt), i sms. male-, fx maleteknik; vi har malet huset; hun har malet el. malt et billede

Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 2. jul. 2024, 14:13 (CEST)

Formen "malt" bruges til at indikere at det er finere at have "malt" et maleri end at have malet soveværelsesvæggen. Formen er forældet. --Madglad (diskussion) 2. jul. 2024, 14:21 (CEST)

@Madglad: Det må være din fortolkning, for det står ikke ordbogen. Bøjningsformen er heller ikke markeret med betegnelsen "ÆLDRE" i Retskrivningsordbogen, som ellers bruges ved en del ord som sjældent bruges længere. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 2. jul. 2024, 14:41 (CEST)

Kildekritik, tak. DDO bygger som Salmonsons på ældgamle afskrivninger af afskrivning. Hvis du vil have opdateret viden om sproget anno 2024, så skriv et spørgsmål til DSN. Formen "malt" er en udstikkende form, der bruges af "fine" kunstanmeldere for at markere at skribenten er udstikkende. --Madglad (diskussion) 3. jul. 2024, 04:01 (CEST)

DDO er baseret på nyere tekstkorpusser og ikke "ældgamle afskrivninger af afskrivning". Man kan læse om tilblivelsen af DDO på https://ordnet.dk/ddo/fakta-om-ddo/ordbogens-tilblivelse og de tilhørende undersider. Salmonsens bygger i øvrigt heller ikke på ældgammel afskrivning, men havde nyskrevet tekst da den udkom. Den er imidlertid forældet nu da det er længe siden. Hvad dette har med bøjningsformen "malt" at gøre, ved jeg ikke. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 3. jul. 2024, 09:02 (CEST)

@Hjart og Madglad: Opdatering: Jeg har snakket i telefon med en medarbejder fra Dansk Sprognævn. Hun sagde at "er malt af" er fuldt korrekt. Hun slog også udtrykket op i et korpus med tekster fra dansksprogede medier hvor det forekommer 519 gange siden 1990, heraf 18 gange inden for det seneste år, så udtrykket bruges. Hun henviste imidlertid også til et spørgsmål i Nyt fra Sprognævnet fra juni 1986 side 15 (link: https://dsn.dk/wp-content/uploads/2021/01/juni-1986-pdf.pdf). Der kan man bl.a. læse:

	"Det er som nævnt de lange former malede og malet der er de almindelige. De korte former malte og malt er først og fremmest fagsprog og kan ofte virke påfaldende på folk der ikke selv bruger dem."
Nyt fra Sprognævnet, juni 1986 side 15

Da Wikipedia ikke henvender sig fagfolk inden noget bestemt fag, er der inden grund til at bruge fagsprog når det ikke er nødvendigt. Jeg vil derfor på grund af Dansk Sprognævns karakterisering af bøjningsformen malt som "fagsprog" ændre "er malt af" til "er malet af" i artiklen Carl Will. --Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 3. jul. 2024, 10:18 (CEST)

Tak for din indsats og undskyld sent svar. (Som du måske har set er jeg ikke så aktiv for tiden)

Nej, det er ikke fagsprog, men særsprog. Ordet særsprog kan findes i ODS og jeg vil gerne skrive en artikel om det senere. --Madglad (diskussion) 17. jul. 2024, 05:39 (CEST)

Tusind tak

... - for dine redigeringer af Dick Schoff. Jeg kunne simpelthen ikke lige, hvordan jeg grejede at redigere i infoboksen samtidig med at den bygger på Wikidata. --Brandsen (diskussion) 2. jul. 2024, 20:05 (CEST)

@Brandsen: Ingen årsag. Selv tak for oprette artiklen og mange mange artikler med aktuelle emner som ville mangle hvis du ikke skrev dem. Kartebolle (Dipsacus fullonum) (diskussion) 2. jul. 2024, 21:50 (CEST)

TAK! Det er virkelig pænt sagt. Det sætter jeg stor pris på. Og kan kun sige i lige måde - du lægger også en stor og uundværlig arbejdsindsats her. Brandsen (diskussion) 2. jul. 2024, 23:01 (CEST)

Skabelon:Sandkasse/Dipsacus fullonum/ - er der brug for de skabeloner under den sti?

Hej. Jeg kan se nogle skabeloner under Skabelon:Sandkasse/Dipsacus fullonum -

• Sandkasse/Dipsacus fullonum/Skabelon:CountryAbbr
• Sandkasse/Dipsacus fullonum/Skabelon:CountryAbbr/doc
• Sandkasse/Dipsacus fullonum/Skabelon:Country abbreviation
• Sandkasse/Dipsacus fullonum/Skabelon:Geobox2 coor title
• Sandkasse/Dipsacus fullonum/Skabelon:Geobox2 coor type

. Er der stadig brug for dem? Steen Th (diskussion) 31. aug. 2024, 17:49 (CEST)