Denker unter sich
Von Apriorismus bis Zufallsprinzip
»Die Präferenz des Instrumentellen kann ja wohl als Übereinkunft vorausgesetzt werden«, betonte der Gast und blickte wichtig in die Runde.
»Aber nur, wenn die metaphysischen Bedingungen im Raum-Zeit-Kontinuum stimmen«, erwiderte sein Gegenüber. »Vielleicht auch in der Zufalls-Notwendigkeits-Relation.«
»Aber ist denn das Kategorische überhaupt konstituiv?«, fragte der Moderator und kratzte sich am Hinterkopf, dass die Haarschuppen nur so auf sein Jackett rieselten.
»Meine Güte, das kommt doch auf die inneren Bedingungen des allgemeinen Handelns und ihre Begründ- barkeit als normative Optionselemente an!«, ereiferte sich der Gast und verteilte dabei einen feinen Sprühnebel aus Spucke im Raum.
Eilig wischte der Kameramann die Linse sauber und merkte währenddessen an: »Die Determinanten erscheinen mir bislang ohne Nachweis einer Legitimität.« Dann schwenkte er auf einen Mann in der ersten Reihe des Studiopublikums.
»Hää?«, sagte
