Hadhuey

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen

← Zum vorherigen Versionsunterschied

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt

VisuellWikitext

Abschnitt hinzufügen

Version vom 18. November 2019, 19:52 Uhr Bearbeiten Altaripensis2 (Diskussion \| Beiträge) Passive Sichter, Sichter, Administratoren 7.866 Bearbeitungen Neuer Abschnitt →‎Aiutomatische Deadministrierung ← Zum vorherigen Versionsunterschied		Aktuelle Version vom 8. Februar 2023, 23:07 Uhr Bearbeiten rückgängig Omasigrid (Diskussion \| Beiträge) Passive Sichter, Sichter 570 Bearbeitungen Neuer Abschnitt →‎Löschung Roland Kluge Markierung: Neuer Abschnitt
(45 dazwischenliegende Versionen von 19 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 128: :Hallo {{ping\|Salino01}} ich habe mir das gerade mal angeschaut. Wenn der Inhalt in den Übersichtsartikel kommt ist das wahrscheinlich erst mal die beste Lösung. Der Abschnitt über die Luftschiffmotoren von LZ 1 und LZ 2 kann weg. Der Reflink dort ist leider tot, sonst hätte man die Luftschraubendurchmesser noch in die Luftschiffartikel einarbeiten können. Ich werde mich momentan nicht in die Bootstory einarbeiten können. Die Quellen sind sehr interessant. Ich habe gerade herzlich gelacht, als 1902 der Benzinmotor als wenig zukunftsfähige Antriebsmaschine eingeschätzt wurde. vg [[Benutzer:Hadhuey\|Hadhuey]] ([[Benutzer Diskussion:Hadhuey\|Diskussion]]) 21:42, 5. Jan. 2019 (CET) == Weltraumausstiege: Andockvorrichtung von innen == ~~== Bitte ungerechtfertigte Löschung mit falscher Begründung revidieren ==~~ Hallo Hadhuey! ,▼ Hallo, du löschtest [[Zte]] mit der Begründung "Unerwünschte Weiterleitung: einziger Bearbeiter: KnightMove". Das kann so nicht stehenbleiben: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=zte https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=zte] ist der Direktlink über die URI-Leiste auf den offiziellen ISO-639-3-Code von Elotepec-Zapotekisch, eine der Sprachen des Zapotekischen in Mexiko. Wie du sicher weißt, werden diese ISO-Code mit Kleinbuchstaben geschrieben, sodass dafür in Wikipedia das von dir gelöschte [[Zte]] zuständig ist. Das hat KnightMove auch gewusst, was ihn aber nicht interessiert hat, da er bei Dreibuchstaben-BKLs unbedingt eigentlich unerwünschte Klammerlemata haben will. Weswegen er auch [[Zte]] auf [[ZTE (Begriffsklärung)]] verschob, obwohl Klammerlemmata unerwünscht sind, wenn es auch anders geht. Schau dir deshalb bitte noch einmal an, was du auf seine Veranlassung hin ausgeführt hast. VG --[[Benutzer:Jbergner\|Jbergner]] ([[Benutzer Diskussion:Jbergner\|Diskussion]]) 19:01, 14. Feb. 2019 (CET) mir ist nicht ganz klar was damit gemeint sein soll, deshalb aus reiner Neugier zu Deiner Änderung [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Weltraumausstiege&type=revision&diff=196205084&oldid=196197195h Liste der Weltraumausstiege]: Was genau ist eine ''Andockvorrichtung von innen''? :Ok, das hab ich nicht gesehen. Ich bin ganz grundsätzlich der Meinung dass die BKL grundsätzlich auf auf das Lemma ohne Klammer gehört und nur in sehr wenigen Ausnahmen der Haupartikel, z.B. bei griechischen Göttern, von deren Namen sich alle anderen Bedeutungen ableiten. Die Wertung welches Lemma der "Hauptartikel" ist sonst in den meisten Fällen subjektiv und Klickzahlen halte ich nicht für das einzige Argument-aber das ist eine alte Diskussion. :Wie weiter? Soll ich die Weiterleitung wiederherstellen? Ist es sinnvoll so eine Weiterleitung auf eine BKL zu lenken und sie nicht noch rot zu lassen, bis der Artikel geschrieben ist? Oder willst du die BKL wieder auf Zte zurückschubsen? Grüße [[Benutzer:Hadhuey\|Hadhuey]] ([[Benutzer Diskussion:Hadhuey\|Diskussion]]) 09:43, 15. Feb. 2019 (CET) ::Zuerst einmal sollten wir die Kleinbuchstabenversion für OMA nicht rotlassen, sondern zur BKS leiten, wo "die da draußen" (TM) sehen, dass es dafür eine Bedeutung gibt. Was das Lemma für die BKS angeht, würde ich sie immer als von außen mit [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=zte https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=zte] direkt aufrufbar machen, da die wenigsten wissen, wann sie eine Klammer mit (Begriffsklärung) zu schreiben haben und wann nicht. Aber das ist nur meine persönliche Meinung, hergeleitet aus den Namenskonventionen. Andere wie KnightMove scheinen das anders zu sehen bis hin zum Editwar und der Lemmaokkupation. Das überlass ich als 3M deiner inzwischen 15jährigen Wiki-Expertise. Danke, dass du dich gemeldet hast. --[[Benutzer:Jbergner\|Jbergner]] ([[Benutzer Diskussion:Jbergner\|Diskussion]]) 10:01, 15. Feb. 2019 (CET) ~~Herzliche~~ Grüße -- [[Benutzer:~~Schmeißfliege~~Fruchtzwerg94\|~~Schmeißfliege~~Fruchtzwerg94]] ([[Benutzer Diskussion:~~Schmeißfliege~~Fruchtzwerg94\|Diskussion]]) 1817:2541, 1626. ~~Aug~~Jan. ~~2019~~2020 (~~CEST~~CET)▼ ~~== Wg. Vandalismus Benutzer:Verzettelung ==~~ Hallo Hadhuey, da ich annehme das Du immer noch Admin bis und Dich für Luftfahrt interessierst, wollte ich Dir den Fall zeigen, was meiner Ansicht nach Vandalismus ist. Bitte schau hierzu mal auf meine Diskussionsseite und die von Verzettelung und die Löschdiskussion. Vielen Dank im voraus.--[[Benutzer:Thmsfrst\|Thmsfrst]] ([[Benutzer Diskussion:Thmsfrst\|Diskussion]]) 20:57, 17. Feb. 2019 (CET) :Hallo [[Benutzer:Fruchtzwerg94\|Fruchtzwerg94]], die Kosmonauten haben von innen die Luke demontiert und sie durch eine andere ersetzt, an der dann auch die Progress-Frachter ankoppeln konnten. Schau mal [[Swesda#Swesda_als_Teil_der_ISS\|hier]]. Sie haben dabei das Raumschiff nicht verlassen, waren also nicht wirlich im freien Weltraum. Sowas ähnliches wie ein ''Stand-up-EVA'', der in der Artikeleinleitung beschrieben wird. Damit ist aber eigentlich das Arbeiten in der Luke stehend (z.B. bei Gemini) gemeint). Grüße [[Benutzer:Hadhuey\|Hadhuey]] ([[Benutzer Diskussion:Hadhuey\|Diskussion]]) 18:00, 26. Jan. 2020 (CET) == [[:Low-Tech]] ==▼ Danke für Deine schnelle Erklärung. So macht das natürlich absolut Sinn. Ich überlege gerade, ob das nicht in der Liste etwas genauer beschrieben werden könnte. Ich könnte mir nämlich vorstellen, dass ich nicht der Einzige bin, dem das beim Lesen auf Anhieb nicht ganz klar ist. Was meinst Du? Grüße [[Benutzer:Fruchtzwerg94\|Fruchtzwerg94]] ([[Benutzer Diskussion:Fruchtzwerg94\|Diskussion]]) 18:15, 26. Jan. 2020 (CET) ▲Hallo Hadhuey! :Ja. Wenn dir eine treffendere Beschreibung einfällt, lass dich nicht aufhalten. Grüße [[Benutzer:Hadhuey\|Hadhuey]] ([[Benutzer Diskussion:Hadhuey\|Diskussion]]) 19:49, 26. Jan. 2020 (CET) Die von dir angelegte Seite [[:Low-Tech]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln\|Löschregeln]] wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. ▼ Ich hab das mal zu ''Anbringen einer Andockvorrichtung bei [[Swesda]] ohne Verlassen der Raumstation'' geändert. Ich hoffe das passt. Grüße [[Benutzer:Fruchtzwerg94\|Fruchtzwerg94]] ([[Benutzer Diskussion:Fruchtzwerg94\|Diskussion]]) 15:46, 30. Jan. 2020 (CET) Du bist herzlich eingeladen, dich an der [[Wikipedia:Löschkandidaten/10. Mai 2019#Low-Tech\|Löschdiskussion]] zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien\|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Low-Tech&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen\|Mindestqualität]] sichern.▼ == Vandalismusmeldung, offener Proxy? == Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.▼ Hallo Hadhuey, du hast hier [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:217.149.169.82_(erl.)]] reagiert und den Diskussionsstrang von der Seite [[Diskussion:Coronavirus-Epidemie 2019/2020]] entfernt, danke dafür! Ich verfolge die Disk.Seite schon einige Tage und gehöre mit zu den Benutzern, die versuchen, die Disk.regeln durchzusetzen und mir sind schon mehrfach IP-Beiträge negativ aufgefallen, die ich bei Häufung auch auf VM gemeldet habe. Aber es gab auch sehr kontraproduktive IP-Beiträge, bei denen die entsprechende IP-Adresse nur zweimal erschien, und am nächsten Tag ähnliche Beiträge mit einer anderen IP-Adresse. Bis zuletzt typisch (ich beziehe mich nur auf die o.g. Disk.Seite) war die Formulierung „mit pandemischen Grüßen“ oder das Nennen ähnlicher Weltuntergangsszenarien und das Setzen von Absatzmarken zwischen den Beiträgen der Vorredner, so dass ich denke, dass ein und dieselbe Person dahinter steckt. Hier die IP-Adressen, die ich zurückverfolgen kann: Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. [[WP:Sei tapfer\|Sei tapfer]] und [[WP:WQ\|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus\|vermutlich auch gut]].▼ * [[Spezial:Beiträge/217.149.169.82]] * [[Spezial:Beiträge/217.149.174.131]] * [[Spezial:Beiträge/217.149.168.98]] * [[Spezial:Beiträge/217.149.175.54]] (wurde am 25. Feb. 2020 für 1 Tag gesperrt) * [[Spezial:Beiträge/217.149.174.224]] Nun habe ich [[Wikipedia:Keine offenen Proxys]] gelesen, aber möchte doch vorher bei dir nachfragen, was man machen kann (VM?) und ob du meine Einschätzung (die gleiche Person) teilst. Viele Grüße, --[[Benutzerin:A doubt\|A doubt]] ([[Benutzerin Diskussion:A doubt\|Diskussion]]) 12:46, 28. Feb. 2020 (CET) * [[Spezial:Beiträge/217.149.168.103]] (heute um 12:50 für einen Tag gesperrt) könnte auch dazu gehören. Viele Grüße, --[[Benutzerin:A doubt\|A doubt]] ([[Benutzerin Diskussion:A doubt\|Diskussion]]) 13:06, 28. Feb. 2020 (CET) :Hallo [[Benutzerin:A doubt\|A doubt]]. Das ist ein Thema, bei dem ich an meine technischen Grenzen komme. Es scheint kein offener Proxy zu sein, sondern eine dynamisch vergebene IP vom Telekomanbieter A1 aus Österreich. Vielleicht jemand, der sich per Mobilfunk einwählt und dann jedesmal eine andere IP bekommt. Ich denke solange da kein extremer zerstörerischer Vandalismus stattfindet und das ganze nicht überbordet kann nur konsequent die Beiträge mit Hinweis auf die Diskussionsregeln entfernen. Ein unpassender Diskussionsbeitrag allein ist noch kein Sperrgrund. Im Wiederholungsfall kann man notfalls die entsprechende IP vorübergehen via VM sperren. So wie du es bereits getan hast. Wenn weiterhin so gut erkennbar ist, dass es sich um einen wiederkehrenden Störer handelt wird da auch recht zügig durchgegriffen. Die gesamte IP-Range zu sperren wird da zu nichts führen, bzw. viele Unschuldige treffen. Viele Grüße [[Benutzer:Hadhuey\|Hadhuey]] ([[Benutzer Diskussion:Hadhuey\|Diskussion]]) 18:39, 28. Feb. 2020 (CET) Grüße, [[Benutzer:Xqbot\|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot\|Diskussion]]) 11:01, 10. Mai 2019 (CEST)   <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot\|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis\|hier]] ein.)</small>▼ == The Future Diary == Hallo, Hadhuey, ~~== Du wirst vermisst! ==~~ Hallo Hadhuey,<br />ein Wikipedianer hat Dich auf [[Wikipedia:Vermisste Wikipedianer#Hadhuey\|Wikipedia:Vermisste Wikipedianer]] eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, [[Benutzer:TaxonBot\|TaxonBot]] ([[Benutzer Diskussion:TaxonBot\|Diskussion]]) 03:00, 21. Jul. 2019 (CEST) vor einiger Zeit hast du die Weiterleitung "The Future Diary" zu "Mirai Nikki" gelöscht, weil der "Begriff nicht im Text des Zielartikels" war. Ich wollte an der Stelle nur drauf hinweisen, dass "The Future Diary" einfach nur der englische Name für "Mirai Nikki" ist (anderes Beispiel: "Your Lie in April" - Weiterleitung zu "Shigatsu wa Kimi no Uso") und nachfragen, ob das nicht doch eine gültige Weiterleitung ist, da der englische Name ja auch ziemlich verbreitet ist (direkt nach dem japanischen Originalnamen). Wo man ihn sogar als Titel für den englischen Wikipedia-Artikel verwendet, habe ich (sei bitte nicht gekränkt deswegen) doch etwas Zweifel, dass die Weiterleitung wegen dieser Begründung fehlerhaft ist. --[[Benutzer:Drake KL\|Drake KL]] ([[Benutzer Diskussion:Drake KL\|Diskussion]]) 17:58, 24. Mär. 2020 (CET)<br> ~~== [[WP:LP#Fräulein Sinner]] ==~~ Falls das aus dem obigen Text nicht zu entnehmen war, möchte ich an der Stelle nachfragen, ob man diese Löschung nicht aus oben genannten Gründen rückgängig machen sollte. Da es anscheinend eine Schnelllöschung war, war das offenbar nicht auf dem gewöhnlichen Weg der Löschprüfung zu erledigen, deshalb wollte ich dich deswegen mal direkt fragen. --[[Benutzer:Drake KL\|Drake KL]] ([[Benutzer Diskussion:Drake KL\|Diskussion]]) 18:30, 28. Mär. 2020 (CET) == Raumfahrt == ▲Herzliche Grüße -- [[Benutzer:Schmeißfliege\|Schmeißfliege]] ([[Benutzer Diskussion:Schmeißfliege\|Diskussion]]) 18:25, 16. Aug. 2019 (CEST) Hallo Hadhuey! ~~== [[:Spax (Schraube)]] ==~~ Würde mich freuen, von dir ab und an wieder was bei Raumfahrtthemen zu lesen. Gute Autoren sind rar ... Die Socke Pauelz und ihr Hauptaccount Anidaat wurden inzwischen übrigens infinit gesperrt. Grüße --[[Benutzer:PM3\|PM3]] 17:28, 27. Mai 2020 (CEST) == ~~Aiutomatische~~Automatische Deadministrierung ==▼ Moin Hadhuey, Du bist seit dem 17. März 2020 nicht mehr aktiv gewesen (kein Edit, kein Logeintrag) und daher nun schon 9 Monate inaktiv. Gemäß dem [[Wikipedia:Meinungsbilder/Entzug von Adminrechten bei Inaktivität\|MB zum Entzug von Adminrechten bei Inaktivität]] musst du deshalb innerhalb der nächsten 90 Tage (also bis 17. März 2021) einen Edit oder eine geloggte Adminaktion vornehmen. Ansonsten verlierst du deine Admin-Rechte. Natürlich hoffe ich, dass es dir persönlich sehr gut geht und die Sorge unbegründet ist. Ich wünsche dir jedenfalls ein frohes Weihnachtsfest (auch wenn es wegen Corona eingeschränkt ist) und ein hoffentlich besseres Jahr 2021. LG, [[Benutzer:Funkruf\|Funkruf]] [[Image:Octicons-radio-tower.svg\|10px\|link=Spezial:Weiterleitung/page/2657658\|Benutzer Diskussion:Funkruf]] <sup>[[Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung\|WP:CVU]]</sup> 00:56, 17. Dez. 2020 (CET) :Moin Hadhuey, Inzwischen ist die Frist abgelaufen und deshalb wurdest du nun wegen der Inaktivität deadministriert. Ich möchte natürlich trotzdem dir für deine Tätigkeit und Arbeit danken und hoffe, dass du wohlauf bist und im Real Life keine Probleme hast. LG, [[Benutzer:Funkruf\|Funkruf]] [[Image:Octicons-radio-tower.svg\|10px\|link=Spezial:Weiterleitung/page/2657658\|Benutzer Diskussion:Funkruf]] <sup>[[Wikipedia:WikiProjekt Vandalismusbekämpfung\|WP:CVU]]</sup> 14:45, 17. Mär. 2021 (CET) == Flottenverbrauch == Mir fällt beim Thema [[Flottenverbrauch]] auf, daß dort auch CO2 ''Ausstoß'' unter „Verbrauch“ fällt (Der Flottenverbrauch wird in XXX CO2/l gemessen....). Irgendetwas kann da nicht stimmen, denn CO2 hat, weil das KFZ keine Pflanze ist, mit Vebrauch nichts zu tun, ganz im Gegenteil.--[[Benutzer:Tilman Kluge\|Tilman Kluge]] ([[Benutzer Diskussion:Tilman Kluge\|Diskussion]]) 13:05, 30. Jan. 2021 (CET) == Danke == Hallo Hadhuey, ich wollte mich explizit für deinen Einsatz als Admin für unser Projekt bedanken. Ich hoffe es geht Dir gut. Das plötzliche Ende deiner Tätigkeit in der Wikipedia vor einem Jahr weckt natürlich Besorgnis und wird hoffentlich demnächst wieder von deiner Mitarbeit abgelöst. Dann würde ich mich sehr freuen, wenn Du auch wieder als Admin das Projekt unterstützen könntest. :-) Groetjes --[[Benutzer:Neozoon\|Neozoon]] ([[Benutzer Diskussion:Neozoon\|Diskussion]]) 13:11, 18. Mär. 2021 (CET) == [[:Unbemannte Raumfahrt]] == Hallo Hadhuey! Die von dir ~~überarbeitete~~angelegte Seite [[:~~Spax~~Unbemannte ~~(Schraube)~~Raumfahrt]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln\|Löschregeln]] wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. Du bist herzlich eingeladen, dich an der [[Wikipedia:Löschkandidaten/149. ~~Oktober~~Mai ~~2019~~2022#~~Spax~~Unbemannte ~~(Schraube)~~Raumfahrt\|Löschdiskussion]] zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien\|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=~~Spax_(Schraube)~~Unbemannte_Raumfahrt&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen\|Mindestqualität]] sichern. Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht ~~würdigt~~gewürdigt wird. [[WP:Sei tapfer\|Sei tapfer]] und [[WPWikipedia:WQWikiquette\|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus\|vermutlich auch gut]]. ▲Grüße, [[Benutzer:Xqbot\|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot\|Diskussion]]) 1120:0111, 109. Mai ~~2019~~2022 (CEST)   <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WPWikipedia:~~Bot~~Bots\|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis\|hier]] ein.)</small> ▲== [[:~~Low-Tech~~Nm³]] == Hallo Hadhuey! ▲Die von dir ~~angelegte~~überarbeitete Seite [[:~~Low-Tech~~Nm³]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln\|Löschregeln]] wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden. ▲Du bist herzlich eingeladen, dich an der [[Wikipedia:Löschkandidaten/105. ~~Mai~~August ~~2019~~2022#~~Low-Tech~~Nm³\|Löschdiskussion]] zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien\|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=~~Low-Tech~~Nm%C2%B3&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen\|Mindestqualität]] sichern. ▲Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren. ▲Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil ~~der~~durch ~~Antragsteller~~den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht ~~würdigt~~gewürdigt wird. [[WP:Sei tapfer\|Sei tapfer]] und [[WPWikipedia:WQWikiquette\|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus\|vermutlich auch gut]]. Grüße, [[Benutzer:Xqbot\|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot\|Diskussion]]) 19:55, 14. Okt. 2019 (CEST)   <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot\|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis\|hier]] ein.)</small>▼ ▲Grüße, [[Benutzer:Xqbot\|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot\|Diskussion]]) 1910:5520, 145. ~~Okt~~Aug. ~~2019~~2022 (CEST)   <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WPWikipedia:~~Bot~~Bots\|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis\|hier]] ein.)</small> == Löschung Roland Kluge == ▲== Aiutomatische Deadministrierung == Hallo Hadhuey, Hallo Hadhuey, ich hoffe, es geht dir gut. Du hast am 15. Februar 2019 das letzte Mal editiert und, soweit ich sehe, auch keine geloggte Adminaktion vollzogen. Das [[Wikipedia:Meinungsbilder/Entzug von Adminrechten bei Inaktivität\|MB zum Entzug von Adminrechten bei Inaktivität]] hat ergeben, dass nach einem Jahr Inaktivität die Adminrechte automatisch entzogen werden. Wenn du deine Adminrechte weiter nutzen möchtest, müsstest du innerhalb der nächsten 90 Tage einen Edit oder eine geloggte Adminaktion vornehmen. Gruß--[[Benutzer:Altaripensis2\|Altaripensis2]] ([[Benutzer Diskussion:Altaripensis2\|Diskussion]]) 18:52, 18. Nov. 2019 (CET) Ich wollte den Artikel Roland Kluge (geb. 4. Februar 1944 in Delitzsch, enthalten in der Liste der Schriftsteller der DDR, Nachweis im Kürschner) neu anlegen, sah aber Deinen Löschvermerk vom 23.12. 2004 10:13. Bitte teile mir mit, ob es sich um den von mir genannten Roland Kluge handelt. Wenn ja, welche Löschgründe gab es und ob eine Neueinstellung aufgrund der beiden Nachweise möglich ist. Gruß --[[Benutzer:Omasigrid\|Omasigrid]] ([[Benutzer Diskussion:Omasigrid\|Diskussion]]) 22:07, 8. Feb. 2023 (CET)