[gesichtete Version][gesichtete Version]
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Die letzte Textänderung von 80.187.115.161 wurde verworfen und die Version 239249748 von 37.228.147.109 wiederhergestellt. Hier geht es um das Rote Meer, nicht um die Arktis.
Markierung: Manuelle Zurücksetzung
 
(15 dazwischenliegende Versionen von 14 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 3:
[[Datei:Bab el Mandeb NASA with description.jpg|mini|Region des [[Bab al-Mandab]] mit Beschreibung]]
 
DerAls '''Rotes-Meer-DammRed Sea Dam''' istwird ein spekulativer Makro-Engineering-Vorschlag einerzur GruppeAbsperrung und Absenkung des [[Rotes Meer|Roten Meers]] mittels eines Staudamms bezeichnet, der seit den 1960er Jahren fassbar ist und im Jahr 2007 von Wissenschaftlern und Ingenieuren ausan demder Jahr[[Universität 2007Utrecht]] aufgegriffen und weiter ausgearbeitet wurde.<ref name="Schuiling et al 2007" />
Obwohl es die Absicht der Autoren ist, die „ethischen und umwelttechnischen Dilemmata und einige der politischen Auswirkungen des Makro-Engineerings“ zu erforschen, hat der Vorschlag sowohl Kritik als auch GespöttSpott auf sich gezogen.<ref name="newscientist" />
 
== Vorschlag ==
 
Das [[Rotes Meer|Rote Meer]] würde an seinem südlichen Ausgang zwischen [[Dschibuti]] und [[Jemen]] abgesperrt, wo der [[Bab al-Mandab]] nur 27&nbsp;km breit ist, oder zwischen Jemen und [[Eritrea]]. DieDer natürlicheDamm [[Verdunstung]]wäre ([[Evaporation]])150&nbsp;m würde schnell den Pegel des abgeschlossenen Roten Meeres absenken. Durch den Staudamm kontrolliert einströmendes Wasser könnte [[Turbine]]n zur Stromerzeugung antreiben. Eine Abschätzung geht davon aushoch, dass bis zu 501&nbsp;[[Gigawatt]]km elektrischebreit Leistungund bereitgestellt(in werdender könnten.Variante Dieszwischen würdeJemen alleund anderenEritrea) Kraftwerke auf der Erde in den Schatten100&nbsp;km stellenlang.
 
DerDie Dammnatürliche wäre[[Verdunstung]] 150&nbsp;m([[Evaporation]]) hoch,würde 1&nbsp;kmschnell dickden undPegel (indes derabgeschlossenen VarianteRoten zwischenMeeres Jemenabsenken. undNach Eritrea)50 100&nbsp;kmJahren lang.wäre Nachder 50[[Wasserspiegel]] des Roten Meeres um 100&nbsp;Jahrenm wäregefallen und die 450.000&nbsp;km² große Oberfläche des Roten Meeres um ein Drittel reduziert und nach 300 Jahren wäre der Wasserspiegel schließlich um rund 600&nbsp;Jahrenm gefallen und die Oberfläche um zwei Drittel reduziert.<ref name="dive" /><ref name="newscientist" />
 
Sein [[Wasserspiegel]] wäre dann um rund 600&nbsp;m gesunken.
Durch den Staudamm kontrolliert einströmendes Wasser könnte [[Turbine]]n zur Stromerzeugung antreiben. Eine Abschätzung geht davon aus, dass nach 50 Jahren etwa 18 bis 19 [[Gigawatt]] elektrische Leistung bereitgestellt werden könnten und nach 300 Jahren bis zu 50&nbsp;Gigawatt. Dies würde jedes andere Kraftwerk auf der Erde in den Schatten stellen.
 
== Auswirkungen ==
 
Die Verfasser des Vorschlags, Roelof Dirk Schuiling, Viorel Badescu, Richard B. Cathcart, Jihan Seoud und Jaap C. Hanekamp von der [[Universität Utrecht|Universität von [[Utrecht]], räumen ein, dass „Macro-Engineering-Projekte dieser Größe eine massive Zerstörung vorhandener Ökologie bewirken“ würden. Dieser Aspekt wird von Kritikern besonders in den Vordergrund gestellt,<ref name="LiveScience" /> unter Hinweisen auf Schäden, die auch bei weitaus kleineren Projekten schon zu beobachten waren.
 
Die Autoren beanspruchen „grüne“ Qualitäten für die Idee: „Auf der Positivseite der Umweltauswirkungen stehen die großen Reduktionen der Treibhausgasemissionen und die verminderte Geschwindigkeit der Erschöpfung der fossilen Kohlenwasserstoffvorräte“.
 
Experten wie Peter Bosshard,<ref name="dive" /><ref name="newscientist" />, Policy Director von ''International Rivers'', haben das Vorhaben als irrsinnig„irrsinnig“ verurteilt.
 
Die Umgebung des angedachten Damms ist für ihren [[Vulkanismus]] bekannt, da sich die Ufer auf der [[Arabische Platte|Arabischen Platte]] und der [[Nubische Platte|Nubischen Platte]] auseinander bewegen.<ref name="BBC" /> Deshalb erwägen die Planer des Damms eine (nicht näher erläuterte) andersartige Konstruktion, als bei ihrem Vorschlag aus dem Jahr 20012005 für einen Damm in der [[Straße von Hormus]].<ref name="Badescu+Cathcart 2011" />
 
Durch die Abtrennung des Roten Meeres vom Indischen Ozean hätten [[Ägypten]], [[Israel]] und [[Jordanien]] nicht mehr ihren schnellen Zugang zu den asiatischen Schifffahrtsrouten, [[Mekka]] und der [[Sudan]] würden ihre [[Seehafen|Seehäfen]] komplett verlieren. Der [[Suezkanal]] als wichtige Abkürzung der SeewegeWelthandelsroute zwischen Europa und Asien, würde komplett nutzlos, so dass die Schiffe wieder um ganz [[Afrika]] herum fahren müssten.
 
Der globale Meeresspiegelanstieg durch den Damm würde durch die effektive Verkleinerung der Oberfläche der Weltmeere nach 50 Jahren rund 3012&nbsp;cm betragen und nach 300 Jahren rund 30&nbsp;cm.<ref name="newscientist" />
 
== Weblinks ==
== Andere Makro-Engineering-Vorschläge ==
* [[Atlantropa]] (Absperrung des Mittelmeeres bei Gibraltar)
* [[Qattara-Senke#Planungen eines Wasserkraftwerks|hydrosolares Energie-Projekt Qattara-Senke]]
* [[Dawydow-Plan]] (Umlenkung der sibirischen Flüsse nach Süden)
 
* [http://www.daviddarling.info/encyclopedia/G/Gibraltar_Strait_Dam_Macroprojects_Cathcart.html Gibraltar Strait Dam Macroprojects] von Richard Cathcart, einem der Autoren des Red-Sea-Dam-Vorschlags
== Quellen ==
* [http://www.tomshardware.com/news/proposal-50-gigawatts-dam-red-sea,4517.html Proposal: 50 Gigawatts If They Dam The Red Sea]. Tom'sTom’s Hardware.
* [http://scitizen.com/future-energies/a-red-sea-dam-huge-power-and-massive-destruction_a-14-1281.html A Red Sea Dam: Huge Power and Massive Destruction]. SCItizen.
* [http://www.sciencedaily.com/releases/2007/12/071206093006.htm Dam The Red Sea And Release Gigawatts]. Science Daily.
 
== Einzelnachweise ==
<references>
 
<ref name="Schuiling et al 2007">
{{Literatur
| Autor = Roelof Dirk Schuiling, Viorel Badescu, Richard B. Cathcart, Jihan Seoud, Jaap C. Hanekamp
| Online = [http://www.inderscience.com/search/index.php?action=record&rec_id=16114 Zusammenfassung online]
| Titel = Power from closing the Red Sea: economic and ecological costs and benefits following the isolation of the Red Sea
| Sammelwerk = International Journal of Global Environmental Issues
| Autor = Roelof Dirk Schuiling, Viorel Badescu, Richard B. Cathcart, Jihan Seoud, Jaap C. Hanekamp
| Band = Volume&nbsp;7
| Sammelwerk = International Journal of Global Environmental Issues
|Nummer=Nr. Monat =4 (Oktober–Dezember)
| Band = Volume&nbsp;7
| Jahr Datum= 2007
| Seiten = 341-361
| Monat = Oktober–Dezember
| Online = [http://www.inderscience.com/search/index.php?action=record&rec_id=16114 Zusammenfassung onlineinderscience.com]
| Nummer = 4
| Zugriff Abruf= 2014-01-09}}
| Seiten = 341-361
| Zugriff = 2014-01-09
}}
</ref>
 
<ref name="newscientist">
{{cite web
| url = http://www.newscientist.com/article/dn13015-red-sea-megadam-would-be-irresponsible.html
| publisher = [[New Scientist]]
| title = Red Sea mega-dam would be 'irresponsible'‘irresponsible’
| date = 2007-12-07
| accessdate = 2014-01-09
}}
</ref>
 
<ref name="dive">
{{cite web
Zeile 70 ⟶ 67:
}}
</ref>
 
<ref name="LiveScience">
{{cite web
Zeile 80 ⟶ 76:
}}
</ref>
 
<ref name="BBC">
{{cite web
Zeile 90 ⟶ 85:
}}
</ref>
 
<ref name="Badescu+Cathcart 2011">
{{Literatur
| Herausgeber Hrsg= Viorel Badescu, Richard B. Cathcart
| Titel = Macro-engineering Seawater in Unique Environments
| Verlag = [[Springer Science+Business Media]]
| Jahr Datum= 2011
| ISBN = 978-3-642-14778-4
| Seiten = 128 ff.
| Online = [https://books.google.de/books?id=zjHjH93xBSsC&pg=PA128#v=onepage&q&f=true Auszug online bei Google-Books]
| ZugriffAbruf=2014-01-09}}
}}
</ref>
 
</references>
 
== Weblinks ==
 
* [http://www.daviddarling.info/encyclopedia/G/Gibraltar_Strait_Dam_Macroprojects_Cathcart.html Gibraltar Strait Dam Macroprojects] von Richard Cathcart, einem der Autoren des Red-Sea-Dam-Vorschlags
* [http://www.tomshardware.com/news/proposal-50-gigawatts-dam-red-sea,4517.html Proposal: 50 Gigawatts If They Dam The Red Sea]. Tom's Hardware.
* [http://scitizen.com/future-energies/a-red-sea-dam-huge-power-and-massive-destruction_a-14-1281.html A Red Sea Dam: Huge Power and Massive Destruction]. SCItizen.
* [http://www.sciencedaily.com/releases/2007/12/071206093006.htm Dam The Red Sea And Release Gigawatts]. Science Daily.
 
{{SORTIERUNG:Rotes Meer Damm}}
Zeile 118 ⟶ 103:
[[Kategorie:Meereskraftwerk]]
[[Kategorie:Nicht realisiertes Bauprojekt]]
[[Kategorie:Landgewinnung]]