„Diskussion:Siebzehneck“ – Versionsunterschied

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Zeile 77:
 
:::Was die Konstruktionsbeschreibung betrifft müssen wir nicht die Originalbeschreibung verwenden. Im Gegegenteil dürfen wir das sogar aus Urheberrechtsgründen nicht (wobei ich bei so kurzen und formalisierten Textteilen kein wirkliches Problem sehe). Du darfst die Beschreibung also gerne in eigene Worte fassen. Zum leichteren Verständnis würde ich manche der Schritte auch wieder aufteilen.
:::DenEin Abschluss der Konstruktion durch mehrfaches Abtragen von <math>\overline{AP_3}</math> bzw. <math>\overline{AP_5}</math> auf dem Kreis anstelle der expliziten Konstruktion von <math>P_4</math> birgt weniger Gefahr für Theoriefindung und ist sicherlich auch mehr in Sinne Richmonds.
:::Bei [[:Datei:01-Siebzehneck-J Erchinger 1825 H W Richmond 1893.svg]] solltest du auf alle Fälle auf die Bildbeschreibungsseite schreiben, dass die Abbildung nur zur Diskussion diente und die zweite Konstruktion nicht die von Erchinger darstellt. Wir wollen nicht, dass irgendjemand die Abbildung mit falschem Inhalt mit Hinweis auf Wikimedia Commons weiterverwendet. Du kannst sie aber auch einfach löschen lassen, die obige Diskussion ist ja dennoch nachvollziehbar. Es ist zweimal im Wesentlichen die gleiche Konstruktion. Viele Grüße, --[[Benutzer:Quartl|Quartl]] ([[Benutzer Diskussion:Quartl|Diskussion]]) 09:07, 29. Okt. 2015 (CET)