„Wikipedia:Café“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung |
→Olaf Schmidt: Antwort |
||
Zeile 1.292:
::::: Welche Plastikartikel sollten stattdessen als erstes verboten werden, wenn es nach Dir ginge? Hinsichtlich Tempolimit könntest Du mal nachlesen, was es damit tatsächlich auf sich hat: [https://www.quarks.de/technik/mobilitaet/faq-tempolimits/ Wieso hängen die Deutschen so am Fahren ohne Limit? Und würden Tempolimits den Verkehr besser regeln und die Umwelt schützen? Ein Überblick von Quarks] --[[Spezial:Beiträge/178.4.182.217|178.4.182.217]] 20:58, 25. Nov. 2021 (CET)
:::::: Wenn schon Symbolpolitik, dann könnte man die kunststoffbeschichteten Einweg-Kaffeebecher mit Plastikdeckel verbieten, die überall herumliegen. Oder wenigstens bepfanden. Und auch das Tempolimit könnte man natürlich einführen, kein Problem. Es bringt nur im Verhältnis zu der darüber geführten Debatte relativ wenig. Auch Dein Link zeigt doch, dass man die dreifache Menge an CO2 einsparen könnte, wenn man Tempo 100 einführt. Warum also nicht gleich Tempo 100 einführen? Weil nichtmal das mehr als einige wenige Prozente des Gesamtproblems ergibt. Man kann nichtmal genau sagen, ob die Verkehrsteilnehmer dann vielleicht auf Nebenstraßen im Stau stehen. --[[Benutzer:Expressis verbis|Expressis verbis]] ([[Benutzer Diskussion:Expressis verbis|Diskussion]]) 00:38, 26. Nov. 2021 (CET)
:::::::Die kunststoffbeschichteten Einweg-Kaffeebecher mit Plastikdeckel dürften gerne weg, wenn es nach mir ging, aber dann würden die heulend beim Biden auf der Matte stehen und dann würde der uns an anderer Stelle das Leben schwer machen, bspw. im Energiesektor. Leider schaffen wir es ja nicht mal, unseren eigenen Autoherstellern den Einsatz von Schummelsoftware zu verbieten. Hauptsache, <s>Alessio</s> den Konzernen geht's gut! Denn dann brummt die Wirtschaft, dann sprudeln die Steuern und dann wird davon die Forschung bezahlt, die für all die von den Konzernen verursachten Schäden Reparaturmaßnahmen erfindet, deren Umsetzung dann von den - dank des entfesselten Marktes - unendlich sprudelnden Steuereinnahmen bezahlt werden. Tollo!
::::::::
:::::::Zurück zum Thema: Salamitaktik ist der Weg zum Ziel; der Ansatz ist also richtig, aber noch nicht konsequent genug. Wir müssen schrittweise zu einer Pastikfreiheit kommen, so daß in bspw. 20 J. nur noch rückstandslos abbaubare bzw. 100% recyclingfähige Substanzen produziert und gehandelt werden dürfen. Technologisch wäre das machbar, aber die global agierenden Konzerne sehen sowas natürlich nicht gerne und die WTO sicherlich auch nicht. --[[Spezial:Beiträge/178.4.182.217|178.4.182.217]] 01:31, 26. Nov. 2021 (CET)
== Karma ==
| |||