„Wikipedia:Adminwiederwahl/Flibbertigibbet“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
ern. |
Stimmerneuerung Markierung: 2017-Quelltext-Bearbeitung |
||
Zeile 3:
#--[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhardhauke|Diskussion]]) 12:03, 20. Mai 2023 (CEST)
# --[[Benutzer:Altaripensis2|Altaripensis]] ([[Benutzer Diskussion:Altaripensis2|Diskussion]]) 12:52, 2. Jul. 2023 (CEST) Nach fast 16 Jahren wäre eine Bestätigung mE angebracht. Administrativ zudem wenig aktiv.
# [[Benutzer:Michael.Kramer|Michael]] - <small>Et si omnes, ego non</small> 13:56, 8. Jul. 2023 (CEST) Wo liegt eigentlich das Problem sich mal bestätigen zu lassen? Vertrauen aufbauen wäre einfach schön. Nur Admin sein kommt schon unglücklich und schadet dem Ansehen der Wikipedia
#--[[Benutzer:Carl B aus W|Carl B aus W]] ([[Benutzer Diskussion:Carl B aus W|Diskussion]]) 11:25, 15. Jul. 2023 (CEST)
# --[[Benutzer:Wandelndes Lexikon|Wandelndes Lexikon]] ([[Benutzer Diskussion:Wandelndes Lexikon|Diskussion]]) <small>''„Wissen wächst, wenn man es teilt.“''</small> 23:56, 6. Aug. 2023 (CEST) Nach 16 Jahren wäre eine Bestätigung mal an der Reihe, unabhängig von guter oder schlechter Arbeit
# --[[Benutzer:Iconicos|Iconicos]] ([[Benutzer Diskussion:Iconicos|Diskussion]]) 22:44, 30. Aug. 2023 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
# --[[Benutzer:MarcoMA8|MarcoMA8]] ([[Benutzer Diskussion:MarcoMA8|Diskussion]]) 03:22, 6. Nov. 2023 (CET) Mit nur 4 (!) geloggten Adminaktionen dieses Jahr praktisch inaktiv im Amt. Die erweiterten Rechte braucht es augenscheinlich nicht mehr. Außerdem seit über 16 Jahren ohne neuerliche Bestätigung durch die Gemeinschaft.
| |||