Diskussion:Cloud Computing

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Cloud Computing“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2008

Wie wird ein Archiv angelegt?

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

• http://www.appistry.com/blogs/sam/cloud-taxonomy-applications-platform-infrastructure (Internet Archive)

– GiftBot (Diskussion) 04:22, 29. Aug. 2012 (CEST)

Cloud-Typen Spezifikation

In den veröffentlichten Definitionen sind m.E. Fehler (public cloud, private cloud, community cloud). - In allen 3 Definitionen wird von der Bereitstellung von IT-Infrastruktur geschrieben - das ist nur ein Teilaspekt, es geht auch um Applikationen/Prozesse wie z.B. CRM. - "private cloud" bedeutet nicht zwangsläufig, dass die IT in eigenen Räumen steht. Richtig ist, dass hinter einem Service eine dedizierte IT-Architektur steht. Die kann aber auch bei einem externen Betreiber stehen. (nicht signierter Beitrag von 84.17.162.198 (Diskussion) 11:23, 1. Feb. 2013 (CET))

Und hast Du zitierfähige Quellen für deine Definition? --P.C. ✉ 11:36, 1. Feb. 2013 (CET)

- NIST Definition of Cloud Computing: http://csrc.nist.gov/publications/nistpubs/800-145/SP800-145.pdf - "Private cloud. The cloud infrastructure is provisioned for exclusive use by a single organization comprising multiple consumers (e.g., business units). It may be owned, managed, and operated by the organization, a third party, or some combination of them, and it may exist on or off premises." (nicht signierter Beitrag von 194.12.218.135 (Diskussion) 14:33, 6. Dez. 2013 (CET))

Begriff Cloudcomputing

Ich finde das der Artikel nicht wirklich klar macht das Cloud Computing nur ein Begriff und keine Technik ist. Die Technik die hinter "Cloud Computing" steckt ist ja einfach nur das "Internet".

Wenn ich mir nen Email Account bei einem Provider mache, habe ich einen Email Account in der Cloud. Das ist schon seit ende der 80er so. Neu ist ja eig. nur das der Begriff Cloud Computing eingeführt wurde damit man ein schönes Wort hat und nicht umständlich beschreiben muss das man einen Dienst von einer Lokalen Maschine auf einen externen Server auslagert.

Im Endeffekt ist "Cloud Computing" ja nur ein reiner Marketing begriff damit sich externe Dienste besser verkaufen. Seit "Cloud Computing" eingeführt wurde hat sich aus Technischer Sicht überhaupt garnichts geändert, mit Ausnahme das "Cloud Computing" als Dienstleistung angeboten wird. Was auch vorher schon so war nur eben nicht Cloud Computing hieß.

Der Artikel würde Cloud Computing also wesentlich schneller und einfacher erklären wenn man hier schneller darauf eingehen würde als um den heißen Brei zu reden.

Kurz und Knackig "Cloud Computing ist ein reiner Marketing Begriff welcher benutzt um komplexe Technologien einem Laien durch ein Schlagwort besser zu verkaufen."

Und dann erst beschreiben welche Technologien man im allgemeinen mit Cloud Computing verbindet. Weil mehr ist und war Cloud Computing nie! Ich denke niemand braucht einen 10 Meter langen Artikel welcher sich lediglich an einem Marketing Begriff aufhängt.

Streng genommen könnte man sich sogar streiten ob Cloud nicht einfach ein anderes Wort für Internet ist, weil im Endeffekt ist es genau das. Der Begriff stammt ja ursprünglich daher das man in Netzwerkplänen das "Internet" als "Wolke" gezeichnet hat.

Ich finde es schade das in einem (eigentlich) Seriösem Webportal wie Wikipedia so viel sinnloses Trara um einen reinen Marketing Begriff gemacht wird. Das wäre wie wenn wir einen 10 Seiten Langen Artikel über den "Fruchtalarm" machen würden, was er bedeuten könnte und was für Auswirkungen ein Fruchtalarm auf Deutschland hat. Was für ein Schwachsinn. --Vamp898 (Diskussion) 20:24, 3. Apr. 2013 (CEST)

Da fällt mir grad noch ein schönes Beispiel ein! Virenscanner. Die Patternupdates kamen schon immer aus dem Internet, und seit neuestem haben immer mehr Virenscanner Cloud Technologie. Viele wundern sich was da wohl anders ist, na was ist wohl anders? Die Pattern werden nicht mehr ausm Internet runter geladen. Ein Super Beispiel um zu zeigen das es sich hier nur um Marketing handelt. Virenscanner haben sich ihre Pattern Updates schon immer, seit es sie gibt, aus dem Internet (aus der Cloud) geladen, neu ist nur das die da liegen bleiben. Nur weil sie da liegen bleiben und nicht mehr herunter geladen werden geht eine riesige Werbe Maschinerie los und jetzt neu gibt es sogar "Cloud Technologie" bei Virenscannern. Viele bieten jetzt auch an das man Daten hoch lädt und eine KI prüft ob die Datei gefährlich ist. Das wird ebenfalls als Cloud Technologie verkauft. Eigentlich wird inzwischen alles als Cloud Technologie verkauft was früher einfach nur "Internet" war und dieser Artikel hier macht es nicht besser. Aktueller Stand wie der Begriff Cloud Technologie benutzt wird ist: Als Synonym für Internet. Ist Internet einfach zu Oldshool um als Begriff benutzt zu werden? Ich finde der Artikel sollte das unmissverständlich klar machen und nicht noch Salz in die Wunde streuen. --Vamp898 (Diskussion) 16:47, 5. Apr. 2013 (CEST)

Ich kann dir da nicht zustimmen. Der Artikel definiert Cloud Computing m.E. gar nicht so schlecht, wenn er gleich eingangs darauf hinweist, dass die Leistungen dabei "dynamisch an den Bedarf angepasst" sind. Du irrst, wenn du schreibst: "... nur ein Begriff und keine Technik ..." - keine Technik stimmt zwar, die ist im Wesentlichen Internet, aber die Eigenheit beim CC liegt gar nicht in der Technik, sondern in den Verfahren der Bereitstellung der Leistungen; z.B. bedarfsgerechte Abrechung, direktes Buchen von Ressourcen usw., das ist nicht nur ein Begriffsgeklingel, sondern bestimmt die Art der Nutzung. Wo du natürlich recht hast: CC ist zu einer Markting-Hülse verkommen. Der WP-Artikel trägt zu diesem Unsinn aber nichts bei. --Schnopfel (Diskussion) 15:45, 6. Apr. 2013 (CEST)

Ja du hast recht! Cloud Computing ist einfach nur ein Propaganda-/Werbung-/Reklame-/PR-Begriff. Früher hieß dass mal Mainframe oder Großrechner, heute, damit es sexy klinkt Cloud Computing. Dazu am besten noch die Werbe-Schlagworte: nachhaltig, dynamisch, kostensparend. 78.35.217.205 11:59, 14. Feb. 2014 (CET)

Deutsche Börse Cloud Exchange AG

Jetzt ist die Deutsche Börse mit ihrem nicht existenten Cloud-Angebot also wieder drin: "Am 2. Juli 2013 gründete die Deutsche Börse die Deutsche Börse Cloud Exchange AG als internationaler anbieterneutraler Marktplatz für Rechenleistungen mit Zimory als Technologiepartner." Ich sehe nach wie vor nicht, was die Erwähnung einer bloßen Firmengründung mit der Absicht (!) ein Cloud-Angebot zu machen, mit der Geschichte des Cloud-Computing (so die Abschnitts-Überschrift) zu tun haben soll. Das ist pures Marketing, was ja auch schon aus der Formulierung hervorgeht (der Satzes ist übrigens auch grammatisch verkehrt), und hat hier nichts zu suchen. --ZweiterStock (Diskussion) 12:05, 11. Sep. 2013 (CEST)

Der Kasusfehler ist akzeptiert. Aber der Absatz hat doch Informationsgehalt für viele Leser, finde ich. Wenn eine international tätige Unternehmensgruppe, der man Anbieterneutralität unterstellen kann, so etwas wie die Strombörse im Bereich von Rechenleistung auf die Beine stellt, ist das ein qualitativ neuer Ansatz auch im internationalen Maßsab, und das sollte man 1 Jahr vorher wissen dürfen, zumal viele Zeitungen, Reuters usw. darüber berichtet haben. Windgas, die Metro M 6 in Istanbul, der Wolkenkratzer 20 Times Square und andere Innovationen und Projekte innerhalb und außerhalb des IT-Bereichs sind ja auch schon vor Inbetriebnahme bzw. vor Baubeginn in WP angekündigt worden. Der Unterschied ist halt, dass im Fall der DB Cloud Exchange die Technologie existiert. --Hnsjrgnweis (Diskussion) 17:02, 11. Sep. 2013 (CEST)

PS: Und es ist angewsichts der NSA-Aktivitäten vieleicht interessant, wenn die Server in Deutschland stehen.--Hnsjrgnweis (Diskussion) 17:59, 11. Sep. 2013 (CEST)

Noch einmal: Es steht kein einziger Server. Es ist alles nur Ankündigung, wie das Unternehmen halt gerne so machen, um im Gespräch zu bleiben. Aber bitte nicht hier. "... das sollte man 1 Jahr vorher wissen dürfen, zumal viele Zeitungen, Reuters usw. darüber berichtet haben" - eben, dort ist auch der richtige Platz. Hier aber geht's um belegbare Fakten, und Wikipedia ist kein Newsticker und kein Presseportal. Nur nebenbei: "internationaler, anbieterneutraler Marktplatz" ist so eine Marketingphrase, die hast du 1:1 aus der entsprechenden Pressemitteilung des Unternehmens übernommen ("Unternehmensgruppe, der man Anbieterneutralität unterstellen kann" - aha). Und noch was: Dass die Server in D stehen, ist da nicht zu lesen. --ZweiterStock (Diskussion) 19:03, 11. Sep. 2013 (CEST)

O.k. Präziser: der Standort der Server und der Rechtsraum können von den Kunden freigewählt werden. Kunden, die in die Entwicklung eingebunden wurden, sind u.a. T-Systems, das Leibniz-Rechenzentrum, CloudSigma, Profi AG und der TÜV Rheinland. In google kommen unter Börse Cloud Exchange 322.000 Angaben. Grüße, --Hnsjrgnweis (Diskussion) 19:23, 11. Sep. 2013 (CEST)

Ich merke schon, du willst das durchziehen. Du willst ernsthaft unter Geschichte des Cloud-Computing von den Aktivitäten einer Firma berichten, einziger Beitrag zur Cloud aus einer Pressekonferenz und einer Pressemitteilung besteht. --ZweiterStock (Diskussion) 18:38, 12. Sep. 2013 (CEST)

Ungültiges Archivierungsziel

Die Zielangabe bei der automatischen Archivierung dieser Seite ist ungültig. Sie muss mit demselben Namen wie diese Seite beginnen. Wende dich bitte an meinen Besitzer, wenn das ein Problem darstellen sollte. ArchivBot (Diskussion) 03:38, 2. Jul. 2014 (CEST)

erledigtErledigt MfG Harry8 07:52, 2. Jul. 2014 (CEST)