Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.
- Flibbertigibbet (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).
Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 9. September 2024) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 9. April 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Flibbertigibbet wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.
Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen/Flibbertigibbet (27. September 2007).
- --Carl B aus W (Diskussion) 01:48, 15. Jul. 2021 (CEST)
- --Sprachraum (Diskussion) 21:15, 20. Jul. 2021 (CEST) Ich habe keine negative Erfahrung mit Dir gemacht, sondern möchte Dir meine aufrichtige Wertschätzung und Dank für Dein Engagement aussprechen. Dennoch bin ich der grundsätzlichen Ansicht: Nach fünf Jahren als Admin sollte man sich freiwillig wieder zur Wahl stellen; das entspricht einem gesunden demokratischen Prinzip und tut dem Miteinander gut. Bei Dir ist die letzte Wahl über 13 Jahre her – da wäre dieser Schritt wirklich empfehlenswert.
- --Iconicos (Diskussion) 23:29, 12. Aug. 2021 (CEST) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
- --Michael - Et si omnes, ego non 20:06, 18. Sep. 2021 (CEST) bitte dringend bestätigen lassen damit deine Arbeit eine gute Basis hat. Danke.
- --Reinhardhauke (Diskussion) 09:52, 4. Jan. 2022 (CET) Für regelmäßige Wahlen, für mehr Demokratie in der Wikipedia.
- --Altaripensis (Diskussion) 11:50, 4. Jan. 2022 (CET) Ist aktiv und mir nie negativ aufgefallen. Aber nach über 14 Jahren wäre eine Bestätigung mE angebracht. Meine Pro-Stimme hätte er/sie.