Wikipedia:Adminwiederwahl/Flibbertigibbet

Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 3. Juli 2022 um 15:35 Uhr durch Altaripensis2 (Diskussion | Beiträge) (→‎Flibbertigibbet : ern.). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 9. September 2024) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 9. April 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Flibbertigibbet wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.


Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen/Flibbertigibbet (27. September 2007).

  1. --Iconicos (Diskussion) 13:51, 11. Feb. 2022 (CET) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
  2. --Michael - Et si omnes, ego non 16:20, 11. Feb. 2022 (CET) über 10 Jahre ist deine Wahl her, meinst du nicht, dass es Zeit wäre das zu erneuern? Oder hat ausgechnet die große Wikipedia zu wenig Demokratie?
  3. --Dmicha (Diskussion) 16:35, 11. Feb. 2022 (CET)
  4. --Reinhardhauke (Diskussion) 09:37, 23. Mai 2022 (CEST)
  5. --Altaripensis (Diskussion) 15:34, 3. Jul. 2022 (CEST) Ist aktiv und mir nie negativ aufgefallen. Aber nach 15 Jahren wäre eine Bestätigung mE angebracht. Meine Pro-Stimme hätte er/sie.