Wikipedia:Qualitätssicherung/7. Oktober 2024
3. Oktober | 4. Oktober | 5. Oktober | 6. Oktober | 7. Oktober | 8. Oktober | Heute |
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! |
Vollprogramm Bahnmoeller (Diskussion) 09:34, 7. Okt. 2024 (CEST)
- Das war nix, in den BNR verschoben und angesprochen. --Kurator71 (D) 09:59, 7. Okt. 2024 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kurator71 (D) 09:59, 7. Okt. 2024 (CEST) |
Wikifizieren - oder Entwurfsnamensraum Bahnmoeller (Diskussion) 10:05, 7. Okt. 2024 (CEST)
- Das war zu weit weg von einem Artikel, Werbung und wohl auch zweifelsfrei irrelevant, weil ein Buch im Selbstverlag. Daher SLA. --Kurator71 (D) 10:15, 7. Okt. 2024 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Kurator71 (D) 10:15, 7. Okt. 2024 (CEST) |
Etwas mehr darf es sein. Bahnmoeller (Diskussion) 10:22, 7. Okt. 2024 (CEST)
https://www.meinbezirk.at/steyr-steyr-land/c-lokales/stadt-trauert-um-buergermeister-ad-franz-weiss_a6937298 Bahnmoeller (Diskussion) 10:49, 7. Okt. 2024 (CEST)
VP, falls relevant Bahnmoeller (Diskussion) 10:51, 7. Okt. 2024 (CEST)
- Die könnten zuerst mal ihre eigene Homepage befüllen, da steht so gut wie nichts drin. Bei Geschichte steht hier mehr wie in der Chronik auf ihrer Homepage
- Fußball 1. Mannschaft in der Kreisliga
- Tennis aktuell keine Mannschaft
- Volleball 2 Mannschaften, steht aber nirgends in welcher Liga die spielen
- zu Tischtennis und Dart gibt es keinerlei Infos
- Zweifelsfrei sind die Relevanzkriterien nicht erfüllt, für LA ist es noch zu früh, die Stunde ist noch nicht rum --Mehgot (Diskussion) 11:27, 7. Okt. 2024 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Linus (c’est la vie) 12:02, 7. Okt. 2024 (CEST) |
Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren --M2k~dewiki (Diskussion) 11:18, 7. Okt. 2024 (CEST)
Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren --M2k~dewiki (Diskussion) 11:19, 7. Okt. 2024 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Linus (c’est la vie) 12:22, 7. Okt. 2024 (CEST) |
Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren --M2k~dewiki (Diskussion) 11:20, 7. Okt. 2024 (CEST)
- Da ist es mit Wikifizieren nicht getan, daher besser im BNR aufgehoben--Lutheraner (Diskussion) 14:14, 7. Okt. 2024 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lutheraner (Diskussion) 14:15, 7. Okt. 2024 (CEST) |
Wikifizieren sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 14:09, 7. Okt. 2024 (CEST)
- @GeorgBauer1982: Die "Deutung" des Werkes muss bitte extern belegt werden, sonst ist es unerwünschte Theoriefindung. --Alossola (Diskussion) 17:01, 7. Okt. 2024 (CEST)
- Danke für die Anregung. Welche Stelle ist denn gemeint? --GeorgBauer1982 (Diskussion) 18:33, 7. Okt. 2024 (CEST)
- Zum Beispiel das Übersteigen der Grenzen. Wer sagt das? Meint das der Künstler selbst oder welcher Experte. --Bahnmoeller (Diskussion) 22:43, 7. Okt. 2024 (CEST)
- Frage lieber: Was ist nicht gemeint... (Hinweis auf WP:BIO)
- "der mit experimentellen und interventionistischen Ansätzen arbeitet. Er kombiniert in seinen Werken traditionelle Fotografie mit analogen und digitalen Techniken sowie Konzepten aus der bildenden und der Videokunst."
- Diese ganze Passage:
- "Lipuš’ künstlerische Arbeit zeichnet sich durch einen experimentellen Umgang mit Fotografie aus, bei dem traditionelle und moderne Techniken kombiniert und die Grenzen der klassischen Fotografie überschritten werden. Ein charakteristisches Merkmal seiner Werke ist die physische Manipulation des fotografischen Materials, insbesondere durch Kratzungen und andere Bearbeitungen, die direkt am Negativ oder an der kaschierten Bildoberfläche vorgenommen werden. Durch manuelle Eingriffe fragmentiert Lipuš die ursprüngliche Bildstruktur und löst sie von der reinen Abbildung.
- Lipuš greift dabei häufig gesellschaftspolitische Themen auf. Sein 2023 entstandenes, von der Kärntner Kulturstiftung im Rahmen der Ausschreibung Kunst. Kultur. Demokratie. gefördertes Projekt OBDACH, eine Videoinstallation im halböffentlichen Raum, beschäftigt sich mit dem gesellschaftlichen Umgang mit Obdachlosigkeit. Die Werkserie Babica (Slowenisch für Großmutter) befasst sich anhand von Aufnahmen aus der heutigen Gedenkstätte des ehemaligen NS-Konzentrationslagers Ravensbrück mit dem Gedenken an seine dort ermordete Großmutter. Die multimediale Werkgruppe Trilogie Umgehen thematisiert die drei Krisenthemen Klimawandel, soziale Ungleichheit und Fluchtursachen und deren weitgehende gesellschaftliche Ignoranz.
- In den 31 Kratzungen „verfotografierte“ (in begrifflicher Anlehnung an die „Verfilmung“) Lipuš literarische Texte diverser Autor:innen durch Porträts. Die Bildserie TACTICS, in der militärische Spielfiguren wie reale Personen abgelichtet werden, war Teil des Hauptprogramms des Europäischen Monats der Fotografie 2015/16 und wurde unter anderem im Berliner Martin-Gropius-Bau sowie im Benaki-Museum in Athen gezeigt. In der Serie Kratzungen blau fotografierte er Bodenrisse in Hallen der Leipziger Baumwollspinnerei in Großaufnahme und bearbeitete diese, um bildsprachliche Perspektivenverschiebungen herzustellen."
- "regelmäßig in der Kärntner Kulturzeitschrift „Die Brücke“ veröffentlicht."
- Die Lebensstationen, Familie, Ausbildung, Ausland... sind gar nicht belegt. Für 15 Projekte und 40 Ausstellungen gibt es keinen unabhängigen Beleg, und die vorhandenen Belege sind fast zur Hälfte aus der eigenen Homepage - parteiisch, nicht unabhängig.
- Wenn man das alles herausnimmt, bleibt leider nicht viel von dem Artikel übrig. --Alossola (Diskussion) 23:38, 7. Okt. 2024 (CEST)
- Danke für die Anregung. Welche Stelle ist denn gemeint? --GeorgBauer1982 (Diskussion) 18:33, 7. Okt. 2024 (CEST)
Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren --M2k~dewiki (Diskussion) 14:11, 7. Okt. 2024 (CEST)
- Siehe auch Benutzer:Hans-Jürgen Johnen/Gretel Gemmert --M2k~dewiki (Diskussion) 14:15, 7. Okt. 2024 (CEST)
- Was zu einem Nachimport führen muss... Mit ENR wäre das nicht passiert. --Bahnmoeller (Diskussion) 14:47, 7. Okt. 2024 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --M2k~dewiki (Diskussion) 15:14, 7. Okt. 2024 (CEST) |
Ich verstehe nichts - und OMA sicher auch nicht Bahnmoeller (Diskussion) 14:44, 7. Okt. 2024 (CEST)
Die Angabe der Knochendichte mit 150 g/l scheint (auch mit Luft statt Wasser gefüllt) völlig absurd, die Quelle könnte auf einem Übertragungsfehler beruhen, laut Toter_Mann_(Schwimmen) müsste sie logischerweise sogar über 1 kg/l liegen. --2A02:810D:5A40:33C:DC5:F384:3035:F051 16:54, 7. Okt. 2024 (CEST)
Falls relevant Vollprogramm --Mr.Lovecraft (Diskussion) 17:14, 7. Okt. 2024 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --Linus (c’est la vie) 23:21, 7. Okt. 2024 (CEST) |
Vollprogramm --🌙 Mondtaler (Diskussion) 19:14, 7. Okt. 2024 (CEST)
- Eigentlich SLA fähig. Ist ein schnell gelöschter Wiedergänger einer IP und wahrscheinlich aus der Feder von Benutzer Diskussion:Wolfgang 5R2 siehe auch Urheberrechtsverletzungen vom 5. Oktober. Auch dieser Artikel ist wieder eine URV von https://kirchengemeindelexikon.de/einzelgemeinde/wrisbergholzen/ im Abschnitt "Orts-, Familien und Kirchengeschichte Wrisbergholzen mit Hinweis auf die NS Zeit." Jetzt soll der Graf einen Artikel erhalten nachdem eine Verwandte Else von Schlitz als NS Opfer auch einen bekommen hat. Warum der Graf relevant sein sollte erschließt sich mir nicht. War ein Adliger und Landwirt, Verwalter, Schlossherr und Gutsbesitzer, Patron der Kirche in Wrisbergholzen. Laut der Disk von Wolfgang 5R2 sei er 1941 von der SS ermordet worden, aber dazu steht nichts im Artikel. --AxelHH-- (Diskussion) 19:27, 7. Okt. 2024 (CEST)
- Benutzer:Kein Einstein hat die Schnelllöschung vorgenommen. --AxelHH-- (Diskussion) 19:30, 7. Okt. 2024 (CEST)
- Jetzt ist der Artikel kopiert worden auf Benutzer_Diskussion:Wolfgang_5R2#Hinweis_zu_Verlinkung_von_geni.com samt der URV. Müsste die nicht auch gelöscht werden oder dürfen URV auf Benutzerdisk. stehen bleiben? --AxelHH-- (Diskussion) 20:00, 7. Okt. 2024 (CEST)
- Jetzt ist eine Artikelkopie auch noch hier gelandet unter Benutzer Diskussion:2003:CA:3F46:9A92:2882:44DC:3F70:8830. --AxelHH-- (Diskussion) 20:08, 7. Okt. 2024 (CEST)
- Jetzt ist der Artikel kopiert worden auf Benutzer_Diskussion:Wolfgang_5R2#Hinweis_zu_Verlinkung_von_geni.com samt der URV. Müsste die nicht auch gelöscht werden oder dürfen URV auf Benutzerdisk. stehen bleiben? --AxelHH-- (Diskussion) 20:00, 7. Okt. 2024 (CEST)
- Benutzer:Kein Einstein hat die Schnelllöschung vorgenommen. --AxelHH-- (Diskussion) 19:30, 7. Okt. 2024 (CEST)
@AxelHH: Nein, das war ich nicht, ich war Wolfgang Graf von Görtz Kein Einstein (Diskussion) 21:46, 7. Okt. 2024 (CEST)
- Ich steige bei den Reichsgrafen von Schlitz genannt von Görtz nicht mehr durch. --AxelHH-- (Diskussion) 21:56, 7. Okt. 2024 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:16, 7. Okt. 2024 (CEST) |
Keine Einleitung, Anfang etwas wirr.--AxelHH-- (Diskussion) 19:46, 7. Okt. 2024 (CEST)
- Geht es um ein Haus oder ein Gemälde? --AxelHH-- (Diskussion) 19:48, 7. Okt. 2024 (CEST)
Löschantrag gestellt, das Gefasel ist keinem zuzumuten. --Bahnmoeller (Diskussion) 23:19, 7. Okt. 2024 (CEST)
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:46, 8. Okt. 2024 (CEST) |
Vollprogramm sofern (schon) relevant Lutheraner (Diskussion) 20:08, 7. Okt. 2024 (CEST)
- Infobox Stadion? --Bahnmoeller (Diskussion) 22:59, 7. Okt. 2024 (CEST)
- Ich bezweifle auch das Lemma. Geben wir bei Bauwerke nicht den Ort an - also Jesus-Christus-Statue (Jerewan) (was auch eindeutiger sein dürfte). Und was sollen die distanzlosen Zitate aus sozialen Medien? Wenn die Rezeption nicht aus seriösen Medien belegt werden kann, dann lieber weg damit. --Zweioeltanks (Diskussion) 08:31, 8. Okt. 2024 (CEST)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 23:39, 7. Okt. 2024 (CEST)
- das überlasse ich gerne Leuten mit mehr Erfahrung darin. Ich habe mir soviel Mühe damit gegeben, wie es mir möglich ist. Ich weiß, schön ist anders. Übrigens, der neue Artikel Korsak (Spähpanzer) ist noch erbärmlicher, es gibt bisher einfach wenig dazu zu sagen, aber der Artikel musste einfach mal angefangen werden.--OBrian (Diskussion) 00:48, 8. Okt. 2024 (CEST)