Quelltext der Seite Diskussion:Verfolgungsjagd

{{Redundanzhinweis|3=Verfolgungsjagd|4=Verfolgungsfahrt|Beginn=Juni 2013|Ende=Juni 2015|Diskussion=Wikipedia:Redundanz/Juni 2013/Archiv#Verfolgungsjagd - Verfolgungsfahrt}}
==Interesse==
Besteht ein Interesse dem Artikel eine weitere Sektion über reale Verfolgungsjagden hinzuzufügen, wie auf den fremdsprachlichen Einträgen? Dann müsste auch die Einführung kurz abgeändert werden, so dass sie nicht nur Stilelement sind.{{unsigniert|217.68.189.71|15:04, 25. Sep. 2006}}

== Die Funktion der V. ==
Durch die Unterscheidung zwischen realer und künstlicher Verfolgungsjagd, ergibt sich zwangsläufig die Frage nach dem Grund der Verfolgungsjagd als Stilmittel. Oder anders gefragt, zu welchem Zweck wird sie eingesetzt? Schon deswegen muss die außermediale Funktion beschrieben werden, denn diese Funktion begründet den Einsatz. Vgl. zum Bsp.: [[Adynaton]], denn hier wird der Nutzen ja auch beschrieben!!! [[Benutzer:Darthobserver|Darthobserver]] 21:53, 27. Sep 2006 (CEST)

:Die Funktion der Verfolgungsjagd ist der Spannungsaufbau. Dabei braucht es keiner Dialoge oder sonstiger schauspielerischer Leistungen. Zudem sind Verfolgungsjagden auch ziemlich günstig zu filmen. Die V. verschafft durch schnell wechselnde Hintergründe Abwechslung, ein weiterer Punkt sind Schäden an den Fahrzeugen, die besondere Reize beim Zuschauer auslösen. --[[Benutzer:Honza|Honza]] ([[Benutzer Diskussion:Honza|Diskussion]]) 14:06, 10. Dez. 2016 (CET)

== Bildwarnung ==
Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. ''Diese Nachricht wurde automatisch von [[Wikipedia:CommonsTicker|CommonsTicker]] erzeugt''.
<div class="tickerList">
* {{TickerEntry
|status=
|editor=
|notice=
|page=Image:800px-Encierro_Pastrana1.jpg
|image=800px-Encierro_Pastrana1.jpg
|user=Nilfanion
|type=deleted
|action=deleted
|action2=
|comment=<nowiki>In category [[:category:Images with unknown source as of 25 September 2006|Images with unknown source as of 25 September 2006]]; not edited for 14 days</nowiki>
}}<!-- ticker-id: 128198 --> <!-- timestamp: 20061008184602 --> 
</div>
-- [[Benutzer:DuesenBot|DuesenBot]] 00:14, 9. Okt 2006 (CEST)

== Tatsächliche Verfolgungsjagd fehlt vollständig. ==

''Dieser Beitrag bezieht sich auf die Diskussion zur [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/25._September_2006#Verfolgungsjagd Qualitätssicherung], könnte aber auch als Basis für eine Überarbeitung dienen und wird deshalb von mir hier zusätzlich wiederholt:''

Möchte gern dem ersten Beitrag zum Thema etwas hinzufügen und die Diskussion nochmal aus der Versenkung holen, weil sich der Artikel ja noch immer nicht nennenswert verbessert hat: Was in dem Artikel steht, hat meinem persönlichen Gefühl nach nichts mit Verfolgungsjagd zu tun. Wäre ich jemand, der Deutsch als Fremdsprache lernt (nur so als einfaches Beispiel) und würde diesen Artikel lesen, hätte ich von dem Begriff eine extrem andere Vorstellung, als er tatsächlich verwendet wird. Und ich denk schon, dass die Wikipedia - ohne es tatsächlich genau zu wissen - einen Anspruch darauf erhebt, dass ihre Artikel eine gewisse Gültigkeit haben. Und das ist bei diesem Artikel nicht der Fall. Das Maß an Allgemeingültigkeit dieses Artikels bewegt sich gegen Null Prozent.

Der Artikel wirkt tatsächlich nach "gut gemeint", oder besser nach einem Theater- und Medienwissenschaften-Student in einem seiner ersten Semester. Klar, das ist eine unnötige Wertung, soll aber meinen Eindruck vom Artikel unterstreichen. Wer die Person tatsächlich ist, die den Artikel geschrieben hat, ist selbstverständlich irrelevant. Für mich ist zentrales Element der Verfolgungsjagd nicht Fangen-Spielen oder die Metaphorik dahinter, sondern erst einmal die Sache an sich. Hier gibt es jemanden, der einen anderen verfolgt und in der Regel geschieht das - meinem Verständnis nach - mit Autos in einer Filmszene. Ich würde '''nie''' behaupten, dass "Lola rennt" eine Reihe von Verfolgungsjagden ist. Bestimmend für die Verfolgungsjagd ist nämlich unter anderem, dass das Verfolgte beweglich ist, also entkommen kann, ergo '''verfolgt''' wird und nicht heimgesucht. Das Geld bewegt sich nicht, nach dem Lola rennt, ergo gibt es keine Ver'''folg'''ungsjagd.

Der Artikel gehört m.E. so wie er jetzt ist zum Großteil gelöscht. Der ganze Teil zur Wortherkunft gehört gestrichen und neu geschrieben, weil das weder mit Etymologie noch mit sonst einer Wissenschaft etwas zu tun hat. Auch die "Verfolgungsjagdkategorien" finde ich schwerst überdenkenswert. -- [[Benutzer:Emilia Ragems|Emilia Ragems]] 18:16, 16. Jan. 2007 (CET)

==Kritik & Rechtliches==
Für wen ist der Artikel eigentlich geschrieben, Ausserirdische die noch nie Fern gesehen haben?  Null Informationsgehalt, das ist mehr eine Artikelparodie.

Welche Strafe steht eigentlich auf eine "echte" Verfolgungsjagd in Deutschland?  Ich vermute §315c StGB "[[Gefährdung des Straßenverkehrs]]" mit maximal 5 Jahren Knast.  [[Benutzer:Maikel|Maikel]] 11:14, 11. Apr. 2007 (CEST)

::Ja, sonst nur eine Ordnungswidrigkeit (§ 36 Abs. 1 Satz 1, "Zeichen oder Haltegebot eines Polizeibeamten nicht befolgt", bei fahrlässigem Handeln mind. 50 EUR + Gebühren und Auslagen. Zusätzlich ggfs. § 1 Abs. 2 StVO "anderen mehr als unvermeidbar behindert oder gefährdet", bei fahrlässigem Handeln 10 bis 30 €). Jeweils auf Deutschland bezogen. --[[Spezial:Beiträge/217.189.252.179|217.189.252.179]] 20:18, 17. Okt. 2009 (CEST)

{{rechtshinweis}}

==-Ausblick==
Ich habe folgenden Satz entfernt:  ''Allgemein lässt sich ein Trend zu immer spektakuläreren Verfolgungsjagden feststellen.'' weil ich bezweifle dass nach [[Blues Brothers]] (1980) eine Steigerung überhaupt möglich ist.  [[Benutzer:Maikel|Maikel]] 11:19, 11. Apr. 2007 (CEST)

== Verfolgungsjagd als künstlerisches Element. ==
Ich bin nach wie vor der Meinung, dass eine V. ein Stilmittel ist, wie zum Beispiel die Ellipse, Metapher, oder Steigerung im poetischen Bereich ([[Liste_rhetorischer_Figuren]]). Von plakativen Begriffeschleuderern und zukünftigen Diskussionsteilnehmern würde ich mir eine Begründung wünschen, warum ausgerechnet eine V. kein Stilmittel sein soll, und somit eine lexikalischen Aufnahme verwehrt werden sollte. Möglicherweise fällt die Abstraktion schwer, oder der Artikel ist schlecht formuliert.

Zur Frage für wen der Artikel ist? Als erstes sei auf die englischen und französischen Artikel verwiesen. Der deutsche abstrahiert nur von der motorisierten V. auf allgemeine V. Zum zweiten dient ein Lexikon auch als Wissensspeicher und möglicherweise möchten sich zukünftige Menschen über die heutige Filmkultur informieren, eventuell gibt es dann keine V. mehr. Folgt man obiger Logik, könnte man ja auch den Lexikoneintrag über die Sonne in Frage stellen, denn jeder sieht sie ja, ergo braucht sie auch nicht beschrieben werden!
--[[Benutzer:Darthobserver|Darthobserver]] 00:13, 20. Apr. 2007 (CEST)

Das liegt wahrscheinlich aber auch daran, dass Verfolgungsjagden eher mit Film-Genres in Verbindung gebracht werden, die als eher trivial angesehen werden. Ähnliches gilt wahrscheinlich auch für Schießereien, Schlägereien o.Ä. Es bedarf wahrscheinlich Regisseure wie Tarantino, die diese beiden Welten wieder versöhnen. --[[Benutzer:Honza|Honza]] ([[Benutzer Diskussion:Honza|Diskussion]]) 12:59, 10. Dez. 2016 (CET)

== Lemma ==

Kann dieser Artikel in "Verfolgungsfahrt" umbenannt werden und "Verfolgungsjagd" auf diesen weiterleiten? Verfolgungsjagd ist ein unschöner, umgangssprachlicher Begriff, der die Polizei als "Jäger" darstellt. Innerhalb der Polizeikreise und seriösem Journalismus wird ausschließlich von einer Verfolgungsfahrt gesprochen, das Wort Verfolgungsjagd findet dort kaum bis gar keine Beachtung. LG --[[Benutzer:PolBea92|PolBea92]] ([[Benutzer Diskussion:PolBea92|Diskussion]]) 08:52, 29. Jan. 2024 (CET)