„Benutzerin Diskussion:Krisbi3210“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Alraunenstern in Abschnitt Begriffserklärungen
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Zeile 228: Zeile 228:


Muir hat schließlich 10 Jahre im Yosemite gelebt bevor er geheiratet hat und er hat anschließend für den Nationalpark gekämpft- das läßt sich nicht mal eben in einem Satz ausdrücken, auch wenn manch einer eine Biografie so schreibt. Gruss --[[Benutzer:Krisbi3210|Krisbi3210]] ([[Benutzer Diskussion:Krisbi3210|Diskussion]]) 09:25, 25. Okt. 2016 (CEST)
Muir hat schließlich 10 Jahre im Yosemite gelebt bevor er geheiratet hat und er hat anschließend für den Nationalpark gekämpft- das läßt sich nicht mal eben in einem Satz ausdrücken, auch wenn manch einer eine Biografie so schreibt. Gruss --[[Benutzer:Krisbi3210|Krisbi3210]] ([[Benutzer Diskussion:Krisbi3210|Diskussion]]) 09:25, 25. Okt. 2016 (CEST)


Hallo Krisbi3210,

Beispiel: du hattest im Artikel John Muir den Begriff [[Joseph LeConte]] verlinkt. Wenn du diesem Link folgst, landest du auf einer Begriffsklärungsseite, die zwei Joseph LeConte listet. Der von dir gemeinte ist aber [[Joseph LeConte (Geologe)]], und auf den sollte verlinkt werden.

Du kannst oben in deiner Menüleiste | Meine Diskussion | Einstellungen | Beta | Beobachtungsliste | Meine Beiträge | den Reiter "Einstellungen" anklicken.
Dann bei Benutzerdaten | Bearbeiten | Letzte Änderungen | Beobachtungsliste | Suche | Benachrichtigungen | Helferlein | Beta-Funktionen | den Reiter "Helferlein" wählen.
Dann unter der Überschrift ''Bearbeitungswerkzeuge'' im Kästchen "Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor" ein Häkchen setzen, unten noch "Einstellungen speichern" auswählen, fertig. Danach werden dir die BKLs rot hinterlegt im Text angezeigt und du siehst sofort, wo eine Verlinkung nicht zielgenau ist.
Gruß --[[Benutzer:Alraunenstern|Alraunenstern۞]] 10:37, 25. Okt. 2016 (CEST)

Version vom 25. Oktober 2016, 09:37 Uhr


Problem mit Deiner Datei (13.09.2013)

hallo, das Foto ist vom The State of New York gemacht und von der Handelskammer veröffentlicht worden am January 23, 1908. Ein link ist auch vorhanden. Ein Anspruch auf Bildrechte kann somit von niemanden erhoben werden. --Krisbi3210 (Diskussion) 09:10, 21. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Krisbi3210,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  1. Datei:Foto Morris Ketchum Jesup.jpg - Probleme: Lizenz, Urheber
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.
  • Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Krisbi3210) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:01, 13. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Problem mit Deiner Datei (21.09.2013)

Hallo, das Buch ist aus dem Jahre 1919 und wurde in Chicago herausgegeben. "Written for the Fireside Schools, under the auspices of the Woman's American Baptist Home Mission Society. Chicago 1919". Das Foto muss ja wohl 1919 für das Buch gemacht worden sein. Link zu Buch ist vorhanden. Etwas gründlicher lesen und nicht so schnell mit der "Freigabe-Erlaubnis" sein, kann manchmal von Vorteil sein. --Krisbi3210 (Diskussion) 09:00, 21. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Krisbi3210,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

  1. Datei:Gedenktafel Harriet Tubman 1914.jpg - Problem: Freigabe, Hinweis
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
  • Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Von wem stammt das Foto?

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:07, 21. Sep. 2013 (CEST)Beantworten


Problem mit Deiner Datei (25.09.2013)

Hallo, das Foto wurde 1911 gemacht, nach dem ersten Bau der Seefahrts-Akademie. Der Fotograf ist angegeben mit: Stempel auf der Rückseite "W. H. Wallace, Photographic Illustrator, 563 Amsterdam Ave., New York". Datum November 2, 1911. Nach 100 Jahren bestehen keine Urheberrechte mehr, zumal die Akademie inzwischen mehrfach umgebaut wurde. Selbst die Library - als Besitzerin des Fotos - weist das Foto als "no restrictions" - keine Einschränkungen - aus.--Krisbi3210 (Diskussion) 10:06, 28. Sep. 2013 (CEST)Beantworten


--Krisbi3210 (Diskussion) 10:03, 28. Sep. 2013 (CEST) Hallo Krisbi3210,Beantworten

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  1. Datei:Bancroft Hall, Annapolis Naval Academy.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:05, 25. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Eli Whitney Blake III.

Hallo Krisbi3210!

Die von dir angelegte Seite Eli Whitney Blake III. wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:39, 31. Mai 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Problem mit Deiner Datei (26.06.2014)

Hallo Krisbi3210,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

  1. Datei:Lageplan der Springfield Waffenfabrik.jpg - Problem: Lizenz
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 01:00, 26. Jun. 2014 (CEST)Beantworten

Fototausch in Herman Ridder?

Hi, Fosily, das Foto "Hermann Ridder" ist beim Hochladen meiner Datei auch aufgetaucht und ich habe meine Fotografie extra umbenannt. Ich finde, dass man Fotos, die über 100 Jahre alt sind, ruhig ihr Alter ansehen darf - zumal wenn sie von so guter Qualität sind, wie dieses hier. Sorry, dass ich mit Dir nicht zustimmen kann. Außerdem finde ich "mein" Foto markanter im Ausdruck. Aber ich danke Dir für die Aufmerksamkeit. --Krisbi3210 (Diskussion) 11:18, 22. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Ist okay, kein Problem... --FossiyDiskBewerte mich! 14:43, 22. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Hi Krisbi3210, ich habe gerade Deinen Artikel über Herman Ridder etwas überarbeitet. Dabei sind mir Fotografien auf Commons aufgefallen, die eine, meiner Meinung nach, höhere Qualität haben als das von Dir hochgeladene Foto. [1] Zusätzlich gibt es noch ein Foto seiner Unterschrift. [2] Würdest Du es für OK befinden wenn wir das Foto, welches sich zurzeit im Artikel befindet gegen das auf Commons austauschen? Das Foto auf Commons wertet den Artikel meiner Meinung noch mehr auf, da es keinen Gelbstich hat. Das Foto der Unterschrift kann man dann z. B. so einfügen wie bei Angela Merkel. Schönen Abend noch, --FossiyDiskBewerte mich! 23:32, 20. Feb. 2015 (CET)Beantworten

Kategorie ‚Winslow Homer‘ auf Commons Wikimedia

Hallo Krisbi3210, warum lädtst Du Deine Bilder nicht bei Commons hoch, von wo aus sie in allen Wikipedias genutzt werden könnten?. mfG --Trzęsacz (Diskussion) 20:55, 21. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Hallo Trzęsacz, - ganz einfrach, weil ich nicht weiß, wie man das macht. Ich hab es schon mal probiert mit dem Assistenten, aber dann wieder aufgegeben. M f G krisbie --Krisbi3210 (Diskussion) 17:00, 23. Mär. 2015 (CET)Beantworten
Nimm basic upload, da kann nichts schief gehen. Wenn Du Hilfe brauchst, kannst Du mich fragen. mfG --Trzęsacz (Diskussion) 06:45, 24. Mär. 2015 (CET)Beantworten

Problem mit Deiner Datei (05.05.2015)

Hallo Krisbi3210,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  1. Datei:The world’s largest indoor swimming pool.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz, Urheber
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
  • Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Krisbi3210) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 5. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Hinweis auf Katalog-Nummern von Amazon

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Abigail Adams im Rahmen deiner Ergänzungen eine ASIN angegeben. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikelnummern einzelner Händler nennen möchten, sondern nur international standardisierte bzw. haendlerunabhängige Identifikationsnummern wie ISBN, OCLC etc. (siehe auch Wikipedia:Zitierregeln#Allgemeine Regeln). Könntest du deswegen bitte die ASIN im Artikel Abigail Adams wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Diskussionen zum Thema findest du unter:

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 12:52, 14. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Tach ok, Ich habe heute die gewünschten Identifikationsnummern nachgetragen. Also Hausaufgaben erledigt!!! Gruss --Krisbi3210 (Diskussion) 11:08, 31. Mai 2015 (CEST)Beantworten

P. T. Barnum et al.

Halla Felistoria, ich bin nicht die ursprüngliche Verfasserin. Die Quellenangaben haben von Begin an gefehlt und ich wusste nicht, wie man "Belege fehlen" in den Beitrag einfügt. Ich habe also so weiter gemacht und versucht, etwas zu retten, indem ich als Bezug "Literatur" eingefügt habe. Ich arbeite z. Zt. an einem anderen Beitrag und werde irgendwann zu Barnum zurückkehren. Vorher muss ich aber noch ins Krankenhaus zur OP mit anschließender REHA. M f G--Krisbi3210 (Diskussion) 11:22, 31. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Krisbi3210, Du fügst nicht nur bei Barnum Informationen ein, die Du leider nicht hinreichend belegst. Überdies "erzählst" Du eher Geschichten, hier ist aber eine "neutrale" Sprache erwünscht. Bitte überarbeite Deine Beiträge in dieser Hinsicht nochmal, vielen Dank! Grüße, --Felistoria (Diskussion) 22:37, 29. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Problem mit Deiner Datei (03.07.2015)

Hallo Krisbi3210,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  1. Datei:Georg Elias Müller (1850-1934).jpg - Probleme: Freigabe, Urheber
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
  • Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Krisbi3210) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 3. Jul. 2015 (CEST)Beantworten

Problem mit Deiner Datei (02.10.2015)

Antwort Krisbi: Das habe ich nicht gewusst: "Gemeinfrei wird ein Werk erst 70 Jahre nach dem Tode des Urhebers (nicht des Dargestellten)". Weitere Angaben zum Photographen dieses Bildes kann ich nicht erbringen, weil sie nirgends zu finden waren. Tut mir leid, weil Lombard für die Uni und Entwicklung der amerikanischen Medizin wichtig war. --Krisbi3210 (Diskussion) 12:34, 3. Okt. 2015 (CEST)Beantworten


Hallo Krisbi3210,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  1. Datei:Warren Plimpton Lombard.jpg - Probleme: Lizenz, Urheber, Hinweis
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
  • Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Krisbi3210) auch diese Person bist.
  • Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: Gemeinfrei wird ein Werk erst 70 Jahre nach dem Tode des Urhebers (nicht des Dargestellten). Wir benötigen daher weitere Angaben zum Photographen dieses Bildes.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 2. Okt. 2015 (CEST)Beantworten

Frederick Locker-Lampson

Hallo Krisbi, Deinen Hilferuf auf Kategorie:Wikipedia:Normdaten-TYP falsch oder fehlend habe ich zurückgesetzt, so etwas gehört auf Diskussionsseiten, nicht auf die Kategorie selber. Verstanden habe ich ihn übrigens nicht, der TYP-Parameter war in der Vorlage doch eingetragen? Ich habe die Normdaten im Artikel korrigiert (die Nummer gehörte zu einem sog. Namenssatz, es gab aber noch einen anderen zur Person), jetzt sollte es stimmen. -- Thomas Berger (Diskussion) 20:22, 21. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Danke …

Bitte, gern geschehen. Weitere Beiträge zu Spitzbergen und den Anden werden folgen. --Krisbi3210 (Diskussion) 09:04, 18. Jan. 2016 (CET) … für die umfangreichen Erweiterungen, die du gerade William Martin Conway spendierst. --Watzmann praot 12:31, 17. Jan. 2016 (CET)Beantworten

Urheberrechtsverletzung

okay, habe ich zur Kenntnis genommen.--Krisbi3210 (Diskussion) 15:43, 18. Feb. 2016 (CET) Die Texte auf himalaya-info.org stehen unter dem Copyright von Guenter Seyfferth („Copyright © Guenter Seyfferth, 2006.“) Indem Du die Texte einfach in Wikipedia kopierst, begehst Du eine Urheberrechtsverletzung. Also bitte, lass das. —‏הגות‎414 08:40, 18. Feb. 2016 (CET)Beantworten

P.S.:Das gilt selbstverständlich auch für alle anderen Werke, deren Inhalte nicht explizit unter der GFDL, einer CC-BY(-SA)- oder einer analogen freien Lizenz freigegeben sind. —‏הגות‎414 08:43, 18. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Einfach den Text umschreiben ;) lg --¿! .א.מ.א 20:34, 20. Feb. 2016 (CET)Beantworten
Hallo Krisbi3210, ich möchte hier noch hinzufügen, dass das auch für wortwörtliche Übersetzungen gilt. (Aus diesem Grunde soll ja auch z.B. ein Versionsimport beantragt werden, wenn man einen Artikel aus einer anderssprachigen Wikipedia übernimmt). Das gleiche trifft natürlich auch auf Übersetzungen aus Büchern/Internet zu. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 21:31, 6. Apr. 2016 (CEST)Beantworten
Hallo Anna S. aus I. Es trifft zu, dass ich aus himalaya-info etwas Text übernommen habe - doch weiss ich leider nicht mehr in welchem Abschnitt. Mit "wortwörtlichen" Übersetungen kann nur der englische Sprache gemeint sein und da greifen wir zum Teil auf die gleiche "Quelle" zurück, z. B. Wikisource oder das Oxford Dictionary of Biography - andere Quellen stehen oft nicht zur Verfügung - und da kann es passieren, dass es wie eine wortwörtliche Übersetzung aussieht, vorausgesetzt, dass der englische Wiki-Beitrag den Lexikon-Eintrag einfach abgeschrieben hat. Wenn ich diese Quellen benutzt habe, habe ich sie auch angegeben. MfG --Krisbi3210 (Diskussion) 10:47, 8. Apr. 2016 (CEST)Beantworten
Hallo Krisbi3210, entschuldige die Verwirrung. Ich hatte gar nicht himalaya-info gemeint; ich hatte nur gesehen, dass hier das Urheberrechtsproblem angesprochen wurde und meinen Beitrag darunter gesetzt. Eher als allgemeinen Hinweis. Ja, ich meine die englische Sprache, aber nicht die DNB oder andere Wiki-Einträge - allerdings möchte ich für letzteres nicht die Hand ins Feuer legen: Bei Beiträgen, die ich hier jetzt meinte, waren zumindest im Falle der Quellenangabe andere Quellen angegeben. Ich möchte das auch gar nicht auseinanderpflücken (es sei denn, du möchtest das, dann teile es mir bitte mit - ich brauche dann nur etwas Zeit, denn es ist mir halt im Vorbeilesen aufgefallen, nix, was ich jetzt explizit im Kopf habe). Ich wollte eher auf die Problematik eingehen, denn teils ist es manchen nicht bewusst, dass eine URV auch eine Übersetzung betreffen kann - nur gerade in dem Bereich ist es ja eigentlich noch einfacher (und meist auch besser, weil man dadurch automatisch den deutschen sprachlichen Hintergrund anwendet), das Erzählte mit eigenen Worten wieder zu geben und dieser Problematik dadurch auszuweichen. Viele Grüße, --AnnaS.aus I. (Diskussion) 15:51, 8. Apr. 2016 (CEST)Beantworten
Hallo Anna, vielen Dank für Deine Klarstellung. MfG--Krisbi3210 (Diskussion) 08:51, 9. Apr. 2016 (CEST)Beantworten

Problem mit Deiner Datei (19.06.2016)

Hallo Krisbi3210,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

  1. Datei:Grabstätte John Philip Sousa.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz
  • Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
  • Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 19. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

    • Hallo, Carol M. Highsmith hat Das Photo von der Grabstätte Sousa 1946 erstellt und im Zuge ihrer Sammlung der Library of Congress übergeben.Wenn es nicht für die Öffentlichkeit gedacht ist, was denn. Sousa war schließlich als Bandmaster eine öffentliche Person.--Krisbi3210 (Diskussion) 17:04, 20. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Begriffserklärungen

Hallo, kannst du bitte bei deinen Artikelbearbeitungen darauf achten, nicht mehr auf Begriffserklärugsseiten zu verlinken? Ich habe im Artikel John Muir einige auf die jeweiligen Seiten verlinkt, ein paar sind noch offen, die werde ich evtl. morgen auflösen. Es waren halt nicht ganz wenige, deshalb bitte ich dich, in Zukunft mehr darauf zu achten. Gruß --AnnaS.aus I. (Diskussion) 23:57, 20. Okt. 2016 (CEST)Beantworten

Ich habe nicht alle BKL auflösen können. An dem Artikel muss noch sehr viel getan werden, bitte beachte doch die Formatierungen bei den Schriften/Literaturabschnitten. Teilweise stehen die einzelnen Einträge in Deutsch und Englisch. Wir haben WP:Zitierregeln#Formatierungsregeln für Literatur. Der gesamte Abschnitt "Leben im Yosemite" zumindest muss nochmal komplett überarbeitet werden. Ich werde an dem Artikel weitermachen, wenn du fertig bist. Ich denke allerdings ehrlich gesagt, dass hier viele Aussagen stehen, die zu ausufernd geworden sind. --AnnaS.aus I. (Diskussion) 11:00, 24. Okt. 2016 (CEST)Beantworten
Hallo Anna, mir ist nich ganz klar, was Du damit meinst "nicht mehr auf Begriffserklärugsseiten zu verlinken". Meinst Du damit verlinken mit bestimmten Personen, die im Artikel genannt sind? Oder als Referenzangaben??? Nenne mir bitte ein Beispiel.

Muir hat schließlich 10 Jahre im Yosemite gelebt bevor er geheiratet hat und er hat anschließend für den Nationalpark gekämpft- das läßt sich nicht mal eben in einem Satz ausdrücken, auch wenn manch einer eine Biografie so schreibt. Gruss --Krisbi3210 (Diskussion) 09:25, 25. Okt. 2016 (CEST)Beantworten


Hallo Krisbi3210,

Beispiel: du hattest im Artikel John Muir den Begriff Joseph LeConte verlinkt. Wenn du diesem Link folgst, landest du auf einer Begriffsklärungsseite, die zwei Joseph LeConte listet. Der von dir gemeinte ist aber Joseph LeConte (Geologe), und auf den sollte verlinkt werden.

Du kannst oben in deiner Menüleiste | Meine Diskussion | Einstellungen | Beta | Beobachtungsliste | Meine Beiträge | den Reiter "Einstellungen" anklicken. Dann bei Benutzerdaten | Bearbeiten | Letzte Änderungen | Beobachtungsliste | Suche | Benachrichtigungen | Helferlein | Beta-Funktionen | den Reiter "Helferlein" wählen. Dann unter der Überschrift Bearbeitungswerkzeuge im Kästchen "Der Begriffsklärungs-Check hebt Links auf Begriffsklärungsseiten farblich hervor" ein Häkchen setzen, unten noch "Einstellungen speichern" auswählen, fertig. Danach werden dir die BKLs rot hinterlegt im Text angezeigt und du siehst sofort, wo eine Verlinkung nicht zielgenau ist. Gruß --Alraunenstern۞ 10:37, 25. Okt. 2016 (CEST)Beantworten