Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars,
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
• gezielte oder wiederholte Verstöße
  • gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
  • gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:A11w1ss3nd (erl.)

A11w1ss3nd (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in Biontech. Es juckt diverse Diskussionsteilnehmer anscheinend wiederholt im Artiel zu editieren. Heute Benutzer A11w1ss3nd. Siehe [1] --grim (Diskussion) 11:48, 28. Nov. 2020 (CET)

Mein Edit ist das Ergebnis WP:RS und der ausdiskutierten Diskussion:Biontech#Ergebnis?. Grim gehört zu den wenigen, die den Ausgang der Diskussion nicht akzeptieren. Ich bitte den entsprechenden Administrator die ganze Diskussion Diskussion:Biontech#Lemmaverschiebung dafür zu lesen. Leider zäh, aber beweist, dass ich nur das Ergebnis der Diskussion umsetze und keinen EW betreibe.--NichtA11w1ss3nd • Diskussion 11:54, 28. Nov. 2020 (CET)

PS: Diese VM habe ich erst kurz nach meinem analogen Edit auf der Seite Ugur Sahins [2] registriert. Natürlich werde ich vor dem Ausgang dieser VM keine weiteren Edits in dieser Hinsicht machen. --NichtA11w1ss3nd • Diskussion 11:56, 28. Nov. 2020 (CET)

PPS:Heute eröffnete Diskussion Wikipedia Diskussion:Namenskonventionen#Binnenmajuskel zum Thema (welche das Offensichtliche bestätigt) --NichtA11w1ss3nd • Diskussion 13:50, 28. Nov. 2020 (CET)

 Info: Letzte VM zum Thema: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/23#Benutzer:Stauffen_(erl.) --grim (Diskussion) 12:03, 28. Nov. 2020 (CET)

 Info: Seit die erwähnte VM gestellt wurde gab es übrigens zahlreiche weitere Diskussionsbeitrage, die den Ausgang, wie ich ihn beschrieben habe, offensichtlich machten: [3]. Übrigens heißt Konsens auf Wikipedia nicht, dass alle einer Meinung sind. Wenn einzelne Diskutanten geltende WP-Regeln nicht akzeptieren wollen, würde das ja auch ansonsten heißen, dass solche Nutzer Entscheidungsfindungen auf Diskussionsseiten nach Belieben lähmen könnten. --NichtA11w1ss3nd • Diskussion 12:35, 28. Nov. 2020 (CET)

Du hast gestern doch nach eigener Anfrage auf WP:AA mitbekommen, dass die Frage wohl noch nicht so eindeutig geklärt ist [4] --Johannnes89 (Diskussion) 13:08, 28. Nov. 2020 (CET)

Lies die ganze Diskussion:Biontech#Lemmaverschiebung, dann wirst du sehen, die Sache ist sehr wohl geklärt. Lediglich einzelne User ignorieren Regeln, schreiben sie um oder verfälschen sie durch Auslassungen. --NichtA11w1ss3nd • Diskussion 13:28, 28. Nov. 2020 (CET)

Diese VM ist ein untauglicher Versuch, die NK auszuhebeln, welche klar und eindeutig für die Änderungen von A11w1ss3nd sprechen (was aus der 3M-Diskussion deutlich hervorgeht). Mit solch fragwürdigen VM soll wohl kaschiert werden, dass bisher keine validen Gründe für die Ausnahmeregelungen gemäß Wikipedia:Namenskonventionen#Detailfragen gebracht werden konnten. Klare Verstöße gegen die NK mit einer VM zu kontern, ist ganz mieser Stil und wäre eigentlich sanktionswürdig.--Logistic Worldwide (Diskussion) 15:59, 28. Nov. 2020 (CET)

Die eigenmächtige Auswertung einer nicht abgeschlossenen Diskussion ist der Gipfel einer Anmaßung. Erschwerend kommt hinzu, dass exakt dieselbe Anmaßung bereits vor ein paar Tagen administrativ revertiert und mit einer Warnung geahndet wurde: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/11/23#Benutzer:Stauffen_(erl.). --Saidmann (Diskussion) 16:26, 28. Nov. 2020 (CET)

Seit jener fragwürdigen, durch Dich erstellten VM ist durchaus viel Wasser den Rhein runtergeflossen, es kamen neue Diskussionseiträge, neue Sichtweisen, eine Stellungnahme des Unternehmens selbst, etc. dazu. Und es kamen weitere an den Haaren herbeigezogene Interpretationen der NK. Quasi das letzte Aufgebot deren, die gern tote Pferde reiten.

Hinzu kommt dann noch diese Diskussion.--Logistic Worldwide (Diskussion) 16:32, 28. Nov. 2020 (CET)

Diese (leicht absurde) Diskussion wird auch dieses mal nicht durch einen Admin nach VM entschieden, --He3nry Disk. 17:31, 28. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:Willi The Kid

Willi The Kid (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Sperrumgehung Simplicius. Übliche Themen, übliche Artikelqualität. Legt wieder mal zahlreiche grandiose Artikelanfänge wie das, das und das oder zuletzt das, das und das (inzwischen in der QS) und diverse Listenauslagerungen an. Die noch nicht von anderen Autoren überarbeiteten Artikelwünsche dürfen gerne in die WP:Artikelwerkstatt verschoben werden, siehe Wikipedia:Meinungsbilder/Umgang mit den Artikeln von dauerhaft gesperrten Benutzern und Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Archiv/2019/August#Antrag auf Verschiebung der Artikel des Benutzers Schmeißfliege nach Wikipedia:Artikelwerkstatt. --Icodense 13:07, 28. Nov. 2020 (CET)

Aha, eine erste VM-Meldung für dieses Konto.

Ehrlich gesagt, ich bin mit meiner Artikelqualität zufrieden.

Willi The Kid (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Logbuch ▪ Beitragszähler ▪ Stimmberechtigung ▪ Angelegte Artikel ▪ Metronom ▪ Angelegte Weiterleitungen ▪ Bilder (Commons) ▪ Bilder (de) ▪ Unterseiten ▪ Vergebener Dank ▪ Erhaltener Dank ▪ andere Wikis).

Einen schönen Gruß in die Runde... PA entfernt. -- Willi 13:24, 28. Nov. 2020 (CET)

Schön, dass du es gleich zugibst, das erspart das Raussuchen weiterer Difflinks. Lief lange Zeit doch ganz gut, aber warum jetzt wieder Ministubs? Erfüllt leider wieder zunehmend den gängigen Sperrparameter der Sperrumgehung mit dem entscheidenden Zusatz „ohne...“. Bitte weitere Augenpaare. - Squasher (Diskussion) 13:28, 28. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:TamelaBenes450 (erl.)

TamelaBenes450 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/700375--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 13:56, 28. Nov. 2020 (CET)

Bereits global gesperrt. --Rmcharb (Disk.) 14:41, 28. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:31.19.141.38 (erl.)

31.19.141.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gerne gesperrt werden --91.13.124.2 14:51, 28. Nov. 2020 (CET)

31.19.141.38 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:54, 28. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:Itti (erl.)

Itti (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbrauch der Adminrechte, Mobbing und Auschluss missliebieger Nutzer --79.254.101.71 14:57, 28. Nov. 2020 (CET)

Melder gesperrt. – Siphonarius (Diskussion) 15:15, 28. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:79.254.101.71 (erl.)

79.254.101.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Bekannter Troll unter Sperrumgehung. --Carchri (Diskussion) 15:01, 28. Nov. 2020 (CET)

79.254.101.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Diskussionssocke--𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 _{Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia?} 15:05, 28. Nov. 2020 (CET)

79.254.101.71 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:14, 28. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:2003:CD:D72C:CE00:AC25:7855:9AC4:FFD5 (erl.)

2003:CD:D72C:CE00:AC25:7855:9AC4:FFD5 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung, Fortsetzung mehrerer Edit-war bei verschiedenen Krankenkassen --Rmcharb (Disk.) 15:29, 28. Nov. 2020 (CET)

2003:CD:D72C:CE00:AC25:7855:9AC4:FFD5 wurde von Siphonarius in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:35, 28. Nov. 2020 (CET)

Seite Hollywood (erl.)

Hollywood (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) dieses Jahr haben IPs noch keinen einzigen sinvollen Beitrag geleistet. -- Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 15:57, 28. Nov. 2020 (CET)

Hollywood wurde von Itti am 28. Nov. 2020, 15:58 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. November 2021, 14:58 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 28. November 2021, 14:58 Uhr (UTC)), Begründung: Pause – GiftBot (Diskussion) 15:58, 28. Nov. 2020 (CET)

Artikel Thorsten_Schulte (erl.)

Thorsten Schulte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) zurzeit nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 16:06, 28. Nov. 2020 (CET)

Thorsten Schulte wurde von Regi51 am 28. Nov. 2020, 16:09 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 28. Dezember 2020, 15:09 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 28. Dezember 2020, 15:09 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot (Diskussion) 16:09, 28. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:82.40.130.75 (erl.)

82.40.130.75 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bittet um Sperre --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 16:35, 28. Nov. 2020 (CET)

82.40.130.75 wurde von Regi51 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 7 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:37, 28. Nov. 2020 (CET)

Benutzer:91.141.0.100

91.141.0.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung Meister und Margarita (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen • sperren) und Missachtung von SG-Auflagen. Themengebiet, Formatierung des Beitrags, IP-Range (kürzlich z.B. als 91.141.2.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)) folgen dem Muster der vielen vorherigen Socken und IPs. --Sense Amid Madness, Wit Amidst Folly (Diskussion) 16:47, 28. Nov. 2020 (CET)

+1; die IPs des Providers Hutchison Drei Austria GmbH scheinen sich zu einer Standardverbindung des Benutzers gemausert zu haben, in der Tat tauchen sie in der letzten Zeit immer häufiger auf. -jkb- 17:04, 28. Nov. 2020 (CET)