„Benutzer Diskussion:SwissAirForceSoldier“ – Versionsunterschied
Itu (Diskussion | Beiträge) K Änderungen von 188.109.89.149 (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von Dr. Delirium wiederhergestellt |
→Star Trek Voyager: Antwort |
||
(27 dazwischenliegende Versionen von 11 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==Einleitung== |
|||
Wer mir hier was sinnvolles schreibt, kriegt auch garantiert eine Antwort. Ich nehme mir jedoch die Freiheit heraus, gewisse Einträge ohne Kommentar zu löschen oder auch von ''Vergeltungsmassnahmen'' Gebrauch zu machen.<br> |
|||
Für immerwährende bewaffnete Neutralität von Wikipedia-Usern, nicht wahr.<br> |
|||
<br> |
|||
P.S. Nein, ich meine durchaus nicht alles so ernst oder böse wie es manchen erscheinen mag.<br> |
|||
P.P.S. Ich bin nicht rund um die Uhr hier; also nicht durchdrehen wenn ich mal nicht sofort antworten sollte.<br> |
|||
Danke. |
|||
⚫ | |||
==Bitte ab hier sprechen.== |
==Bitte ab hier sprechen.== |
||
Hallo SwissAirForceSoldier, |
|||
zu: |
|||
:Die FIFA ist ein Verein nach Schweizer Recht, inwiefern darf sie soviel Geld machen? Läuft das alles unter "Gewerbe zur Erreichung des Vereinsziels?" --SwissAirForceSoldier 12:48, 12. Mai 2009 (CEST) |
|||
Sakrasmus ist was Feines, schön dass ihn jemand pflegt. Wie kommt's, dass du "Interesse" mit zwei "r" schreibst? |
|||
Sie darf jede Menge Geld machen - gegebenenfalls wird sie besteuert wie eine Körperschaft, die dem Obligationenrecht unterstellt ist (z.B. eine AG). Ab einer gewissen Einkommensgrenze muss sie aber beim Handelsregister angemeldet sein (ich denke, eine Einkommenslimite von 100'000 Franken gilt - bei einem Verein mit 50 Mitgliedern wären dies 2000 Franken pro Kopf, was für den Staat ja nicht viel ist). Des weiteren gilt [http://www.admin.ch/ch/d/sr/210/a69b.html dieser ZGB-Artikel]. Ausserdem sind internationale Sportvereine in der Schweiz steuerbefreit (kann aber keine Quelle zitieren, musst selber googeln. --[[Benutzer:Keimzelle|Keimzelle]] <small>[[Benutzer_Diskussion:Keimzelle| talk ]]</small> 14:51, 25. Mär. 2010 (CET) |
|||
--[[Spezial:Beiträge/89.105.170.140|89.105.170.140]] 15:39, 11. Jan. 2013 (CET) |
|||
:Verstehe. Danke! --[[Benutzer:SwissAirForceSoldier|< ( | S w i s s A i r F o r c e S o l d i e r | ) >--]] 11:44, 9. Apr. 2010 (CEST) |
|||
:Hallo. Das kommt so: Ich hatte es mal mit 2 "R" geschrieben, warum auch immer, ist lange genug her, und jemand, dem ich eine gewisse Aversion entgegenbringe, korrigierte mich. Dass ich es nun mit 2 "R" schreibe und es noch betone, ist also sozusagen eine typische Trotzreaktion. --[[Benutzer:SwissAirForceSoldier|SAFS - NOeSSzett]] ([[Benutzer Diskussion:SwissAirForceSoldier|Diskussion]]) 22:03, 12. Jan. 2013 (CET) |
|||
== Fachoffizier == |
|||
Bin vom Alpenbitter hierher verschlagen worden. |
|||
War bei der FLAB. jetzt im Landwehr oder Landsturm-Alter (Verwechsle ich immer noch) |
|||
Darum, was ist ein Fachoffizier? Wikipedia hilft nicht weiter. |
|||
Ist das der frühere "Instruktor" od.der Instruktions-UO vom BAMF ? Oder etwas Anderes? |
|||
Grüsse Joschi |
|||
:Hallo. Bist du sicher dass du in der ''Schweizer'' Armee warst? In dieser jedenfalls ist der Fachoffizier so ein typisches "Zwischending" das mit der Armee XXI kam wenn ich mich nicht irre. An sich ist es ein Rang der irgendwo bei den Offiziersrängen zu finden ist. Aber, jedenfalls bei mir, ist er nicht dauerhaft. An sich bin ich Obergefreiter. Vor einem Einsatz (der unbedingt mit meinem Fachgebiet zu tun haben musste) bekam ich die Erlaubnis, das FachOf-Abzeichen zu tragen. Nach dem Einsatz musste ich es wieder abnehmen. Meine Einsätze beschränkten sich fast ausschliesslich auf Schulungen. Während dieser Schulungen ist man also FachOf und wird auch so angeredet. Die "Befehlsgewalt" beschränkt sich ebenfalls ausschliesslich auf das vorgegebene Thema. Ging es z.B. um Sicherheitsaspekte, konnte man hohe Offiziere in den Senkel stellen, aber bei etwas themenfremdes, z.B. schon das Mittagessen o.ä. hatte ein einfacher Wachtmeister wieder mehr zu melden. Andererseits war das durchaus irrelevant, denn entweder schulte man Rekruten oder WK-Soldaten die ohnehin machen was sie wollen. Ich bekam auch nie den Sold eines Offizieres. Wenn man so will, ist es ein ''Ehrenrang''. (Obwohl es gerüchterweise durchaus "Vollzeit"-Fachoffiziere gab.) |
|||
:Ziemlich kompliziert geschrieben obwohl es eigentlich sowas einfaches ist. Ich hoffe ich konnts einigermassen verständlich rüberbringen. Gruss, SAFS |
|||
::Hat sich offensichtlich viel verändert seit 1995. Mit der Reform durfte ich endlich gehen (300 Diensttage limit). Landwehr und Landsturm wurden abgeschaft. Obergefreite gabs auch noch keine und in meiner Stellung bei Bettwil ist jetzt ein Asylantenheim. Joschi |
|||
:::Als ob die Aufgabe einer Militärstellung allein nicht schon landesschädlich genug wäre... |
|||
== Yyladig zum Schrybwettbewärb == |
|||
Solly SwissAirForceSoldier, |
|||
Uff der alemannische Wikipedia lauft jetz grad bis zum 12. Novämber de [[:als:Wikipedia:Schreibwettbewerb/2017|siibti alemannischi Wikipedia-Schrybwettbewärb]]. S Thema des Joor isch „ Ortsartikel ussem alemannische Ruum: neji Artikel schrybe un alti ussbaue“. Näbe Ruem un Ehr git es au e paar Guetschyyn z gwinne. Vilycht emool e Glägeheit, uff de alemannische Wikipedia e weng aktiv z werde? Oder wänn nit, hesch jo vilycht Luscht, deno vum 13. Novämber bis zum 3. Dezämber bi de Abstimmig mitzmache. En liebe Gruess, --[[Benutzer:Terfili|Terfili]] ([[Benutzer Diskussion:Terfili|Diskussion]]) 21:53, 10. Okt. 2017 (CEST) |
|||
== Hinweis auf Diskussion, ob Berner Quartiere als «Gebräuchliche Quartiere» bezeichnet werden sollen == |
|||
Salut SwissAirForceSoldier |
|||
Ich schreibe dir, weil du dich in der [[:Kategorie:Benutzer:aus Bern]] eingetragen hast. Unter [[Diskussion:Stadtgliederung der Stadt Bern#Quellen für Gebrauch von «Gebräuchliche Quartiere»?]] führen wir eine Diskussion, ob die Quartiere der Stadt Bern als «Gebräuchliche Quartiere» bezeichnet werden sollen. Falls du interessiert bist, wäre ich froh um Input. Härzlechi Grüess --[[User:J. 'mach' wust|mach]] [[User talk:J. 'mach' wust|🙈🙉🙊]] 20:33, 8. Sep. 2020 (CEST) |
|||
:Hallo mach |
|||
:Vielen Dank für deinen Anschrieb. Die Kategorie "von Bern" bezieht sich in meinem Fall auf den Kanton. Ich kenne die Stadt Bern bis auf gelegentliche Besuche kaum, und kann deshalb zu dem Thema leider keinen sinnvollen Input geben :) Grüess --[[Benutzer:SwissAirForceSoldier|SAFS - NOeSSzett]] ([[Benutzer Diskussion:SwissAirForceSoldier|Diskussion]]) 09:29, 11. Sep. 2020 (CEST) |
|||
== |
== Star Trek Voyager == |
||
Hi, |
|||
Hallo, Ich wollte heute mal in der Versionsgeschichte von Google nachsehen und fand dich mit meinem Layout (habe ICH neu erstellt). Da begründest Du "Diesen Artikel wird es noch in einem Jahr geben". Tja... Nach einem Monat hätte Ich das ja eh herausgenommen. Was ist los? --[[Benutzer:Serv|Serv]] 14:12, 9. Mai 2010 (CEST) |
|||
: Warte... Ich habe kappiert warum du das geschrieben hast - ich hatte 2010 vergessen. Und... sollte ich einen Abschnitt mit dem Namen "Logo/s" machen? Dann sieht es etwas ordentlicher unter der Infobox aus. --[[Benutzer:Serv|Serv]] 14:24, 9. Mai 2010 (CEST) |
|||
::Hm meiner Meinung nach kein schlechter Gedanke, aber da frag mal besser einen <s>Dikta</s>Administrator, sonst wirds gelöscht, einfach nur weil sich ein Nicht-Admin erdreistet sowas zu machen. --[[Benutzer:SwissAirForceSoldier|SAFS - eSSzett]] 17:46, 9. Mai 2010 (CEST) |
|||
du hast meine Änderungen kommentarlos und ohne Beitrag in der Diskussion rückgängig gemacht. |
|||
== Diskusionsseite Altria == |
|||
Woher kommen die seltsamen Genres Antikriegsdrama und Politdrama? |
|||
Grüße --[[Spezial:Beiträge/2A02:8071:8C7:4600:4191:2ED7:D9A9:9AE5|2A02:8071:8C7:4600:4191:2ED7:D9A9:9AE5]] 20:53, 16. Feb. 2022 (CET) |
|||
Diskussionsbeitrag bleibt in seinem jetzigen Zustand (02:09, 17. Jul. 2010 (CEST)) bestehen, da beide User (Dr. Delirium,SwissAirSoldier) gegen die allgemeine [[Wikipedia:Wikiquette|Nettiquette]] verstoßen haben. Um weitere [[Wikipedia:Interessenkonflikt|Interessenkonflikte]] zu vermeiden bleiben beide Beiträge (1+2) bestehen und erfüllen damit die Kriterien der [[Wikipedia:Neutraler Standpunkt|NPOV]]. |
|||
:Hi, |
|||
Grüße, [[Benutzer:Dr. Delirium|Dr. Delirium]] 02:10, 17. Jul. 2010 (CEST) |
|||
:wie alle Genres in allen Sendungen: aus der Handlung. Ich weiss nicht, wie sehr du dich mit Star Trek auskennst, vielleicht bist du auch ein Trekkie und ich sage dir hier nichts neues, jedenfalls gibt es sicher andere ST-Serien die diese Genres noch extremer aufgreifen (DS9), aber ST im Allgemeinen war immer deutlich Antikrieg und Politdrama (man denke nur an den Zusammenbruch der "Sovjetunion"/Klingonisches Reich im sechsten Film, Krieg immer als letzter Strohhalm, der schlussendlich immer Leid hervorbringt ->Dominionkrieg), und VOY ist da keine Ausnahme. Wie oft ging es in der Handlung darum, dass die Crew in Konflikte gezwungen wird, wie oft versucht Janeway einen friedlichen Weg zu finden und scheitert? Wenn ich so darüber nachdenke, könnte man vielleicht über "Politdrama" diskutieren, ich erinnere mich an weniger Politik in VOY als in anderen ST-Serien, aber Antikriegsdrama passt auf jeden Fall. Ich hoffe ich konnte damit etwas Licht in meinen Revert bringen. |
|||
⚫ |
Aktuelle Version vom 18. Februar 2022, 07:22 Uhr
Bitte ab hier sprechen.
[Quelltext bearbeiten]Hallo SwissAirForceSoldier,
Sakrasmus ist was Feines, schön dass ihn jemand pflegt. Wie kommt's, dass du "Interesse" mit zwei "r" schreibst? --89.105.170.140 15:39, 11. Jan. 2013 (CET)
- Hallo. Das kommt so: Ich hatte es mal mit 2 "R" geschrieben, warum auch immer, ist lange genug her, und jemand, dem ich eine gewisse Aversion entgegenbringe, korrigierte mich. Dass ich es nun mit 2 "R" schreibe und es noch betone, ist also sozusagen eine typische Trotzreaktion. --SAFS - NOeSSzett (Diskussion) 22:03, 12. Jan. 2013 (CET)
Fachoffizier
[Quelltext bearbeiten]Bin vom Alpenbitter hierher verschlagen worden. War bei der FLAB. jetzt im Landwehr oder Landsturm-Alter (Verwechsle ich immer noch) Darum, was ist ein Fachoffizier? Wikipedia hilft nicht weiter. Ist das der frühere "Instruktor" od.der Instruktions-UO vom BAMF ? Oder etwas Anderes? Grüsse Joschi
- Hallo. Bist du sicher dass du in der Schweizer Armee warst? In dieser jedenfalls ist der Fachoffizier so ein typisches "Zwischending" das mit der Armee XXI kam wenn ich mich nicht irre. An sich ist es ein Rang der irgendwo bei den Offiziersrängen zu finden ist. Aber, jedenfalls bei mir, ist er nicht dauerhaft. An sich bin ich Obergefreiter. Vor einem Einsatz (der unbedingt mit meinem Fachgebiet zu tun haben musste) bekam ich die Erlaubnis, das FachOf-Abzeichen zu tragen. Nach dem Einsatz musste ich es wieder abnehmen. Meine Einsätze beschränkten sich fast ausschliesslich auf Schulungen. Während dieser Schulungen ist man also FachOf und wird auch so angeredet. Die "Befehlsgewalt" beschränkt sich ebenfalls ausschliesslich auf das vorgegebene Thema. Ging es z.B. um Sicherheitsaspekte, konnte man hohe Offiziere in den Senkel stellen, aber bei etwas themenfremdes, z.B. schon das Mittagessen o.ä. hatte ein einfacher Wachtmeister wieder mehr zu melden. Andererseits war das durchaus irrelevant, denn entweder schulte man Rekruten oder WK-Soldaten die ohnehin machen was sie wollen. Ich bekam auch nie den Sold eines Offizieres. Wenn man so will, ist es ein Ehrenrang. (Obwohl es gerüchterweise durchaus "Vollzeit"-Fachoffiziere gab.)
- Ziemlich kompliziert geschrieben obwohl es eigentlich sowas einfaches ist. Ich hoffe ich konnts einigermassen verständlich rüberbringen. Gruss, SAFS
- Hat sich offensichtlich viel verändert seit 1995. Mit der Reform durfte ich endlich gehen (300 Diensttage limit). Landwehr und Landsturm wurden abgeschaft. Obergefreite gabs auch noch keine und in meiner Stellung bei Bettwil ist jetzt ein Asylantenheim. Joschi
- Als ob die Aufgabe einer Militärstellung allein nicht schon landesschädlich genug wäre...
- Hat sich offensichtlich viel verändert seit 1995. Mit der Reform durfte ich endlich gehen (300 Diensttage limit). Landwehr und Landsturm wurden abgeschaft. Obergefreite gabs auch noch keine und in meiner Stellung bei Bettwil ist jetzt ein Asylantenheim. Joschi
Yyladig zum Schrybwettbewärb
[Quelltext bearbeiten]Solly SwissAirForceSoldier,
Uff der alemannische Wikipedia lauft jetz grad bis zum 12. Novämber de siibti alemannischi Wikipedia-Schrybwettbewärb. S Thema des Joor isch „ Ortsartikel ussem alemannische Ruum: neji Artikel schrybe un alti ussbaue“. Näbe Ruem un Ehr git es au e paar Guetschyyn z gwinne. Vilycht emool e Glägeheit, uff de alemannische Wikipedia e weng aktiv z werde? Oder wänn nit, hesch jo vilycht Luscht, deno vum 13. Novämber bis zum 3. Dezämber bi de Abstimmig mitzmache. En liebe Gruess, --Terfili (Diskussion) 21:53, 10. Okt. 2017 (CEST)
Hinweis auf Diskussion, ob Berner Quartiere als «Gebräuchliche Quartiere» bezeichnet werden sollen
[Quelltext bearbeiten]Salut SwissAirForceSoldier
Ich schreibe dir, weil du dich in der Kategorie:Benutzer:aus Bern eingetragen hast. Unter Diskussion:Stadtgliederung der Stadt Bern#Quellen für Gebrauch von «Gebräuchliche Quartiere»? führen wir eine Diskussion, ob die Quartiere der Stadt Bern als «Gebräuchliche Quartiere» bezeichnet werden sollen. Falls du interessiert bist, wäre ich froh um Input. Härzlechi Grüess --mach 🙈🙉🙊 20:33, 8. Sep. 2020 (CEST)
- Hallo mach
- Vielen Dank für deinen Anschrieb. Die Kategorie "von Bern" bezieht sich in meinem Fall auf den Kanton. Ich kenne die Stadt Bern bis auf gelegentliche Besuche kaum, und kann deshalb zu dem Thema leider keinen sinnvollen Input geben :) Grüess --SAFS - NOeSSzett (Diskussion) 09:29, 11. Sep. 2020 (CEST)
Star Trek Voyager
[Quelltext bearbeiten]Hi,
du hast meine Änderungen kommentarlos und ohne Beitrag in der Diskussion rückgängig gemacht. Woher kommen die seltsamen Genres Antikriegsdrama und Politdrama?
Grüße --2A02:8071:8C7:4600:4191:2ED7:D9A9:9AE5 20:53, 16. Feb. 2022 (CET)
- Hi,
- wie alle Genres in allen Sendungen: aus der Handlung. Ich weiss nicht, wie sehr du dich mit Star Trek auskennst, vielleicht bist du auch ein Trekkie und ich sage dir hier nichts neues, jedenfalls gibt es sicher andere ST-Serien die diese Genres noch extremer aufgreifen (DS9), aber ST im Allgemeinen war immer deutlich Antikrieg und Politdrama (man denke nur an den Zusammenbruch der "Sovjetunion"/Klingonisches Reich im sechsten Film, Krieg immer als letzter Strohhalm, der schlussendlich immer Leid hervorbringt ->Dominionkrieg), und VOY ist da keine Ausnahme. Wie oft ging es in der Handlung darum, dass die Crew in Konflikte gezwungen wird, wie oft versucht Janeway einen friedlichen Weg zu finden und scheitert? Wenn ich so darüber nachdenke, könnte man vielleicht über "Politdrama" diskutieren, ich erinnere mich an weniger Politik in VOY als in anderen ST-Serien, aber Antikriegsdrama passt auf jeden Fall. Ich hoffe ich konnte damit etwas Licht in meinen Revert bringen.
- Gruss SAFS - NOeSSzett (Diskussion) 07:22, 18. Feb. 2022 (CET)