„Pressefreiheit in Osttimor“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
[gesichtete Version][gesichtete Version]
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
K Korrektur
K Bot: http2https, linkfix: entfernung von tracking-parameter; siehe user:CamelBot.
Zeile 6: Zeile 6:


== Bewertung ==
== Bewertung ==
Im Vergleich zu seinen Nachbarländern ist die Situation der [[Pressefreiheit]] in Osttimor deutlich besser. Es liegt auf Platz 10, Australien auf Platz 27, [[Malaysia]] auf 73, Indonesien auf 108, [[Singapur]] auf 129 und [[Brunei]] auf 142 (Stand: 2023). Vor Osttimor stehen nur europäische Länder.<ref name="index2023">{{Internetquelle |url=https://www.reporter-ohne-grenzen.de/fileadmin/Redaktion/Downloads/Ranglisten/Rangliste_2023/RSF_Rangliste_der_Pressefreiheit_2023.pdf |titel=2023 Rangliste der Pressefreiheit 2023 |hrsg=[[Reporter ohne Grenzen]]|datum=2023 |abruf=2023-05-03 |sprache=de}}</ref> Im [[Demokratieindex]] steht Osttimor in Südostasien in der Tabelle nur hinter Malaysia (Stand: 2020).<ref>[http://www.eiu.com/Handlers/WhitepaperHandler.ashx?fi=Democracy-Index-2020.pdf&mode=wp&campaignid=democracy2020 Demokratieindex 2020], auf eiu.com</ref>
Im Vergleich zu seinen Nachbarländern ist die Situation der [[Pressefreiheit]] in Osttimor deutlich besser. Es liegt auf Platz 10, Australien auf Platz 27, [[Malaysia]] auf 73, Indonesien auf 108, [[Singapur]] auf 129 und [[Brunei]] auf 142 (Stand: 2023). Vor Osttimor stehen nur europäische Länder.<ref name="index2023">{{Internetquelle |url=https://www.reporter-ohne-grenzen.de/fileadmin/Redaktion/Downloads/Ranglisten/Rangliste_2023/RSF_Rangliste_der_Pressefreiheit_2023.pdf |titel=2023 Rangliste der Pressefreiheit 2023 |hrsg=[[Reporter ohne Grenzen]]|datum=2023 |abruf=2023-05-03 |sprache=de}}</ref> Im [[Demokratieindex]] steht Osttimor in Südostasien in der Tabelle nur hinter Malaysia (Stand: 2020).<ref>[http://www.eiu.com/Handlers/WhitepaperHandler.ashx?fi=Democracy-Index-2020.pdf&mode=wp Demokratieindex 2020], auf eiu.com</ref>


{| class="wikitable"
{| class="wikitable"
Zeile 46: Zeile 46:


=== Weiteres ===
=== Weiteres ===
Am 27. September 2018 wurde Francisco Belo Simões da Costa als Nachrichtenredakteur von seinem Arbeitgeber [[Grupo de Média Nacional|GMN]] entlassen. Begründet wurde dies mit seinem Engagement beim Presserat. Costa könne sich nicht auf seine Arbeit konzentrieren, wenn er gleichzeitig für den Presserat arbeitet. Die [[Internationale Journalisten-Föderation]] und TLPU protestierten gegen die Entlassung und forderten die Wiedereinstellung.<ref>[http://www.ifj.org/news-single-view/backpid/33/article/timor-leste-editor-dismissed-over-role-on-press-council/ ''Timor Leste: Editor dismissed over role on Press Council'', 10. Oktober 2018], abgerufen am 13. September 2018.</ref>
Am 27. September 2018 wurde Francisco Belo Simões da Costa als Nachrichtenredakteur von seinem Arbeitgeber [[Grupo de Média Nacional|GMN]] entlassen. Begründet wurde dies mit seinem Engagement beim Presserat. Costa könne sich nicht auf seine Arbeit konzentrieren, wenn er gleichzeitig für den Presserat arbeitet. Die [[Internationale Journalisten-Föderation]] und TLPU protestierten gegen die Entlassung und forderten die Wiedereinstellung.<ref>[https://www.ifj.org/news-single-view/backpid/33/article/timor-leste-editor-dismissed-over-role-on-press-council/ ''Timor Leste: Editor dismissed over role on Press Council'', 10. Oktober 2018], abgerufen am 13. September 2018.</ref>


Im Juni 2022 besuchte Chinas Außenminister [[Wang Yi]] Osttimor. Im Vorfeld wurden Regeln für die Medien im Umgang mit der chinesischen Delegation veröffentlicht, was zu einem Aufschrei in Osttimor und den anderen besuchten Pazifikstaaten führte. China hatte die Einschränkungen mit Zeitmangel und der [[COVID-19-Pandemie]] begründet. Auch der Presserat hatte sich über die Einschränkungen beschwert. Staatspräsident [[José Ramos-Horta]] drängte die chinesische Delegation dann zu Zugeständnisse. Entgegen der Planung gab es auf einer Pressekonferenz im Präsidentenpalast die Möglichkeit für drei Fragen an den Außenminister, statt nur einer, die von einem zugelassenen chinesischen Journalisten gestellt werden musste.<ref>Asia Pacific Report: [https://asiapacificreport.nz/2022/06/05/ramos-horta-challenges-pacifics-biggest-threat-to-media-freedom-chinas-gatekeepers/ ''Ramos-Horta challenges Pacific’s biggest threat to media freedom – China’s gatekeepers'', 5. Juni 2022], abgerufen am 9. Juni 2022.</ref>
Im Juni 2022 besuchte Chinas Außenminister [[Wang Yi]] Osttimor. Im Vorfeld wurden Regeln für die Medien im Umgang mit der chinesischen Delegation veröffentlicht, was zu einem Aufschrei in Osttimor und den anderen besuchten Pazifikstaaten führte. China hatte die Einschränkungen mit Zeitmangel und der [[COVID-19-Pandemie]] begründet. Auch der Presserat hatte sich über die Einschränkungen beschwert. Staatspräsident [[José Ramos-Horta]] drängte die chinesische Delegation dann zu Zugeständnisse. Entgegen der Planung gab es auf einer Pressekonferenz im Präsidentenpalast die Möglichkeit für drei Fragen an den Außenminister, statt nur einer, die von einem zugelassenen chinesischen Journalisten gestellt werden musste.<ref>Asia Pacific Report: [https://asiapacificreport.nz/2022/06/05/ramos-horta-challenges-pacifics-biggest-threat-to-media-freedom-chinas-gatekeepers/ ''Ramos-Horta challenges Pacific’s biggest threat to media freedom – China’s gatekeepers'', 5. Juni 2022], abgerufen am 9. Juni 2022.</ref>
Zeile 60: Zeile 60:
[[Datei:Timor-Post-Building-Dili-2009.JPG|mini|Gebäude der Timor Post in Dili (2009)]]
[[Datei:Timor-Post-Building-Dili-2009.JPG|mini|Gebäude der Timor Post in Dili (2009)]]


Ein Artikel in der ''Timor Post'' von Raimundos Oki vom 10. November 2015 führte zu einem Eklat. Der Artikel befasste sich, unter Berufung auf interne Regierungsdokumente, mit möglichen Angebotsabsprachen bei der Installation neuer Computer im [[Finanzministerium Osttimors|Finanzministerium]] durch eine private Firma. Die Firma war vom Berater des Ministeriums [[Rui Maria de Araújo]] (der später Premierminister wurde) empfohlen worden. Oki und sein Redakteur Lourenço Martins erhielten von der Generalstaatsanwaltschaft eine Vorladung, wegen der Verletzung von § 285 des Strafgesetzbuches. Ihnen wurde Verleumdung vorgeworfen.<ref>Jim Nolan: [http://asiapacific.anu.edu.au/newmandala/2016/04/21/muzzling-timors-media/ ''Muzzling Timor’s media'', New Mandala, 21. April 2016], abgerufen am 6. Mai 2016.</ref><ref>Committee to Protect Journalists: [https://cpj.org/2016/02/journalist-faces-criminal-defamation-threat-in-eas.php#more ''Journalist faces criminal defamation threat in East Timor'', 29. Februar 2016], abgerufen am 6. Mai 2016.</ref> [[Internationale Journalisten-Föderation]], ''South East Asia Journalist Unions'', [[Komitee zum Schutz von Journalisten]] und [[Freedom House]] riefen Premierminister Araújo dazu auf, den Verleumdungsvorwurf gegen Oki fallen zu lassen.<ref>Asia Pacific Report: [http://asiapacificreport.nz/2016/04/22/global-media-groups-urge-timor-leste-pm-to-drop-defamation-case/ ''Global media groups urge Timor-Leste PM to drop defamation case'', 22. April 2016], abgerufen am 6. Mai 2016.</ref> Tatsächlich hatten die Journalisten Fehler in der Recherche gemacht. Die Zeitung entschuldigte sich und druckte auf der Titelseite eine Gegendarstellung. Martins kündigte seine Anstellung bei der Redaktion.<ref>ABC news: [http://www.abc.net.au/news/2016-10-06/east-timor-journalists-face-defamation-trial/7910892 ''East Timor journalists face defamation trial after story on Prime Minister Rui Maria de Araujo'', 6. Oktober 2016], abgerufen am 9. Oktober 2016.</ref> Trotzdem kam es zur Anklage. Am 17. Mai 2017 forderte der Staatsanwalt in seinem Abschlussplädoyer für Oki ein Jahr Gefängnis und für Martins ein Jahr Gefängnis und zwei Jahre auf Bewährung.<ref>Asia Pacific Report: [http://asiapacificreport.nz/2017/05/18/timor-leste-journalists-facing-jail-for-defamation-over-pm-criticism/ ''Timor-Leste journalists facing jail for defamation over PM criticism'', 18. Mai 2017], abgerufen am 20. Mai 2017.</ref> Das [[Distriktsgericht (Osttimor)|Distriktsgericht]] von Dili sprach aber beide Angeklagten am 1. Juni frei, weil sie nicht willentlich eine Falschmeldung veröffentlicht hatten und die Richtigstellung der Inhalte schnell erfolgte.<ref>LUSA: [http://www.dn.pt/lusa/interior/tribunal-de-dili-absolve-jornalistas-de-denuncia-caluniosa-por-artigo-sobre-primeiro-ministro-8524274.html ''Tribunal de Díli absolve jornalistas de denúncia caluniosa por artigo sobre primeiro-ministro'', 1. Juni 2017], abgerufen am 1. Juni 2017.</ref>
Ein Artikel in der ''Timor Post'' von Raimundos Oki vom 10. November 2015 führte zu einem Eklat. Der Artikel befasste sich, unter Berufung auf interne Regierungsdokumente, mit möglichen Angebotsabsprachen bei der Installation neuer Computer im [[Finanzministerium Osttimors|Finanzministerium]] durch eine private Firma. Die Firma war vom Berater des Ministeriums [[Rui Maria de Araújo]] (der später Premierminister wurde) empfohlen worden. Oki und sein Redakteur Lourenço Martins erhielten von der Generalstaatsanwaltschaft eine Vorladung, wegen der Verletzung von § 285 des Strafgesetzbuches. Ihnen wurde Verleumdung vorgeworfen.<ref>Jim Nolan: [http://asiapacific.anu.edu.au/newmandala/2016/04/21/muzzling-timors-media/ ''Muzzling Timor’s media'', New Mandala, 21. April 2016], abgerufen am 6. Mai 2016.</ref><ref>Committee to Protect Journalists: [https://cpj.org/2016/02/journalist-faces-criminal-defamation-threat-in-eas.php#more ''Journalist faces criminal defamation threat in East Timor'', 29. Februar 2016], abgerufen am 6. Mai 2016.</ref> [[Internationale Journalisten-Föderation]], ''South East Asia Journalist Unions'', [[Komitee zum Schutz von Journalisten]] und [[Freedom House]] riefen Premierminister Araújo dazu auf, den Verleumdungsvorwurf gegen Oki fallen zu lassen.<ref>Asia Pacific Report: [https://asiapacificreport.nz/2016/04/22/global-media-groups-urge-timor-leste-pm-to-drop-defamation-case/ ''Global media groups urge Timor-Leste PM to drop defamation case'', 22. April 2016], abgerufen am 6. Mai 2016.</ref> Tatsächlich hatten die Journalisten Fehler in der Recherche gemacht. Die Zeitung entschuldigte sich und druckte auf der Titelseite eine Gegendarstellung. Martins kündigte seine Anstellung bei der Redaktion.<ref>ABC news: [https://www.abc.net.au/news/2016-10-06/east-timor-journalists-face-defamation-trial/7910892 ''East Timor journalists face defamation trial after story on Prime Minister Rui Maria de Araujo'', 6. Oktober 2016], abgerufen am 9. Oktober 2016.</ref> Trotzdem kam es zur Anklage. Am 17. Mai 2017 forderte der Staatsanwalt in seinem Abschlussplädoyer für Oki ein Jahr Gefängnis und für Martins ein Jahr Gefängnis und zwei Jahre auf Bewährung.<ref>Asia Pacific Report: [https://asiapacificreport.nz/2017/05/18/timor-leste-journalists-facing-jail-for-defamation-over-pm-criticism/ ''Timor-Leste journalists facing jail for defamation over PM criticism'', 18. Mai 2017], abgerufen am 20. Mai 2017.</ref> Das [[Distriktsgericht (Osttimor)|Distriktsgericht]] von Dili sprach aber beide Angeklagten am 1. Juni frei, weil sie nicht willentlich eine Falschmeldung veröffentlicht hatten und die Richtigstellung der Inhalte schnell erfolgte.<ref>LUSA: [https://www.dn.pt/lusa/interior/tribunal-de-dili-absolve-jornalistas-de-denuncia-caluniosa-por-artigo-sobre-primeiro-ministro-8524274.html ''Tribunal de Díli absolve jornalistas de denúncia caluniosa por artigo sobre primeiro-ministro'', 1. Juni 2017], abgerufen am 1. Juni 2017.</ref>


== Siehe auch ==
== Siehe auch ==

Version vom 28. November 2023, 23:12 Uhr

Reporterin in Osttimor

Die Lage der Pressefreiheit in Osttimor ist laut der Rangliste der Pressefreiheit besser als in den anderen Staaten Südostasiens. Allerdings verschlechterte sich zeitweise die Situation laut Reporter ohne Grenzen.

Osttimor stand bis 1999 unter indonesischer Besatzung und dann bis 2002 unter der Übergangsverwaltung der Vereinten Nationen.

Bewertung

Im Vergleich zu seinen Nachbarländern ist die Situation der Pressefreiheit in Osttimor deutlich besser. Es liegt auf Platz 10, Australien auf Platz 27, Malaysia auf 73, Indonesien auf 108, Singapur auf 129 und Brunei auf 142 (Stand: 2023). Vor Osttimor stehen nur europäische Länder.[1] Im Demokratieindex steht Osttimor in Südostasien in der Tabelle nur hinter Malaysia (Stand: 2020).[2]

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
Rang 30 57 58 83 94 65 72 93 86 90 77 103 99 98 95 84 78 71 17 10
Wert 5,50[3] 13,50[4] 13,50[5] 18,50[6] 27,00[7] 13,75[8] 16,00[9] 25,00[10] 30,00[11] 28,72[12] 29,04[13] 32,63[14] 32,02[15] 32,82[16] 30,81[17] 29,93[18] 29,90[19] 29,11[20] (70,89)[21] 81,9[21] 84,49[1]

Vorfälle

Morde an ausländischen Journalisten durch die indonesische Armee

Zu Beginn der Invasion gab es mehrere Morde durch die Streitkräfte Indonesiens an ausländischen Journalisten. Am 16. Oktober 1975 wurden die Balibo Five durch indonesische Soldaten exekutiert. Den Australier Roger East ereilte am 7. Dezember 1975 in Dili das gleiche Schicksal.

Beim Abzug aus Osttimor erschossen indonesische Soldaten des Bataillons 745 am 21. September 1999 den niederländischen Reporter Sander Thoenes.

Regierung Alkatiri 2002–2006

Premierminister Marí Alkatiri (2006)

Anfang 2006 wurde von der Regierung Osttimors ein neues Gesetz verabschiedet, das die Diffamierung öffentlicher Personen mit bis zu drei Jahren Gefängnis bestraft. Artikel 173 drohte hier mit Gefängnisstrafen von bis zu drei Jahren, Artikel 176 verdoppelt die Strafe sogar, wenn die Diffamierungen über die Medien verbreitet werden.[22] Präsident Xanana Gusmão unterzeichnete das Gesetz allerdings nicht und sandte es im Februar zur Nachprüfung an das Justizministerium zurück. Da es dort verblieb, blieb bis zur Verabschiedung eines neuen Gesetzes in diesem Bereich das bisherige indonesische Recht gültig.[23]

Im April 2006 erhielt die Suara Timor Lorosa’e (STL), Osttimors älteste Tageszeitung, eine Kündigung für ihre Räumlichkeiten, da die Regierung die Nutzungserlaubnis für die Zeitung nicht mehr verlängere. Zuvor hatte die STL von Hungertoten in entlegenen Dörfern des Landes berichtet. Zudem gab es bereits jahrelange Spannungen zwischen der Zeitung und Premierminister Marí Alkatiri von der FRETILIN. Alkatiri ordnete alle Regierungsinstitutionen an, die Zeitung zu boykottieren. Sie sollte keine Anzeigenaufträge der Regierung und Aussagen von Beamten und Regierungsmitgliedern bekommen. 50 osttimoresische Journalisten unterzeichneten eine Petition, die das Vorgehen gegen die STL als verfassungswidrigen Verstoß gegen die Pressefreiheit kritisierte.[22] Noch im selben Jahr kam es in dem Land zu schweren Unruhen, die zum Rücktritt der Regierung Alkatiri führten. Während der Unruhen mussten die Zeitungen und mehrere Radiosender des Landes zeitweise den Betrieb einstellen.[23]

Die öffentliche Rundfunkanstalt Radio-Televisão Timor Leste (RTTL) war wiederholt Ziel des Drucks durch die Regierungspartei FRETILIN.[23] Auch bei den Präsidentschafts- und Parlamentswahlen in Osttimor 2007 kam es aus dem Umfeld der FRETILIN zu Bedrohungen und Angriffen auf Journalisten. Trotzdem gingen die Wahlen für die Partei verloren und sie verlor die Macht.[24]

Regierung Gusmão 2007–2015

Ausbildung von Radiomoderatorinnen

Nach der Wahl von Xanana Gusmão zum neuen Premierminister, als Führer der Regierungskoalition Aliança da Maioria Parlamentar, verbesserte sich die Situation der Presse etwas, zumal man zunächst von der strafrechtlichen Verfolgung von Diffamierung abkommen wollte. Allerdings verzögerte sich die Gesetzgebung, so dass José Belo, Redakteur der Tempo Semanal sich Ende 2008 einer Anklage wegen Diffamierung ausgesetzt sah (siehe unten).[25]

Das Attentat am 11. Februar 2008 auf Gusmão und Präsident José Ramos-Horta und die folgende Ausrufung des Notstands hatte keine negativen Folgen auf die Pressefreiheit. Allerdings hatte Premierminister Gusmão im Januar zuvor Journalisten, die „falsche Informationen“ verbreiten, mit Gefängnis gedroht, nachdem Zeitungen Interviews mit dem Rebellenführer und späteren Attentäter Alfredo Alves Reinado veröffentlicht hatten.[25]

Im Februar 2008 wurde der Redakteur Agostinho ta Pasea der Timor Post von Militärpolizisten geschlagen. Nach der Beschwerde durch die Zeitung entschuldigte sich die Regierung für die „ungerechtfertigte Gewalt“.[25] Im Juni 2010 schlugen mehrere Polizisten João da Silva, einen Reporter des Diário Nacional, als er den Regierungspalast fotografierte.[26]

Logo des Presserats

Im Oktober 2013 wurde nach langer Ankündigung der Presserat (Conselho de Imprensa) eingerichtet, der Fehlverhalten von Journalisten ahnden soll, und der Entwurf für den Ehrenkodex für Journalisten veröffentlicht. Der Presserat akkreditiert und registriert auch ausländische Korrespondenten. Der Rat besteht aus zwei gewählten Vertretern der Journalisten, einem Vertreter der Medienunternehmen und zwei vom Parlament bestimmten Mitgliedern. Vorsitzender ist Virgílio Guterres. 2014 folgte die Einführung des neuen Pressegesetzes, das eine zwingende Lizenzierung von Journalisten durch den Presserat und strafrechtliche Sanktionen bei Verstößen gegen den Pressekodex vorsieht. Zudem müssen Journalisten, je nach Vorbildung, nun ein sechs bis 18 Monate langes Training absolvieren. Außerdem legt das Gesetz eine Reihe von Pflichten und Funktionen der Medien fest, wie die „Förderung der nationalen Kultur“, die „Ermutigung und Unterstützung hochqualitativer Wirtschaftspolitik und Dienstleistungen“ und die „Förderung von Frieden, sozialer Stabilität, Harmonie und nationaler Solidarität“. Das Gesetz wurde im Mai vom Parlament verabschiedet, aber von Staatspräsident Taur Matan Ruak im Juli an das Tribunal de Recurso de Timor-Leste zur Prüfung überwiesen. Die Associação de Jornalistas de Timor-Leste (AJTL) und internationale Anwälte für die Pressefreiheit kritisierten das Gesetz. Das Oberste Gericht sah das geplante Gesetz als verfassungswidrig an und erklärte es daher für ungültig. Das Parlament verabschiedete eine neue Fassung im Oktober und der Präsident unterzeichnete es Ende Dezember. Trotzdem soll das Gesetz, laut Reporter ohne Grenzen zu einer stärkeren Selbstzensur geführt haben,[27] weswegen Osttimor in der Rangliste der Pressefreiheit einen Absturz erlebte.[13][28]

Weiteres

Am 27. September 2018 wurde Francisco Belo Simões da Costa als Nachrichtenredakteur von seinem Arbeitgeber GMN entlassen. Begründet wurde dies mit seinem Engagement beim Presserat. Costa könne sich nicht auf seine Arbeit konzentrieren, wenn er gleichzeitig für den Presserat arbeitet. Die Internationale Journalisten-Föderation und TLPU protestierten gegen die Entlassung und forderten die Wiedereinstellung.[29]

Im Juni 2022 besuchte Chinas Außenminister Wang Yi Osttimor. Im Vorfeld wurden Regeln für die Medien im Umgang mit der chinesischen Delegation veröffentlicht, was zu einem Aufschrei in Osttimor und den anderen besuchten Pazifikstaaten führte. China hatte die Einschränkungen mit Zeitmangel und der COVID-19-Pandemie begründet. Auch der Presserat hatte sich über die Einschränkungen beschwert. Staatspräsident José Ramos-Horta drängte die chinesische Delegation dann zu Zugeständnisse. Entgegen der Planung gab es auf einer Pressekonferenz im Präsidentenpalast die Möglichkeit für drei Fragen an den Außenminister, statt nur einer, die von einem zugelassenen chinesischen Journalisten gestellt werden musste.[30]

Strafverfahren gegen Journalisten

Der Fall José Belo 2008/2009

Im Dezember 2008 wurde José Belo, Redakteur der Tempo Semanal wegen Diffamierungen gemäß Artikel 310,311 und 312 des Strafgesetzbuchs angeklagt. Die Zeitung hatte Recherchen veröffentlicht, nachdem Justizministerin Lúcia Lobato Regierungsaufträge an Freunde und Geschäftspartner vergeben hatte.[25] 2009 wurde die Anklage fallen gelassen.[31] 2012 wurde Lobato wegen Missmanagement zu einer Gefängnisstrafe verurteilt.

Anklage gegen Oki und Salsinha 2012/2013

Im Oktober 2012 wurden die Reporter Raimundos Oki vom Jornal Independente und Oscar Maria Salsinha von der Suara Timor Lorosa’e aufgrund des Diffamierungsgesetzes zeitweise unter Hausarrest gestellt, weil sie einen kritischen Bericht über den Gerichtsprozess zu einem tödlichen Verkehrsunfall veröffentlicht hatten. Sie hatten einen Staatsanwalt in Oe-Cusse Ambeno bezichtigt, ein Schmiergeld entgegengenommen zu haben. Das Distriktsgericht von Dili sah im März 2013 keine Hinweise auf eine Verleumdung, verurteilte die beiden Reporter aber zu einem Jahr Gefängnis auf Bewährung und der Zahlung einer Entschädigung von jeweils 150 US-Dollar, aufgrund der „Verursachung psychischer Störungen“.[32][33]

Der Fall Oki 2015–2017

Gebäude der Timor Post in Dili (2009)

Ein Artikel in der Timor Post von Raimundos Oki vom 10. November 2015 führte zu einem Eklat. Der Artikel befasste sich, unter Berufung auf interne Regierungsdokumente, mit möglichen Angebotsabsprachen bei der Installation neuer Computer im Finanzministerium durch eine private Firma. Die Firma war vom Berater des Ministeriums Rui Maria de Araújo (der später Premierminister wurde) empfohlen worden. Oki und sein Redakteur Lourenço Martins erhielten von der Generalstaatsanwaltschaft eine Vorladung, wegen der Verletzung von § 285 des Strafgesetzbuches. Ihnen wurde Verleumdung vorgeworfen.[34][35] Internationale Journalisten-Föderation, South East Asia Journalist Unions, Komitee zum Schutz von Journalisten und Freedom House riefen Premierminister Araújo dazu auf, den Verleumdungsvorwurf gegen Oki fallen zu lassen.[36] Tatsächlich hatten die Journalisten Fehler in der Recherche gemacht. Die Zeitung entschuldigte sich und druckte auf der Titelseite eine Gegendarstellung. Martins kündigte seine Anstellung bei der Redaktion.[37] Trotzdem kam es zur Anklage. Am 17. Mai 2017 forderte der Staatsanwalt in seinem Abschlussplädoyer für Oki ein Jahr Gefängnis und für Martins ein Jahr Gefängnis und zwei Jahre auf Bewährung.[38] Das Distriktsgericht von Dili sprach aber beide Angeklagten am 1. Juni frei, weil sie nicht willentlich eine Falschmeldung veröffentlicht hatten und die Richtigstellung der Inhalte schnell erfolgte.[39]

Siehe auch

Einzelnachweise

  1. ↑ a b 2023 Rangliste der Pressefreiheit 2023. Reporter ohne Grenzen, 2023, abgerufen am 3. Mai 2023.
  2. ↑ Demokratieindex 2020, auf eiu.com
  3. ↑ Reporters without borders: Press Freedom Index 2003
  4. ↑ Reporters without borders: Press Freedom Index 2004
  5. ↑ Reporters without borders: Press Freedom Index 2005
  6. ↑ Reporters without borders: Press Freedom Index 2006
  7. ↑ Reporters without borders: Press Freedom Index 2007
  8. ↑ Reporters without borders: Press Freedom Index 2008
  9. ↑ Reporters without borders: Press Freedom Index 2009
  10. ↑ Reporters without borders: Press Freedom Index 2010
  11. ↑ Reporters without borders: Press Freedom Index 2012
  12. ↑ Reporters without borders: 2013 World Press Freedom Index: Dashed hopes after spring (Memento vom 15. Februar 2013 im Internet Archive)
  13. ↑ a b Reporters without borders: Press Freedom Index 2014 (Memento vom 9. Juli 2019 im Internet Archive)
  14. ↑ 2015 World Press Freedom Index (Memento vom 27. August 2015 im Internet Archive), abgerufen am 13. Februar 2015.
  15. ↑ Reporters without borders: Press Freedom Index 2016
  16. ↑ World press freedom index. In: RSF. (rsf.org [abgerufen am 2. Dezember 2017]). World press freedom index (Memento vom 27. August 2018 im Internet Archive)
  17. ↑ World press freedom index. In: RSF. (reporter-ohne-grenzen.de [PDF; abgerufen am 14. April 2019]).
  18. ↑ World press freedom index. In: RSF. (reporter-ohne-grenzen.de [PDF; abgerufen am 22. April 2019]).
  19. ↑ World press freedom index. In: RSF. (reporter-ohne-grenzen.de [PDF; abgerufen am 21. April 2020]).
  20. ↑ 2021 World Press Freedom Index. Reporter ohne Grenzen, 2021, abgerufen am 3. Mai 2021 (englisch).
  21. ↑ a b 2022 World Press Freedom Index. Reporter ohne Grenzen, 2022, abgerufen am 5. Mai 2022 (englisch).
  22. ↑ a b Reporters without borders: Country report 2006, abgerufen am 3. Juni 2017.
  23. ↑ a b c Reporters without borders: Country report 2007, abgerufen am 3. Juni 2017.
  24. ↑ Reporters without borders: Country report 2008, abgerufen am 3. Juni 2017.
  25. ↑ a b c d Reporters without borders: Country report 2009, abgerufen am 4. Juni 2017.
  26. ↑ Reporters without borders: Country report 2011, abgerufen am 4. Juni 2017.
  27. ↑ Reporter ohne Grenzen: World Press Freedom Index 2015: decline on all fronts, 12. Februar 2015 (Memento vom 15. Februar 2015 im Internet Archive), abgerufen am 13. Februar 2015.
  28. ↑ Reporters without borders: Country report 2015, abgerufen am 4. Juni 2017.
  29. ↑ Timor Leste: Editor dismissed over role on Press Council, 10. Oktober 2018, abgerufen am 13. September 2018.
  30. ↑ Asia Pacific Report: Ramos-Horta challenges Pacific’s biggest threat to media freedom – China’s gatekeepers, 5. Juni 2022, abgerufen am 9. Juni 2022.
  31. ↑ Reporters without borders: Country report 2010, abgerufen am 4. Juni 2017.
  32. ↑ Reporters without borders: Country report 2013, abgerufen am 4. Juni 2017.
  33. ↑ Reporters without borders: Country report 2014, abgerufen am 4. Juni 2017.
  34. ↑ Jim Nolan: Muzzling Timor’s media, New Mandala, 21. April 2016, abgerufen am 6. Mai 2016.
  35. ↑ Committee to Protect Journalists: Journalist faces criminal defamation threat in East Timor, 29. Februar 2016, abgerufen am 6. Mai 2016.
  36. ↑ Asia Pacific Report: Global media groups urge Timor-Leste PM to drop defamation case, 22. April 2016, abgerufen am 6. Mai 2016.
  37. ↑ ABC news: East Timor journalists face defamation trial after story on Prime Minister Rui Maria de Araujo, 6. Oktober 2016, abgerufen am 9. Oktober 2016.
  38. ↑ Asia Pacific Report: Timor-Leste journalists facing jail for defamation over PM criticism, 18. Mai 2017, abgerufen am 20. Mai 2017.
  39. ↑ LUSA: Tribunal de Díli absolve jornalistas de denúncia caluniosa por artigo sobre primeiro-ministro, 1. Juni 2017, abgerufen am 1. Juni 2017.
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Pressefreiheit_in_Osttimor&oldid=239560032“