Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst

Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst? Die Rubrik Schon gewusst? (kurz: SG?) präsentiert interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei oder drei (siehe unten) neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Bist du hier gelandet, weil du Kritik an einem aktuellen Teaser auf der Hauptseite hast, äußere sie bitte im entsprechenden Absatz. Geeignete Artikel: Der Artikel soll „neu“ sein, also in den letzten 31 Tagen (an oder nach dem 7. September 2024) im Artikelbereich veröffentlicht worden sein. Auch eine in dieser Zeit erfolgte deutliche Erweiterung eines bestehenden Stubs kann im Einzelfall berücksichtigt werden. Der vorgeschlagene Artikel soll eine gewisse Qualität aufweisen, reputable Quellen als Einzelnachweise angeben, alle Urheberrechte an Texten und Bildern beachten und keine Wartungsbausteine enthalten. Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel und Listen. Sie sollten daher kein Kandidat für eine Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung sein, weder am Schreibwettbewerb teilnehmen noch sich im Review-Prozess befinden. Es sollen maximal drei Artikel desselben Autors gleichzeitig in der Vorschlagsliste stehen. Dies schließt Artikel mit einem Erledigungsvermerk ein. Auswahl treffen – immer ganz frisch! Artikel vorschlagen: Hast du den Artikel, den Du vorschlagen möchtest, nicht selbst geschrieben, hole bitte zuerst die Zustimmung des Artikelerstellers ein. Hast du einen Terminwunsch (Jahrestag etc.) für die Vorstellung auf der Hauptseite, trage den Artikel bitte unter Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch ein. Um einen Artikel ohne Terminwunsch einzutragen, klicke hier oder auf den blauen Button unten, dort erscheinen über dem Eingabefeld zusätzliche Hinweise. Alternativ kannst du deinen Vorschlag ganz unten anfügen, dann trage in die Betreffzeile bitte nach folgendem Muster den Artikeltitel (verlinkt) und das Erstellungs- bzw. Veröffentlichungsdatum ein (für eigene Artikel ersetze Vorschlag durch Eigenvorschlag): Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Eigenvorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Gib bei Importen aus anderen Sprachen oder im Benutzerbereich vorbereiteten Entwürfen das Datum der Veröffentlichung im Artikelnamensraum an. Beispiel aus dem Archiv: Chapman’s Baobab In Afrika ist ein Baum umgefallen. Formuliere mindestens einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz und verlinke nur den Artikeltitel im Teaser, setze keine weiteren Links. Helfen können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung. Bzgl. Typographie unterstützt du die Auswählenden, wenn du die Bearbeitungshinweise direkt beachtest. Abbildungen sind willkommen und es können andere sein als im Artikel. Falls der Teaser bebildert sein soll, wähle ein passendes Bild, überprüfe die Bildlizenz und binde das Bild wie folgt vor dem Teaser ein: <div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dateiname.jpg|{{Bildgröße|SG|x|y}}|alt=Bildbeschreibung für Sehgeschädigte|Bildbeschreibung]]</div> Die Parameter Bildbreite (x) und Bildhöhe (y) sind die Maße des Originalbildes im Eintrag bei Commons, sie müssen manuell übertragen werden, siehe Vorlage:Bildgröße. Wähle eine kurze, prägnante Bildbeschreibung (ohne fette und kursive Wörter), die dem Leser angezeigt wird, wenn er mit dem Mauszeiger über das Bild fährt. Die Bildbeschreibung für Sehgeschädigte wird diesen durch ihr Lesegerät vorgelesen oder in Blindenschrift übertragen. ↪ Artikel ohne Terminwunsch vorschlagen ↪ zum Eintrag eines Artikels mit Terminwunsch Diskussion von Artikel und Teaser: Bis zur Präsentation auf der Hauptseite kann und soll über die Qualität der vorgeschlagenen Artikel und Teaser diskutiert werden. Jeder darf weitere Teaser vorschlagen (bitte für mehr Übersicht mit einem Namenskürzel markieren). Daher empfiehlt es sich, dass Artikelautoren und Vorschlagende diese Seite im Auge behalten. Hast du einen Vorschlag auf Qualität und Urheberrechte geprüft und hältst ihn für geeignet, auf der Hauptseite präsentiert zu werden, markiere ihn gern mit einem  Pro. Hast du bei einem Vorschlag Bedenken, lege diese bitte sachlich dar und sei so mutig und setze ggf. ein  Kontra. Dies hilft bei der Beurteilung und Auswahl der Vorschläge, soll aber keine Abstimmung sein. Nicht jeder Vorschlag wird auf der Hauptseite vorgestellt. Bestehen mindestens zwei sachlich begründete Voten gegen einen Vorschlag, darf ein dritter Benutzer den Artikel als erledigt markieren (Sechs-Augen-Prinzip), ohne dass der Artikel präsentiert wird. Bei uneindeutigem Diskussionsverlauf ist möglichst ein Konsens zu finden, bevor der Artikel abgelehnt wird. Wenn der Vorschlag eines nicht ausgewählten Artikels mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen wird, sollte auf der Diskussionsseite des Artikels der Parameter „Nein“ gesetzt werden. Der Baustein sollte dann in etwa folgendermaßen aussehen: {{Schon gewusst|Jahr|Vorschlagsmonat|Vorschlag: Artikel (Erstellungsdatum)|Nein}}. Auswahl und Archivierung: Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete Teaser in die Vorlagen unten einzutragen. Jeden Tag müssen zwei neue Artikel (ab einer Vorschlagslistenlänge von über 90: drei) für die Präsentation auf der Hauptseite vorbereitet werden. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit alle Benutzer die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau prüfen und ggf. korrigieren können. Wer einen Artikel hier vorgeschlagen oder als Hauptautor verfasst hat, trägt ihn nach dem Vier-Augen-Prinzip nicht selbst für die Hauptseite ein. Um die Vielfalt zu erhalten, sollte niemand an mehr als zwei Tagen hintereinander die Auswahl treffen. Bei der Auswahl soll Rücksicht auf Terminwünsche genommen werden, ansonsten orientiert man sich an der Reihenfolge der Artikel in der Vorschlagsliste. Ausnahmen in der Reihenfolge sind erwünscht, um die Themenvielfalt zu gewährleisten oder falls die Diskussion um die Eignung eines Vorschlages noch strittig ist. Zur Unterstützung gibt es weitere Hilfsmittel. Prüfe, ob es in der Diskussion hier oder der Artikeldiskussion Einwände gegen eine Präsentation gibt oder ob Wartungsbausteine eingetragen wurden. Wähle einen geeigneten Teaser und berücksichtige dabei die Diskussion. Trage die Teaser in die Vorlagen für die Wochentage ein und beachte dabei die Bearbeitungshinweise. Gerne kannst du die Wahl deines Teaser kurz begründen und mit der Vorlage:Ping Autor und Vorschlagenden informieren. Kennzeichne auf dieser Seite die Überschrift am Ende mit (erl.) und füge den Baustein {{erledigt|1=Eingetragen für ___tag, evtl. kurzer Kommentar ~~~~}} am Ende des Abschnitts ein. Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen. Diskussionen, die länger als drei Tage mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen sind, werden automatisch ins Diskussionsarchiv verschoben. Weitere Hinweise zu Archiven unter Schon-gewusst-Hilfsmittel. Versionsarchive: alt • alt2 • alt3

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Teaser-Vorschau zum Prüfen

Schon gewusst? von morgen (Mittwoch, 9. Oktober 2024) [Vorlage bearbeiten] Das Sinti-Mausoleum Osendorf ist eines der wenigen mate­riellen Zeug­nisse, das an das Leben der Sinti in Sachsen-Anhalt erinnert. Erst nach Jahrzehnten wurde Loney Gordons Beitrag zur Ent­wick­lung eines Impf­stoffs gegen Keuch­husten vom Reprä­sen­tan­ten­haus gewürdigt. Der Storchenhof Loburg kümmert sich um ver­waiste und ver­letzte Störche. Richter und Autor Alessandro Bellardita beschreibt, wie die Mafia die deut­sche Gesell­schaft ver­ändert. Weitere neue Artikel Frühere Schon-gewusst-Artikel Schon gewusst? von übermorgen (Donnerstag, 10. Oktober 2024) [Vorlage bearbeiten] Matilda Koen-Sarano sammelte hunderte sephar­dische Volks­märchen und tradi­tio­nelle Geschichten. Pep war zwar kein Katzen­mörder, kam aber trotzdem ins Gefängnis. Das Sinti-Mausoleum Osendorf ist eines der wenigen mate­riellen Zeug­nisse, das an das Leben der Sinti in Sachsen-Anhalt erinnert. Erst nach Jahrzehnten wurde Loney Gordons Beitrag zur Ent­wick­lung eines Impf­stoffs gegen Keuch­husten vom Reprä­sen­tan­ten­haus gewürdigt. Weitere neue Artikel Frühere Schon-gewusst-Artikel Schon gewusst? von überübermorgen (Freitag, 11. Oktober 2024) [Vorlage bearbeiten] Dante hätte der Horror-Stummfilm Die Nacht des Inferno gefallen, nahm ein Kritiker an. Die Beziehungen zwischen der NATO und der Ukraine gehen auf die frühen 1990er Jahre zurück. Josef Kleefisch fertigte Stücke für das Kölner Rats­silber und den Agilolphus­schrein im Kölner Dom. Mit Pack die Badehose ein wurde Cornelia Froboess zum Kinderstar. Weitere neue Artikel Frühere Schon-gewusst-Artikel

Heutige Auswahl Schon gewusst? von heute (Dienstag, 8. Oktober 2024) [Admin: Vorlage bearbeiten] Der Storchenhof Loburg kümmert sich um verwaiste und verletzte Störche. Richter und Autor Alessandro Bellardita beschreibt, wie die Mafia die deutsche Gesellschaft verändert. Vier Arbeiter errichteten das achtstöckige hölzerne Stadthaus in London in 27 Tagen. Wer die Federlappen überwindet, geht durch die Lappen. Weitere neue Artikel Frühere Schon-gewusst-Artikel Freiwillige für einzelne Wochentage In der Tabelle unten stehen jene, die sich bereit erklärt haben, für einen bestimmten Wochentag die Aktualisierung zu übernehmen, falls bis zum Vorabend noch niemand anderes neue Teaser in die Vorlage eingetragen hat. Die Teaser für Sonntag sollen demnach spätestens am Samstagabend überprüft werden. Dies soll dich nicht davon abhalten, die Teaser bereits vorher gemäß Anleitung oben zu aktualisieren. Falls eine Zeile frei ist, kannst du dich gerne eintragen, sonst sprich einen der eingetragenen Benutzer an. Wochentag Benutzer für Montag Lantus für Dienstag Roland Rattfink für Mittwoch 1rhb für Donnerstag Psittacuso für Freitag Itti für Samstag joel1272 für Sonntag Brettchenweber Mitarbeit bei der Aktualisierung ist willkommen!

Änderungswunsch/Kritik bezogen auf einen aktuellen Teaser

Bitte diese Überschrift nicht archivieren, sondern einen neuen Unterabschnitt anlegen!
Sobald sich hier ein Konsens abzeichnet, informiere bitte die Admins unter WP:AAF mit Verweis auf diese Diskussion, eine Änderung vorzunehmen.

Francesc Català-Roca

„200.000 Fotografien des Spaniers Francesc Català-Roca werden gemeinfrei.“ bitte ändern in „200.000 Fotografien aus dem Archiv des Spaniers Francesc Català-Roca werden der Öffentlichkeit zugänglich gemacht.“, denn im angegebenen Beleg El País (La Generalitat compra el fondo del fotógrafo Català-Roca por dos millones de euros) steht nichts von Gemeinfreiheit, sondern etwas völlig anderes:

• „La Generalitat ha obtenido los derechos que le permitirán digitalizar las imágenes y difundirlas en línea para hacerlas accesibles a toda la ciudadanía. Se podrán presentar también con motivo de exposiciones, publicaciones propias, trabajos de investigación y material pedagógico, reservándose los herederos “los derechos de explotación respecto a terceros”.“
• „Die Generalitat hat die Rechte erworben, die es ihr erlauben, die Bilder zu digitalisieren und sie online zu verbreiten, um sie allen Bürgern zugänglich zu machen. Sie können auch für Ausstellungen, eigene Veröffentlichungen, Forschungsarbeiten und Bildungsmaterial verwendet werden, wobei sich die Erben "die Verwertungsrechte gegenüber Dritten" vorbehalten.“ --Puttkgbru (Diskussion) 17:22, 19. Dez. 2023 (CET)

für morgen, Mittwoch, habe ich den Text schon mal "entschärft". Das kann aber noch bis Null Uhr auch noch relativ leicht verändert werden. Für heute kann das nur ein Hauptseitenänderungsberechtigter, vulgo Admin. --Goesseln (Diskussion) 17:37, 19. Dez. 2023 (CET)

Allgemeine Diskussionen

Planung Weihnachtstage

Erfahrungsgemäß trudeln kurz vor Weihnachten, wenn alle Geschenke verpackt und alle Bäume geschmückt sind, noch Vorschläge für die Feiertage ein. Daher hier eine Planungshilfe:

24. Dezember

1. It’s Beginning to Look Like Christmas (Terminwunsch 24.12.)
2. …

25. Dezember

1. Weihnachtsspinne (Terminwunsch 25.12.)
2. …
3. It’s Beginning to Look Like Christmas
4. …

26. Dezember

1. …
2. …
3. Weihnachtsspinne
4. …

Gruß, --Psittacuso (Diskussion) 12:24, 17. Dez. 2023 (CET)

Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch

Hier können Vorschläge mit Terminwunsch eingetragen werden. Der Wunschtermin sollte dabei mit dem Inhalt des Artikels zu tun haben (z. B. Jahrestag eines Ereignisses). Die Vorschläge sind chronologisch nach Wunschtermin sortiert.

Zum Erstellen eines neuen Vorschlags füge einen neuen Abschnitt mit der Kopiervorlage rechts an der richtigen Stelle ein und signiere ihn. Zu Bildern, Teaser etc. beachte bitte die Hinweise zum Erstellen eines Vorschlags. Ergänze den Wunschtermin in der Überschrift hinter dem Erstellungstermin. Beispiel: == Eigenvorschlag: [[Beispiel]] (14. Dezember), Terminwunsch: 16. Januar 2017 == Der Wunschtermin sollte innerhalb der nächsten 30 Tage liegen und kurz begründet werden. Zugleich sollten mindestens 5 Tage Zeit für Diskussionen bleiben.

== Vorschlag: [[Artikeltitel]] (Erstelldatum), Terminwunsch T. Monat Jahr == <!--Kurzvorstellung des Artikels--> -~~~~ ;Teaservorschläge # … ;Meinungen zum Vorschlag <!--Inhaltliche Diskussionen gehören konsequent auf die Artikeldiskussionsseite !--> * … ;Meinungen zu den Teaservorschlägen * … ;Meinungen zum Bild * … ;Meinungen zum Terminwunsch * …

Eigenvorschlag: Catalogue of Works of Carl Friedrich Abel (15. November), Terminwunsch: 22. Dezember

Zum 300. Geburtstag des Komponisten Carl Friedrich Abel erschien ein neues Werkverzeichnis, - der Geburtstag ist am 22. Dezember. Der Mann war der letzte Virtuose auf der Gambe, und begann mit J. S. Bach's jüngstem Sohn die ersten Subskriptionskonzerte in London. Er wurde von Thomas Gainsborough porträtiert, sogar zweimal. --Gerda Arendt (Diskussion) 20:48, 10. Dez. 2023 (CET)

Teaservorschläge

1. Das Titelbild des Werkverzeichnisses Catalogue of Works of Carl Friedrich Abel ist ein Porträt des Komponisten von Thomas Gainsborough.
2. Der Catalogue of Works of Carl Friedrich Abel wurde 2023 in Abels Geburtsort Köthen vorgestellt. (AxelHH)
3. Carl Friedrich Abels Catalogue of Works wurde an seinem 300. Geburtstag in seinem Geburtsort vorgestellt.(AxelHH)
4. Das neue Werkverzeichnis von Carl Friedrich Abel wurde zum 300. Geburtstag des Komponisten in dessen Geburtsort Köthen vorgestellt. (Aalfons)
5. Der neue Catalogue of Works of Carl Friedrich Abel wurde 2023 in Köthen vorgestellt, wo der Gambist am 22. Dezember 1723 geboren wurde. (GA)
6. Der neue Catalogue of Works of Carl Friedrich Abel wurde 2023 in Köthen vorgestellt, wo der Gambist vor 300 Jahren geboren wurde. (AxelHH)
7. Im Catalogue of Works of Carl Friedrich Abel sind auch Werke leicht zu finden, deren Titel nicht bekannt sind. (bw)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro für dieses Beispiel von akribischer Fleißarbeit. --Brettchenweber (Diskussion) 14:09, 16. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 19:09, 17. Dez. 2023 (CET)
• …
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 geht nicht, weil das nicht aus dem Artikel hervorgeht. --AxelHH-- (Diskussion) 22:59, 10. Dez. 2023 (CET)
• Danke für Teaser 2-4, aber (3-4) der Geburtstag ist am 22. Dezember, während die Vorstellung im Juni war. Das in der gewünschten Knappheit zu formulieren ist mir nicht gelungen. --Gerda Arendt (Diskussion) 00:33, 11. Dez. 2023 (CET)
• T5 als Anbwandlung von T2 --Gerda Arendt (Diskussion) 08:39, 11. Dez. 2023 (CET)
• Teaser 6 als Abwandlung von Teaser 5. --AxelHH-- (Diskussion) 19:25, 14. Dez. 2023 (CET)

Meinungen zum Bild

• Bild halte ich für zu dunkel. Wäre es eine Verfremdung, wenn ich es aufhelle und einen Ausschnitt vornehme? --AxelHH-- (Diskussion) 22:27, 10. Dez. 2023 (CET)
• Ich sehe gerade, im Artikel gibt es eine hellere Version. --AxelHH-- (Diskussion) 22:29, 10. Dez. 2023 (CET)
• …

Eigenvorschlag: It’s Beginning to Look Like Christmas (17. Dezember), Terminwunsch: 24. Dezember

Im Team der Schlagerrallye des Lokal K ist mal wieder ein Artikelchen zu einem Weihnachtslied entstanden, der bislang in der de:wp noch fehlte. Vielleicht ist ja an einem der Weihnachtstage noch Platz für ein Lied. -- Achim Raschka (Diskussion) 11:36, 17. Dez. 2023 (CET)

Teaservorschläge

1. It’s Beginning to Look a Lot Like Christmas (AR)
2. In Yarmouth in Nova Scotia geht man davon aus, dass It’s Beginning to Look a Lot Like Christmas ihren Ort beschreibt. (AR)
3. It’s Beginning to Look a Lot Like Christmas − und bereits jetzt sehnen die Eltern den Beginn der Schule wieder her. (AR)
4. Mehr als 260 Musiker sangen bereits It’s Beginning to Look a Lot Like Christmas. (AR)
5. It’s Beginning to Look a Lot Like Christmas − und schon sehnen sich die Eltern nach dem Ende der Schulferien. (Psi)
6. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Psittacuso (Diskussion) 12:39, 17. Dez. 2023 (CET)
•  Pro –IWL04 • 13:25, 17. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 19:09, 17. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Alraunenstern۞ 12:45, 18. Dez. 2023 (CET)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1 –IWL04 • 13:25, 17. Dez. 2023 (CET)
• T1 --Alraunenstern۞ 12:45, 18. Dez. 2023 (CET)

Meinungen zum Bild

• als Bild könnte man natürlich einen geschmückten Weihnachtsbaum in einem Park o-a- nehmen, um Bezug zum Text herzustellen. Ich habe beispielhaft einen in New Mexico gewählt ... -- Achim Raschka (Diskussion) 11:36, 17. Dez. 2023 (CET)
• …

Eigenvorschlag: Weihnachtsspinne (17. November), Terminwunsch: 25. Dezember (UA-Bezug)

Ein hübscher ukrainischer Brauch, den ich gern für den 25. Dezember vorschlagen möchte, den Tag an dem die Ukrainer Weihnachten feiern. --Alraunenstern۞ 17:56, 17. Nov. 2023 (CET)

Teaservorschläge

1. In der Ukraine schmücken Weihnachtsspinnen den Christbaum. (Alr)
2. In der Ukraine leben sind Weihnachtsspinnen im Christbaum. (Alr)
3. Einem ukrainischen Volksmärchen zufolge leben Weihnachtsspinnen im Christbaum. (AxelHH)
4. Zumindest die Weihnachtsspinne hat in der Ukraine einen guten Ruf (elrond)
5. Von allen Spinnen hat die Weihnachtsspinne in der Ukraine den besten Ruf (elrond)
6. In der Ukraine sind Weihnachtsspinnen ein Zeichen des Glücks (Gerbil)
7. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --AxelHH-- (Diskussion) 19:46, 17. Nov. 2023 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 19:50, 17. Nov. 2023 (CET)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 14:48, 19. Nov. 2023 (CET)
•  Pro Sehr sympathischer Brauch. Wir werden schauen, ob wir eine für unseren Baum kriegen können. --Elrond (Diskussion) 17:38, 19. Nov. 2023 (CET)

Versuche ich auch gerade, ist nicht ganz einfach. Wink mit dem Zaunpfahl: wir haben bislang auf commons auch nur das eine Foto. Gruß, --Alraunenstern۞ 18:42, 20. Nov. 2023 (CET)

z. B. hier: https://skrynya.ua/product/595558 nicht ganz billig... --Ralf Roletschek (Diskussion) 19:00, 23. Nov. 2023 (CET)

•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 20:27, 21. Nov. 2023 (CET)
•  Pro, hübsch. --Brettchenweber (Diskussion) 22:36, 22. Nov. 2023 (CET)
  Ich will kein Spielverderber sein, aber ich habe gestern mal 20 Ukrainer nach der Weihnachtsspinne gefragt, weil ich die Tradition so niedlich fand. Kein einziger kannte die Spinne. Es ist wohl ein älterer Brauch. Aber vielleicht habe ich auch die falschen Leute gefragt. Nächste Woche versuche ich mein Glück noch einmal in einer anderen Gruppe. --Brettchenweber (Diskussion) 06:35, 25. Nov. 2023 (CET)

Ich habe dazu schon etwas auf der Disk. des Artikels angemerkt. Unser Artikel stimmt nicht so ganz mit dem ukrainischen überein. Laut ukrainischer WP wäre Himmeli die deutsche Entsprechung. --Ralf Roletschek (Diskussion) 15:19, 26. Nov. 2023 (CET)

@Ralf Roletschek, Himmeli müsste was anderes sein, ich hab auf der Artikeldisk geschrieben. Beste Grüße, --Alraunenstern۞ 18:51, 26. Nov. 2023 (CET)

•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:35, 25. Nov. 2023 (CET)
•  Pro --Llydia (Diskussion) 13:03, 29. Nov. 2023 (CET) gefällt mir sehr - kann man sicher aus nachbasteln!
•  Pro Ich will jetzt auch eine Weihnachtsspinne.--Reisender Raumplaner (Diskussion) 11:55, 11. Dez. 2023 (CET)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Zu Teaser 2: Eigentlich leben die Deko-Spinnen ja nicht. --AxelHH-- (Diskussion) 19:44, 17. Nov. 2023 (CET)

Die Dekospinnen nicht, nach dem Volksmärchen sind ja echte Spinnen im Baum. Ich hatte noch eine Erzählung gefunden, in der die Spinne die ganze Zeit dort lebt, aber das war mir nicht verbreitet genug. Von daher denke ich, der Teaser ginge, aber ich hänge auch nicht dran. --Alraunenstern۞ 19:51, 17. Nov. 2023 (CET)

Das "lebt" könnte auch in Anführungszeichen geschrieben werden, dann sollte es passen. --Elrond (Diskussion) 17:38, 19. Nov. 2023 (CET)

Ich schreib einfach "sind", dann geht es auch :-) --Alraunenstern۞ 16:51, 21. Nov. 2023 (CET)

• T1 oder T3 - wobei ich auch die Artikelaussage, solche Spinnen seien ein "Zeichen des Glücks" sehr passend für einen entsprechenden Teaser fände...Llydia (Diskussion) 13:03, 29. Nov. 2023 (CET)
• T1 oder T3.--Reisender Raumplaner (Diskussion) 11:55, 11. Dez. 2023 (CET)
• T6 habe ich ergänzt, die voranstehende Anregung finde ich treffend. --Gerbil (Diskussion) 12:24, 17. Dez. 2023 (CET)
• …

Meinungen zum Bild

• …
• …

Eigenvorschlag: Gegen Frauenhass (14. November), Terminwunsch: 6. Februar

Ein nicht ganz einfaches Thema ist häusliche Gewalt und die Situation von gewaltbetroffenen Frauen. In diesem Buch von Christina Clemm wird dies aber gut und übersichtlich dargestellt. --Alpenhexe (Diskussion) 20:48, 27. Nov. 2023 (CET)

Teaservorschläge

1. Im Buch Gegen Frauenhass wird die Situation von gewaltbetroffenen Frauen dargestellt.
2. Das Buch Gegen Frauenhass beschreibt häusliche Gewalt, Sexismus und Frauenhass und deren Ursachen.

Meinungen zum Vorschlag

• Ich meine, wir hatten kürzlich diskutiert, dass wir keine neu erschienenen Produkte wie Bücher und Filme hier vorstellen wollen, um Wikipedia nicht dem Vorwurf der Werbung auszusetzen. Dieses Buch ist von 2023. --AxelHH-- (Diskussion) 21:02, 27. Nov. 2023 (CET)
• Bitte keine aktuellen Kaufempfehlungen für den Gabentisch. Auch wenn das Buch ein wichtiges Thema behandelt. --Andibrunt 21:04, 27. Nov. 2023 (CET)

Ich bin da unentschlossen. Die 3. Auflage erschien schon am 4. September 2023, und bis der Artikel auf die Hauptseite gehen würde, wären wir ungefähr beim 20.12., da ist das Buch seit über dreieinhalb Monaten auf dem Markt. In der Vergangenheit hatten wir, sofern ich mich richtig erinnere, Diskussionen zum Uraufführungstermin einer Oper oder zum Kinostart eines Films. Momentan würde ich eher dazu tendieren den Artikel zuzulassen, weil das Buch zum Präsentationstermin eben nicht gerade neu erschienen ist. --Alraunenstern۞ 21:20, 27. Nov. 2023 (CET)

Dreieinhalb Monate würde ich als ziemlich neu bezeichnen und als Last Minute Geschenk ab dem 20.12. geeignet. --AxelHH-- (Diskussion) 21:24, 27. Nov. 2023 (CET)

Ich eigentlich nicht, wenn ich mir anschaue, wieviel Bücher pro Quartal veröffentlicht werden, da gehen die persönlichen Einschätzungen eben auseinander. Ich fände weitere Meinungen darum ganz gut. Wer am 20. noch kein Geschenk hat, der sucht vielleicht eher in den Spiegel-Bestsellerlisten, und vielleicht nicht gerade in der Schon gewusst-Rubrik auf Wikipedia, zumal das ja ein Geschenk wäre, das thematisch nicht wahllos für jeden geeignet wäre. Fällt ja nicht unter "Kauf ich halt 'nen Krimi oder einen Liebesroman, das geht immer". --Alraunenstern۞ 21:38, 27. Nov. 2023 (CET)

• Vor kurzem wurde ein aktueller Film trotz derselben Bedenken und frischem Heimkinostart durchgewunken; da war ich auch dagegen. Ich würde spontan davon ausgehen, dass das Buch immer noch unter Neuheiten im Ladenregal steht. --Blobstar (Diskussion) 21:36, 27. Nov. 2023 (CET)
• Wir haben uns leider schon oft die Köpfe bzgl. dieser Frage eingeschlagen, z.B. Wir sind ja nicht zum Spaß hier. Aber, ja, sind wir nicht und deswegen sollte man grundsätzlich mit Augenmaß agieren. Natürlich bedeutet die Reichweite der Wikipedia und gerade die der Hauptseite auch potenzielle Gefahr der "Werbung". Die Frage, ob Werbung für ein Buch heute noch viele erreicht, ist die nächste Frage. Wenn ein neues Computerspiel vorgestellt würde, wäre ich sicher skeptischer, das wäre sehr sicher Werbung, die auch ziehen könnte. Hier? Bei dem Thema? Bedauerlicherweise eher nicht. Gestern wurde hier in Do eine Frau von ihrem Mann getötet, im Beisein der Tochter, die auch angegriffen wurde. Vorgestern war ein Fall aus Ö in den Nachrichten. Sorry, aber 1. wir haben das durchaus schon öfter gemacht und sorry 2. ja, es gibt Themen, da bin selbst ich!!! dafür, sie prominent auf die Hauptseite zu bringen, auch wenn es evt. "Werbung" bedeuten könnte. Im Sinne von "Wir sind ja nicht zum Spaß hier" lasst uns Augenmaß beweisen.  Pro, der Artikel ist Hauptseitentauglich, Werbegefahr könnte ggf. da sein, die Erscheinung ist aber auch nicht aktuell oder frisch und ich halte die nicht für omnipräsent und deswegen 'mea culpa' aber Pro. Viele Grüße --Itti 22:07, 27. Nov. 2023 (CET)
•  Kontra, da kurz vor Weihnachten die Hauptseite Zehntausende Seitenaufrufe hat und der ein oder andere dabei auf die Idee kommen könnte, das als Geschenkidee aufzufassen. Ein so junges Buch steht im Buchladen unter Neuerscheinungen. Wir haben schon wegen Werbegründen heftig diskutiert und auch von einer Vorstellung abgesehen, hier wird der potenzielle Werbeeffekt klein geredet. --AxelHH-- (Diskussion) 23:01, 27. Nov. 2023 (CET)
•  Pro, das Buch ist bei der Präsentation kurz vor Weihnachten nicht mehr "neu" (erschien am 4. September), und thematisch sicher nicht der Hype unterm Weihnachtsbaum. Werbung zum Veröffentlichungsstart sehe ich hier nicht gegeben. Die Hauptseite hat immer viele Aufrufe, aber für die Behauptung, es wären vor Weihnachten soviel mehr, hätte ich a) gern einen Beleg und b) ist das völlig unerheblich. --Alraunenstern۞ 23:11, 27. Nov. 2023 (CET)

Ich meinte nicht, dass die Hauptseite kurz vor Weihnachten vermehrt Seitenaufrufe hat, sondern, dass die Seite immer viele Seitenaufrufe hat, in den letzten 30 Tagen im Schnitt 1 Million pro Tag. Da wird schon der eine oder andere sich für dieses gesellschaftlich hochaktuelle Thema Frauenhass interessieren und die Erwähnung als kleinen Tipp auffassen können. --AxelHH-- (Diskussion) 23:26, 27. Nov. 2023 (CET)

Ah, dann ist ja gut. Na ja, das Thema könnte auch einige Wochen später Interesse wecken. Ich fände es aber auch unkritisch, den Artikel erst für eine Woche nach Weihnachten auszuwählen, dann ist der Zeitpunkt der Buchneuerscheinung etwa fünf vier Monate her. --Alraunenstern۞ 23:35, 27. Nov. 2023 (CET)

Diesem Vorschlag könnte ich mich auch anschliessen, wollen wir uns doch auch im Ansatz nicht der Werblichkeit aussetzen. ※Lantus 23:55, 27. Nov. 2023 (CET)

• Weihnachten ist in 4 Wochen. Es kommt eh erst nach Weihnachten auf die Frontseite. Das Argument ist also hinfällig. Buch und Inhalt sind wichtig. Nebenbeibemerkt wäre das Buch auf dem Gabentich mancher Männer eine Bereicherung. *  Pro --Zeniatta (Diskussion) 13:21, 28. Nov. 2023 (CET)
• Können wir uns bitte darauf einigen, diesen Vorschlag erst nach Weihnachten zu bringen? Da die Vorschläge mit Bild überwiegen, könnte es gut und gerne schneller als die vorhergesaten Termin zu einer Präsentation kommen. Für die Vorweihnachtszeit ist der Gegenstand aber wirklich zu neu für die Hauptseite. (Eigentlich würde ich hier aus werblichen Gründen sogar eher mit  Kontra stimmen, genau wie bei dem zuletzt vorgestellten Film … und weil Christina Clemm kürzlich vorgestellt wurde, worin sich eine Zusammenfassung des Buchs befand.) --Elfabso (Diskussion) 17:49, 28. Nov. 2023 (CET)

Ja, ich hatte die Artikel ohne Bild auch mal grob durchgerechnet, dann wäre es zu schnell. Nach Weihnachten wäre aus obigen Gründen doch ein gangbarer Zeitpunkt. --Alraunenstern۞ 18:07, 28. Nov. 2023 (CET)

• Relativ neu erschienenes Medienprodukt. Deshalb wie immer in solchen Fällen von mir  Kontra. --Dk0704 (Diskussion) 18:38, 28. Nov. 2023 (CET)
• Ich bin auch dafür, den Vorschlag erst nach Weihnachten zu bringen, um uns nicht dem Vorwurf auszusetzen, für eine Autorin oder einen Verlag Werbung zu machen. Ich habe mal geschaut, welche künftigen Internationalen Tage sich für eine Präsentation anbieten würden. Da der Artikel ein Buch behandelt, das Gewalt gegen Frauen und die Mechanismen dahinter untersucht, schlage ich den 6. Februar vor, den Internationalen Tag gegen weibliche Genitalverstümmelung. Darum wird es zwar bei Clemm nicht gehen, diese Eingriffe stellen aber ebenfalls eine Form der Gewalt gegen Frauen dar, insofern gäbe es eine gewisse Verbindung. Vorteil: Die Präsentation wäre (immerhin) 5 Monate nach Erscheinen. Nachteil: Der Artikel wäre deutlich älter als 30 Tage. Falls das auf Zustimmung stößt, verschiebe ich den Vorschlag gerne zu den Terminwünschen. (Anmerkung: Der Artikel würde noch gewinnen, wenn der Abschnitt zu den Rezensionen ausgebaut werden würde, zum Beispiel anhand des ZEIT-Artikels, der hinter einer Bezahlschranke liegt. So ist es fast nur eine Inhaltswiedergabe.) In Summe:  Pro. --Psittacuso (Diskussion) 12:10, 17. Dez. 2023 (CET)

  Ich habe kein Problem damit, wenn der Artikel etwas nach hinten geschoben wird (falls er dann nicht zu alt wird). Wir können ihn gerne auf den von dir vorgeschlagenen Termin verschieben. Den Zeit Artikel kann ich gerne noch einbauen (ich habe den noch auf Papier), es war auch noch eine Rezension der Morgenpost drin (die hat aber ein Kollege rausgestrichen). --Alpenhexe (Diskussion) 14:25, 17. Dez. 2023 (CET)

  Die 30 Tage Regel wurde eingehalten, da der Artikel 13 Tage nach dem Schreiben hier vorgeschlagen wurde. Gegen eine Präsentation im Februar spricht nichts, auch wenn es 3 Monate nach dem Schreiben ist. Allerdings wird in anderen (absehbaren) Fällen es nicht gerne gesehen, Monate vor der gewünschten Präsentation einen Terminvorschlag hier einzureichen. --AxelHH-- (Diskussion) 11:49, 18. Dez. 2023 (CET)

  Zu den Terminwünschen verschoben. --Psittacuso (Diskussion) 07:48, 19. Dez. 2023 (CET)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Hauptseitenvorschläge ohne Terminwunsch

Eigenvorschlag: Acey Deucey (Brettspiel) (22. November) (erl.)

Acey Deucey ist eine Backgammon-Variante.--Scriptor introductionum (Diskussion) 11:56, 22. Nov. 2023 (CET)

Teaservorschläge

1. Bei Acey Deucey gewinnt man am besten mit einer Hindenburg-Linie.--Scriptor introductionum (Diskussion) 11:56, 22. Nov. 2023 (CET)

Meinungen zum Vorschlag

• Es würde sich lohnen, noch den Artikel en:Acey-deucey auszuwerten und Teile davon hier einzubauen. --DVvD D 10:01, 23. Nov. 2023 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ich sehe, dass an dem Artikel seit dem Tag der Erstellung nicht mehr gearbeitet worden ist und dass viele der Kollegen sich gescheut haben, diesen Artikel auszuwählen. Ich tue es trotz der zu recht kritisierten Schwächen trotzdem in einer gewissen Power-QS-Erwartung. Der Artikel wird am Montag auf der Hauptseite stehen. Wir können hier nicht die Handlanger sein für die Autoren, die zwar hier aufschlagen, aber dann keinen Handschlag mehr rühren wollen. Mal sehen, ob es klappt (Ich bin da sehr zuversichtlich frei nach dem Motto WP:SM). ※Lantus 21:52, 16. Dez. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Reserve-Polizei-Bataillon 64 (10. November 2023) (erl.)

So weit ich sehe, gab es auf der Hauptseite noch nie einen Hinweis zur Verbrechensgeschichte der vom Wortlaut her so harmlos klingenden Bataillone der „Ordnungspolizei“. Bei dem vorgeschlagenen neuen Artikel kamen die Liquidierungen von partisanenverdächtigen Zivilisten, Juden und Roma zusammen – kulminierend in der Funktion des Bataillons als Bewacher der KZs Sabac und Sajmište, zwei KZs im deutsch besetzten Serbien, die eher nicht im Fokus der öffentlichen Wahrnehmung stehen. Der Artikel zum KZ Sabac ist übrigens ebenfalls neu verfasst. Ich vermute, der Vorschlag/Hinweis, ist für einen erheblichen Teil der Hauptseitenleser ebenso neu wie durchaus interessant. (nicht signierter Beitrag von Miraki (Diskussion | Beiträge) 16:39, 24. Nov. 2023)

Teaservorschläge

1. Das Reserve-Polizei-Bataillon 64 erschoss 1941 in Serbien mehr als 1000 Menschen in den KZs Šabac und Sajmište, doch staatsanwaltschaftliche Ermittlungen wurden 1964 wegen „Verjährung“ eingestellt. (Miraki)
2. Die Kriegsverbrechen des Reserve-Polizei-Bataillons 64 in Serbien und im Warthegau blieben in Deutschland ungesühnt. (AxelHH)
3. Das Reserve-Polizei-Bataillon 64 erschoss 1941 in Serbien 1000 Menschen des KZ Šabac, doch strafrechtliche Ermittlungen wurden 1964 wegen „Verjährung“ eingestellt. (Miraki)
4. Die Kriegsverbrechen des Reserve-Polizei-Bataillon 64 in Serbien und im Warthegau blieben in Deutschland ungesühnt. (Alp)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro da die "Einsätze" dieser Einheiten wie auch der Einsatzgruppen allgemein wenig bekannt sein dürften. --AxelHH-- (Diskussion) 20:51, 24. Nov. 2023 (CET)
•  Pro --KlauRau (Diskussion) 23:55, 24. Nov. 2023 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 01:14, 25. Nov. 2023 (CET)
•  Pro --DVvD D 05:14, 25. Nov. 2023 (CET)
•  Pro --Φ (Diskussion) 09:13, 27. Nov. 2023 (CET)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 18:57, 27. Nov. 2023 (CET)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 23:29, 29. Nov. 2023 (CET)
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:00, 7. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 19:47, 13. Dez. 2023 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaservorschlag 1 ist zu lang. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:43, 24. Nov. 2023 (CET)
• Schließe ich mich an auch wenn alle Fakten nennenswert sind. --AxelHH-- (Diskussion) 20:51, 24. Nov. 2023 (CET)
• T2 aus den genannten Gruenden--KlauRau (Diskussion) 23:55, 24. Nov. 2023 (CET)
• Da moniert wurde, T1 sei zu lang, habe ich noch eine kürzere Variante als T3 vorgeschlagen. Dank an @AxelHH: für seinen Vorschlag T2, der mir auch zusagt. Hier muss es aber am Schluss heißen: „... in Deutschland ungesühnt“. In Jugoslawien gab es ja Verurteilungen. -- Miraki (Diskussion) 09:48, 25. Nov. 2023 (CET)
• Für Teaser 2: kurz und prägnant. --Φ (Diskussion) 09:13, 27. Nov. 2023 (CET)
• Ich habe mal einen Teaser 4 eingefügt, da ich T2 zwar gut finde, aber unpräzise (in D blieben die Taten ungesühnt, in Serbien gab es ja Verurteilungen, sogar ein Todesurteil). Daher T4 --Alpenhexe (Diskussion) 18:57, 27. Nov. 2023 (CET)
• T4 --BurningKestrel (Diskussion) 19:04, 27. Nov. 2023 (CET)
• T4 (danke dafür, Alpenhexe) enthält die bei T2 fehlende wichtige Ergänzung „in Deutschland ungesühnt“, auf die ich hier schon mit dem von dir nun auch genannten Grund hingewiesen habe (09:48, 25. Nov. 2023). Vielleicht kann man ja beide Teaser nun vereinigen. Zwillinge sind sind ja schon. Vielleicht bald eineiige. -- Miraki (Diskussion) 20:15, 27. Nov. 2023 (CET)
• Mir ist jeder Teaser willkommen (Nummer 3 am wenigsten). Aber bitte ohne Anführungszeichen bei der Verjährung; vgl. hierzu in ähnlicher Sache Mautprellers Beitrag auf meiner Diskuseite. Nr. 4 ist vielleicht am Griffigsten. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 19:47, 13. Dez. 2023 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 19. Dezember, an zweiter Position mit dem mehrheitlich favorisierten Teaser. Info-Ping @Miraki: Danke für diesen wichtigen, fesselnden Artikel sowie den hiesigen Vorschlag zu dieser Einheit mit dem so harmlos klingenden Namen und die Aufklärung über deren schlimme Greueltaten: Die unbefriedigende Aufarbeitung von solchen Kriegsverbrechen lässt einen immer wieder nachdenklich zurück. Die Hoffnung, daraus für die Gegenwart und Zukunft zu lernen, stirbt zuletzt. --Roland Rattfink (Diskussion) 11:38, 18. Dez. 2023 (CET)

Eigenvorschlag Jardins Exotiques de Bouknadel (25. November) (erl.)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Ich habe mal wieder einen Artikel zu einem afrikanischen botanischen Garten erstellt. Der Ort ist eine ruhige, grüne Oase im sonst eher trockenen und manchmal chaotischen Marokko. Der Artikel wäre ein Beitrag zu außer-europäischen Themen auf der Hauptseite. Gruß --Grullab (Diskussion) 12:51, 25. Nov. 2023 (CET)

Teaservorschläge

1. In den Jardins Exotiques de Bouknadel gelangt man rasch von Afrika nach Polynesien.
2. Die Jardins Exotiques de Bouknadel sind eine grüne Oase in der marokkanischen Sommerhitze.
3. In den Jardins Exotiques de Bouknadel lernen marokkanische Schulkinder über Biodiversität.
4. In den Jardins Exotiques de Bouknadel ist es bis zu 10° kälter als im Umland. (bw)
5. In den Jardins Exotiques de Bouknadel wachsen Korallenbäume, Karminrote Zylinderputzer und Leberwurstbäume. (bw)

Meinungen zum Vorschlag

• Abwartend. Der Artikel gibt zurzeit noch kaum einen Eindruck von diesem möglicherweise interessanten botanischen Garten. (Zwei Fragen stehen auf der Artikeldiskussionsseite.) -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:25, 25. Nov. 2023 (CET)

Ich habe die beiden Fragen geklärt und noch eine Liste von Pflanzenarten, die in dem botanischen Garten wachsen, ergänzt. Meiner Meinung nach bekommt man einen Eindruck, freue mich aber weiter über konstruktive Kritik. Gruß --Grullab (Diskussion) 14:54, 25. Nov. 2023 (CET)

• Abwartend mit einer starken Neigung zu pro. Das ist ein sehr schöner Artikel, nur sehr, sehr sparsam belegt. Die Geschichte hat z.B. gar keinen Beleg, auch große Teile der Beschreibung der Anlage nicht. Kannst du hier noch ein bisschen nacharbeiten? Das würde sich wirklich lohnen. --Alpenhexe (Diskussion) 19:04, 27. Nov. 2023 (CET)

  Die Quelle für einen Großteil der Angaben ist der offizielle Webauftritt, der unter Weblinks verlinkt ist. Ich habe jetzt für das bessere Verständnis für jeden Absatz die Unterseite der Website, wo die Infos herkommen, direkt verlinkt. Gruß --Grullab (Diskussion) 13:13, 28. Nov. 2023 (CET)

   Pro Super danke! Damit ist eindeutig ein Pro! --Alpenhexe (Diskussion) 22:35, 3. Dez. 2023 (CET)

•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:10, 28. Nov. 2023 (CET)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:24, 29. Nov. 2023 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T2. --Alpenhexe (Diskussion) 19:04, 27. Nov. 2023 (CET)
• T5 oder T4 (mit „kühler“ statt kälter) halte ich für interessanter --1rhb (Diskussion) 07:29, 19. Dez. 2023 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Mittwoch den afrikanischen botanischen Garten mit Bild, Teaser 5 und Dank an Grullab --1rhb (Diskussion) 07:29, 19. Dez. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Failacôr (26. November)

Das kleine Ergebnis von meiner Recherche am Sonntag. Ein bisschen was über ein kleines Reich auf Timor. --JPF just another user 17:23, 27. Nov. 2023 (CET)

Teaservorschläge

1. Der Junge Joseph Antonio aus Failacôr wurde dem französischen Naturforscher Freycinet geschenkt.
2. Failacôr war ein timoresisches Reich mit 20.000 Einwohnern
3. Das kleine Reich Failacôr wurde 1901 unter seinen Nachbarn aufgeteilt.
4. Einwohner von Failacôr wurden zur Zwangsarbeit auf einer Plantage verpflichtet.
5. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --DVvD D 09:36, 28. Nov. 2023 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 17:04, 29. Nov. 2023 (CET)
•  Pro --Alraunenstern۞ 15:34, 19. Dez. 2023 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T2 oder T3. --DVvD D 09:36, 28. Nov. 2023 (CET)
• T3. --Alraunenstern۞ 15:34, 19. Dez. 2023 (CET)
• …

Eigenvorschlag: Raymond Moore (Tennisspieler) (20. November) (erl.)

Ich bin auf der Zielgerade meines Tennisspielerprojekts und dies ist einer der letzten Artikel aus dem Themenfeld, den ich hier vorschlage, möglicherweise sogar der letzte. --Elfabso (Diskussion) 17:26, 27. Nov. 2023 (CET)

Teaservorschläge

1. Raymond Moore war ein Hippie auf dem Centre-Court. (ef)
2. Nachdem er das Damentennis abgewertet hatte, musste Raymond Moore zurücktreten. (ef)
3. Raymond Moore machte, was er wollte, wann er wollte, wo er wollte. (ef)
4. Raymond Moore gewann ohne Finale/Finalteilnahme den Davis Cup. (bw)
5. Ein Boykott machte Raymond Moore und sein Team zum Davis-Cup-Sieger. (ef auf Anregung von T4)
6. …

Meinungen zum Vorschlag

• Abwartend Der Artikel listet im Wesentlichen die Erfolge und Misserfolge eines Tennisspielers auf. Des Weiteren ist kurz zu erfahren, dass dieser Mann sich als Exzentriker unter anderem die Haare rot oder blond färbte, sich abwertend über Damentennis äußerte, sich zur Hippie-Bewegung bekannte, mit Rosemary verheiratet ist und eine Tochter hat. Das scheint mir im Moment noch ein bisschen wenig. Gibt es nichts Besonderes über ihn zu berichten, das zu wissen interessant sein könnte? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:55, 27. Nov. 2023 (CET)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 20:49, 27. Nov. 2023 (CET)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 21:45, 28. Nov. 2023 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 21:18, 1. Dez. 2023 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Zu Vorschlag 3: Zu diesen Stichworten fehlen mir noch die Beispiele. Daraus müsste sich etwas machen lassen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:00, 27. Nov. 2023 (CET)
• …

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Mo., 18.12. mit Teaservorschlag #4 ausgewählt. Ich habe dabei das Wort "den" durch "einen" ersetzt. Sollte das nicht korrekt sein, bitte korrigieren. ※Lantus 22:00, 16. Dez. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Francesc Català-Roca (21. November) (erl.)

(nicht signierter Beitrag von Mussklprozz (Diskussion | Beiträge) 21:38, 27. Nov. 2023)

↑↑↑Eigenvorschlag: Francesc Català-Roca (21. November)↑↑↑

Teaservorschläge

1. Ein gewaltiger Bilderschatz aus der spanischen Geschichte, das Archiv des Fotografen Francesc Català-Roca, wird gemeinfrei nutzbar.
2. Ein Bilderschatz aus der spanischen Geschichte des 20. Jahrhunderts, das Archiv des Fotografen Francesc Català-Roca, wird gemeinfrei nutzbar.
3. Der neo-realistische Fotograf Francesc Català-Roca hatte stets den Menschen im Fokus. (AxelHH)
4. 200.000 Fotografien des spanischen Fotografen Francesc Català-Roca werden gemeinfrei. (AxelHH)

Meinungen zum Vorschlag

• Warum erfährt man hier nicht, von wem der Vorschlag kommt? ※Lantus 08:46, 28. Nov. 2023 (CET)

  Verzeihung, von mir. Hatte vergessen, zu signieren. --Mussklprozz (Diskussion) 14:33, 29. Nov. 2023 (CET)

•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:54, 29. Nov. 2023 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 16:03, 1. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 22:45, 3. Dez. 2023 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1 finde ich am besten. --Alpenhexe (Diskussion) 22:45, 3. Dez. 2023 (CET)

Da wird nichts gemeinfrei, das ist in Spanien wie in Deutschland unmöglich. Es steht auch nichts dazu in der Fußnote el pais. --Ralf Roletschek (Diskussion) 16:29, 19. Dez. 2023 (CET)

Diese Fotos werden nicht gemeinfrei, sondern der Öffentlichkeit zugänglich gemacht.

Im Artikel über den Fotografen steht: „Die Bilder werden im Museu Nacional d’Art de Catalunya und im Arxiu Fotografic de Barcelona zugänglich sein“ --Puttkgbru (Diskussion) 16:38, 19. Dez. 2023 (CET)

Im Beleg La Generalitat compra el fondo del fotógrafo Català-Roca por dos millones de euros steht: „Die Generalitat hat die Rechte erworben, die es ihr erlauben, die Bilder zu digitalisieren und sie online zu verbreiten, um sie allen Bürgern zugänglich zu machen. Sie können auch für Ausstellungen, eigene Veröffentlichungen, Forschungsarbeiten und Bildungsmaterial verwendet werden, wobei sich die Erben "die Verwertungsrechte gegenüber Dritten" vorbehalten.“

„La Generalitat ha obtenido los derechos que le permitirán digitalizar las imágenes y difundirlas en línea para hacerlas accesibles a toda la ciudadanía. Se podrán presentar también con motivo de exposiciones, publicaciones propias, trabajos de investigación y material pedagógico, reservándose los herederos “los derechos de explotación respecto a terceros”.“

Also werden sie nicht gemeinfrei, sondern nur digitalisierbar und der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. --Puttkgbru (Diskussion) 16:54, 19. Dez. 2023 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Ausgewählt für Dienstag, den 19. Dezember, mit Bild und dem kurzen, sachlichen Teaservorschlag Nr. 4 (ohne "Fotografen", damit's noch kürzer ist und die Wortdopplung entfällt). Info-Ping @Mussklprozz: Danke für den Artikel und dessen Vorschlag hier: Ein beeindruckendes, großes Fotografen-Werk; schön, dass öffentliche Stellen dafür Geld in die Hand genommen haben und es nun auch frei zugänglich machen wollen. Auch mal ein Dank an @AxelHH: für seine zahlreichen, guten Teaserideen, von denen morgen gleich zwei zum Zuge kommen. --Roland Rattfink (Diskussion) 12:02, 18. Dez. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Interimstaler (18. Nov.) (erl.)

Die Interimstaler sind in ihrer Ausführung mit anderen Geprägen nicht vergleichbar. Wegen des krassen Münzbilds gibt es keinen urkundlichen Nachweis des Urhebers. Der ziemlich aufwendige Artikel ist außerdem gut für die Themenvielfalt (m.M.n.). --Weners (Diskussion) 14:14, 29. Nov. 2023 (CET)

Teaservorschläge

1. Mit Interimstalern wurde das Augsburger Interim als dreiköpfiges Ungeheuer mit Engels-, Papst- und Türkenkopf sowie einer speienden Fratze verspottet. (We.)
2. Der Spotttaler auf das Augsburger Interim zeigt ein dreiköpfiges Ungeheuer mit Engels-, Papst- und Türkenkopf sowie einer speienden Fratze. (We.)
3. Die Spotttaler auf das Augsburger Interim sind krasse Schmähstücke, auf denen weder Urheber noch Künstler benannt werden konnten. (We.)
4. Die Spotttaler auf das Augsburger Interim sind krasse Schmähstücke. (Sp)
5. „Packe dich Satan, du Interim.“ (bw)
6. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro. Für Münzsammler wahrscheinlich interessant, für die Allgemeinheit vermutlich weniger. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:01, 1. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 16:03, 1. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 22:47, 3. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:39, 6. Dez. 2023 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 3 ohne Nebensatz wäre gut. Siehe Vorschlag 4. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:01, 1. Dez. 2023 (CET)
• Teaser 2, zwar länger, aber mit neugierig machenden Text. --Weners (Diskussion) 17:40, 1. Dez. 2023 (CET)
• T2 finde ich am besten. --Alpenhexe (Diskussion) 22:47, 3. Dez. 2023 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Für Mittwoch den Spotttaler auf das Augsburger Interim mit Teaser 2 und Dank sowie Weihnachtsgruss an Weners --1rhb (Diskussion) 07:33, 19. Dez. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Gyöngyhajú lány (29. Nov.)

Teaservorschläge

1. Kanye West und Gábor Presser stritten sich fast vier Jahre lang um ein Perlenhaarmädchen.
2. Die Coverversion der Coverversion des Stücks Gyöngyhajú lány wurde vom Sänger des Originals eingesungen.
3. Die bekannte Melodie von Gyöngyhajú lány wurde unter anderem von Frank Schöbel, den Scorpions und Kanye West gecovert. (dk)
4. …

Meinungen zum Vorschlag

• Als Autor bin ich natürlich dafür, sonst würde ich es nicht vorschlagen. --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 17:49, 1. Dez. 2023 (CET)

Gibt es jemanden, der den Titel des Liedes auswendig aufsagen kann? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:43, 1. Dez. 2023 (CET)

Die Lautlehre und Aussprache des Ungarischen ist gar nicht so kompliziert. Tatsächlich ist das die geringste Schwierigkeit dieser schönen, aber rätselhaften Sprache. Ich habe aber die Lautschrift, die bereits im Artikel enthalten war, nach oben gezogen. --Ganescha (Diskussion) 15:50, 4. Dez. 2023 (CET)

•  Pro Siesta (Diskussion) 19:46, 1. Dez. 2023 (CET)
•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:00, 1. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 21:18, 1. Dez. 2023 (CET)
•  Pro Da kommen Kindheitserinnerungen auf :-) --Karlderkahle (Diskussion) 10:23, 2. Dez. 2023 (CET)
•  Pro Die Melodie wohl jeder und der Song hat eine vielfältige Geschichte. --Dk0704 (Diskussion) 21:11, 2. Dez. 2023 (CET)
•  Pro Die ungarische und deutsche Version kannte ich bisher noch nicht. Und obwohl mir die Songs White Dove und New Slave beide bekannt sind, habe ich nie bemerkt, dass sich ihre Melodien so ähnlich sind. Überraschender Erkenntnisgewinn. --DVvD D 05:56, 3. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 22:57, 3. Dez. 2023 (CET)
•  Pro Zu Gábor Presser gibt es noch keinen Artikel in der deutschen Wikipedia? Mal sehen, ob ich im Weihnachtsurlaub Zeit finde. --Ganescha (Diskussion) 15:50, 4. Dez. 2023 (CET)
•  Pro, ein interessantes Stück Musikgeschichte; bisher kannte ich nur drei Versionen des Liedes. --Brettchenweber (Diskussion) 23:17, 6. Dez. 2023 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Hintergrund zum ersten Vorschlag: Kanye West begang 2013 eine Urheberrechtsverletzung, als er 2013 einen beträchtlichen Teil des Stücks Gyöngyhajú lány für eines seiner Lieder verwendete; mit dem Urheber, Presser, kam es erst knapp vier Jahre später zu einer außergerichtlichen Einigung.
• Omega spielte 1968 Gyöngyhajú lány ein; darauf folgte 1971 Frank Schöbel mit dem Cover Schreib es mir in den Sand. Die Band Omega bzw. Kóbor spielten wiederum daraufhin eine Coverversion des Covers Schreib es mir in den Sand ein – Kóbor und Schöbel traten sogar gemeinsam mit Schreib es mir in den Sand auf.
• T3. --DVvD D 05:56, 3. Dez. 2023 (CET)
• T1 --Alpenhexe (Diskussion) 22:57, 3. Dez. 2023 (CET)
• T1 "Perlenhaarmädchen" klingt auch im Deutschen poetisch. --Ganescha (Diskussion) 15:50, 4. Dez. 2023 (CET)
• …

Eigenvorschlag: Plan Freycinet (26. Nov.)

Ein Stück französische Eisenbahngeschichte, auf das viele andere Artikel referenzieren und bisher nur kurz in dem Hauptartikel zur Eisenbahngeschichte abgehandelt wurde. Zwar recht lang, aber ein Nischenthema, darum mMn in dieser Rubrik geeignet. ※Lantus 09:30, 2. Dez. 2023 (CET)

Teaservorschläge

1. Zum Altnetz und dem „Nouveau réseau“ kam 1879 der Plan Freycinet. (LA)
2. Der Plan Freycinet sollte die Wirtschaft ankurbeln und neuen Wohlstand liefern. (LA)
3. Der Plan Freycinet hatte nichts mit Schaumwein zu tun.
   der Teaser geht nicht: 1.) kommt das Wort Schaumwein oder Freixenet im Artikel nicht vor, 2.) wir verlinken in Teasern immer nur einmal. ※Lantus 10:58, 3. Dez. 2023 (CET)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --GeorgR (de) (Diskussion) 17:17, 2. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 00:07, 3. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 23:05, 3. Dez. 2023 (CET)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1 --Alpenhexe (Diskussion) 23:05, 3. Dez. 2023 (CET)

Meinungen zur Illustration

• …

Eigenvorschlag: San Juan ante Portam Latinam (Laguardia) (2. Dez.)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

San Juan ante Portam Latinam ist eine paläoanthropologische Fundstätte im Nordosten von Spanien. In ihr wurden die 5000 Jahre alten Skelette von mindestens 338 Männern, Frauen und Kindern aus der späten Jungsteinzeit entdeckt. --Gerbil (Diskussion) 14:54, 2. Dez. 2023 (CET)

Teaservorschläge

1. Die Höhle San Juan ante Portam Latinam in Nordspanien ist ein 5000 Jahre altes Massengrab mit mehreren hundert Skeletten.
2. Die nordspanische Höhle San Juan ante Portam Latinam wurde vor 5000 Jahren zum Massengrab (AxelHH)

Meinungen zum Vorschlag

• Insgesamt geeignet; zum Lemma habe ich was auf die Disk geschrieben. --jergen ? 16:27, 2. Dez. 2023 (CET)
•  Pro -- --AxelHH-- (Diskussion) 16:59, 2. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 00:07, 3. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 23:14, 3. Dez. 2023 (CET) Interessanter Artikel, gut für SG? geeignet.
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 23:35, 6. Dez. 2023 (CET)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1 --Alpenhexe (Diskussion) 23:14, 3. Dez. 2023 (CET)

Eigenvorschlag IBSA World Games 2023 (30.11.)

Bericht über die Weltmeisterschaft im Blindenfußball. Das deutsche Team wird im Gegensatz zu den Männern weder vom DFB noch vom DBS gefördert und konnte nur teilnehmen, da sie eine Crowdfunding-Aktion starteten. Zuletzt bekamen sie übriggebliebene Trikos der Männer und mussten sich entscheiden, passt die Größe oder die Rückennummer. Viele Grüße --Itti 17:09, 2. Dez. 2023 (CET)

Teaservorschläge

1. Nur durch eine Crowdfunding-Aktion schaffte es das deutsche Team, an der ersten Weltmeisterschaft im Blindenfußball für Frauen teilzunehmen.
2. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro viele Infos zu einem bislang „nicht gesehenem“ Thema. --Alraunenstern۞ 22:02, 3. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 23:27, 3. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --DVvD D 08:01, 4. Dez. 2023 (CET)
•  Pro -- Nicola kölsche Europäerin 10:20, 4. Dez. 2023 (CET)
•  Pro. Itti, könnte man die Infos hier aus der Einleitung noch in den Artikel einarbeiten? Und ich rege mal den 28. Januar als Terminwunsch an. Am 28. Januar 1900 wurde der DFB gegründet – vielleicht hilft dem DFB ein Wink mit dem Zaunpfahl… --Brettchenweber (Diskussion) 22:44, 7. Dez. 2023 (CET)
• Sorry aber nach intensiver Prüfung  Kontra. Die IBSA World Games 2023 wurden in 10 (!) Sportarten ausgetragen, in einigen als Qualifikationsturnier für die Paralympics. Vergleiche en:IBSA World Games#2023 IBSA World Games. Der Artikel hier fokussiert sich hingegen ausschließlich auf das Frauenfußballturnier und legt dazu noch ganz unneutral einen erheblichen Schwerpunkt auf die Deutsche Mannschaft. Heilbar wäre das mit einer Verschiebung auf IBSA World Games 2023/Frauenfußball. Aber selbst für einen Artikel zu einem Fußballturnier fehlen grundlegende Informationen wie z.B. eine Übersicht über alle Vorrundenresultate, Torschützenliste etc. So ist das lückenhaft, unausgewogen und leider nicht hauptseitentauglich. --Dk0704 (Diskussion) 17:50, 17. Dez. 2023 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Zu Vorschlag 1: Lässt sich die Crowdfunding-Aktion nicht auch deutsch ausdrücken? Ich kann mir vorstellen, dass nicht jeder weiß, dass das hier eine Spendenaktion war. War es doch, oder nicht? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:22, 2. Dez. 2023 (CET)

Nicht wirklich siehe Crowdfunding. Viele Grüße --Itti 14:35, 3. Dez. 2023 (CET)

Ich sehe da einen semantischen Unterschied. Während "Spenden" eher die Bedürftigkeit des Empfängers beinhaltet, gilt Crowdfunding der Unterstützung konkreter Projekte. -- Nicola kölsche Europäerin 17:03, 3. Dez. 2023 (CET)

Ich habe jetzt den Artikel kurz überflogen. Merkwürdigerweise heißt es dort, dass zu der „Spendenaktion“ eine hohe Einzelspende kam. Demnach lag ich (diesmal) doch nicht ganz so sehr mit meiner Vermutung daneben. Im Übrigen hatte ich nicht gesagt, Crowdfunding sei in jedem Fall eine Spendenaktion. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:19, 3. Dez. 2023 (CET)

oh, entschuldige, ändere ich sofort. --Itti 18:21, 3. Dez. 2023 (CET)

Nicht zu fassen: Jetzt wurde im Artikel der „Spendenaktion“ das Bestimmungswort genommen und es heißt bloß noch „Aktion“, nur damit der alte Spurzem im Unrecht ist. ;-) Jetzt interessiert es mich aber und wahrscheinlich andere Leser ebenfalls, wie das Crowdfunding für die Teilnahme an der Weltmeisterschaft ablief, wenn es keine Spendenaktion war. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:44, 3. Dez. 2023 (CET)

Schade, es hätte dich interessieren sollen, warum sie überhaupt dazu genötigt waren. Dass sie jedem, der mehr als 50€ gab, eine Postkarte aus England geschrieben haben, aus Dankbarkeit. Nö, interessiert dich nicht, Hauptsache einen englischen Begriff ausmerzen. Gruß --Itti 19:49, 3. Dez. 2023 (CET)

Höchst interessant: Weil also jeder Spender, der mehr als 50 Euro gespendet beziehungsweise gegeben hatte, eine Postkarte aus England bekam, darf das deutsche Wort „Spendenaktion“ im sonst weitgehend deutschsprachigen Artikel nicht vorkommen. Dann wäre ich aber konsequent und würde nicht „Crowdfunding-Aktion“, sondern „Crowdfunding-campaign“ oder so ähnlich schreiben. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:00, 3. Dez. 2023 (CET)

Es war jedoch eine Crowdfunding-Aktion, auch wenn dir das nicht passt. Mir nun egal, wünsche dir noch einen schönen Abend. --Itti 20:25, 3. Dez. 2023 (CET)

Ich wünsche ebenfalls einen schönen Abend, obwohl ich nach wie vor im Unklaren darüber gelassen werde, was für eine Art Crowdfunding-Aktion es war, wenn sie mit Spenden nichts zu tun hatte. War es so etwas wie Einlagen in ein Projekt, die man später zurückerhalten konnte, oder Beteiligungen, für die Dividenden gezahlt werden? Irgendwie müsste die Aktion doch zu erklären sein. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:33, 3. Dez. 2023 (CET)

Es gibt einen Wikipedia-Artikel, der bei der Erklärung der Aktion helfen dürfte. Der Artikel wurde sogar weiter oben verlinkt, sorry, als Weiterleitung angegeben. --Andibrunt 20:43, 3. Dez. 2023 (CET)

So ist es. Der Artikel Crowdfunding listet vier Varianten auf, von denen mit „Spenden-basiertes Crowdfunding bzw. Spenden-Crowdfunding (Crowd Donation oder Donation-Based Crowdfunding)“ und „Klassisches Crowdfunding bzw. belohnendes Crowdfunding“ zwei Punkte aufgezählt werden, die hier zutreffen. --Alraunenstern۞ 21:49, 3. Dez. 2023 (CET)

• Der Teaser 1 gefällt mir und weckt Interesse. --Alraunenstern۞ 22:02, 3. Dez. 2023 (CET)
• T1 finde ich nun gar nicht Interesse weckend. Geld zusammen suchen müssen ist in Randsportarten und im Behindertensport an der Tagesordnung und nichts außergewöhnliches. Außerdem sind die IBSA World Games mitnichten nur eine "Weltmeisterschaft im Blindenfußball", siehe mein Einwand weiter oben. --Dk0704 (Diskussion) 19:52, 9. Dez. 2023 (CET)/--Dk0704 (Diskussion) 18:44, 18. Dez. 2023 (CET)
• …

erledigt|1= Ich bereue, sollte hier nichts mehr vorschlagen, das muss ich mir nicht antun. Damit erledigt. --Itti 20:41, 3. Dez. 2023 (CET)

Ich würde den Artikel gern trotzdem hier sehen, das Thema liegt mir persönlich sehr am Herzen und ich bitte dich, dass die Erle wieder rauskann. --Alraunenstern۞ 21:49, 3. Dez. 2023 (CET)

Darum bitte ich auch. Diese professionelle Nörgelei sollte einen doch mittlerweile kalt lassen, oder? -- Nicola kölsche Europäerin 22:15, 3. Dez. 2023 (CET)

Auch mein letzter Artikel wurde von ihm mit fadenscheinigem Unfug zugetextet, ich fühle mich inzwischen von dem Benutzer schikaniert. Mir fehlt es gerade bei Artikeln, die mir wichtig sind, an der nötigen Gelassenheit, um solch ein unmögliches Genöle zu ignorieren. Wenn ihr das könnt, nehmt die Erle raus, ich werde gerne sinnvolle Anregungen aufnehmen, aber Spurzems "Hinweise" werde ich vollständig ignorieren. Danke euch. Viele Grüße --Itti 22:31, 3. Dez. 2023 (CET)

danke dir sehr herzlich. Ich habe die Erle rausgenommen und schaue gern mit auf Anregungen und anderes. Liebe Grüße, --Alraunenstern۞ 22:37, 3. Dez. 2023 (CET)

LS schikaniert gerne jedermann, das ist kein "Privileg". Du bist also nicht allein – wir sollten einen Verein gründen. -- Nicola kölsche Europäerin 22:41, 3. Dez. 2023 (CET)

Meine Hinweise oder Verbesserungsvorschläge haben nichts mit Nörgelei zu tun, weder mit professioneller noch mit stümperhafter. Ich weiß zwar, dass sich hier einige Leute mir haushoch überlegen fühlen, die aber anscheinend nicht in der Lage oder nicht gewillt sind, eine einfache Frage sachlich zu beantworten. Dass jetzt sogar ein Verein gegen mich (?) gegründet werden soll, ist bemerkenswert. Erfreulicherweise gibt es allerdings auch etliche Leute, die meine Mitarbeit schätzen, es entweder ausdrücklich sagen oder bei gegebener Gelegenheit auf „Danke“ klicken. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:43, 3. Dez. 2023 (CET)

Die Frage wurde doch sachlich beantwortet, erst von Itti mit Hinweis auf den Artikel Crowdfunding, auch von mir und zuletzt noch von Andibrunt. --Alraunenstern۞ 22:49, 3. Dez. 2023 (CET)

Ebenfalls von mir. Was ich moniere: Wenn der Benutzer irgend etwas nicht versteht oder kennt, dann macht er sich nicht kundig (Internet? Wikipedia?), sondern kritisiert rum (was sich denn oftmals erledigt hätte, wenn er sich kundig gemacht hätte). Gut, jetzt sollten Texte in der WP "OPA-tauglich" sein, aber auch ab einem gewissen Alter kann man auf Links klicken. Sagt die Oma. -- Nicola kölsche Europäerin 22:55, 3. Dez. 2023 (CET)

Crowdfunding ist ein nicht jedem geläufiger, laut Wikipedia relativ junger Anglizismus, der verschiedenes bedeuten kann, in Verbindung mit der im Artikel beschriebenen Weltmeisterschaft offensichtlich eine Spendenaktion, die die Teilnahme finanzieren helfen sollte. Meine Bitte war, im Teaser ein jedermann verständliches deutsches Wort, zum Beispiel „Spendenaktion“, einzusetzen, das zunächst auch im Artikel vorkam. Was war an dieser Bitte oder diesem Vorschlag so verwerflich? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:04, 3. Dez. 2023 (CET)

Verwerflich ist vielleicht übertrieben, aber Deine Hartnäckigkeit bei manchen Formulierungen ist irritierend, da es sich meist nur um Geschmacksedits handelt. Im konkreten Fall könnte man vermutlich auch schreiben „Spendenkampagne mit einer Gegenleistung in Form von XYZ“, aber genau für solche Ausdrücke gibt es mit „Crowdfunding“ einen etablierten Begriff.

Und damit sind wir zum x-tem Mal beim Ausgangspunkt dieser unsinnigen Diskussion, da fällt es einem wirklich schwer, nicht den Thread mit einem „OK Boomer“ abzubrechen… Vorlage:Smiley/Wartung/:(  --Andibrunt 07:25, 4. Dez. 2023 (CET)

Vom etablierten Begriff kann wohl noch keine Rede sein; das dauert noch eine Weile. Hier wird der Begriff zum Beispiel nicht gebraucht. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 10:16, 4. Dez. 2023 (CET)

Mal ganz einfach erklärt, vielleicht wird so der Unterschied klarer:

Crowdfunding: Geld wird für ein Projekt gesammelt, damit dieses überhaupt zustande kommt. Kommt nicht genug Geld zusammen, kommt das Projekt nicht zustande.

Spenden: Geld wird gesammelt um ein vorhandenes Projekt oder Personen zu unterstützen. Zum Beispiel die nervige Wikipedia-Bettelkampagne.

Ich sehe bei dem hier diskutierten Fußballturnier eher Verschneidungen zum im Sport üblichen Sponsoring. --Dk0704 (Diskussion) 10:38, 4. Dez. 2023 (CET)

In meinem Heimatort leisteten viele Leute 1950 nach entsprechendem Aufruf monatlich einen mehr oder minder großen Beitrag zur Anschaffung neuer Kirchenglocken. Nach obiger Definition war das Crowdfunding, und keiner wusste es. Die Leute glaubten für die Glocken zu spenden. Ich glaube, in Steuererklärungen sei sogar heute noch von Spenden die Rede und nicht von Crowdfunding. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:03, 4. Dez. 2023 (CET)

Dein Beispiel bedeutet, es ist egal, wie lange es dauert, irgendwann ist die Summe erreicht und die Glocken können gegossen werden. Hier jedoch gibt es einen Zeitpunkt, entweder ist dann genügend Geld "zugesagt" worden, dann wird es auch überwiesen, oder nicht, dann wird nichts überwiesen. Denn es wäre unsinnig die Dauer der Aktion bis nach dem Turnier zu verlängern, in der Hoffnung genügend Geld zusammen zu bekommen. Es gibt auch keine Spendenbescheinigung, denn dafür müssen entsprechende Finanzamttechnische Dinge berücksichtigt werden. Führt hier zu weit. Die Diskussion ist für mich erledigt, den Begriff ändere ich nicht. Gruß --Itti 16:13, 4. Dez. 2023 (CET)

Den Begriff zu ändern verbietet selbstverständlich der Stolz. Die Frage ist nur, wie es in der Anfangszeit von Wikipedia geheißen hätte, als es den Begriff noch gar nicht gab. Außerdem: Dass die Leute, die Geld für die Teilnahme an der Fußballweltmeisterschaft gaben, keine Spendenquittung bekommen konnten, ist unwahrscheinlich. Das zu prüfen, gehört allerdings nicht hierher. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 16:29, 4. Dez. 2023 (CET)

Lothar, mein Eindruck ist, dass du die Diskussion ad absurdum führst, wenn du Sachargumente, die andere zur Erklärung anführen, warum ihnen der Begriff genauer erscheint, mehr oder minder ignorierst und zusätzlich persönliche Motive zu Grunde legst. Das macht es anstrengend. --Alraunenstern۞ 18:08, 4. Dez. 2023 (CET)

Ich sag nur „Viertopfzerknalltreibling“ --Elrond (Diskussion) 14:50, 5. Dez. 2023 (CET)

Crowdfunding war schon vor 11 Jahren "Anglizismus des Jahres" und steht in der aktuellen Auflage des Dudens[1]. Man könnte also schon sagen, dass der Begriff etabliert ist. Und von einer nur seltenen Nutzung des Wortes kann man auch nicht sprechen, wenn man dem Digitalen Wörterbuch der Deutschen Sprache glauben mag.[2] --194.209.127.233 18:40, 4. Dez. 2023 (CET)

Leute, Ihr redet drumherum, schweift ab, nichts mehr von dem, worum es mir am Anfang ging. Ich geb’s auf. Das Problem ist wohl, dass ich aus einer Zeit übrig geblieben bin, als die Eltern ihren Kindern noch Märchen erzählten, im Gegensatz zu den Parents, die heutzutage ihre Children mit Narrativen unterhalten. Damals und bis vor Kurzem spendeten wir noch für unterstützenswerte Projekte, heute sagt uns Wikipedia, dass wir uns in Wirklichkeit schon immer an Crowdfunding-Aktionen beteiligten. Best regards -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:41, 4. Dez. 2023 (CET)

Siehe auch: Generationenkonflikt. --AxelHH-- (Diskussion) 22:07, 4. Dez. 2023 (CET)

Früher war alles besser! --Relie86 (Diskussion) 08:45, 5. Dez. 2023 (CET)

Vorschlag: Bibha Chowdhuri (13. November)

↑↑↑Vorschlag: Bibha Chowdhuri (13. November)↑↑↑

Bibha Chowdhuri war eine der ersten indischen Forscherinnen auf dem Gebiet der Hochenergiephysik. Ob sie ohne den Zweiten Weltkrieg den Nobelpreis für Physik erhalten hätte? Tetraeder ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Brettchenweber (Diskussion) 22:15, 2. Dez. 2023 (CET)

Teaservorschläge

1. Nach Bibha Chowdhuri wurde ein Stern benannt.
2. Die indische Physikerin Bibha Chowdhuri entwickelte Grundprinzipien zur Identifizierung neuer Teilchen.
3. Die Physikerin Bibha Chowdhuri bereitete den Weg für die Entdeckung eines neuen subatomaren Teilchens.
4. Zur Erforschung kosmischer Strahlung ritt die Physikerin Bibha Chowdhuri auf Maultieren in den Himalaya. (Psi)
5. Die Astrophysikerin Bibha Chowdhuri ritt auf Maultieren in den Himalaya, um die Zusammensetzung kosmischer Strahlung zu erforschen. (Psi)
6. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Pionierin auf so vielen Levels. --DVvD D 05:27, 3. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 06:19, 3. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 16:44, 3. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Psittacuso (Diskussion) 19:33, 3. Dez. 2023 (CET)
•  Pro interessante Frau! --Alpenhexe (Diskussion) 23:32, 3. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Elrond (Diskussion) 11:01, 4. Dez. 2023 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Alle gut, ich tendiere zu T1. --DVvD D 05:27, 3. Dez. 2023 (CET)
• Ich bin für einen Teaser, aus dem ihr Forschungsgebiet hervorgeht. --Psittacuso (Diskussion) 19:33, 3. Dez. 2023 (CET)
• T2 oder T3 gehen. --Alpenhexe (Diskussion) 23:32, 3. Dez. 2023 (CET)

Vorschlag: Erster Winterfeldzug (20. November) (UA-Bezug)

Ein Artikel von Benutzer:Nachtigall1386, dessen Thema kaum jemandem bekannt sein dürfte. --AxelHH-- (Diskussion) 23:34, 2. Dez. 2023 (CET)

Ich nehme mal an Natigall1386 ist mit der Veröffentlichung einverstanden? --Alpenhexe (Diskussion) 23:38, 3. Dez. 2023 (CET)

Ja, siehe hier. --Brettchenweber (Diskussion) 23:02, 7. Dez. 2023 (CET)

Teaservorschläge

1. Der Erste Winterfeldzug war Teil des Russischen Bürgerkriegs.
2. Polen unterstützte im Ersten Winterfeldzug die ukrainische Regierung im Kampf gegen den Bolschewismus.
3. Im Ersten Winterfeldzug kämpften ukrainische Partisanen gegen die Rote und die Weiße Armee.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Noch nie von gehört. --DVvD D 05:22, 3. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 16:44, 3. Dez. 2023 (CET)
•  Pro von wegen die Ukraine war immer schon Teil Russlands... wieder was gelernt! --Alpenhexe (Diskussion) 23:38, 3. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:01, 7. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 23:02, 7. Dez. 2023 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T3. --DVvD D 05:22, 3. Dez. 2023 (CET)
• T3 --Alpenhexe (Diskussion) 23:38, 3. Dez. 2023 (CET)

Vorschlag: Kernenergie in der Ukraine (20. November) (UA-Bezug)

Ein Überblicksartikel von Benutzer:Relie86, der mit dem Vorschlag einverstanden ist. Das Thema war wegen Tschernobyl und ist wegen Saporischschja in Deutschland präsent. --AxelHH-- (Diskussion) 11:41, 3. Dez. 2023 (CET)

Teaservorschläge

1. Die Kernenergie in der Ukraine deckt über die Hälfte des Strombedarfs des Landes.
2. Trotz Tschernobyl und Saporischschja setzt die Ukraine auf Kernenergie. (Relie86)
3. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro sehr informativer Artikel. --Alpenhexe (Diskussion) 00:12, 4. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --DVvD D 02:00, 4. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 22:11, 4. Dez. 2023 (CET)
•  Pro sehr wichtiges Thema, insbesondere da die ideologische grüne Regierung Tschernobyl als Argument gegen Atomkraft nutzt--Reisender Raumplaner (Diskussion) 14:35, 12. Dez. 2023 (CET)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 2!--Reisender Raumplaner (Diskussion) 14:35, 12. Dez. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Ugandische Cricket-Nationalmannschaft (29. November)

Neuer Artikel zur ugandischen Cricket-Nationalmannschaft. Groete. --  SpesBona 23:10, 3. Dez. 2023 (CET)

Teaservorschläge

1. Die ugandische Cricket-Nationalmannschaft nimmt 2024 erstmals an einem T20 World Cup teil.
2. Der ugandischen Cricket-Nationalmannschaft gelang als insgesamt fünfter Mannschaft Afrikas die Qualifikation für ein internationales Cricketturnier.
3. Die ugandische Cricket-Nationalmannschaft qualifizierte sich 2023 erstmals für ein internationales Turnier. (AxelHH)
4. Die ugandische Cricket-Nationalmannschaft nimmt 2024 erstmals an einem Weltturnier teil.
5. Die ugandische Cricket-Nationalmannschaft qualifizierte sich 2023 erstmals für ein Weltturnier.

Meinungen zum Vorschlag

• Das ist ein Artikel für echte Cricket Fans. --AxelHH-- (Diskussion) 23:18, 3. Dez. 2023 (CET)
• *  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 00:15, 4. Dez. 2023 (CET)
• Ein Beitrag zur Themenvielfalt und wahrscheinlich war nicht nur mir neu, dass in Uganda Cricket gespielt wird. --Brettchenweber (Diskussion) 19:08, 9. Dez. 2023 (CET)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 ist schwer verständlich mit T20 World Cup. Teaser 2 klingt wie eine Meldung in der Sportschau. Ich habe den Teaser etwas leichter verständlich in Teaser 3 abgewandelt. --AxelHH-- (Diskussion) 10:44, 5. Dez. 2023 (CET)
• Müsste ugandisch in den Teasern nicht kleingeschrieben werden? --Brettchenweber (Diskussion) 19:08, 9. Dez. 2023 (CET)
• Kommentar – Ich habe einen Bildvorschlag und zwei weitere Teaservorschläge ergänzt. Zur Frage, wie im Artikel habe ich die Kleinschreibung angepasst. Groete. --  SpesBona 22:30, 12. Dez. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Palast von Leh (1. November)

Ein Kurzartikel zu einem indischen Bauwerk im tibetanischen Stil im Distrikt Ladakh (bis 2019 Teil von Kaschmir). --Enyavar (Diskussion) 10:51, 5. Dez. 2023 (CET)

Teaservorschläge

1. Der neunstöckige Palast von Leh wurde im tibetanischen Stil erbaut.
2. Der Palast von Leh ist älter und kleiner als der Potala-Palast.
3. Aus dem Palast von Leh regierte die Namgyal-Dynastie das Königreich Ladakh.

Meinungen zum Vorschlag

• Der Artikel soll „neu“ sein, also in den letzten 31 Tagen (an oder nach dem 4. November 2023) geschrieben sein. --AxelHH-- (Diskussion) 14:59, 5. Dez. 2023 (CET)

Ich verstehe, dass Regeln nun mal Regeln sind, aber bei nur drei Tagen Verspätung könnte man Kulanz walten lassen. --DVvD D 07:43, 6. Dez. 2023 (CET)

•  Pro Netter Artikel, der mal nicht so europazentriert ist, daher eine gute Abwechslung. --Alpenhexe (Diskussion) 15:50, 6. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Zeniatta (Diskussion) 17:43, 6. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:02, 7. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 17:27, 9. Dez. 2023 (CET)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1 --Alpenhexe (Diskussion) 15:50, 6. Dez. 2023 (CET)
• T3 Das kling gut, auch wenn ich kein Wort versteh --Zeniatta (Diskussion) 17:43, 6. Dez. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Marlene (Schildkröte) (11. November)

Ein kurzer Artikel zu einem Präparat im Meeresmuseum Stralsund. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 13:57, 5. Dez. 2023 (CET)

Teaservorschläge

1. Ob Marlene in ihrem richtigen Leben oder als Präparat mehr Kilometer zurücklegte ist ungeklärt.
2. Wie die gleichnamige Diva wurde auch Marlene von vielen Menschen bestaunt.
3. Marlene schaffte es nur bis kurz vor Stralsund.
4. Marlene ist eine Diva von 450 kg Gewicht.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro Gibt es denn irgendwelche Theorien, wie sie dort hin kam? Siesta (Diskussion) 18:51, 5. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 18:54, 5. Dez. 2023 (CET)

@Siesta: Es gibt in diesem Fernsehbeitrag eine Vermutung (bei 2:57 min). Leider kann ich diesen Beleg nicht dafür verwenden, die Vermutung einzubauen. --Nikolai Maria Jakobi (Diskussion) 20:39, 5. Dez. 2023 (CET)

Interessantes Video, danke! Siesta (Diskussion) 20:47, 5. Dez. 2023 (CET)

•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:26, 6. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --DVvD D 07:29, 6. Dez. 2023 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Ich votiere für 3 oder 4, aber "kg" bitte ausschreiben. -- Nicola kölsche Europäerin 13:59, 5. Dez. 2023 (CET)
• T3 oder T4. --DVvD D 07:29, 6. Dez. 2023 (CET)
• …

Eigenvorschlag: National Cowgirl Museum and Hall of Fame (30. November)

Ein Artikel über ein etwas anderes Museum zu einem Aspekt in der Geschichte des amerikanischen Westens. Für Teaservorschläge wie immer dankbar. --Alraunenstern۞ 17:45, 5. Dez. 2023 (CET)

Teaservorschläge

1. Das National Cowgirl Museum and Hall of Fame zeigt Frauengeschichte, Legenden und Klischees. (Alr)
2. Das National Cowgirl Museum and Hall of Fame zeigt Frauengeschichte und Legenden aus dem Wilden Westen (Gerbil)
3. Fünf Reiterinnen stürzen sich aus dem National Cowgirl Museum and Hall of Fame. (Duschgeldrache2)
4. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Päppi (Diskussion) 18:54, 5. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Gerbil (Diskussion) 19:37, 5. Dez. 2023 (CET)
•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:18, 5. Dez. 2023 (CET)
•  Pro Siesta (Diskussion) 20:21, 5. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:31, 6. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --DVvD D 07:26, 6. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --BurningKestrel (Diskussion) 09:02, 6. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 15:56, 6. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:03, 7. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Duschgeldrache2 (Diskussion) 19:52, 17. Dez. 2023 (CET) Auch von mir natürlich.

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• „Klischees“ in T1 scheint mir momentan im Artikel nicht so recht belegt zu sein. --Gerbil (Diskussion) 20:16, 5. Dez. 2023 (CET)

Da hast du recht, ich habe meinen Eindruck nach Durchsicht der Bilder und Ausstellungsstücke einfließen lassen, die eben auch die klischeehaften Kostüme und Darstellungen in Filmen zeigen im Bereich „Claiming the Spotlight“. Mit T2 kann ich auch gut leben. --Alraunenstern۞ 21:21, 5. Dez. 2023 (CET)

• T2. --DVvD D 07:26, 6. Dez. 2023 (CET)
• Auch wenn die Diskussion hier schon seit einigen Tagen eher tot zu sein scheint, hab ich noch einen extra Teaservorschlag ergänzt, einmal um nicht nur zwischen zwei Alternativen wählen zu müssen (von denen die erste wohl auch eher unglücklich ist), zum anderen, aus der liebgewordenen Tradition, dass gerade Teaser auf dass nicht unbedingt offensichtliche verweisen (hier das Trompe-l’œil mit den fünf Reiteinnen, die aus der Wand herauszukommen scheinen). --Duschgeldrache2 (Diskussion) 19:52, 17. Dez. 2023 (CET)
• ..

Meinungen zum Bild

• Da ich mich nicht entscheiden kann, habe ich zwei Bilder zur Auswahl eingestellt. --Alraunenstern۞ 17:45, 5. Dez. 2023 (CET)
• Ich würde das ‚namensgebende‘ Cowgirl auswählen. --Gerbil (Diskussion) 18:19, 5. Dez. 2023 (CET)
• Die Qualität des Cowgirl-Fotos ist zwar nicht die beste, aber ich würde es ebenfalls zum Teaser zeigen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:24, 5. Dez. 2023 (CET)
• Ich habe eine beschnittene und etwas aufgehellte Version File:Cowgirlj.jpg erstellt, aber auch so erkennt man in der Briefmarkengröße kaum etwas, weswegen das Gebäude wohl doch die bessere Wahl wäre. --Gerbil (Diskussion) 19:32, 5. Dez. 2023 (CET)

danke schön, hab ich hier oben jetzt getauscht. Ich finde es jetzt eigentlich ganz gut erkennbar. --Alraunenstern۞ 20:11, 5. Dez. 2023 (CET)

Ich würde auch nach wie vor das Cowgirl bevorzugen. Das Gebäude als Teaserbild sagt nichts. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:17, 5. Dez. 2023 (CET)

• Cowgirl statt Gebäude. --DVvD D 07:26, 6. Dez. 2023 (CET)
• Eindeutig das Cowgirl, auch wenn es klein ist. Das Gebäude sagt nicht so viel aus. --Alpenhexe (Diskussion) 15:56, 6. Dez. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: St-Jacques-le-Majeur (Montrouge) (28. November)

Die Kirche Saint-Jacques-le-Majeur (Heiliger Jakobus der Ältere) in Montrouge ist eine römisch-katholische Kirche und ein Bauwerk des Kulturerbes der Stadt Montrouge. Gebaut zwischen 1933 und 1937 aus Beton gilt sie als eine der ersten Kirchen Frankreichs dieser Bauart. Sie ist wegen ihrer außergewöhnlichen Architektur und Innendekoration seit 2006 in der Liste der historischen Monumente geführt.--Zeniatta (Diskussion) 11:32, 6. Dez. 2023 (CET)

Teaservorschläge

1. Die Kirche St-Jacques-le-Majeur (Montrouge) ist gebaut wie eine Lagerhalle aus Beton.
2. St-Jacques-le-Majeur ist eine der ersten Kirchen aus Beton in Frankreich. (AxelHH)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 15:58, 6. Dez. 2023 (CET)
• Abwartend. Der Artikel wirkt zurzeit noch unfertig. Siehe Fragen auf der Diskussionsseite. -- Lothar Spurzem(Diskussion) 19:50, 6. Dez. 2023 (CET)

Die Fragen sind inzwischen weitgehend geklärt, deshalb  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:38, 7. Dez. 2023 (CET)

•  Pro Ich habe nach den angegebenen Quellen die offenen Fragen auf der Artikeldisk durch kleinere Ergänzungen im Artikel zu präzieren versucht. --Alraunenstern۞ 20:40, 6. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:18, 7. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 18:31, 11. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 19:58, 13. Dez. 2023 (CET) (Habe gefühlte 100 Jahre keine Kirche mehr in SG gesehen)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Eindeutig T1. Die Kirche sieht von außen echt wie eine Lagerhalle aus. --Alpenhexe (Diskussion) 15:58, 6. Dez. 2023 (CET)

Von Ähnlichkeit mit einer Lagerhalle ist im Artikel keine Rede. Dort wird von der Sichtbarkeit gotischer Struktur gesprochen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:48, 6. Dez. 2023 (CET)

• Beide Teaservorschläge gefallen mir. Ich habe im Artikel nach Quelle "die an ein Industriegebäude erinnert" ergänzt, von daher wäre ich auch mit T1 einverstanden. --Alraunenstern۞ 20:40, 6. Dez. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Hans Huber (Kapellmeister) (6. Dezember)

Anlässlich der Veröffentlichung seines Todes. --Orgelputzer (Diskussion) 13:29, 6. Dez. 2023 (CET)

Teaservorschläge

1. Hans Huber schuf die bekannte Bärenmarke-Melodie für ein paar warme Mahlzeiten.
2. Hans Huber schuf die bekannte Bärenmarke-Melodie für „‘n Appel und ‘n Ei“.
3. Die von Hans Huber komponierte Bärenmarke-Melodie machte ihn nicht reich. (elrond)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro. Das wussten bestimmt nicht viele. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:04, 6. Dez. 2023 (CET)

Bevor es auf die Hauptseite geht, sollten allerdings noch ein paar Fragen geklärt werden. Siehe Diskussionsseite des Artikels. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:07, 6. Dez. 2023 (CET)

•  Pro --Päppi (Diskussion) 15:55, 6. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Elrond (Diskussion) 16:23, 6. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --DVvD D 08:11, 7. Dez. 2023 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 ist gut. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:04, 6. Dez. 2023 (CET)
• Teaser 2 dürfte nicht gehen, da im Artikel nichts von „‘n Appel und ‘n Ei“.… steht und das sind auch nicht ein paar warme Mahlzeiten. --AxelHH-- (Diskussion) 19:12, 6. Dez. 2023 (CET)
• T3. --DVvD D 08:11, 7. Dez. 2023 (CET)
• …

Vorschlag: Mushanana (5.12.)

Ein zugegeben kleiner, aber interessanter Artikel über die traditionelle Kleidung von Frauen, weniger auch von Männern, in Ruanda. Der Autor, Benutzer:Lupe ist mit dem Vorschlag einverstanden. Wir hatten noch versucht, historische Bilder zu finden, doch bisher ist es uns nicht gelungen. Viele Grüße --Itti 14:18, 7. Dez. 2023 (CET)

Teaservorschläge

1. Das traditionelle, vorkoloniale Kleid Mushanana gilt heute als elegante Festtags- und Alltagskleidung.
2. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Alraunenstern۞ 00:12, 9. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Zeniatta (Diskussion) 08:01, 9. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 17:27, 9. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 13:29, 10. Dez. 2023 (CET)
•  Pro Wenn es nicht mehr zu schreiben gibt, reicht das völlig. Mir gefällt der Stub --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:47, 12. Dez. 2023 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Daniel-Ryan Spaulding (7. Dezember)

Bitte ohne Bild, falls der Artikel ausgewählt wird. Siesta (Diskussion) 09:22, 8. Dez. 2023 (CET)

Teaservorschläge

1. Daniel-Ryan Spaulding ist ein „Power Gay“ und „so Berlin“.
2. Als schwuler Comedian kritisiert Daniel-Ryan Spaulding die „Queers“.
3. Daniel-Ryan Spaulding kritisiert Berliner Expats und andere Szenen.
4. 100 Kilogramm weniger machten Daniel-Ryan Spaulding zum „Power Gay“.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Elfabso (Diskussion) 22:10, 9. Dez. 2023 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

Eigenvorschlag: Damengalerie (3. Dezember)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Dies ist ein weiterer Artikel aus meinem persönlichen Projekt Frauen und die Revolutionen 1848/49. Zuschauen wirkt aus heutiger Sicht passiv, für Frauen war es aber ein wichtiger Schritt hin zur Politisierung und Teilhabe. Kurze Teaser gibt es eigentlich nicht, weil die Frankfurter Nationalversammlung erwähnt werden muss. BG, --Leserättin (Diskussion) 12:21, 8. Dez. 2023 (CET)

Teaservorschläge

1. Die Damengalerie der Frankfurter Nationalversammlung war ein Schritt hin zur politischen Teilhabe von Frauen.
2. Erst mit den Zuschauerinnen der Damengalerie der Frankfurter Nationalversammlung war die Repräsentation der Nation für die Abgeordneten komplett.
3. Ohne die Damengalerie der Frankfurter Nationalversammlung war kein Staat zu machen.
4. Frauen sind ein Teil der Nation, daher Damengalerie in der Frankfurter Nationalversammlung.
5. Frauen Teil der Nation? Ja! Daher Damengalerie in der Frankfurter Nationalversammlung.
6. Die Damengalerie der Frankfurter Nationalversammlung: eine Gefahr für die männliche Führungsrolle in Öffentlichkeit und Familie?
7. Noch ohne Damengalerie folgten Frauen heimlich den Sitzungen des Vorparlaments der Frankfurter Nationalversammlung.
8. Nicht nur auf der Damengalerie folgten Frauen den Sitzungen der Frankfurter Nationalversammlung.
9. Beim Thema Damengalerie der Frankfurter Nationalversammlung blieben Karikaturisten an Stereotypen kleben.
10. In den Karikaturen zur Damengalerie der Frankfurter Nationalversammlung reihte sich ein Stereotyp an das andere.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Itti 12:43, 8. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Lothar Spurzem (Diskussion) 13:55, 8. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 14:35, 8. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Gerbil (Diskussion) 14:37, 8. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Siesta (Diskussion) 14:58, 8. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Weners (Diskussion) 15:02, 8. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --DVvD D 23:20, 8. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 14:03, 10. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:26, 11. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:45, 12. Dez. 2023 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Definitiv T3, kurz, knackig und neugierig machend. --Itti 12:43, 8. Dez. 2023 (CET)
• In der Kürze liegt die Würze: deshalb Vorschlag 3. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:55, 8. Dez. 2023 (CET)
• T3 --Gerbil (Diskussion) 14:37, 8. Dez. 2023 (CET)
• T3. --DVvD D 23:20, 8. Dez. 2023 (CET)
• T3 ist gut, ich finde aber auch T10 gut, weil es den Geist der Zeit gut abbildet. --Alpenhexe (Diskussion) 14:03, 10. Dez. 2023 (CET)
• T3, T9, T10. --Brettchenweber (Diskussion) 22:27, 11. Dez. 2023 (CET)

Vorschlag: Klage der Kuh (2. Dezember)

Ungewöhnlich klingendes Lemma eines Artikels von Benutzerin:Falten-Jura, die einverstanden ist. --AxelHH-- (Diskussion) 14:23, 8. Dez. 2023 (CET)

Teaservorschläge

1. Die Klage der Kuh ist ein Dialog zwischen der Kuh und einer Hörerschaft.
2. Die Klage der Kuh basiert auf alten indoeuropäischen Mythen.
3. Die Klage der Kuh basiert auf alten indoeuropäischen Mythen mit dem Motiv von Viehdiebstählen.

Meinungen zum Vorschlag

• Versuch, eine unverständliche, auch unter Wissenschaftlern unklare Geschichte wiederzugeben. Schwer zu sagen, ob man den Artikel zum Lesen empfehlen sollte. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:04, 8. Dez. 2023 (CET)

• Erledigt. --AxelHH-- (Diskussion) 21:15, 8. Dez. 2023 (CET)

• Schwieriges Thema, aber mit  Pro für die Themenvielfalt. --DVvD D 23:07, 8. Dez. 2023 (CET)
•  Pro bin Beeindruckt. --Zeniatta (Diskussion) 07:56, 9. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 17:27, 9. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 14:07, 10. Dez. 2023 (CET) Etwas mystisch, aber ein guter Artikel, der nicht so euro-zentriert ist. Brauchen wir auch.
•  Pro sehr schön! --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:44, 12. Dez. 2023 (CET)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Der Titel der Geschichte sollte kursiv gesetzt werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:04, 8. Dez. 2023 (CET)
• T2. --DVvD D 23:07, 8. Dez. 2023 (CET)
• T3 trifft es am besten. --Alpenhexe (Diskussion) 14:07, 10. Dez. 2023 (CET)

Vorschlag: Myrtle Hart (4. Dezember)

↑↑↑Vorschlag: Myrtle Hart (4. Dezember)↑↑↑

Von Nicola kommt dieser Artikel über eine Harfenistin aus dem 19. Jahrhundert. --Brettchenweber (Diskussion) 22:08, 8. Dez. 2023 (CET)

Teaservorschläge

1. Laut Washington Post war Myrtle Hart „die einzige farbige Harfenistin im Land“.
2. Myrtle Hart hatte eine Schwester namens William.
3. Mit der Heirat wechselte Myrtle Hart ihren Vor- und Nachnamen sowie ihre Hautfarbe.
4. Myrtle Hart nannte ihr Instrument „darling harp“.
5. Mit der Heirat wechselte Myrtle Hart ihre Namen und ihre Hautfarbe. (nic)
6. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --DVvD D 23:00, 8. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:42, 9. Dez. 2023 (CET)
•  Pro Siesta (Diskussion) 08:48, 9. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 17:27, 9. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 14:15, 10. Dez. 2023 (CET)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Schöne Teaser :) Meine Favoriten sind 3 und 4, mit Neigung zu 3. "darling" aber bitte klein. -- Nicola kölsche Europäerin 22:15, 8. Dez. 2023 (CET)

  J Erledigt. --Brettchenweber (Diskussion) 22:22, 8. Dez. 2023 (CET)

• T3 oder T4. --DVvD D 23:00, 8. Dez. 2023 (CET)
• T3 --Alpenhexe (Diskussion) 14:15, 10. Dez. 2023 (CET)
• T5 - ein alternativer Vorschlag von mir. -- Nicola kölsche Europäerin 15:07, 10. Dez. 2023 (CET)
• …

Vorschlag: Towsta Mohyla (8. Dezember) (UA-Bezug)

↑↑↑Vorschlag: Towsta Mohyla (8. Dezember) (UA-Bezug)↑↑↑

Nachtigall1386 hat einen weiteren interessanten Artikel mit Ukraine-Bezug verfasst, diesmal über einen Grabhügel, die Towsta Mohyla. Teaservorschläge sind wie immer herzlich willkommen. --Brettchenweber (Diskussion) 14:45, 9. Dez. 2023 (CET)

Teaservorschläge

1. Die Towsta Mohyla in der Ukraine ist ein über 2000 Jahre altes skythisches Hügelgrab.
2. „Das dicke Grab“ im ukrainischen Pokrow wurde vor über 2000 Jahren angelegt.
3. Wem gehört das skythische Gold aus der Towsta Mohyla? (ich weiß, Teaser sollten eigentlich nicht als Fragen formuliert sein)
4. Ein Amsterdamer Museum will das skythische Gold aus der Towsta Mohyla „bis zur Deokkupierung der Krim“ verwahren.
5. „Bis zur Deokkupierung der Krim“ soll das skythische Gold aus der Towsta Mohyla in Amsterdam bleiben. (AxelHH)
6. Im Kurgan Towsta Mohyla fand sich 1971 Goldschmuck skythischer Herkunft. (AxelHH)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 14:21, 10. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 21:48, 10. Dez. 2023 (CET)
•  Pro--Reisender Raumplaner (Diskussion) 11:53, 11. Dez. 2023 (CET)
•  Pro Sehr schön beschrieben--WajWohu (Diskussion) 18:37, 11. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Elrond (Diskussion) 16:37, 15. Dez. 2023 (CET)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 ist eine Inhaltsbeschreibung bei der man schon viel über das Thema erfährt. (Nachträglich: und von daher uninteressant) --AxelHH-- (Diskussion) 21:54, 9. Dez. 2023 (CET)
• Ich bin auch für T1, es macht am meisten neugierig. --Alpenhexe (Diskussion) 14:21, 10. Dez. 2023 (CET)
• Warum sollte eine Inhaltsbeschreibung neugierig machen? Towsta Mohyla liegt in der Ukraine, ist ein Hügelgrab, ist 2000 Jahre alt und von den Skythen erbaut. Dann weiß man doch schon alles und braucht den Artikel nicht mehr lesen. Neugierig macht eher ein interessanter Aspekt des Artikels. --AxelHH-- (Diskussion) 14:41, 10. Dez. 2023 (CET)

Meinungen zu den Bildvorschlägen

• …

Vorschlag: Zwiebelvergiftung (28. November)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Nicht jeder dürfte von der Gefahr einer Zwiebelvergiftung gehört haben, daher ist dieser informative Artikel imho ein guter Kandidat für die Rubrik. Hauptautor Uwe Gille ist einverstanden mit dem Vorschlag.--Berita (Diskussion) 17:53, 9. Dez. 2023 (CET)

Teaservorschläge

1. Nicht nur Hunden und Katzen droht eine Zwiebelvergiftung.
2. Für einige Tiere sind Zwiebeln giftig.
3. Eine Zwiebelvergiftung kann tödlich enden.
4. Was Menschen schmeckt, führt bei Hunden und Katzen zu einer Zwiebelvergiftung (elrond)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro, kurz, aber informativ. --Brettchenweber (Diskussion) 19:15, 9. Dez. 2023 (CET)
•  Pro Nie gehört. --AxelHH-- (Diskussion) 21:52, 9. Dez. 2023 (CET)
•  Pro Siesta (Diskussion) 22:31, 9. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 22:37, 9. Dez. 2023 (CET)
•  Pro, was es nicht alles gibt. --DVvD D 02:49, 10. Dez. 2023 (CET)
•  Pro netter Artikel, vielleicht könnte man den etwas besser strukturieren? --Alpenhexe (Diskussion) 14:24, 10. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Elrond (Diskussion) 11:28, 11. Dez. 2023 (CET)
•  Pro--Reisender Raumplaner (Diskussion) 11:50, 11. Dez. 2023 (CET)
•  Pro--Wurstendbinder (Diskussion)21:51, 16. Dez. 2023 (CET)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T3. --DVvD D 02:49, 10. Dez. 2023 (CET)

Da schließe ich mich an.--Reisender Raumplaner (Diskussion) 11:50, 11. Dez. 2023 (CET)

• T2 --Alpenhexe (Diskussion) 14:24, 10. Dez. 2023 (CET)

Vorschlag: Die schwere Stunde (8. Dezember)

↑↑↑Vorschlag: Die schwere Stunde (8. Dezember)↑↑↑

Aus Achim Raschkas Schreibstube kommt dieser Artikel über ein umstrittenes Gemälde von Charlotte Berend-Corinth. --Brettchenweber (Diskussion) 23:00, 9. Dez. 2023 (CET)

Teaservorschläge

1. Das Gemälde Die schwere Stunde wurde als Bild mit „widerlichem Beigeschmack“ bezeichnet.
2. Das von anderen Künstlern gelobte Gemälde Die schwere Stunde wurde als Bild mit „widerlichem Beigeschmack“ bezeichnet.
3. Laut Else Lasker-Schüler hätte das Bild Die schwere Stunde einen Platz neben Michelangelos Werken verdient.
4. Charlotte Berend-Corinth brach mit ihrem Bild Die schwere Stunde ein Tabu.
5. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --DVvD D 02:57, 10. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 14:39, 10. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 21:48, 10. Dez. 2023 (CET)
•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 23:25, 10. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Agnete (Diskussion) 20:44, 11. Dez. 2023 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Vorschlag 1 oder 4 erscheint mir am besten geeignet. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 00:09, 10. Dez. 2023 (CET)
• Wie Lothar. --DVvD D 02:57, 10. Dez. 2023 (CET)
• T4 --Alpenhexe (Diskussion) 14:39, 10. Dez. 2023 (CET)
• Auch T4 --Agnete (Diskussion) 20:44, 11. Dez. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Anna Csillag (10. Dezember)

Eine umtriebige Unternehmerin aus Österreich-Ungarn. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:12, 10. Dez. 2023 (CET)

Teaservorschläge

1. „Ich, Anna Csillag, mit meinem 185 Centimeter langen Riesen-Loreley-Haar …“ (Snookerado)
2. Anna Csillag vermarktete ihre Haarwuchspomade mit ihrem „185 Centimeter langen Riesen-Loreley-Haar“. (Snookerado)
3. Anna Csillag hatte „185 Centimeter langen[s] Riesen-Loreley-Haar“. (Raumplaner)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro. Geschäftstüchtige Frau, damals schon. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:21, 10. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 21:48, 10. Dez. 2023 (CET)
•  Pro--Reisender Raumplaner (Diskussion) 11:49, 11. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:59, 11. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --DVvD D 06:03, 12. Dez. 2023 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Irgendwie passt der Teaser 1 nicht auf die Frage Schon gewusst. --AxelHH-- (Diskussion) 18:00, 10. Dez. 2023 (CET)

Einen weiteren Teaservorschlag habe ich noch ergänzt. Ich meine mich aber erinnern zu können, dass ähnliche Teaser schon bei Liedern ö. a. verwendet wurden. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 18:05, 10. Dez. 2023 (CET)

Vorschlag 2 ist eindeutig besser. Dass es schon ähnliche Teaser wie Vorschlag 1 gab, stimmt. Das heißt aber nicht, dass sie so waren, wie sie sein sollten. Im Vorschlag 2 habe ich die Reihenfolge von Punkt und Anführungszeichen geändert. Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:54, 10. Dez. 2023 (CET)

• Ich würde ja meinen Teaser nehmen.--Reisender Raumplaner (Diskussion) 11:49, 11. Dez. 2023 (CET)
• Der müsste aber "langes" Riesen-Loreley-Haar heißen. --AxelHH-- (Diskussion) 12:09, 11. Dez. 2023 (CET)

  Das ist aber ein Zitat aus der Anzeige. --Elrond (Diskussion) 13:07, 11. Dez. 2023 (CET)

  Grammatisch und zitattechnisch korrekt wäre es „Anna Csillag hatte „185 Centimeter lange[s] Riesen-Loreley-Haar““, und das sieht mMn nicht toll aus. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 13:11, 11. Dez. 2023 (CET)

  Ich hab das mal korrigiert. Und ich muss sagen, so mit [] bin ich jetzt selbst nicht mehr überzeugt von meinem Teaser.--Reisender Raumplaner (Diskussion) 16:10, 11. Dez. 2023 (CET)

• T2. --Brettchenweber (Diskussion) 22:59, 11. Dez. 2023 (CET)
• T3. --DVvD D 06:03, 12. Dez. 2023 (CET)
• …

Meinungen zum Bild

• dürfte im SG-Format zu klein sein. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 17:12, 10. Dez. 2023 (CET)

Könnte es nicht genau die rezente Größe haben. Das müsste doch ins SG-Fenster passen oder irre ich mich jetzt? --Reisender Raumplaner (Diskussion) 16:10, 11. Dez. 2023 (CET)

• Ich finde es groß genug. --Brettchenweber (Diskussion) 22:59, 11. Dez. 2023 (CET)
• …

Eigenvorschlag: Laura Tiefenthaler (10. Dezember)

Laura Tiefenthaler ist eine Kletterin, Höhenbergsteigerin, Bergführerin und Ärztin, die schon sehr viel erreicht hat. Im Bergsteigen gehört sie bereits zu den ganz Großen, dabei ist sie gerade erstmals 27 Jahre alt.

Teaservorschläge

1. Laura Tiefenthaler ist nicht nur free solo durch die Eiger Nordwand, sie hat auch bereits den Cerro Torre bestiegen.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:52, 11. Dez. 2023 (CET)
•  Pro Medizinstudium, Bergführerausbildung, große alpine Touren (Freney-Pfeiler und Eiger) dazu Expeditionen ins Himalaya und nach Grönland. Und das mit 27 - was für ein Lebenslauf. --Zeniatta (Diskussion) 14:53, 11. Dez. 2023 (CET)
•  Neutral. Okay, sie klettert viel, aber reißt sie damit auch die WP:RK#Kletterer, Alpinisten und Bergsteiger? --Dk0704 (Diskussion) 15:24, 11. Dez. 2023 (CET)

  Hätte sie sonst den Paul Preuss Preis bekommen? --Zeniatta (Diskussion) 15:56, 11. Dez. 2023 (CET)

  Eindeutig. Erstbegehungen, große alpine Touren, Free-Solo-Begehungen, da ist alles dabei. --Alpenhexe (Diskussion) 17:01, 11. Dez. 2023 (CET)

Dann ist ja gut, ich stellte diese Frage als absoluter Laie. --Dk0704 (Diskussion) 17:15, 11. Dez. 2023 (CET)

Gerne   --Alpenhexe (Diskussion) 19:05, 11. Dez. 2023 (CET)

•  Pro --Päppi (Diskussion) 08:48, 13. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Palastwache (Diskussion) 16:36, 13. Dez. 2023 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Ketzerturm (9. Dez.)

Im Rahmen unseres Ateliertages in der Schweiz ist dieser Artikel entstanden, auch wenn er nicht ganz in das erwartete Themenspektrum vom Swisstopo gepasst hat. Ein Turm aus dem Mittelalter, der in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts dem Erweiterungsdrang der Stadt Zürich zum Opfer fiel. ※Lantus 21:15, 10. Dez. 2023 (CET)

Teaservorschläge

1. Der Ketzerturm diente nicht nur als Gefängnis. (LA)
   1. Der Ketzerturm war nicht nur Gefängnis. (LA) (Wie Vorschlag 1, aber ohne „diente“. Sp)
   2. Der Ketzerturm war nicht nur ein Gefängnis. (LA) (Wie Vorschlag 1.1, aber mit „ein“. LA)
2. Der Ketzerturm hatte eine grosse bauhistorische Bedeutung. (LA)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro. Schade, dass der Turm abgerissen und nicht wieder aufgebaut wurde. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:00, 10. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 22:15, 10. Dez. 2023 (CET)
•  Pro Abgegangene Gebäude sind immer interessant.--Reisender Raumplaner (Diskussion) 11:46, 11. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Dk0704 (Diskussion) 17:22, 11. Dez. 2023 (CET)
•  Pro Schöne Bilder! Wo kriegt ihr die immer her? --Alpenhexe (Diskussion) 19:12, 11. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 23:12, 11. Dez. 2023 (CET)
•  Pro Als ehemalige Zürcherin gibts hier eindeutig Pro! Damals wurde vieles weggerissen, man brauchte ja schliesslich Platz für etwas Neues und Denkmalpflege war ebenfalls ein Fremdwort. --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:38, 12. Dez. 2023 (CET)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1 --Alpenhexe (Diskussion) 19:12, 11. Dez. 2023 (CET)

Meinungen zum Bild

• Ja, das Bild sollte man nutzen. Dann sieht man auch, dass es ein historisches Bauwerk ist.--Reisender Raumplaner (Diskussion) 11:46, 11. Dez. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Stuhl der zehn Lanzenträger (11. Dezember)

Ich hab den Artikel ausgelagert um den Artikel über die slowakische, ehemals ungarische Region Zips zu entlasten, der viele solche exotische mittelalterliche autonome Sonder-Provinzen/Komitate/Gespanschaften (die Komitate der 24 bzw. 13 bzw. 11 bzw. 16 Zipser Städte, die Pentapolitana, die Heptapolitana-davon gab es zwei) erklären muss. Aber diese Provinz ist wirklich die exotischste und kleinste. Das ist die kleinste Provinz der ungarischen Geschichte (das weiß ich sicher), die aber mindestens knapp 560 Jahre lang bestand. Ich mach erstmal nur einen Teaser, weil die knapp und möglich kurios sein sollten. Grüße--WajWohu (Diskussion) 16:05, 11. Dez. 2023 (CET)

Teaservorschläge

1. Der Stuhl der zehn Lanzenträger war die kleinste Provinz der Geschichte des Königreichs Ungarn.
2. Der Stuhl der zehn Lanzenträger musste dem Königreich Ungarn anfangs 10 Ritter stellen. (AxelHH)
3. Der Stuhl der zehn Lanzenträger in der heutigen Slowakei bestand über 550 Jahre. (AxelHH)
4. Der Stuhl der zehn Lanzenträger hat nichts mit der „Reise nach Jerusalem“ zu tun.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro--Reisender Raumplaner (Diskussion) 17:10, 11. Dez. 2023 (CET)
•  Pro, feiner Artikel. --DVvD D 02:05, 12. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 08:48, 13. Dez. 2023 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 erzählt schon um was es sich handelt und macht es nicht gerade spannend. --AxelHH-- (Diskussion) 02:29, 12. Dez. 2023 (CET)

Aber durch den exotischen Namen vermute ich, macht das trotzdem neugierig? Laien müssen ja spontan vermuten, das Provinzterritorium beschränke sich nur auf eine Sitzfläche, Lehne und den Boden zwischen den Beinen... :) Aber da gibt es sicher verschiedene Empfindungen...--WajWohu (Diskussion) 09:09, 12. Dez. 2023 (CET) Hab gerade noch einen Teaservorschlag ergänzt, dernicht schon alles erklärt.--WajWohu (Diskussion) 23:46, 16. Dez. 2023 (CET)

• Teaser 4 mit der „Reise nach Jerusalem“ geht nicht, weil das auch sinngemäß nicht im Artikel erwähnt wird. Negativteaser, nur um einen Effekt zu erzielen, sind auch nicht gut. Genauso gut könnte man schreiben, der Stuhl der zehn Lanzenträger ist kein echter Stuhl oder hat nichts mit dem Heiligen Stuhl zu tun. --AxelHH-- (Diskussion) 00:19, 17. Dez. 2023 (CET)

Ok., war nur ein Versuch :) Grüße--WajWohu (Diskussion) 09:01, 17. Dez. 2023 (CET)

Vorschlag: Taiping (Schiff) (30. November)

Benutzer:π π π ist mit der Vorstellung seines Schiffsartikels einverstanden. --Enyavar (Diskussion) 17:12, 11. Dez. 2023 (CET)

Teaservorschläge

1. Die Taiping sank um mehr als das Doppelte überladen.
2. Der Untergang der Taiping zählt zu den größten zivilen Schiffsunglücken.
3. Die Taiping wandelte sich vom Luxus- zum Flüchtlingsschiff.
4. Die Hinterbliebenen des Taiping-Unglücks erhielten 80 kg Reis als Entschädigung.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 19:21, 11. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --DVvD D 01:33, 13. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 08:48, 13. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 22:51, 14. Dez. 2023 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T2 --Alpenhexe (Diskussion) 19:21, 11. Dez. 2023 (CET)
• Nur Teaser 2 wird der hohen Opferzahl gerecht. --AxelHH-- (Diskussion) 02:13, 12. Dez. 2023 (CET)
• T2. --DVvD D 01:33, 13. Dez. 2023 (CET)
• Ebenfalls T2. T1 ist missverständlich, die Quelle für T4 in meinen Augen nicht gut genug für die Hauptseite. --π π π (D) | Listen der wichtigsten fehlenden Artikel 16:08, 13. Dez. 2023 (CET)
• …

Eigenvorschlag: Krao Farini (29. November)

Rasseschauen des 19. Jahrhunderts hatten teils tragische Auswirkungen; hier das Schicksal einer Verschleppten aus Laos. Details zum späteren Privatleben (sie spielte Violine, liebte Bücher und Crochet und lebte in einem deutschen Haushalt in New York) blieben leider unbelegt und mussten bislang draußen bleiben. --Enyavar (Diskussion) 17:13, 11. Dez. 2023 (CET)

Teaservorschläge

1. Zur Herkunft von Krao Farini gibt es nur Abenteuergeschichten.
2. Krao Farini trug den Vornamen „Affe“ und den Nachnamen ihres Zirkusdirektors.
3. Ethnologen sahen in Krao Farini zunächst kein „Mädchen mit Bart“, sondern den „Missing Link“ zum Schimpansen.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro--Reisender Raumplaner (Diskussion) 17:16, 11. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --DVvD D 02:03, 12. Dez. 2023 (CET)
•  Pro äusserst interessant. Solche Freakshows gab es damals viele und oftmals war es die einzige Möglichkeit für diese Menschen, Geld zu verdienen --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 18:41, 12. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 08:48, 13. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 17:19, 13. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 23:08, 14. Dez. 2023 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Zu Vorschlag 2: Im Artikel steht nichts davon, dass das Mädchen mit Vornamen Affe hieß oder so genannt wurde. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 19:55, 11. Dez. 2023 (CET)

Hm, im Abschnitt wird beschrieben, dass ihre angebliche Ethnie "krao(s)" das Wort für Affe(n) sei. AnnnnNN-dererseits gebe ich dir Recht, mein Check mit Lao, Thai und Viet findet kein homophones Wort, welches "Affe" bedeutet. Wir haben 150 Jahre Abstand zu ihrer Verschleppung, und wer weiß welche (?Fantasie-)Sprache Farini da gekannt haben will. Vorschlag gestrichen. --Enyavar (Diskussion) 20:43, 11. Dez. 2023 (CET)

• Derzeit T3, wobei ich ‚das missing Link‘ (Artikel neutrum) bevorzuge. --DVvD D 02:03, 12. Dez. 2023 (CET)
• T1, T3 ist mir ein wenig zu rassistisch. --Alpenhexe (Diskussion) 17:19, 13. Dez. 2023 (CET)
• …

Vorschlag: Justitia (Kampmann) (9. Dezember)

↑↑↑Vorschlag: Justitia (Kampmann) (9. Dezember)↑↑↑

Brunswyk hat einen Artikel über die Justitia am Braunschweiger Landgericht verfasst. --Brettchenweber (Diskussion) 09:18, 12. Dez. 2023 (CET)

Teaservorschläge

1. Bodo Kampmanns Justitia sorgte für Empörung.
2. Die Justitia am Braunschweiger Landgericht verzichtet auf Augenbinde und Richtschwert.
3. Der kritisierten äußeren Hässlichkeit der Braunschweiger Justitia steht ihre innere Schönheit entgegen.
4. Die Justitia am Landgericht Braunschweig „ist kein pin-up-girl, das sich als Miss Braunschweig um den Titel der Schönheitskönigin bewirbt“.
5. Bodo Kampmanns Justitia symbolisiert das Bemühen „um Wahrheit, Gerechtigkeit, Menschenliebe“.
6. Bodo Kampmanns Justitia löste Empörung aus. (Sp)
7. Bodo Kampmanns Justitia ist anders. (BS)
8. Bodo Kampmann verzichtete bei seiner Justitia auf deren übliche Attribute. (BS)
9. Bodo Kampmanns Justitia wurde als „unweiblich“ kritisiert. (BS)
10. Bodo Kampmanns Justitia verfügt über „innere Schönheit“. (BS)
11. Bodo Kampmanns Justitia empörte.
12. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro--Reisender Raumplaner (Diskussion) 10:51, 12. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Elrond (Diskussion) 13:49, 12. Dez. 2023 (CET)
•  Pro -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:30, 12. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --AxelHH-- (Diskussion) 18:11, 12. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Nerenz (Diskussion) 21:13, 12. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --DVvD D 01:22, 13. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 08:48, 13. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 16:14, 13. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 17:25, 13. Dez. 2023 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Ich wurde dezent bei Teaser 1 bleiben.--Reisender Raumplaner (Diskussion) 10:51, 12. Dez. 2023 (CET)
• Unter 6 habe ich Vorschlag 1 abgewandelt. „Sorgen für …“ zielt ursprünglich auf Positives ab, deshalb würde ich das Wort hier nicht gebrauchen. Aber die Meinungen darüber gehen sicher auseinander. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:35, 12. Dez. 2023 (CET)

  Jup, guter Gedanke. Ergo folge ich deiner Ansicht und plädiere nur für Teaser 6. --Reisender Raumplaner (Diskussion) 14:39, 12. Dez. 2023 (CET)

• T10. --DVvD D 01:22, 13. Dez. 2023 (CET)
• T1 finde ich am besten, aber auch die anderen gehen. --Alpenhexe (Diskussion) 17:25, 13. Dez. 2023 (CET)
• …

Meinungen zum Bild

• Bitte mit Bild. Das ist so ein typisches Kunstwerk, das irritiert und empört, daher passt es gut als Anhang zum Teaser.--Reisender Raumplaner (Diskussion) 10:51, 12. Dez. 2023 (CET)
• …

Vorschlag: Orca-Becken (10. Dezember)

↑↑↑Vorschlag: Orca-Becken (10. Dezember)↑↑↑

Das Orca-Becken ist ein Minibecken mit einigen interessanten Eigenschaften im Golf von Mexiko. Übersetzer und Autor Ernsts ist mit dem Vorschlag einverstanden. --Brettchenweber (Diskussion) 17:25, 12. Dez. 2023 (CET)

Teaservorschläge

1. Der Salzgehalt im Orca-Becken ist bis zu fünfmal so hoch wie im Roten Meer.
2. Das Orca-Becken verdankt seine Form der Salztektonik.
3. Im Orca-Becken gibt es einen Salzsee, der 2400 m unter der Meeresoberfläche liegt.
4. Ins Orca-Becken traut sich kein Orca.
5. Orcas könnten im Orca-Becken nicht überleben. (dk)
6. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --DVvD D 01:39, 13. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 08:48, 13. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Palastwache (Diskussion) 16:35, 13. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 17:37, 13. Dez. 2023 (CET) Weiß man warum das Orca-Becken heißt? Es hat ja wohl nichts mit Orcas zutun...

  Das habe ich mich auch gefragt, in der Form könnte man ja einen Orca erkennen. Habe mal recherchiert und die möglicherweise Erstbeschreibung (Shokes et al., 1977) gefunden. Dort heißt es aber nur „a unique marine feature - tentatively named OrcaBasin - …“, ohne den Grund zu nennen. Damals ging es aber bereits zum 2. Mal zu diesem Becken, die erste Expedition war schon 2 Jahre her. Unklar, ob ein früherer Bericht, idealerweise aus dem eigentlichen Entdeckungsjahr (offenbar frühe 1960er) verfügbar ist. Habe den Artikel mit den gefundenen Details aktualisiert, aber trotz intensiver Recherche bleibt Deine Frage letztlich ledeir (noch) unbeantwortet. --Ernsts (Diskussion) 12:31, 15. Dez. 2023 (CET)

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 4 geht als Theoriefindung nicht, weil davon nichts im Artikel steht. --AxelHH-- (Diskussion) 18:27, 12. Dez. 2023 (CET)

  Alles klar, den ziehe ich zurück.--Ernsts (Diskussion) 12:33, 15. Dez. 2023 (CET)

• T1 oder T3. T5 wäre wie T4, geht also nicht, oder? --Ernsts (Diskussion) 13:22, 18. Dez. 2023 (CET)
• T1 oder T3. --DVvD D 01:39, 13. Dez. 2023 (CET)
• T1 oder T3. --Palastwache (Diskussion) 16:35, 13. Dez. 2023 (CET)
• T1 --Alpenhexe (Diskussion) 17:37, 13. Dez. 2023 (CET).
• …

Meinungen zum Bild

• Das Bild mit großen grünen Bereichen halte ich nicht für geeignet, weil es verwirrend wirkt und mehrere beckenähnliche Strukturen zeigt. --AxelHH-- (Diskussion) 18:10, 12. Dez. 2023 (CET)

  Da könnte man wohl auch drauf verzichten, da es ja noch die Panorama-Ansicht gibt. Bitte weitere Meinungen dazu :-) --Ernsts (Diskussion) 12:36, 15. Dez. 2023 (CET)

• …

Eigenvorschlag: Wilfried Nancy (13. Dezember)

Wilfried Nancy hat am vergangenen Wochenende als Trainer der Columbus Crew den Titel in der Major League Soccer gewonnen. Er ist damit der erste Schwarze Trainer dem das gelungen ist. Durch seinen steilen Aufstieg (es ist erst seine dritte Saison als Cheftrainer im Profibereich und er war in allen drei Jahren sehr erfolgreich) wird er nun auch für europäische Spitzenklubs interessant (siehe verlinkte Referenzen). --Wurstendbinder (Diskussion) 10:37, 13. Dez. 2023 (CET)

Teaservorschläge

1. Wilfried Nancy ist der erste Schwarze Trainer, der den Titel in der Major League Soccer gewonnen hat. (Wurstendbinder)
2. Wilfried Nancy ist der erste Schwarze Fußballtrainer, der den Titel in der nordamerikanischen Profiliga MLS gewonnen hat. (Wurstendbinder)
3. Wilfried Nancy ist der erste farbige Fußballtrainer, der mit seiner Mannschaft den Meistertitel in der nordamerikanischen Profiliga MLS gewinnen konnte. (DVvD)
4. Wilfried Nancy ist der erste Schwarze Fußballtrainer, der mit seiner Mannschaft den Meistertitel in der nordamerikanischen Profiliga MLS gewinnen konnte. (Wurstendbinder)
5. Gleich in seinem ersten Jahr als Fußballtrainer holte Wilfried Nancy den kanadischen Meistertitel. (dk)
6. ...

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 17:40, 13. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --DVvD D 01:15, 14. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 20:00, 13. Dez. 2023 (CET)
• Abwartend Für einen Fußballspieler- und -trainerartikel relativ dünn. Nichtmal die für Fußballer übliche Infobox ist drin. --Dk0704 (Diskussion) 21:15, 14. Dez. 2023 (CET)

Ich habe die Infobox eingefügt und mit etwas Leben befüllt, sie ist aber durchaus noch ausbaufähig. --DVvD D 01:15, 16. Dez. 2023 (CET)

Ich habe hier schon alles zusammengetragen, ist halt noch ein bißchen Fleissarbeit es im Format der Box zu vervollständigen, ich selber schaffe das frühestens im Lauf der nächsten Tage. Wer selber noch mal nachschauen will im FR:WP Artikel steht alles ziemlich genau. (In irgendeinem Internetartikel stand sogar genau in welchem Jahr zwischen 2011 und 2016 er welchen Jahrgang betreut hat aber den kann ich nicht mehr finden.) --Wurstendbinder (Diskussion) 11:25, 16. Dez. 2023 (CET)

Die Infobox ist jetzt weitestgehend fertig. Auf die Kritik hin, dass der Artikel relativ dünn ist, würde ich noch antworten dass Nancy nur in 4-5 seiner 46 Lebensjahre enzyklopädisch relevantes (gemäß WP:RK) geleistet hat und der Artikel daher nicht so umfangreich sein kann wie beispielsweise bei Lothar Matthäus. --Wurstendbinder (Diskussion) 13:22, 17. Dez. 2023 (CET)

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Wer nicht gerade Hardcore Fußballfan ist, wird die Major League Soccer in Teaser 1 nichts sagen. --AxelHH-- (Diskussion) 14:37, 13. Dez. 2023 (CET)

Das stimmt natürlich, danke für das Feedback. Entsprechend ein alternativer Teaservorschlag --Wurstendbinder (Diskussion) 15:11, 13. Dez. 2023 (CET)

• Zu T3 @Dr-Victor-von-Doom: Ich bin selber unsicher gewesen, wie man das gut ins Deutsche überträgt (daher ist auch bewusst der Artikel zu Schwarzen im neuen Artikel verlinkt, der dazu noch einige Informationen bereit hält). Mein Kenntnisstand ist, dass "Farbiger" eher problematisch ist. Habe es nun wortwörtlich von der englischsprachigen Berichterstattung übernommen mit Majuskel (Beispiele: NBC oder im Guardian). Ich lasse mich da aber auch gerne eines besseren belehren. --Wurstendbinder (Diskussion) 08:53, 14. Dez. 2023 (CET)

Bei Farbig stellt sich die Frage, ob es vielleicht einen Trainer einer anderen farbigen Ethnie gibt, der Meister wurde. --Elfabso (Diskussion) 18:33, 14. Dez. 2023 (CET)

Hast recht, Elfabso, ich ziehe den Vorschlag zurück. --DVvD D 01:22, 16. Dez. 2023 (CET)

Soweit ich sehe wurde auch in den französischen Medien explizit von "schwarzen Trainer(n)" gesprochen (bspw bei Radio France: Nancy est devenu le premier entraîneur français, mais surtout le premier entraîneur noir à conduire sa franchise au titre de champion en MLS. Bien que plusieurs entraîneurs noirs aient déjà officié en MLS, notamment les stars du foot français Thierry Henry et Patrick Vieira, ...) --Wurstendbinder (Diskussion) 20:15, 14. Dez. 2023 (CET)

• Ich finde Teaser, die seine Hautfarbe thematisieren latent rassistisch. Als wenn Schwarze keine erfolgreichen Fußballtrainer sein könnten. Ich habe mal eine Alternative ergänzt. --Dk0704 (Diskussion) 21:15, 14. Dez. 2023 (CET)

  Das Problem ist, dass Schwarze Fußballspieler seit Jahrzehnten völlig normal sind, während Schwarze Trainer in den meisten bedeutenden Ligen nach wie vor die absolute Ausnahme sind. Das ist (auch) eine Folge von Rassismus. Beim aktuell bekanntesten deutschen Trainer mit afrikanischen Vorfahren wurde das in der Vergangenheit ja auch immer wieder thematisiert (hier z.B. bei der Deutschen Welle). Allerdings hast du recht, dass diese Information nicht (unbedingt) in den Teaser muss. --Wurstendbinder (Diskussion) 21:44, 14. Dez. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Lauritz Bergendahl (6. Dezember)

Eine Biographie aus der Frühzeit des nordischen Skisports. Bergendahl war ein Pionier vor allem des Skilanglaufs. Zu seiner aktiven Zeit gab es noch keine Olympischen Winterspiele und Skiweltmeisterschaften, wodurch er vor allem nationale Erfolge feierte. Der Norwegische Rundfunk führte Bergendahl noch 2011 auf seiner Shortlist bei der Wahl zum besten Skiläufer des Landes. Ich freue mich, wenn seine Biographie einen Platz auf der Hauptseite findet. --Gabas (Diskussion) 19:15, 13. Dez. 2023 (CET)

Teaservorschläge

1. Vor über 100 Jahren war Lauritz Bergendahl „Skikönig“ von Norwegen.
2. Lauritz Bergendahl gilt als erster Star des nordischen Skisports.
3. Der norwegische „Skikönig“ Lauritz Bergendahl trug 1952 die olympische Fackel. (nic)
4. Lauritz Bergendahl war „der von der Vorsehung bestimmte Skiläufer“. (bw)
5. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro -- Nicola kölsche Europäerin 19:23, 13. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 20:00, 13. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Brettchenweber (Diskussion) 23:24, 14. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --BurningKestrel (Diskussion) 23:52, 16. Dez. 2023 (CET)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: Karl „Cannonball“ Bryan (15.12.)

Karl „Cannonball“ Bryan ist einer der üblichen jamaikanischen Profimusiker, deren Namen die meisten nicht kennen, obwohl sie auf unzähligen Aufnahmen zu hören sind. Cannon spielte u.a. bei Tommy McCook & The Supersonics, den Soul Vendors und den Skatalites. Da es global keinen Wiki-Artikel über ihn gibt, habe ich mir erlaubt, einen deutschsprachigen zu erstellen. Weltalf (Diskussion) 10:22, 15. Dez. 2023 (CET)

Teaservorschläge

1. Mit 17 Jahren spielte Karl „Cannonball“ Bryan bereits Sopran-, Alt-, Tenor- und Baritonsaxophon. (weltalf)
2. Bereits im Alter von 17 Jahren spielte Karl „Cannonball“ Bryan Sopran-, Alt-, Tenor- und Baritonsaxophon. (DVvD)
3. …

Meinungen zum Vorschlag

• Als Mitglied der Skatalites  Pro --DVvD D 07:41, 19. Dez. 2023 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Eigenvorschlag: June Shannon (11. Dezember 2023)

Ich habe eine Wette verloren und "durfte" zur Belohnung diesen Artikel verfassen. Wie auch immer, es soll ja mehr Frauenbiografien in Wikipedia geben und so leiste ich gern diesen Beitrag zum Feminismus um die Wikipedia-Gender-Gap kleiner zu machen. Vielleicht ja interessant genug für Schon gewusst? --Dk0704 (Diskussion) 18:19, 15. Dez. 2023 (CET)

Teaservorschläge

1. June Shannon wurde durch die mediale Vermarktung ihres Kindes bekannt.
2. June Shannon wurde zum Inbegriff des White Trash. (AxelHH)
3. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --DVvD D 00:30, 16. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --NiTen ^(Discworld) 08:38, 16. Dez. 2023 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Ich fand den mir bisher unbekannten Begriff White Trash interessant. --AxelHH-- (Diskussion) 19:17, 15. Dez. 2023 (CET)
• T2. --DVvD D 00:30, 16. Dez. 2023 (CET)
• T2. --NiTen ^(Discworld) 08:38, 16. Dez. 2023 (CET)
• …

Vorschlag: Radio Neutrino Observatory Greenland (10. Dezember)

↑↑↑Vorschlag: Radio Neutrino Observatory Greenland (10. Dezember)↑↑↑

Von Slashpub kommt dieser Artikel über ein Neutrino-Observatorium in Grönland. Da einmal angemerkt wurde, dass naturwissenschaftliche Vorschläge bei SG? fast alle den Bereich Biologie betreffen, wäre dieser Artikel ein Beitrag zur Themenvielfalt. Weitere Teaser sind wie immer herzlich willkommen. --Brettchenweber (Diskussion) 23:39, 15. Dez. 2023 (CET)

Teaservorschläge

1. In Grönland macht man Jagd auf Neutrinos.
2. Das Radio Neutrino Observatory Greenland macht sich den Askaryan-Effekt zunutze.
3. Das Radio Neutrino Observatory Greenland arbeitet nur im Sommer einwandfrei.
4. In Grönland sollen Wolf, Eisbär und Lemming Neutrinos aufspüren.
5. Mit dem Radio Neutrino Observatory Greenland sollen zwar sehr energiereiche, aber (trotzdem) schwer nachweisbare Teilchen beobachtet werden. (elrond)
6. Im Radio Neutrino Observatory Greenland sollen Wolf, Eisbär und Lemming Neutrinos aufspüren. (slashpub)
7. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --DVvD D 00:26, 16. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --AxelHH-- (Diskussion) 00:50, 16. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 06:48, 16. Dez. 2023 (CET)
•  Pro--Elrond (Diskussion) 17:48, 16. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 20:56, 16. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 15:27, 17. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Wurstendbinder (Diskussion) 18:09, 18. Dez. 2023 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• 4 finde ich super. Und dann ist auch wieder Biologie dabei ;-) --Slashpub (Diskussion) 23:56, 15. Dez. 2023 (CET)
• T1. --DVvD D 00:26, 16. Dez. 2023 (CET)
• Ich finde, das Lemma sollte im Teaser stehen und nicht versteckt werden. --AxelHH-- (Diskussion) 00:51, 16. Dez. 2023 (CET)
• Dann vielleicht T6? --Slashpub (Diskussion) 18:10, 16. Dez. 2023 (CET)
• Bei Teaser 4 und 6 müsste es richtigerweise heißen, die Stationen Wolf, Eisbär und Lemming. Dann wäre aber wohl der Effekt weg. --AxelHH-- (Diskussion) 00:22, 17. Dez. 2023 (CET)

Meinungen zum Bild

• Das Bild ist irgendwie ganz lustig, wahrscheinlich weil man man nicht weiß, wie ein Neutrino Observatorium aussieht. --AxelHH-- (Diskussion) 00:46, 16. Dez. 2023 (CET)

Vorschlag: Cécile de Jong (14. Dezember)

↑↑↑Vorschlag: Cécile de Jong (14. Dezember)↑↑↑

Fritzober hat im Rahmen von Drei Wünsche frei diesen Artikel über eine niederländische Schriftstellerin und Feministin verfasst. --Brettchenweber (Diskussion) 08:35, 16. Dez. 2023 (CET)

Teaservorschläge

1. Durch das Leid der Strauße wurde Cécile de Jong zur Tierschützerin.
2. Cécile de Jongs Hilda gilt als meistgelesener und meistbesprochener niederländischer Roman des Fin de Siècle.
3. Cécile de Jongs Roman Hilda war der „Funke im Schießpulver“.
4. Ein Kritiker sah in Cécile de Jongs Roman Lilia einen Beitrag zum Untergang der Moral.
5. Cécile de Jong stellte „zu viel unmoralisches Verhalten“ dar.
6. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 15:33, 17. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 19:14, 17. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --DVvD D 08:11, 18. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Zeniatta (Diskussion) 10:43, 18. Dez. 2023 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1 --Alpenhexe (Diskussion) 15:33, 17. Dez. 2023 (CET)
• T5. --DVvD D 08:11, 18. Dez. 2023 (CET)
• T5 scheint mir gut für viele Klicks --Zeniatta (Diskussion) 10:43, 18. Dez. 2023 (CET)
• …

Meinungen zu den Bildvorschlägen

• Beim Bild im höheren Lebensalter ist unvorteilhaft, dass sie nach rechts aus der Seite heraussschaut. Laut den Bildgestaltungstipps sollte die Person von rechts nach links in die Seite schauen. --AxelHH-- (Diskussion) 00:25, 17. Dez. 2023 (CET)

  Leider bin ich technisch völlig unbegabt, aber könnte man das Bild theoretisch spiegeln? --Brettchenweber (Diskussion) 14:17, 18. Dez. 2023 (CET)

  Da es signiert ist, würde ich das nicht machen. --Agnete (Diskussion) 15:31, 18. Dez. 2023 (CET)

• …

Eigenvorschlag: Tommy McCook (16. Dezember)

Tommy McCook war der Namensgeber und Bandleader der Ska-Band The Skatalites. Als Tenorsaxophonist ist er auf unzähligen Aufnahmen jamaikanischer Singles zu hören. Bis zu seinem Tod gehörte er den wiederbelebten Skatalites an. Weltalf (Diskussion) 17:47, 16. Dez. 2023 (CET)

Teaservorschläge

1. Inspiriert vom Space Race der Weltmächte schickte Tommy McCook seine Skatalites ins Rennen. (weltalf)
2. Vom Startplatz Jamaika aus schickte Tommy McCook die Musik der Skatalites um die Welt. (weltalf)
3. Tommy McCook war Miterfinder von Ska, Rocksteady und Reggae. (weltalf)
4. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --DVvD D 02:46, 17. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 02:55, 17. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Wurstendbinder (Diskussion) 18:06, 18. Dez. 2023 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T3. --DVvD D 02:46, 17. Dez. 2023 (CET)
• T3. --Wurstendbinder (Diskussion) 18:06, 18. Dez. 2023 (CET)
• …

Eigenvorschlag: Miranda Wilson (13. Dezember)

↑↑↑ !!! Bitte eine Überschrift nach dem Schema (Eigen-)Vorschlag: Artikeltitel (TT. Monat) eintragen !!! ↑↑↑

Miranda Wilson (* 1979 in Wellington, Neuseeland) ist eine neuseeländisch-US-amerikanische Cellistin. Sie lehrt und forscht seit 2010 als Professorin für Cello an der Universität Idaho. Speziell für die Auffühung der Solo-Suiten von Johann Sebastian Bach ließ sie sich ein fünfsaitiges Cello aus Carbonfasern bauen. --muns (Diskussion) 02:35, 17. Dez. 2023 (CET)

Teaservorschläge

1. Miranda Wilson nutzt ein fünfsaitiges Cello für die Musik von Bach.
2. Miranda Wilson ließ sich ein Cello mit fünf Saiten aus Carbon bauen.
3. Miranda Wilson spielt Bach am liebsten auf Carbon und fünf Saiten.
4. Miranda Wilson spielt sehr alte Musik auf sehr modernen Instrumenten (elrond)
5. Miranda Wilson spielt Cello, lehrt Cellospiel und entwickelt Celli (elrond)
6. Miranda Wilson spielt Bachs Cellosuiten auf einem innovativen (fünfsaitigem) Cello (aus Carbonfasern) (elrond)

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro natürlich! --Elrond (Diskussion) 11:17, 17. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Alpenhexe (Diskussion) 15:36, 17. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 19:14, 17. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Wurstendbinder (Diskussion) 18:02, 18. Dez. 2023 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• T1 --Alpenhexe (Diskussion) 15:36, 17. Dez. 2023 (CET)
• T4 --Wurstendbinder (Diskussion) 18:02, 18. Dez. 2023 (CET)

Eigenvorschlag: Mahnaz Afkhami (29. November)

Die Dame war die erste und bislang letzte iranische Frauenministerin. (Seit 2013 gibt es aber wieder einen halbwegs vergleichbaren Posten im iranischen Kabinett.) --Enyavar (Diskussion) 12:59, 18. Dez. 2023 (CET)

Teaservorschläge

1. Mahnaz Afkhami war die erste und bislang letzte iranische Frauenministerin.
2. Mahnaz Afkhami engagiert sich seit Anfang der 1970er für Frauenrechte im Iran.

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:25, 19. Dez. 2023 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Teaser 1 finde ich besser. --Osenji (Diskussion) 05:25, 19. Dez. 2023 (CET)
• …

Eigenvorschlag: Damesleesmuseum (9. Dezember)

Das Lesemuseum ist eine 1894 gegründete Frauenbibliothek, die immer noch existiert. --Alraunenstern۞ 13:16, 18. Dez. 2023 (CET)

Teaservorschläge

1. Das Damesleesmuseum ermöglichte Frauen in Den Haag freie Lektürewahl. (Alr)
2. Das Damesleesmuseum hat eine der größten Privatbibliotheken in den Niederlanden. (elrond)
3. Das Damesleesmuseum war/ist ein Ort für „sinnvolle Erholung“ und Bildung für Frauen. (elrond)
4. …

Meinungen zum Vorschlag

•  Pro --Elrond (Diskussion) 15:55, 18. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Päppi (Diskussion) 21:13, 18. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --Osenji (Diskussion) 05:26, 19. Dez. 2023 (CET)
•  Pro --muns (Diskussion) 09:07, 19. Dez. 2023 (CET)
• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Meinungen zum Bild

• …

Eigenvorschlag: CoreXY (18. Dezember)

CoreXY ist ein kinematisches Prinzip bei einer Maschine, z.B. eine 3D-Drucker, die auf der X- und Y-Achse bewegt wird. Das besondere daran ist dass es 2 Antriebe gibt die gemeinsam 2 Achsen steuern - und nicht getrennt, wie z.B. bei üblichen XY-Kinematiken (vgl. Kreuztisch).

Bin nicht sicher, ob das Thema für einen "Normalsterblichen" verständlich oder Startseitentauglich ist, aber nachdem die meisten neuen 3D-Drucker, die seit 1, 2 Jahren auf den Markt drängen mittlerweile auf CoreXY basieren, hab' ich diesen Artikel verfasst. Ggf. gibt es hier noch Input von Außenstehenden, was man hier noch zum Verständnis beitragen kann, damit es Startseitentauglich wird.

Termin egal. -suit 14:01, 18. Dez. 2023 (CET)

Teaservorschläge

1. CoreXY gräbt traditionellen 3D-Druckern das Wasser ab
2. Mit CoreXY werden 3D-Drucker schneller, genauer und kompakter

Meinungen zum Vorschlag

• Inhaltlich kann ich den Artikel nicht beurteilen; sprachlich müsste noch einiges getan werden, bevor er auf der Hauptseite vorgestellt wird. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:35, 18. Dez. 2023 (CET)
• Aufgeschlossen, lese eher selten aktuelle Technikartikel hier. Ich kannte bislang nur das Kreuztischverfahren (sollte im Artikel verlinkt werden?) und kann mit dem aktuellen Diagramm rein gar nichts anfangen. Welches Seil bewegt sich wie, und ist das Ding in der Mitte ein Druckkopf? Ggf. animiertes Diagramm? --Enyavar (Diskussion) 20:07, 18. Dez. 2023 (CET)

  das Diagramm scheint sehr ähnlich zu dem zu sein: https://corexy.com/theory.html dort ist aber wenigstens der Motor erkennbar. --0815 User 4711 (Diskussion) 12:32, 19. Dez. 2023 (CET)

• Ich verstehe nur Bahnhof. --AxelHH-- (Diskussion) 11:20, 19. Dez. 2023 (CET)

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• Zu Vorschlag 1: Ab wann spricht man von Tradition? Im Wikipedia-Artikel 3D-Druck heißt es, der erste 3D-Drucker sei 1988 verkauft worden. Des Weiteren lese ich im hier vorgeschlagenen Artikel nicht, dass CoreXY den herkömmlichen 3D-Druckern „das Wasser abgrabe“ oder sie verdränge. Zu Vorschlag 2: Hier ist nicht erkennbar, womit verglichen wird. Außerdem sollten beide Vorschläge mit einem Schlusssatzzeichen (Punkt) abgeschlossen werden. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:35, 18. Dez. 2023 (CET)
• …

Eigenvorschlaghammer: Derrick Harriott (19. Dezember)

Derrick Harriott ist ein jamaikanischer Sänger und unabhängiger Musikproduzent mit eigenem Plattenlabel und -laden. Seit den 1960ern hat er von Ska, Rocksteady, Reggae über Dub bis Disco jede musikalische Entwicklung der Insel mitgemacht. Weltalf (Diskussion) 16:29, 19. Dez. 2023 (CET)

Teaservorschläge

1. Mit seinem reinen Reggae-Instrumental-Album The Undertaker hat Derrick Harriott Dub-Alben den Weg geebnet. (weltalf)
2. …

Meinungen zum Vorschlag

• …

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …

Vorschlag: Hennebergische Reichsburg Schweinfurt (10. Dezember)

Derzeitiger Hauptautor Foxy5 und Artikelersteller Lou.gruber sind einverstanden. Da ich mal einen Entwurf vor langer Zeit gemacht hatte ;-( und davon Teile eingearbeitet, erlaube ich mir hier in Absprache - den Artikel vorzuschlagen. Er ist etwas groß geworden, sollte gerade noch passen. Artikel über eine abgegangene Reichsburg:

Die Hennebergische Reichsburg Schweinfurt ist eine abgegangene Reichsburg in der Altstadt von Schweinfurt, im Stadtteil Zürch, worauf die Namen Burggasse und Rittergasse hinweisen. Die Burg wurde spätestens 1310 erbaut und ab 1427 Stück für Stück abgebrochen. An ihrer Stelle wurden Bürgerhäuser errichtet. mfg --commander-pirx (disk beiträge) 16:38, 19. Dez. 2023 (CET)

Teaservorschläge

1. Auch die zweite Reichsburg Schweinfurts ist längst Geschichte. (c-p)
2. „dass vor Zeiten ein gewaltig Hauß, die Burgk genant, deß Orts gestanden", die Hennebergische Reichsburg Schweinfurt. (c-p)
3. Im Stadtteil Zürch (Burgbezirk) stand einst die Hennebergische Reichsburg Schweinfurt. (c-p)
4. Bertold VII. erhielt von König Heinrich VII. die die Hennebergische Reichsburg Schweinfurt. (c-p)
5. Die Hennebergische Reichsburg Schweinfurt bestand nur knapp 120 Jahre. (c-p)

Meinungen zum Vorschlag

• man könnte auch dieses Bild nehmen: Datei:Schweinfurt Am Unteren Wall Stadtbefestigung-001.jpg / Artikel ist für SG fast zu lang aber ein schönes Beispiel WPianischer Zusammenarbeit. (Pro) --commander-pirx (disk beiträge) 16:38, 19. Dez. 2023 (CET)

Meinungen zu den Teaservorschlägen

• …