„Wikipedia:WikiProjekt Wappen“ – Versionsunterschied
Ferien (Diskussion | Beiträge) K (GR) File renamed: File:DEU Ochsenberg Flag.svg → File:DEU Ochsenberg Banner.svg Criterion 3 (obvious error) · This is a banner |
D’Azur (Diskussion | Beiträge) Neuer Abschnitt →Knokke-Heist |
||
Zeile 2.676: | Zeile 2.676: | ||
[https://braeunlingen.ris-portal.de/sitzungen?p_p_id=RisSitzung&p_p_lifecycle=2&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_cacheability=cacheLevelPage&_RisSitzung_sitzungId=17818&_RisSitzung_resource=singleDocument&_RisSitzung_schriftgutId=278548 Einige der Wappen sehen jetzt anders aus.] Ich kümmer mich drum, – [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] • <small>[[BD:Doc Taxon|Disk.]]</small> • 06:48, 27. Dez. 2023 (CET) |
[https://braeunlingen.ris-portal.de/sitzungen?p_p_id=RisSitzung&p_p_lifecycle=2&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_cacheability=cacheLevelPage&_RisSitzung_sitzungId=17818&_RisSitzung_resource=singleDocument&_RisSitzung_schriftgutId=278548 Einige der Wappen sehen jetzt anders aus.] Ich kümmer mich drum, – [[Benutzer:Doc Taxon|Doc Taxon]] • <small>[[BD:Doc Taxon|Disk.]]</small> • 06:48, 27. Dez. 2023 (CET) |
||
== [[Knokke-Heist]] == |
|||
<gallery showfilename> |
|||
Coat of arms of Knokke.jpg|JPG-Wappen |
|||
Knokke-Heist wapen.svg|SVG-Wappen |
|||
Knokke-Heist vlag.svg|SVG-Flagge |
|||
</gallery> |
|||
Traut sich jemand zu, das Wappen der belgischen Stadt Knokke-Heist dahingehend zu überarbeiten, sodass der 3D-Effekt entfernt wird und die Abbildung mit der SVG-Flagge übereinstimmt? Ich habe eine gut aufgelöste [https://www.zwinstreek.eu/images/publicaties/fotos/cii198320p040-050/2018-06-18_145116.jpg Skizze (JPG)] sowie einen Eintrag in der [https://www.heraldry-wiki.com/wiki/Knokke-Heist Heraldry-Wiki] gefunden. – [[Benutzer:D’Azur|D’Azur]] ([[Benutzer Diskussion:D’Azur|Diskussion]]) 14:31, 30. Dez. 2023 (CET) |
Version vom 30. Dezember 2023, 15:31 Uhr
Willkommen im WikiProjekt Wappen und Heraldik!
In diesem Wikipedia-Projekt findet ihr die Arbeiten an den Wappen, -artikeln und -listen.[Intro bearbeiten] | |||||
---|---|---|---|---|---|
„Heraldik vereint Wappenkunde, Wappenkunst und Wappenrecht und verlangt die Einhaltung der heraldischen Regeln
ebenso wie spezielle Fähigkeiten bei der grafischen Gestaltung.“ Dieses Projekt soll allen Wikipedianern (und auch Gästen) die Möglichkeit geben, an Artikeln zu allen Bereichen mit Bezug Wappen mitzuarbeiten.
| |||||
Grundsätzliches
Zuarbeit zu den Wappenlisten
Wappenlisten werden mittelfristig in Wappenlisten der einzelnen Landkreise umgewandelt.
Beschreibung von Wappen
Wappenlizenzen auf Commons → siehe Wikipedia: Wappen#Wikimedia Commons |
|||||
Verwandte Projekte
| |||||
|
Fürstl. Fugger v. Glöttsches Wappen
-
Todesangstbruderschaft Passau 113.jpg Reichsgrafen Fugger v. Glött
Es wäre schön, wenn jemand das Wappen in SVG bringen könnte. Die Krone in nebensehender Zeichnung ist falsch - es müsste stattdessen ein Fürstenhut sein, siehe unten. Zur Blasonierung: in der Mitte ein mit drei gestürzten roten Sparren belegter goldener Pfahl, links oben und rechts unten beseitet von je zwei heraldischen Lilien Gold auf Blau und umgekehrt, verweisend auf das Wappen der Fugger von der Lilie , auch sichtbar im Wappen von Glött: . Links unten: In Rot übereinander drei waagrechte, linksgewendete, doppelt gekrümmte silberne Jagdhörner mit goldenen Beschlägen und verschlungenen goldenen Bändern/Schnüren. - der Maler des Originals hat das Gold unterschlagen, die Hörer gehen auf das Weißenhorner Wappen zurück: . Oben rechts eine linksgewendete, bekrönte Mohrin vor hellem Hintergrund, die in der linken Hand eine Bischofsmütze überreicht und in der Rechten ein Szepter hat. Das Motiv der Mohrin findet sich z.B. im Wappen von Neu-Ulm und deutet auf die Kirchberger hin:
Mehr Kontext zur gekrönten Mohrin der Kirchberger Fugger hier nebenan: Mohr_(Heraldik)#Die_gekrönte_Mohrin_im_Wappen_der_Kirchberger_und_Fugger_(14._Jahrhundert). Bei der Darstellung sollte bedacht werden, dass die Darstellung der Mohrin, die häufig auch noch mit langem Semmelblonden Zopf und dunklem Kleid dargestellt wird, nicht ganz unumstritten ist. Ursprung war recht sicher eine Marienfigur. Zum öffentlichen Disput siehe z.B. hier und hier und hier. Historischer Kontext und Details auch hier: Christoph Gatterer, Handbuch der neuesten Genealogie und Heraldik, S. 167 Scan bei Google Books Bekrönt wird das Wappen mit einem goldenen Fürstenhut mit Hermelinstulp, für den ich bisher wenige Darstellungen gefunden habe, z.B. [3]. Die schematische Darstellung hier: kommt den üblichen Darstellungen des Fuggerschen Fürstenhuts recht nahe. Die Perlenreihen an den Strahlen sind nicht dran, nur der mittlere Strahl weist drei grosse Perlen auf, darüber ein goldener, nicht blauer Reichsapfel, im Strahlenkranz eine purpurfarbene Mütze. Andere Wappendarstellungen
Was das zu viel erklärt? --Ordercrazy (Diskussion) 13:59, 13. Feb. 2021 (CET)
- @Ordercrazy:Nicht zu viel erklärt. Vielleicht an der falschen Stelle in der falschen Sprache. Hier werden fast ausschließlich kommunale Wappen bearbeitet. Für Deinen Wappenwunsch möchte ich Dir einen wahren Wappenkünstler wie unseren thailändischen Freund Sodacan empfehlen, der komplizierte Wappen mit natürlichen Personen in bester Qualität "malt". LG und viel Erfolg -- MaxxL - Disk 09:48, 16. Mär. 2021 (CET)
- @Ordercrazy: ist das eigentlich noch offen? – Doc Taxon • Disk. • 00:29, 4. Jun. 2021 (CEST)
- noch offen, ja. --Ordercrazy (Diskussion) 17:16, 6. Jun. 2021 (CEST)
- @Ordercrazy: ist das eigentlich noch offen? – Doc Taxon • Disk. • 00:29, 4. Jun. 2021 (CEST)
Ich arbeite dran – Doc Taxon • Disk. • 15:30, 7. Jun. 2021 (CEST)
- @Doc Taxon: Bist noch dran? Bzw. kommst vorran? Oder kann es ins Archiv? --Calle Cool (Diskussion) 00:58, 30. Sep. 2022 (CEST)
- @All: Oder sollen wir, wie es z. B. in der Redaktion Chemie fabriziert wird, sowas wie "Wikipedia:WikiProjekt Wappen/knacknüsse" analog zu Wappendoubletten schaffen um Schwiriges, unbeantwortet oder evtl. eingeschlafenes auszugliedern? --Calle Cool (Diskussion) 00:58, 30. Sep. 2022 (CEST)
- PS: Wegen der Knacknuss idee, denke ich im erweiterten Sinne auch an #Hof-,_Meister-_und_Lilienmarke, #Károlyi, #Schwarzburg usw. Früher wolche solche "eingeschlafene" dinge durch die Autoarchivierung irgendwann aussoirtiert... --Calle Cool (Diskussion) 00:58, 30. Sep. 2022 (CEST)
- Naja, ich arbeite da noch dran, aber ich sagte ja schon mal, dass ich da ein paar Projekte parallel laufen habe. Ich kann nicht alles zur gleichen Zeit, aber einiges vermischen. Einfach etwas Geduld, Calle. Durch automatische Archivierung bleibt einiges liegen, deshalb wollen wir nur erledigtes automatisch archivieren. Nach und nach wird die Seite voller, nach und nach aber auch wieder leerer, versprochen! – Doc Taxon • Disk. • 01:26, 30. Sep. 2022 (CEST)
- Bevor @SteveK auch hier drängelt, - ja, ich bin da noch dran, diese Arbeit ist etwas weniger prior eingeordnet. – Doc Taxon • Disk. • 10:19, 23. Nov. 2022 (CET)
- @Doc Taxon: Hier hatte ich nicht vor überhaupt nachzufragen. Die Dinger hier sind mir zu komplex für eine Feierabendarbeit ----SteveK ?! 10:45, 23. Nov. 2022 (CET)
- @Doc Taxon: Das Gedrängel geht mir trotzdem auf den Keks, lass das bitte künftig einfach, und dann ist alles gut. Danke, – Doc Taxon • Disk. • 10:58, 23. Nov. 2022 (CET)
- @Doc Taxon: Hier hatte ich nicht vor überhaupt nachzufragen. Die Dinger hier sind mir zu komplex für eine Feierabendarbeit ----SteveK ?! 10:45, 23. Nov. 2022 (CET)
- Bevor @SteveK auch hier drängelt, - ja, ich bin da noch dran, diese Arbeit ist etwas weniger prior eingeordnet. – Doc Taxon • Disk. • 10:19, 23. Nov. 2022 (CET)
- Naja, ich arbeite da noch dran, aber ich sagte ja schon mal, dass ich da ein paar Projekte parallel laufen habe. Ich kann nicht alles zur gleichen Zeit, aber einiges vermischen. Einfach etwas Geduld, Calle. Durch automatische Archivierung bleibt einiges liegen, deshalb wollen wir nur erledigtes automatisch archivieren. Nach und nach wird die Seite voller, nach und nach aber auch wieder leerer, versprochen! – Doc Taxon • Disk. • 01:26, 30. Sep. 2022 (CEST)
- PS: Wegen der Knacknuss idee, denke ich im erweiterten Sinne auch an #Hof-,_Meister-_und_Lilienmarke, #Károlyi, #Schwarzburg usw. Früher wolche solche "eingeschlafene" dinge durch die Autoarchivierung irgendwann aussoirtiert... --Calle Cool (Diskussion) 00:58, 30. Sep. 2022 (CEST)
Hof-, Meister- und Lilienmarke
Hallo liebes Team Wappen, könnte jemand die Hofmarke BOSLER mit Krone, die Hirschmarke, und die Lilie der Hofbüchsenmacher Boßler zu auch Bosler zu Darmstadt als SVG erstellen.
Die Vorlage ist hier zu finden:
https://digital.slub-dresden.de/werkansicht/dlf/7782/95/0/
Zella stimmt allerdings in diesem Zusammenhang nicht. Die Ortsbezeichnung also bitte weg lassen. Siehe: Johann Peter Boßler. Dort ist alles nach gegenwärtigem Stand der Forschung belegt.
Es wäre klasse, wenn es eine SVG wäre wie bei dem Wappen Leiningen.
Merci --Hector et Achilleus (Diskussion) 01:56, 20. Mär. 2021 (CET)
Erledigt
-
1er (JPG)
-
1er (SVG) Erledigt
-
1er (reflet; SVG) Erledigt
-
10e (JPG)
-
10e (SVG) Erledigt
-
10e (reflet; SVG) Erledigt
-
13e (JPG)
-
13e (SVG, neu, mit Effekt) Erledigt
-
Erledigt
-
16e (JPG)
-
16e (SVG) Erledigt
-
16e (reflet; SVG) Erledigt
Noch offen
-
20e (JPG)
Ich würde mich freuen, wenn die obigen JPG-Wappen vektorisiert würden, sodass alle Wappen der Pariser Arrondissements als SVG vorlägen. Zumindest für einige Wappenbestandteile des 10. Arrondissements habe ich geeignete Vorlagen (Sonne, Lilie) gefunden. Da die Qualität dieser Wappen verhältnismäßig gut ist, kann ich mir vorstellen bzw. hoffe ich, dass die Umsetzung recht einfach ist. PS: Da diese Anfrage auf der frankophonen Wikipedia leider abgelehnt wurde, würde ich mich freuen, wenn sich hier jemand bereit erklären würde. – D’Azur (Diskussion) 07:00, 14. Jul. 2021 (CEST)
- Sind denn die Kollegen der französischen Wappenwerkstatt alle im Urlaub? – Doc Taxon • Disk. • 07:03, 14. Jul. 2021 (CEST)
- Ich würde es schon trotzdem gern machen, aber dann musst Du Geduld mitbringen. – Doc Taxon • Disk. • 07:05, 14. Jul. 2021 (CEST)
- @Doc Taxon: Im Voraus vielen Dank. Auf die Zeit kommt es mir nicht an. Alles gut. :-) PS: Es wäre sinnvoll, die Gestaltung der Wappen im selben Stil (mit 3D-Effekt) wie die bestehenden Wappen vorzunehmen im Sinne der einheitlichen Darstellung. – D’Azur (Diskussion) 08:04, 14. Jul. 2021 (CEST)
- @Doc Taxon: Ich möchte ganz höflich nachfragen. Ist die Neuzeichnung bei diesen Wappen schwierig? Ich frage nur aus Interesse. – D’Azur (Diskussion) 20:35, 20. Dez. 2021 (CET)
- @D’Azur: ich mach maximal eines nach dem anderen, so wie meine Zeit zwischendrin ausreicht. Auf die Reihenfolge achte ich nicht, weil ich Spaß und Nutzen hier gern kombiniere. Wann ich damit anfange, weiß ich also derzeit noch nicht. Neuzeichnungen sind nicht schwierig, dauern höchstens. – Doc Taxon • Disk. • 21:38, 20. Dez. 2021 (CET)
- @Doc Taxon: Ich möchte ganz höflich nachfragen. Ist die Neuzeichnung bei diesen Wappen schwierig? Ich frage nur aus Interesse. – D’Azur (Diskussion) 20:35, 20. Dez. 2021 (CET)
- @Doc Taxon: Im Voraus vielen Dank. Auf die Zeit kommt es mir nicht an. Alles gut. :-) PS: Es wäre sinnvoll, die Gestaltung der Wappen im selben Stil (mit 3D-Effekt) wie die bestehenden Wappen vorzunehmen im Sinne der einheitlichen Darstellung. – D’Azur (Diskussion) 08:04, 14. Jul. 2021 (CEST)
- Ich würde es schon trotzdem gern machen, aber dann musst Du Geduld mitbringen. – Doc Taxon • Disk. • 07:05, 14. Jul. 2021 (CEST)
@Doc Taxon, ARK: Da es nun eine .svg vom 13. Arrdt. gibt, vielleicht mag noch jemand eine Version ohne Glanz hochladen und die Links korrigieren ;-) Dann fehlt nur noch das 20. Arrdt ;-) --Calle Cool (Diskussion) 21:04, 9. Mai 2022 (CEST)
- @Calle Cool: nee, die 13 ist fehlerhaft und unpräzise. Ich arbeite derzeit an mehreren Wappen dieser Seite hier, denn es gibt aufwändigere und weniger aufwändigere. Je nachdem, wie es meine Zeit gerade hergibt, mach ich dies oder das. Die 13 krieg ich auch noch hin, genauso wie die 20. Einfach etwas gedulden, das wird schon. ... Danke, – Doc Taxon Disk. • 21:27, 10. Mai 2022 (CEST)
@Doc Taxon: Sehe ich es richtig das hier eigentlich "nur" noch das 20e fehlt? Bist Du da dran? Dann könnt wieder ein Bazen ins Archiv ;-) --Calle Cool (Diskussion) 00:50, 30. Sep. 2022 (CEST)
- Die Abschnitte darunter gehören noch dazu, wo sich ein Workaround gebildet hat. Bitte alles lesen. Da das thematisch, aber auch organisatorisch hier zusammengehört, bitte keine teilweisen Archivierungen. Ich sagte es andernorts schon, übe Dich bitte in Geduld, auch wenn's nicht so einfach zu sein scheint. Danke, – Doc Taxon • Disk. • 13:54, 30. Sep. 2022 (CEST)
Weitere Arrondissement (Paris)
- @Doc Taxon, Calle Cool, ARK: Wäre es eventuell möglich, wenn ihr Zeit finden solltet, die anderen SVG-Wappen der Arrondissements (siehe hier) jeweils ohne Glanzeffekt neu hochzuladen, damit die Darstellung – zumindest in der deutschsprachigen Wikipedia – einheitlich ist? Außerdem ist mir aufgefallen, dass das Wappen des sechsten Arrondissements eine andere Schildform hat. – D’Azur (Diskussion) 19:30, 9. Jul. 2022 (CEST)
@D’Azur: einfach Glanzeffekt weg, geht hier nicht. Also prinzipiell schon, aber es widerspricht meiner Natur, diese über und über Fehler enthaltenden Wappen einfach nur ohne Glanzeffekt neu hochzuladen. Ich hab mal beim 8e angefangen. Die Rosen sind normal gestürzt und die Kelchblätter alle silbern, nicht nur vier je Rose. Den sturen Franzosen kriegen wir ihre Fehlerhaftigkeit nicht ausgetrieben, die reflektieren wahrscheinlich nicht mal über ihre Arbeit bzw. Fehler. Auch diese Wappen müssten nach und nach verbessert werden, und am 8er bin ich gerade dran. – Doc Taxon • Disk. • 16:09, 14. Jul. 2022 (CEST)
← @D’Azur: dann auf diese Art, in dieser Form, für alle, die ich in anderer Form nicht kenne. Und dann ist das alles mit Ausnahmen schön einheitlich. – Doc Taxon • Disk. • 17:08, 19. Jul. 2022 (CEST)
Ich würde sagen, ich zeichne die erst mal alle und lade die dann zugleich hoch und ersetze dann alle zugleich und global, außer auf fr.wiki. Besser, als wenn sonst Leute nach und nach dazwischen kommen mit eben dem Kriterium, die seien nicht einheitlich, z.B. auch in Listenartikeln. – Doc Taxon • Disk. • 17:19, 19. Jul. 2022 (CEST)
- @Doc Taxon: Alles klar. PS: Jetzt werden bei Commons schon meine Bearbeitungen zurückgesetzt, bei denen ich in der Vorlage „SVG available“ die Wappen der Arrondissements ohne Glanzeffekt angegeben habe (siehe hier, hier und hier). Unglaublich. Auch meine Bearbeitung beim Wappen von Cannes wurde rückgängig gemacht. Die Begründungen sind interessant. – D’Azur (Diskussion) 05:37, 18. Aug. 2022 (CEST)
- @D’Azur: Was Cannes betrifft, die Reproduktion eines seit 1696 immer noch verwendeten Wappens als Urheberrechtsverletzung zu bezeichnen ist schon stark. Naja, gegen die Franzosen kommst nicht an, die sind ziemlich .... – Doc Taxon • Disk. • 07:00, 18. Aug. 2022 (CEST)
-
III
-
V
-
VI
-
VIII
-
IX
-
XIII
-
XVI
-
XVII
-
XIX
Kleines Wappen der Stadt Paris
-
Blason paris 75.svg Derzeit verwendetes kleines Wappen – Version ohne 3D-Effekt fehlt
-
Grandes Armes de Paris.svg Zum Vergleich: großes Wappen (hat Grau- und Weißtöne)
-
Grandes armes de la ville de Paris.svg Großes Wappen mit durchgehendem Grauton
Derzeit fehlt noch die korrekte Wiedergabe des kleinen Wappen der Stadt Paris. Auf Commons existieren derzeit acht (!) verschiedene Versionen des kleinen Wappens (und auch mehrere des großen). Die Überprüfung der Wappendarstellung auf Korrektheit wäre schön. Auch wäre es schön, wenn zudem der Glanzeffekt entfernt werden könnte. Das kleine und das große Wappen sollten korrekt dargestellt werden. – D’Azur (Diskussion) 11:41, 14. Aug. 2022 (CEST)
- Gibt es langfristig nicht die Möglichkeit, auf Commons „aufzuräumen“ und sämtliche Wappenversionen auf eine oder höchstens zwei zu reduzieren? – D’Azur (Diskussion) 23:29, 16. Okt. 2022 (CEST)
Logo des Rathauses (mairie) des 16. Arrondissements
-
FRA Paris XVI COA.svg Originalwappen
-
Logo Arrondissement de Paris - Mairie 16 - Passy.svg Logo von Mairie 16
In der Grafikwerkstatt habe ich eine Anfrage bezüglich der Erstellung der Logos der 20 Rathäuser (mairie) gestellt. Zweifelsfrei ist das Logo des 16. Arrondissements das schwierigste in der Darstellung. Da dieses Logo ein Wappen enthält, stellt sich die Frage, ob vom oben dargestellten SVG-Originalwappen Teile für das Wappen innerhalb des Logos übernommen werden könnten. (@Doc Taxon: Ich erwähne dich mal an dieser Stelle, da du ja dankenswerterweise die bisherigen Arrondissementwappen erstellt hast.) – D’Azur (Diskussion) 21:08, 15. Nov. 2023 (CET)
- In diesem Zuge wäre die Erstellung des Siegels bzw. eines weiteren Logos (?) des 16. Arrondissements (siehe JPG), das eine Umschrift hat, wünschenswert. – D’Azur (Diskussion) 21:14, 15. Nov. 2023 (CET)
- @D’Azur: In der Grafikwerkstatt steht doch aber, dass @Mrmw schon damit beschäftigt ist, oder hab ich das falsch mitgekriegt. Teile des Wappens lassen sich schon verwenden, wenn das gewünscht wird, die Wappen sind gemeinfrei. Die restlichen Wappen, fehlenden Pariser Wappen werde ich nach und nach noch erstellen. Das schwierigste in der Darstellung war das 16. bis jetzt aber eigentlich nicht wirklich . – Doc Taxon • Disk. • 07:15, 16. Nov. 2023 (CET)
- @D’Azur, Doc Taxon: ich versuche das noch mal zu klären: die pariser mairies haben logos und wappen, die logos habe ich so gut wie alle fertig und werde sie hochladen - mit den wappen und welche von paris dabei fehlen, kenn ich mich nicht aus - ich bräuchte eigentlich nur das wappen aus mairie 16 als svg bzw vektordaten, wobei ich den text des logos selbst erstellen würde - dann kann ich alle logos hochladen - wie gesagt, im grunde liegen schon alle vor --Mrmw (Diskussion) 07:33, 16. Nov. 2023 (CET)
- @Mrmw: Alles klar. Was Du da verlinkst, ist das Logo, nicht das Wappen (Logo sieht etwas vereinfachter aus). Das Wappen siehst Du oben als svg. Ende März hatte ich es bereits hochgeladen. Du kannst es natürlich verwenden oder Teile daraus. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 08:36, 16. Nov. 2023 (CET)
- @Doc Taxon: ja ist ok, ich verwende die inhalte, danke --Mrmw (Diskussion) 09:22, 16. Nov. 2023 (CET)
- @Mrmw: Alles klar. Was Du da verlinkst, ist das Logo, nicht das Wappen (Logo sieht etwas vereinfachter aus). Das Wappen siehst Du oben als svg. Ende März hatte ich es bereits hochgeladen. Du kannst es natürlich verwenden oder Teile daraus. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 08:36, 16. Nov. 2023 (CET)
- @D’Azur, Doc Taxon: ich versuche das noch mal zu klären: die pariser mairies haben logos und wappen, die logos habe ich so gut wie alle fertig und werde sie hochladen - mit den wappen und welche von paris dabei fehlen, kenn ich mich nicht aus - ich bräuchte eigentlich nur das wappen aus mairie 16 als svg bzw vektordaten, wobei ich den text des logos selbst erstellen würde - dann kann ich alle logos hochladen - wie gesagt, im grunde liegen schon alle vor --Mrmw (Diskussion) 07:33, 16. Nov. 2023 (CET)
- @D’Azur: In der Grafikwerkstatt steht doch aber, dass @Mrmw schon damit beschäftigt ist, oder hab ich das falsch mitgekriegt. Teile des Wappens lassen sich schon verwenden, wenn das gewünscht wird, die Wappen sind gemeinfrei. Die restlichen Wappen, fehlenden Pariser Wappen werde ich nach und nach noch erstellen. Das schwierigste in der Darstellung war das 16. bis jetzt aber eigentlich nicht wirklich . – Doc Taxon • Disk. • 07:15, 16. Nov. 2023 (CET)
Károlyi
-
COA Károlyi.JPG Wappen
Hallo zusammen, könnte jemand das Familienwappen der Károlyi in .svg neu zeichnen? Die exakte Beschreibung ist hier: https://de.wikisource.org/wiki/BLK%C3%96:K%C3%A1roly_von_Nagy-K%C3%A1roly,_Wappen
Die Farbgebung ist aber wohl eher so wie hier (und nicht so, wie auf dem Bild oben dargestellt): https://hu.wikibooks.org/wiki/F%C3%A1jl:Nagyk%C3%A1rolyi_K%C3%81ROLYI.jpg#filelinks
Vielen Dank im Voraus! Gruß --Wiki0856 (Diskussion) 16:48, 16. Aug. 2021 (CEST)
- @Wiki0856: Hi, das könnte aber eine Weile dauern ... Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 14:38, 17. Aug. 2021 (CEST)
– In ArbeitDoc Taxon • Disk. • 06:10, 26. Okt. 2021 (CEST)
- Hallo @Doc Taxon. Weil das Wappen hier schon länger eingestellt ist und ich mir das JPG gerade mal näher angeschaut habe mal eine Frage: Kann man aus dem JPG überhaupt ein vernünftiges SVG machen? Bist du wirklich noch dran am arbeiten? Ich hätte damit erst gar nicht angefangen weil die Qualität so schlecht ist. ----SteveK ?! 21:32, 21. Nov. 2022 (CET)
- Ja, ich bin da noch dran, bitte nicht drängeln. Eine Vektorisierung erachte ich durchaus für möglich. – Doc Taxon • Disk. • 10:16, 23. Nov. 2022 (CET)
- Schön das du meinst das ein Vektorisierung möglich ist, dann stimmt der "In Arbeit"-Baustein ja noch. Und Bitte die Nachfrage nicht falsch als drängeln verstehen, hier hätte ich Verständnis wenn du es nicht mehr weiterverfolgen würdest. Ist ja ein komplexes Wappen und die hier dargestellte JPG-Datei ist nicht wirklich gut. Sowas kann man auch ablehnen. ----SteveK ?! 10:57, 23. Nov. 2022 (CET)
- Ja, ich bin da noch dran, bitte nicht drängeln. Eine Vektorisierung erachte ich durchaus für möglich. – Doc Taxon • Disk. • 10:16, 23. Nov. 2022 (CET)
Siegel und Flagge der Stadt Beverly Hills
-
Seal of Beverly Hills, California.png Siegel (Original, PNG)
-
Flag of Beverly Hills, California.png Flagge (Original, PNG)
-
Seal of Beverly Hills, California.svg Siegel SVG - Halle fehlt
Artikel: Beverly Hills
Anfrage: Wäre es bitte möglich, die o. g. Grafiken zu vektorisieren? Eine bessere Auflösung habe ich hier und hier gefunden. Das wäre schön. Die Umschrift bei den o. g. Dateien ist aber Bestandteil des Siegels. – D’Azur (Diskussion) 11:36, 14. Jan. 2022 (CET)
Rückfragen und Diskussion:
- @D’Azur: ich habe ein siegel erstellt, habe für alles eine vorlage gefunden zum übernehmen bis auf die city hall, bis dahin macht es keinen sinn die flagge zu erstellen, wenn du oder jemand anders eine vorlage findest übernehme ich sie gern, {{Ping}} nicht vergessen -- ErledigtMrmw (Diskussion) 18:13, 14. Jan. 2022 (CET)
- @Mrmw: Für den ersten Aufschlag sieht das neue Siegel gut aus, danke. Sollte die Umschrift nicht einen Farbverlauf (orange-gelb) haben oder ist gold korrekt? Bei der Jahreszahl ist mir die abweichende Schriftart (siehe die Zahl 4) aufgefallen. Jedoch weiß ich nicht, ob sämtliche Darstellungen in der PNG-Datei korrekt sind. Wegen einer geeigneten Vorlage für das Rathaus habe ich in der englischsprachigen Wikipedia angefragt. – D’Azur (Diskussion) 14:59, 22. Jan. 2022 (CET)
- @Mrmw: Da es die Halle nicht als .svg gibt, wäre es da in diesem Fall nicht eine erlaubte Krücke, die Halle auszuschneiden und als png in die .svg hinzu zu fügen? Das geht doch soweit ich weiß... --Calle Cool (Diskussion) 06:53, 25. Jan. 2022 (CET)
- @Calle Cool: ja des geht rein technisch, aber auch hierfür braucht es eine ausreichende vorlage, die rastergrafik des siegels reicht dafür nicht aus - rastergrafikbearbeitung ist nicht mein fachgebiet, evtl. kann auf WP:FW bzw. c:COM:GL/P weitergeholfen werden, wenn eine solche vorlage vorliegt kann ich sie einfügen --Mrmw (Diskussion) 08:36, 25. Jan. 2022 (CET)
- @Mrmw: Da es die Halle nicht als .svg gibt, wäre es da in diesem Fall nicht eine erlaubte Krücke, die Halle auszuschneiden und als png in die .svg hinzu zu fügen? Das geht doch soweit ich weiß... --Calle Cool (Diskussion) 06:53, 25. Jan. 2022 (CET)
- @Mrmw: Für den ersten Aufschlag sieht das neue Siegel gut aus, danke. Sollte die Umschrift nicht einen Farbverlauf (orange-gelb) haben oder ist gold korrekt? Bei der Jahreszahl ist mir die abweichende Schriftart (siehe die Zahl 4) aufgefallen. Jedoch weiß ich nicht, ob sämtliche Darstellungen in der PNG-Datei korrekt sind. Wegen einer geeigneten Vorlage für das Rathaus habe ich in der englischsprachigen Wikipedia angefragt. – D’Azur (Diskussion) 14:59, 22. Jan. 2022 (CET)
@Doc Taxon: Hättest Du eine Idee wie das Gebäude am besten Vectorisiert werden könnte? --Calle Cool (Diskussion) 19:57, 7. Mär. 2022 (CET)
- @Calle Cool: Ich hab das schon gesehen, aber noch nicht geantwortet, weil ich dafür (noch) keine Zeit habe. Ich hab schon ne Idee, diese Town Hall zu liefern, aber das braucht seine Zeit. – Doc Taxon Disk. • 21:20, 9. Mär. 2022 (CET)
- @Calle Cool: (funktioniert hat der Ping aber tatsächlich nicht) – Doc Taxon Disk. • 07:07, 10. Mär. 2022 (CET)
- @Mrmw, Calle Cool, Doc Taxon: Doc Taxon hat ja etwas vor (s. o.), aber was mir noch als Idee einfällt: Man könnte bei der Stadtverwaltung nachfragen, ob die eventuell eine qualitativere Version haben. Aber ich weiß nicht, wie solche Anfragen in den USA ankommen (vielleicht hat da jemand von euch eine Erfahrung gemacht). – D’Azur (Diskussion) 12:01, 12. Jul. 2022 (CEST)
- @D’Azur: an dieser Sache würde ich gerne nur nach und nach weiterarbeiten, und zwar gut konzentriert. Ich bin eigentlich schon ziemlich weit gekommen jetzt. Manchmal braucht es eben Geduld ... – Doc Taxon • Disk. • 12:24, 12. Jul. 2022 (CEST)
- @Mrmw, Calle Cool, Doc Taxon: Doc Taxon hat ja etwas vor (s. o.), aber was mir noch als Idee einfällt: Man könnte bei der Stadtverwaltung nachfragen, ob die eventuell eine qualitativere Version haben. Aber ich weiß nicht, wie solche Anfragen in den USA ankommen (vielleicht hat da jemand von euch eine Erfahrung gemacht). – D’Azur (Diskussion) 12:01, 12. Jul. 2022 (CEST)
- @Calle Cool: (funktioniert hat der Ping aber tatsächlich nicht) – Doc Taxon Disk. • 07:07, 10. Mär. 2022 (CET)
Witzig... -> Das unfertige .svg wird tatsächlich schon produktiv in anderen Sprachen umd auf Wikidata eingesetzt... Sollte man diese auf die .png zurücksetzen bis @Doc Taxon: fertig ist? --Calle Cool (Diskussion) 08:02, 12. Aug. 2022 (CEST)
- @Calle Cool: Hm, ich würde hier keine doppelte Arbeit investieren. Wenn das Siegel fertig ist, müsste alles wieder geändert werden. Außerdem befindet sich ein Hinweis in der unfertigen Datei, dass die Abbildung des Rathauses fehlt. – D’Azur (Diskussion) 14:40, 16. Aug. 2022 (CEST)
Wappen in französischen Gemeindeartikeln austauschen
In der Kategorie:Datei:Gemeindewappen (Frankreich) ist eine Vielzahl von Wappen als Rastergrafiken eingebunden, die ursprünglich in der deutschsprachigen Wikipedia und nicht auf Commons hochgeladen wurden. Ich habe bereits für unzählige elsässische Gemeindeartikel die Wappen ausgetauscht, jedoch sprengt es allmählich den Rahmen, weitere Gemeindeartikel manuell zu bearbeiten. Wünschenswert wäre ein Bot, der
- die 724 Gemeindewappen im Département Moselle (Département-Nr. 57 → Commons-Kategorie),
- die 581 Gemeindewappen im Département Meurthe-et-Moselle (Département-Nr. 54 → Commons-Kategorie),
- die 370 Gemeindewappen im Département Meuse (Département-Nr. 55 → Commons-Kategorie),
- die 237 Gemeindewappen im Département Vosges (Département-Nr. 88 → Commons-Kategorie)
durch die entsprechenden SVG-Wappen, die auf Commons vorliegen und sogar besser gezeichnet sind, ersetzen könnte. Besteht hier eine Möglichkeit, einen Bot so zu programmieren? – D’Azur (Diskussion) 16:24, 19. Apr. 2022 (CEST)
- So als Idee: Vom deutschen Artikel ausgehend zum korrespondierenden französischen Artikel wechseln und dort das Bild aus der jeweiligen Commons-Kategorie rausfischen. Wäre das deiner Meinung nach ein gangbarer Weg? --Wurgl (Diskussion) 16:32, 19. Apr. 2022 (CEST)
- @Wurgl: Ich verstehe leider nicht, was du genau meinst. Ich weiß nicht, ob ein Bot das genau so schafft, wie du geschrieben hast. Ich stelle es mir so vor, dass ein Bot sich zunächst auf die Gemeinden eines Départements (z. B. Moselle) beschränkt und in der Commons-Kategorie den jeweiligen Pfad zum SVG-Wappen kopiert und im deutschsprachigen Artikel einfügt und somit die bisherige Rastergrafik ersetzt. – D’Azur (Diskussion) 16:45, 19. Apr. 2022 (CEST)
- Meinem APPERbot kann ich das beibringen. Beispiel: Bacourt. Der korrespondierende fr. Artikel ist fr:Bacourt dort ist eine Infobox und in der steht die Zeile
"| blason = Blason de la ville de Bacourt (Moselle).svg"
Dann noch nachgucken, ob diese Datei bei Commons liegt und dort in der Kategorie. Ich sehe da nichts, was gegen eine Machbarkeit spricht, die Frage ist nur: Ist das der richtige Weg? --Wurgl (Diskussion) 16:56, 19. Apr. 2022 (CEST)- Für mich als Laie klingt das gut. Ein anderer Weg fällt mir im Augenblick nicht ein. Vielleicht haben andere Benutzer weitere Ideen?
Übrigens sollte der Bot, wenn möglich, nachdem er ein SVG-Wappen im Artikel eingefügt hat, im bisherigen Wappen innerhalb der deutschsprachigen Wikipedia die Vorlage JetztSVG (alternativ JetztAuchSVG, aber im Regelfall trifft hier JetztSVG zu) einfügen, damit die alten Wappen von einem Admin geprüft und gelöscht werden können. – D’Azur (Diskussion) 17:53, 19. Apr. 2022 (CEST)- Diese zwei Vorlagen JetztSVG bzw. JetztAuchSVG … schwierig bzw. unmöglich. Gleiches Aussehen ist für einen Menschen einfach, für einen Bot sehe ich da keine Chance, zumindest nicht mit vertretbarem Aufwand und meinem Können. Da kann ich nur anbieten, immer JetztAuchSVG einzutragen. --Wurgl (Diskussion) 18:01, 19. Apr. 2022 (CEST)
- Nun, es ist besser, JustReplace dafür zu verwenden. Dann bleibt der Ersatz dieser Wappen nicht nur auf de-Wiki sondern wir hätten alle Wikis auf den neusten Stand gebracht. Da ist gängige Praxis in der Wappenwerkstatt. Deshalb würde ich diese Anfrage hier gerne ausschneiden und in die Wappenwerkstatt zur Erledigung schieben, wenn Benutzer:D’Azur nichts dagegen hat. Danke, – Doc Taxon Disk. • 18:11, 19. Apr. 2022 (CEST)
- @Doc Taxon: Hallo Doc Taxon. Danke für deinen Vorschlag. Ich habe nichts dagegen – so wie es am einfachsten bzw. sinnvollsten ist. – D’Azur (Diskussion) 18:15, 19. Apr. 2022 (CEST)
- Ach so, wo JustReplace mal nicht geht, da hab ich schon einen getesten Bot-Code. – Doc Taxon Disk. • 18:15, 19. Apr. 2022 (CEST)
- @Doc Taxon: Hallo Doc Taxon. Danke für deinen Vorschlag. Ich habe nichts dagegen – so wie es am einfachsten bzw. sinnvollsten ist. – D’Azur (Diskussion) 18:15, 19. Apr. 2022 (CEST)
- Nun, es ist besser, JustReplace dafür zu verwenden. Dann bleibt der Ersatz dieser Wappen nicht nur auf de-Wiki sondern wir hätten alle Wikis auf den neusten Stand gebracht. Da ist gängige Praxis in der Wappenwerkstatt. Deshalb würde ich diese Anfrage hier gerne ausschneiden und in die Wappenwerkstatt zur Erledigung schieben, wenn Benutzer:D’Azur nichts dagegen hat. Danke, – Doc Taxon Disk. • 18:11, 19. Apr. 2022 (CEST)
- Diese zwei Vorlagen JetztSVG bzw. JetztAuchSVG … schwierig bzw. unmöglich. Gleiches Aussehen ist für einen Menschen einfach, für einen Bot sehe ich da keine Chance, zumindest nicht mit vertretbarem Aufwand und meinem Können. Da kann ich nur anbieten, immer JetztAuchSVG einzutragen. --Wurgl (Diskussion) 18:01, 19. Apr. 2022 (CEST)
- Für mich als Laie klingt das gut. Ein anderer Weg fällt mir im Augenblick nicht ein. Vielleicht haben andere Benutzer weitere Ideen?
- Meinem APPERbot kann ich das beibringen. Beispiel: Bacourt. Der korrespondierende fr. Artikel ist fr:Bacourt dort ist eine Infobox und in der steht die Zeile
- @Wurgl: Ich verstehe leider nicht, was du genau meinst. Ich weiß nicht, ob ein Bot das genau so schafft, wie du geschrieben hast. Ich stelle es mir so vor, dass ein Bot sich zunächst auf die Gemeinden eines Départements (z. B. Moselle) beschränkt und in der Commons-Kategorie den jeweiligen Pfad zum SVG-Wappen kopiert und im deutschsprachigen Artikel einfügt und somit die bisherige Rastergrafik ersetzt. – D’Azur (Diskussion) 16:45, 19. Apr. 2022 (CEST)
Ich kümmer mich drum ... – Doc Taxon Disk. • 19:07, 19. Apr. 2022 (CEST)
- geht bald los – Doc Taxon Disk. • 18:25, 27. Apr. 2022 (CEST)
Portofino, Italien
-
Portofino-Stemma.png PNG 1
-
Portofino-Wappen.png PNG 2
Auf der Website der Gemeinde Portofino habe ich ein PNG-Logo gefunden, das sich als Vorlage für ein vektorisiertes Wappen sicherlich eignet. (Die italienischsprachige Wikipedia nutzt diese Wappenversion.) – D’Azur (Diskussion) 08:48, 22. Apr. 2022 (CEST)
- kommt demnächst, – Doc Taxon • Disk. • 14:19, 12. Okt. 2022 (CEST)
- Auf dieser Seite der Gemeinde ist eine weitere Version (JPG) in größerer Qualität zu finden. – D’Azur (Diskussion) 13:40, 10. Nov. 2023 (CET)
Elsässer Palette
Palette | Gold (Gelb) | Silber (Weiß) | Silber (dunkel) (hellgrau) | Rot | Blau (dunkel) | Hellblau #Himmelblau | Schwarz | Grün | Purpur | Inkarnat (Fleischfarbe) | Braun (unklassisch) | Eisenfarbe (Grau, unklassisch) |
Elsässer Tinkturen | #F7C34B | #FFFFFF | #EC2C3B | #0198DF | #000000 | #35A364 | #A482BF | #FFE7C8 | ||||
Tinkturen erhoben ohne Scan dazwischen |
#EF9D00 | #D51109 | #0074B0 | #10964A | #813CA0 | #F7BDAD | ||||||
wie drüber, nach Weißabgleich | #F6BD00 | #FFFFFF | #D90000 | #0086D2 | #000000 | #00B352 | #7D3ABE | #FFE8CE |
Das sind die Elsässer Farben. Für Dunkles Silber, Himmelblau, Braun und Eisen fand ich keine Verwendungen und Angaben. – Doc Taxon • Disk. • 05:44, 6. Sep. 2022 (CEST)
- Na ja, wie soll denn Hellblau aussehen wenn doch schon das Blau hell ist ;-) Die Farben gehen fast alle Richtung Pastelltöne. Kann man so machen. ----SteveK ?! 09:40, 6. Sep. 2022 (CEST)
- Danke! Du hast in der Tabelle teilweise einen anderen Farbcode ausgeschrieben als der Hintergrund anzeigt.
- Ich hab die Palette nur mal auf die Schnelle in Inkscape ausprobiert. Bin beim Blauton etwas skeptisch. Müsste der nicht intensiver sein, mehr Richtung dem Blau der Aargauer Palette? Fränsmer (Diskussion) 14:58, 6. Sep. 2022 (CEST)
- Da ist ihn wohl ein Fehler unterlaufen. Ich habe mal eine Zeile mit den Farbangaben eingefügt.--SteveK ?! 15:15, 6. Sep. 2022 (CEST)
- Nein, der Hintergrund war richtig, die Farbangaben habe ich nicht angepasst, sorry wegen der Verwirrung. Ja, es sieht ein bisschen nach Pastell aus. Beim Azure hab ich einen Kopierfehler drin, sorry, aber jetzt angepasst (trotzdem etwas heller als in anderen Paletten) – aber wo habt Ihr denn ein Céleste gesehen? – Doc Taxon • Disk. • 15:22, 6. Sep. 2022 (CEST)
- Schau dir mal den Scan an. Klar, der Scan ist sicher nicht 100% farbecht. Aber das ist doch recht weit weg von deinem Vorschlag. Fränsmer (Diskussion) 15:47, 6. Sep. 2022 (CEST)
- Boah nee, das Buch hab ich da, auf Seite 37 sehen die Farben bei mir anders aus. Ich denke, dass hier die Scan-Qualität nicht real übertragbar ist. – Doc Taxon • Disk. • 15:58, 6. Sep. 2022 (CEST)
- das Rot in diesem Scan ist auch einiges heller und leuchtender als tatsächlich im Buch. – Doc Taxon • Disk. • 16:01, 6. Sep. 2022 (CEST)
- Im Scan, im Gold des Adlers sind kleine weiße Flächen, die im Buch gar nicht vorhanden sind. Das sind alles Scan-Qualität-Fehler. – Doc Taxon • Disk. • 16:04, 6. Sep. 2022 (CEST)
- Vorschlag: es gibt da noch die Möglichkeit, dass ich die Farben direkt mit denen im Buch, ohne dass ein Scanner dazwischen ist, abgleiche. Das dauert jetzt aber etwas. Die Farben präsentiere ich dann oben unterhalb der Palette. – Doc Taxon • Disk. • 16:30, 6. Sep. 2022 (CEST)
- Ich kann auch gerne nochmal in höherer Qualität scannen. Eine Seite mit der Spiegelreflex abfotografieren bringt wahrscheinlich auch nichts, oder? --Fränsmer (Diskussion) 16:34, 6. Sep. 2022 (CEST)
- Schau dir mal file:Test.svg an und vergleiche mit Uhrwiller auf Seite 209. Irgendwie - weiß nicht - stimmt da was nicht. Fränsmer (Diskussion) 16:50, 6. Sep. 2022 (CEST)
- S. 209 ist etwas dunkler als Test.svg. Wie gesagt, ich mach mal den direkten Farbabgleich aus dem Buch die Nacht. – Doc Taxon • Disk. • 17:28, 6. Sep. 2022 (CEST)
- Schau dir mal file:Test.svg an und vergleiche mit Uhrwiller auf Seite 209. Irgendwie - weiß nicht - stimmt da was nicht. Fränsmer (Diskussion) 16:50, 6. Sep. 2022 (CEST)
- Ich kann auch gerne nochmal in höherer Qualität scannen. Eine Seite mit der Spiegelreflex abfotografieren bringt wahrscheinlich auch nichts, oder? --Fränsmer (Diskussion) 16:34, 6. Sep. 2022 (CEST)
- Vorschlag: es gibt da noch die Möglichkeit, dass ich die Farben direkt mit denen im Buch, ohne dass ein Scanner dazwischen ist, abgleiche. Das dauert jetzt aber etwas. Die Farben präsentiere ich dann oben unterhalb der Palette. – Doc Taxon • Disk. • 16:30, 6. Sep. 2022 (CEST)
- Im Scan, im Gold des Adlers sind kleine weiße Flächen, die im Buch gar nicht vorhanden sind. Das sind alles Scan-Qualität-Fehler. – Doc Taxon • Disk. • 16:04, 6. Sep. 2022 (CEST)
- das Rot in diesem Scan ist auch einiges heller und leuchtender als tatsächlich im Buch. – Doc Taxon • Disk. • 16:01, 6. Sep. 2022 (CEST)
- Boah nee, das Buch hab ich da, auf Seite 37 sehen die Farben bei mir anders aus. Ich denke, dass hier die Scan-Qualität nicht real übertragbar ist. – Doc Taxon • Disk. • 15:58, 6. Sep. 2022 (CEST)
- Schau dir mal den Scan an. Klar, der Scan ist sicher nicht 100% farbecht. Aber das ist doch recht weit weg von deinem Vorschlag. Fränsmer (Diskussion) 15:47, 6. Sep. 2022 (CEST)
- Nein, der Hintergrund war richtig, die Farbangaben habe ich nicht angepasst, sorry wegen der Verwirrung. Ja, es sieht ein bisschen nach Pastell aus. Beim Azure hab ich einen Kopierfehler drin, sorry, aber jetzt angepasst (trotzdem etwas heller als in anderen Paletten) – aber wo habt Ihr denn ein Céleste gesehen? – Doc Taxon • Disk. • 15:22, 6. Sep. 2022 (CEST)
- Da ist ihn wohl ein Fehler unterlaufen. Ich habe mal eine Zeile mit den Farbangaben eingefügt.--SteveK ?! 15:15, 6. Sep. 2022 (CEST)
Oben habe ich jetzt die Farben mal genau abgeglichen. Da diese aus einem Buch sind, war natürlich ein Weißabgleich nötig. Das Blau wäre jetzt ein wenig dunkler als das Aargau-Blau.Mit dem Uhrwiller-Wappen passt das jetzt auch gut zusammen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 20:01, 7. Sep. 2022 (CEST)
- Auf den ersten Blick wirkt das doch schon mal gut. Ich schau es mir morgen nochmal an und probiere mich gleich mal an Lampertheim (Purpur).
- Es wäre dann noch zu klären, ob wir die Palette für das ganze Elsass einsetzen können. Dafür müssten wir einen Blick in das Wappenbuch von Haut-Rhin werfen. --Fränsmer (Diskussion) 21:43, 7. Sep. 2022 (CEST)
- @Fränsmer: gut, das war Gedankenübertragung. Meinst Du die Bände von Wilsdorf. Ich habe mir gerade den 4. Band bestellt, kommt in Kürze eingeflattert. Ich werde den Punkt überprüfen. Bis dahin liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 22:21, 7. Sep. 2022 (CEST)
- Genau, die Bände meine ich.
- Ich bin ab Samstag zwei Wochen in Italien, werde dann auch nur hier und da antworten, aber nichts aktiv zeichen. Das Thema rennt also von meiner Seite erstmal nicht. --Fränsmer (Diskussion) 17:57, 8. Sep. 2022 (CEST)
- Schönen Urlaub, erhol Dich gut. – Doc Taxon • Disk. • 17:48, 9. Sep. 2022 (CEST)
- Mal eine Frage aus Interesse: Wie hast du die Farben der mittleren Zeile erhoben? ----SteveK ?! 19:20, 9. Sep. 2022 (CEST)
- Boah, ich hab das nicht selbst gemacht, ich versuch das mal (hoffentlich richtig) wiederzugeben. Die Fachhochschule hat aus einem ehemaligen Projekt noch einen Spektralphotometer für gelegentliche Fälle und zur Forschung im Einsatz. In einem mit künstlichem Tageslicht optimal beleuchteten Raum kann man mit dem Gerät sämtliche Farben messen. Problematisch ist es, die Farben von Papierseiten einzumessen, da die Farben stets wegen der eigenen Papierfarbe dunkler sind als in der CMYK-0-Mischung. Deshalb werden die Farben nach CMY gemessen und der Key über die hellste Stelle rausgerechnet und mit der dunkelsten Stelle gestreckt, ein technischer Weißabgleich. – Doc Taxon • Disk. • 17:33, 11. Sep. 2022 (CEST)
- @Fränsmer: Nachdem ich mir Band 4 Haut-Rhin genau angeschaut habe, ist mit einer extrem geringen, zu vernachlässigbaren Abweichung die Palette auch für Haut-Rhin verwendbar. Somit können wir jetzt eine Palette für ganz Elsass auf Commons integrieren. Ich mach mich da auch gleich ran. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 05:42, 19. Okt. 2022 (CEST)
- Boah, ich hab das nicht selbst gemacht, ich versuch das mal (hoffentlich richtig) wiederzugeben. Die Fachhochschule hat aus einem ehemaligen Projekt noch einen Spektralphotometer für gelegentliche Fälle und zur Forschung im Einsatz. In einem mit künstlichem Tageslicht optimal beleuchteten Raum kann man mit dem Gerät sämtliche Farben messen. Problematisch ist es, die Farben von Papierseiten einzumessen, da die Farben stets wegen der eigenen Papierfarbe dunkler sind als in der CMYK-0-Mischung. Deshalb werden die Farben nach CMY gemessen und der Key über die hellste Stelle rausgerechnet und mit der dunkelsten Stelle gestreckt, ein technischer Weißabgleich. – Doc Taxon • Disk. • 17:33, 11. Sep. 2022 (CEST)
- Mal eine Frage aus Interesse: Wie hast du die Farben der mittleren Zeile erhoben? ----SteveK ?! 19:20, 9. Sep. 2022 (CEST)
- Schönen Urlaub, erhol Dich gut. – Doc Taxon • Disk. • 17:48, 9. Sep. 2022 (CEST)
- @Fränsmer: gut, das war Gedankenübertragung. Meinst Du die Bände von Wilsdorf. Ich habe mir gerade den 4. Band bestellt, kommt in Kürze eingeflattert. Ich werde den Punkt überprüfen. Bis dahin liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 22:21, 7. Sep. 2022 (CEST)
Ich habe den Abschnitt mal vom drüberliegenden getrennt. Wird hier noch weiter diskutiert?--SteveK ?! 18:28, 19. Nov. 2022 (CET)
- @Doc Taxon wie schaut es hier aus, auch in Bezug auf die Palette? Der Abschnitt Obernai oben kann ja dann auch zu, wenn wir dann auf die Palette umstellen. --Fränsmer (Diskussion) 10:18, 5. Apr. 2023 (CEST)
- @Fränsmer: okay, ich mach das mal fertig, und melde mich dann wieder – Doc Taxon • Disk. • 14:04, 5. Apr. 2023 (CEST)
Arme Ritter....
-
Wappen Gartz (Oder).png .png (Gartz)
-
Wappen von Gartz Oder.png .png (Gartz vor 1992 - lt. Artikel)
-
DEU Bleicherode Banner.svg Bannerflagge
-
DEU Bamberg COA.svg Bamberg: Die Konturlinie der Zuge des Vogels hat doch eine andere Farbe als der Rest der Konturlinien des Wappens. Könnte jemand hier die Farbe anpassen?
Hi zusammen - Wäre jemand bereit den armen Rittern eine Vektorisierung zu spendieren? Vielen dank im Vorraus --Calle Cool (Diskussion) 22:11, 27. Jun. 2022 (CEST)
- jo, kriegen wir hin – Doc Taxon Disk. • 06:44, 28. Jun. 2022 (CEST)
- Bevor jemand schimpft, ja, das Wappen von Bleicherode entspricht nicht den modernen heraldischen Regeln, das ist auch so nachlesbar, und das Wappen wird trotzdem so verwendet, übrigens sogar auch auf der Flagge (sehr strange). – Doc Taxon • Disk. • 10:36, 21. Sep. 2022 (CEST)
- Danke erstmal :-D - Ich hab mal den Abschnitt wappen in Bleicherode aktualisiert. Passt das so? --Calle Cool (Diskussion) 10:55, 21. Sep. 2022 (CEST)
- Die nutzen eine komische Schildfom, weder halbrund noch spitz zulaufend. Aber auf der Seite der Gemeinde ist es halt auch so. Ganz nette Arbeit. ----SteveK ?! 11:09, 21. Sep. 2022 (CEST)
- passt so, Calle. Ich hab noch die Bannerflagge eingezogen und paar Kleinigk. – Doc Taxon • Disk. • 11:34, 21. Sep. 2022 (CEST)
- Ich hab mal vollständigkeitshalber das alte Wappen auch hier hinzugefügt. Schön wäre wenn auch dies Vektorisiert werden könnte... im Wikidataobjekt Q571998 habe ich es auf jeden Fall entsprechend angepasst (Ränge)... --Calle Cool (Diskussion) 22:06, 21. Sep. 2022 (CEST)
- Im Bamberger Wappen trägt der Adler überhaupt keine Zunge. Das Wappen ist ziemlich falsch. Ich guck mir das an – Doc Taxon • Disk. • 20:22, 27. Mär. 2023 (CEST)
- Ich hab mal vollständigkeitshalber das alte Wappen auch hier hinzugefügt. Schön wäre wenn auch dies Vektorisiert werden könnte... im Wikidataobjekt Q571998 habe ich es auf jeden Fall entsprechend angepasst (Ränge)... --Calle Cool (Diskussion) 22:06, 21. Sep. 2022 (CEST)
- passt so, Calle. Ich hab noch die Bannerflagge eingezogen und paar Kleinigk. – Doc Taxon • Disk. • 11:34, 21. Sep. 2022 (CEST)
- Bevor jemand schimpft, ja, das Wappen von Bleicherode entspricht nicht den modernen heraldischen Regeln, das ist auch so nachlesbar, und das Wappen wird trotzdem so verwendet, übrigens sogar auch auf der Flagge (sehr strange). – Doc Taxon • Disk. • 10:36, 21. Sep. 2022 (CEST)
Schaut euch mal jeweils die Versionshistorien und die Kommentare an.
Flagge und Wappen sind also nach einer (nicht verlinkten) Corporate Identity von Niederösterreich gefärbt. Leider finde ich im Netz kein CI-Manual von Niederösterreich. Lediglich auf der Seite einer Agentur findet sich eine Referezseite. In einem Mockup sind auch - schwer zu entziffern - Farben für die "Marke Niederösterreich" definiert. Ein NÖ-Blau und ein NÖ-Gelb. Das dort dargstellte "Landes-Logo" ist auf der Seite des Bundeslandes schon wieder durch ein überarbeitetes - mit anderem, hellerem Blau - ersetzt. Theoretisch müssten jetzt schon wieder anderem Blau- und Gelbtöne verwenden... Aber das ist doch lächerlich!
Auf welche Palette einigen wir uns stattdessen? Leider finde ich nichts, was offzieller erscheint als diese Grafik. Nur, wie farbecht ist dieser Scan?
Bis an den Grafiken herumgedoktort wurde, wurde ein Hellblau verwendet. Dies entspräche der Verwendung auf Kfz-Kennzeichen. Ansonsten erkenne ich auf die Schnelle hier keine eindeutige Tendenz. Fränsmer (Diskussion) 11:48, 21. Jul. 2022 (CEST)
- Laut dem Design-Studio ist Niederösterreich Werbung Auftraggeberin des CI-Manuals. Frag doch dort mal an, ob man dir eine PDF-Kopie dieses Manuals zustellen kann. Es wäre auch gut zu erfahren, ob Niederösterreich Werbung glaubt, dass die in diesem Manual angegeben Farben auf das Wappen des Bundeslandes anzuwenden seien, oder vielleicht enthält dieses Manual sogar eine Fassung des Wappens.
- Die Farbwerte des Logos auf Niedeoesterreich.at scheinen mir auf jeden Fall tauglicher für das Wappen als die gegenwärtigen Farbwerte des Wappens auf Commons. ARK (Diskussion) 16:21, 21. Jul. 2022 (CEST)
- Für das hellere Blau sprächen neben dem Autokennzeichen auch die Version auf Oesterreich.com sowie diese Aufnahme aus dem österreichischen Parlament. ARK (Diskussion) 16:35, 21. Jul. 2022 (CEST)
- Ich biete noch die (leider schlecht aufgelöste) Version auf der offiziellen Website des Landes: [4]. Das aktuell verwendete Blau ist zu dunkel. Das (in den Farben natürlich an die Landesfarben angelehnte) Tourismuslogo kann nicht als Referenz für die Farbtöne des Wappens verwendet werden. --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:35, 21. Jul. 2022 (CEST)
- Das Bundesministerium Land- und Forstwirtschaft, Regionen und Wasserwirtschaft sagt: helleres Blau! ARK (Diskussion) 10:41, 22. Jul. 2022 (CEST)
- Das sieht aber aus wie 1:1 von hier in der ursprünglichen Variante übernommen. Ich behaupte, wäre diese Umfärbung aufgrund einer zufällig gerade aktuellen CI (allein schon dieser Gedanke) nicht vorgenommen worden, hätte kein Hahn danach gekräht und das helle Blau wäre dauerhaft akzeptabel gewesen. Von daher frag ich mich, ob man das nicht einfach wieder dahin ändern sollte, aber eben unsere wohl immer universeller erscheinende Palette vom Unterlauf der Aare nimmt. --Fränsmer (Diskussion) 14:43, 22. Jul. 2022 (CEST)
- Der Link von Luftschiffhafen bietet am Ende des Texts eine Literaturliste mit zwei verlässlich scheinenden Quellen aus den achtziger Jahren des zwanzigsten Jahrhunderts. Wie wär's damit, diese Quellen zu konsultieren, die Farbgebung nach diesen Quellen zu richten, und die drei Dateien dann neu hochzuladen unter Namen mit dem internationalen AUT-Präfix? ARK (Diskussion) 20:42, 22. Jul. 2022 (CEST)
- Das sieht aber aus wie 1:1 von hier in der ursprünglichen Variante übernommen. Ich behaupte, wäre diese Umfärbung aufgrund einer zufällig gerade aktuellen CI (allein schon dieser Gedanke) nicht vorgenommen worden, hätte kein Hahn danach gekräht und das helle Blau wäre dauerhaft akzeptabel gewesen. Von daher frag ich mich, ob man das nicht einfach wieder dahin ändern sollte, aber eben unsere wohl immer universeller erscheinende Palette vom Unterlauf der Aare nimmt. --Fränsmer (Diskussion) 14:43, 22. Jul. 2022 (CEST)
- Das Bundesministerium Land- und Forstwirtschaft, Regionen und Wasserwirtschaft sagt: helleres Blau! ARK (Diskussion) 10:41, 22. Jul. 2022 (CEST)
- Ich biete noch die (leider schlecht aufgelöste) Version auf der offiziellen Website des Landes: [4]. Das aktuell verwendete Blau ist zu dunkel. Das (in den Farben natürlich an die Landesfarben angelehnte) Tourismuslogo kann nicht als Referenz für die Farbtöne des Wappens verwendet werden. --Luftschiffhafen (Diskussion) 23:35, 21. Jul. 2022 (CEST)
Wappen aus dem Land Berlin
-
Mural crown of the coat of arms of the Berlin boroughs.svg Für alle Bezirkswappen verwendete Mauerkrone
-
Historical mural crown of the coat of arms of the Berlin boroughs.svg eine historische Mauerkrone einiger historischer Berliner Bezirkswappen
-
Historical mural crown of the coat of arms of the Berlin boroughs 2.svg eine historische Mauerkrone einiger historischer Berliner Bezirkswappen
-
Historical mural crown of the coat of arms of the Berlin boroughs 3.svg eine historische Mauerkrone einiger historischer Berliner Bezirkswappen
-
Historical mural crown of the coat of arms of the Berlin boroughs 4.svg eine historische Mauerkrone einiger historischer Berliner Bezirkswappen
-
Coat of arms de-be charlottenburg 1957.png Wappen bzw. Symbol des ehemaligen Bezirks Charlottenburg
-
DEU Charlottenburg (district) COA.svg ehemaliges Bezirkswappen Charlottenburg Erledigt
-
DEU Charlottenburg (district) Flag.svg Flagge des ehemaligen Bezirks Charlottenburg Erledigt
-
Coat of arms de-be charlottenburg 1705.png Wappen der ehemaligen Stadt Charlottenburg
-
DEU Charlottenburg COA.svg SVG Erledigt
-
Coat of arms de-be koepenick 1992.png Wappen bzw. Symbol des ehemaligen Bezirks Köpenick
-
DEU Köpenick (district) COA.svg Erledigt
-
DEU Köpenick (district) Flag.svg Hissflagge des ehemaligen Bezirks Köpenick Erledigt
-
DEU Köpenick COA.svg Wappen der ehemaligen Stadt Köpenick seit 1920 Erledigt
-
Coat of arms Berlin-Mitte borough (1994).png Wappen bzw. Symbol des ehemaligen Bezirks Mitte
-
DEU Berlin-Mitte (district) COA.svg SVG Erledigt
-
DEU Berlin-Mitte (district) Flag.svg Hissflagge Erledigt
-
Coat of arms de-be schoeneberg 1956.png Wappen bzw. Symbol des ehemaligen Bezirks Schöneberg bzw. ohne Mauerkrone der ehemaligen Stadt Schöneberg
-
Coat of arms de-be treptow 1992.png Wappen bzw. Symbol des ehemaligen Bezirks Treptow
-
Coat of arms de-be treptow 1987.png Wappen der ehemaligen Landgemeinde Treptow
-
Coat of arms de-be tiergarten 1955.png Wappen bzw. Symbol des ehemaligen Bezirks Tiergarten
-
Coat of arms de-be mitte 1987.png früheres Wappen des ehemaligen Bezirks Mitte
-
Coat of arms de-be kreuzberg 1956.png Wappen bzw. Symbol des ehemaligen Bezirks Kreuzberg
-
Coat of arms de-be steglitz 1956.png Wappen bzw. Symbol des ehemaligen Bezirks Steglitz bzw. ohne Mauerkrone der ehemaligen Landgemeinde Steglitz
-
DEU District Steglitz COA.svg Erledigt
-
DEU Steglitz (district) Flag.svg Flagge des ehemaligen Bezirks Steglitz Erledigt
-
DEU Steglitz COA.svg Wappen der ehemaligen Landgemeinde Steglitz Erledigt
-
Siegelmarke Gemeinde Steglitz - Kreis Teltow W0224470.jpg altes Siegel Steglitz’
-
Coat of arms de-be tempelhof 1957.png Wappen bzw. Symbol des ehemaligen Bezirks Tempelhof
-
DEU Tempelhof (district) Flag.svg Flagge des ehemaligen Bezirks Tempelhof Erledigt
-
DEU Tempelhof COA.svg Wappen der ehemaligen Gemeinde Tempelhof Erledigt
-
Coat of arms de-be wedding 1955.png Wappen bzw. Symbol des ehemaligen Bezirks Wedding
-
DEU Wedding COA.svg Bezirkswappen Wedding 1955–2000 Erledigt
-
DEU Wedding (1920) COA.svg Wappen Wedding alt Erledigt
-
DEU Wedding Flag.svg Hissflagge Wedding Erledigt
-
Coat of arms de-be wilmersdorf 1955.png Wappen bzw. Symbol des ehemaligen Bezirks Wilmersdorf bzw. ohne Mauerkrone der ehemaligen Stadt Wilmersdorf
-
DEU Wilmersdorf (district) COA.svg Wappen des ehemaligen Bezirks Wilmersdorf Erledigt
-
DEU Wilmersdorf (district) Flag.svg Hissflagge des ehemaligen Bezirks Wilmersdorf Erledigt
-
Coat of arms de-be zehlendorf 1956.png Wappen bzw. Symbol des ehemaligen Bezirks Zehlendorf bzw. ohne Mauerkrone der ehemaligen Landgemeinde Zehlendorf
-
Coat of arms de-be marzahn 1992.png Wappen bzw. Symbol des ehemaligen Bezirks Marzahn
-
Coat of arms de-be hellersdorf 1992.png Wappen bzw. Symbol des ehemaligen Bezirks Hellersdorf
-
Coat of arms de-be hohenschoenhausen.png Wappen bzw. Symbol des ehemaligen Bezirks Hohenschönhausen
-
Coat of arms de-be prenzlauer berg 1992.png Wappen bzw. Symbol des ehemaligen Bezirks Prenzlauer Berg
-
DEU Prenzlauer Berg (Bezirk) COA.svg Wappen des ehemaligen Bezirks Prenzlauer Berg Erledigt
-
DEU Prenzlauer Berg (district) Flag.svg Hissflagge Erledigt
-
Schmargendorf Wappen.gif Schmargendorf
-
Coat of arms de-be weissensee 1992.png Wappen bzw. Symbol des ehemaligen Bezirks Weißensee bzw. ohne Mauerkrone der ehemaligen Landgemeinde Weißensee
-
DEU Weißensee (district) COA.svg SVG Bezirk Weißensee Erledigt
-
DEU Weißensee (district) Flag.svg Hissflagge Bezirk Weißensee Erledigt
Hallo zusammen! Ich habe mich in letzter Zeit etwas mit den ehemaligen Städten und Gemeinden innerhalb Groß-Berlins bzw. deren Nachfolger in Form von Bezirken beschäftigt und dabei herausgefunden, dass für viele davon noch keine ordentlichen Wappenzeichnungen existieren. Also würde ich mich freuen, wenn dafür nach und nach ein paar Vektorgrafiken angefertigt werden könnten. Die Anfrage ist keinesfalls dringend und dient nur zur Vervollständigung der bereits vorhandenen Wappen(listen). Für mich selbst wäre die Erstellung der meisten Wappen wohl noch eine Nummer zu anspruchsvoll.
Für die in Berlin amtlichen Bezirkswappen existieren ja bereits vorgefertigte Schilde und Mauerkronen (siehe Galerie); die Bezirkswappen existieren für gewöhnlich sowohl mit der Krone (als amtliches Wappen) als auch ohne (als "Bezirkssymbol").
Danke und Grüße --Joma2411 (Diskussion) 19:49, 9. Mai 2022 (CEST)
- @ARK: danke für Steglitz. Für Berlin verwenden wir bis jetzt die Brandenburger Palette. Aber ich kenn das auch gar nicht anders. – Doc Taxon • Disk. • 04:17, 7. Aug. 2022 (CEST)
- @Doc Taxon: Für Steglitz habe ich einfach das Rot aus der Mauerkrone übernommen. Bitte nimm die entsprechenden Modifikationen vor, falls auch diese Datei an die Brandenburger Palette angepasst werden soll! ARK (Diskussion) 08:45, 7. Aug. 2022 (CEST)
- @ARK: wartet mal, so geht das nicht. Ich komm noch mal auf Bezirk Steglitz zurück. Definitiv wurde die Mauerkrone damals immer anders dargestellt. Wir sollten die aktuelle Mauerkrone nicht auf historische Wappen setzen, sondern eben jene, die dieser Zeit aktuell waren. Und außerdem gibt es teilweise pro Bezirk feine Unterschiede unter den Mauerkronen. Ich habe noch nicht geschaut, ob heute die Mauerkrone für alle Bezirke gleich ist, historisch war sie es jedenfalls nicht. Wenn es notwendig wird, sollten wir die Wappen ausdiskutieren. Doppelte Arbeit, einer macht vor, der andere modifiziert, sollten wir uns nicht machen, meiner Meinung nach. (Von den Abmessungen her sind die historischen Wappen etwas breiter, somit auch die Mauerkronen breiter.) – Doc Taxon • Disk. • 22:41, 7. Aug. 2022 (CEST)
- Ich bastel uns mal die historischen Mauerkronen, das dauert aber etwas. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 22:55, 7. Aug. 2022 (CEST)
- @Doc Taxon: Danke für die ehemals verwendete Mauerkrone. Ich habe gesehen, dass du die Farbe der aktuellen Mauerkrone in einen leicht helleren Ton geändert hast. Ich gehe davon aus, dass daher alle Wappen der aktuellen zwölf Bezirke entsprechend umgefärbt werden müssten, oder?
PS: Auf Commons gibt es eine weitere Auflistung von Berliner Wappen (ggf. könnten einige, die dort aufgeführt sind, im besten Fall vektorisiert werden). – D’Azur (Diskussion) 20:46, 10. Aug. 2022 (CEST)
- @Doc Taxon: Danke für die ehemals verwendete Mauerkrone. Ich habe gesehen, dass du die Farbe der aktuellen Mauerkrone in einen leicht helleren Ton geändert hast. Ich gehe davon aus, dass daher alle Wappen der aktuellen zwölf Bezirke entsprechend umgefärbt werden müssten, oder?
- Ich bastel uns mal die historischen Mauerkronen, das dauert aber etwas. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 22:55, 7. Aug. 2022 (CEST)
- @ARK: wartet mal, so geht das nicht. Ich komm noch mal auf Bezirk Steglitz zurück. Definitiv wurde die Mauerkrone damals immer anders dargestellt. Wir sollten die aktuelle Mauerkrone nicht auf historische Wappen setzen, sondern eben jene, die dieser Zeit aktuell waren. Und außerdem gibt es teilweise pro Bezirk feine Unterschiede unter den Mauerkronen. Ich habe noch nicht geschaut, ob heute die Mauerkrone für alle Bezirke gleich ist, historisch war sie es jedenfalls nicht. Wenn es notwendig wird, sollten wir die Wappen ausdiskutieren. Doppelte Arbeit, einer macht vor, der andere modifiziert, sollten wir uns nicht machen, meiner Meinung nach. (Von den Abmessungen her sind die historischen Wappen etwas breiter, somit auch die Mauerkronen breiter.) – Doc Taxon • Disk. • 22:41, 7. Aug. 2022 (CEST)
- @Doc Taxon: Für Steglitz habe ich einfach das Rot aus der Mauerkrone übernommen. Bitte nimm die entsprechenden Modifikationen vor, falls auch diese Datei an die Brandenburger Palette angepasst werden soll! ARK (Diskussion) 08:45, 7. Aug. 2022 (CEST)
- Der hellere Ton ist das "brandenburgische" Rot (nach der brandenburgischen Farbpalette). Ich halte es allerdings für gewagt, das so zu ändern. Abgesehen davon, dass ich die brandenburgische Palette für die unschönste in ganz DE halte, hat sie auch nichts mit dem amtlichen Gebrauch (in Berlin) zu tun. In Berlin werden und wurden m. W. n. alle Bezirkswappen mit Standard-Tinkturen entworfen (so wie es bisher auch hier in der Wikipedia auch richtig umgesetzt wurde). Die plötzliche Kehrtwende halte ich daher für wenig verständlich; zumal bei der kürzlich veränderten aktuellen Mauerkrone sogar ein offizieller Farbton in der Beschreibung angeben ist: "Farbgebung nach Vorgabe des Landesarchivs Berlin: Rot – HKS 12". Das halte ich doch für ziemlich eindeutig? --Joma2411 (Diskussion) 22:00, 10. Aug. 2022 (CEST)
- Ich hab mir die Wappen hier und da in der Literatur mal angeschaut, also nicht nur Bezirkswappen, sowohl historische als auch heutige, passt die Brandenburgische Palette ganz gut. Für Berlin habe ich die immer verwendet. Die Archivaussage HKS 12 ist für unsere Zwecke untauglich, weil diese Farbe (= #ef4123) ein Mischungsverhältnis für Papierdrucke, nochmals unterschieden in Hochglanz und Normalpapier und zwei weitere, darstellt. Vormals wurde die Mauerkrone mit HKS 12 beschrieben, schaut man in den Code, fand man aber auch vor meiner Änderung den Farbcode #ef4123 (= HKS 12) nicht vor, und HKS 12 ist wiederum auch nicht Standard-Tingierung. Das soll jetzt aber keine Basta-Aussage von mir sein, wir können gerne diskutieren. – Doc Taxon • Disk. • 10:18, 11. Aug. 2022 (CEST)
- Mhm... Okay, dann vergessen wir schon mal das HKS 12. Mir war die Diskrepanz als erstes beim Charlottenburger Wappen aufgefallen (besonders am Sachsenross mit dem durch diese Palette fast orange wirkenden Hintergrund) und auch da konnte ich keine Darstellung finden, die eine Verwendung dieser Palette - die ja auch rein technisch erst seit 1991 existiert - rechtfertigt. Alle zu findenden Darstellungen führen ein dunkles Blau und ein sattes Rot, ähnlich der FIAV-Palette. Bei den Bezirkswappen (zumindest den aktuellen) sehe ich das noch eindeutiger: Die Darstellungen oben (bspw. das Wappen des Bezirks Köpenick) stammen direkt vom Bezirksamt und auch dort sind keine brandenburgischen Farben zu finden. Ich weiß jetzt nicht, welche Palette bei den bereits vektorisierten Bezirkswappen verwendet wurde, aber das schien mir eigentlich immer passend. Würdest du denn auch die Bestehenden "brandenburgisch" umfärben wollen? --Joma2411 (Diskussion) 16:02, 11. Aug. 2022 (CEST)
- @Joma2411: auf meinem hochauflösenden Display sieht der Hintergrund des Sachsenrosses wirklich nicht orange aus, wirkt auch nicht so. (Es ist aber bekannt, dass Farben farblich individuell unterschiedlich auf den Geist wirken können.) Ja, die bestehenden hätte ich auch geändert. Aber, mit einer Entscheidung wäre ich auch zufrieden. Ich guck mir die aktuellen Bezirkswappen noch mal ganz genau vergleichend an. Wenn wir Standard FIAV, also für rot #da121a verwenden, an Änderungen werden wir also trotzdem nicht herumkommen. Aber macht ja auch Spaß ... – Doc Taxon • Disk. • 18:19, 11. Aug. 2022 (CEST)
- Also dazu kann ich wirklich nicht mehr sagen, als dass das für mich wie ein dunkles Orange aussieht (auch auf anderen Geräten) und das Blau übrigens wie ein Türkis, aber dann liegt das wohl einfach an mir. Ich plädiere insgesamt für den FIAV-Standard; für mich ist der noch am nächsten an den Originalen (sowohl in Charlottenburg und ähnlichen Fällen als auch bei den Bezirkswappen). Ich helfe dann auch gerne beim Umfärben :-) --Joma2411 (Diskussion) 18:29, 11. Aug. 2022 (CEST)
- ja, ich hab mir das nochmals, und dieses Mal gleich in mehreren Medien(-arten) angeschaut und tendiere jetzt auch eher zu FIAV-0. Okay, machen wir es so. Vielen Dank für die Kritik und darauf folgende fruchtbringende Diskussion. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 20:57, 11. Aug. 2022 (CEST)
- die Mauerkronen habe ich schon mal korrigiert. Der Rest kommt noch. ... – Doc Taxon • Disk. • 21:07, 11. Aug. 2022 (CEST)
- Gerne und vielen Dank für den guten Kompromiss! Ich schaue dann, dass ich auch ein bisschen was umfärbe; gibt ja genug. Grüße --Joma2411 (Diskussion) 00:08, 12. Aug. 2022 (CEST)
- Da Steglitz nun komplett scheint und ich dieses alte Siegel Steglitz’ gefunden habe, möchte ich fragen, ob jemand bei Interesse das Siegel irgendwann vektorisieren mag. Aber das ist erst mal nicht so wichtig; die Wappen und Flaggen finde ich wichtiger. Noch eine Frage: Bannerflaggen existieren auf Bezirksebene nicht? – D’Azur (Diskussion) 11:29, 13. Aug. 2022 (CEST)
- Bis auf eigenkreative "Anmaßungen" habe ich selbst noch keine Bezirksbannerflaggen gesehen. – Doc Taxon • Disk. • 14:46, 13. Aug. 2022 (CEST)
- @Doc Taxon: Danke für die Info. Aber ich gehe davon aus, dass die zwölf Bezirke Hissflaggen führen. Könntest du, wenn du irgendwann Zeit finden solltest, die Hissflaggen erstellen? Dann hätten wir die aktuellen (seit 2001) Symbole, also Wappen und Flaggen, aller Bezirke vollständig. – D’Azur (Diskussion) 15:16, 21. Aug. 2022 (CEST)
- Bis auf eigenkreative "Anmaßungen" habe ich selbst noch keine Bezirksbannerflaggen gesehen. – Doc Taxon • Disk. • 14:46, 13. Aug. 2022 (CEST)
- Da Steglitz nun komplett scheint und ich dieses alte Siegel Steglitz’ gefunden habe, möchte ich fragen, ob jemand bei Interesse das Siegel irgendwann vektorisieren mag. Aber das ist erst mal nicht so wichtig; die Wappen und Flaggen finde ich wichtiger. Noch eine Frage: Bannerflaggen existieren auf Bezirksebene nicht? – D’Azur (Diskussion) 11:29, 13. Aug. 2022 (CEST)
- ja, ich hab mir das nochmals, und dieses Mal gleich in mehreren Medien(-arten) angeschaut und tendiere jetzt auch eher zu FIAV-0. Okay, machen wir es so. Vielen Dank für die Kritik und darauf folgende fruchtbringende Diskussion. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 20:57, 11. Aug. 2022 (CEST)
- Also dazu kann ich wirklich nicht mehr sagen, als dass das für mich wie ein dunkles Orange aussieht (auch auf anderen Geräten) und das Blau übrigens wie ein Türkis, aber dann liegt das wohl einfach an mir. Ich plädiere insgesamt für den FIAV-Standard; für mich ist der noch am nächsten an den Originalen (sowohl in Charlottenburg und ähnlichen Fällen als auch bei den Bezirkswappen). Ich helfe dann auch gerne beim Umfärben :-) --Joma2411 (Diskussion) 18:29, 11. Aug. 2022 (CEST)
- @Joma2411: auf meinem hochauflösenden Display sieht der Hintergrund des Sachsenrosses wirklich nicht orange aus, wirkt auch nicht so. (Es ist aber bekannt, dass Farben farblich individuell unterschiedlich auf den Geist wirken können.) Ja, die bestehenden hätte ich auch geändert. Aber, mit einer Entscheidung wäre ich auch zufrieden. Ich guck mir die aktuellen Bezirkswappen noch mal ganz genau vergleichend an. Wenn wir Standard FIAV, also für rot #da121a verwenden, an Änderungen werden wir also trotzdem nicht herumkommen. Aber macht ja auch Spaß ... – Doc Taxon • Disk. • 18:19, 11. Aug. 2022 (CEST)
- Mhm... Okay, dann vergessen wir schon mal das HKS 12. Mir war die Diskrepanz als erstes beim Charlottenburger Wappen aufgefallen (besonders am Sachsenross mit dem durch diese Palette fast orange wirkenden Hintergrund) und auch da konnte ich keine Darstellung finden, die eine Verwendung dieser Palette - die ja auch rein technisch erst seit 1991 existiert - rechtfertigt. Alle zu findenden Darstellungen führen ein dunkles Blau und ein sattes Rot, ähnlich der FIAV-Palette. Bei den Bezirkswappen (zumindest den aktuellen) sehe ich das noch eindeutiger: Die Darstellungen oben (bspw. das Wappen des Bezirks Köpenick) stammen direkt vom Bezirksamt und auch dort sind keine brandenburgischen Farben zu finden. Ich weiß jetzt nicht, welche Palette bei den bereits vektorisierten Bezirkswappen verwendet wurde, aber das schien mir eigentlich immer passend. Würdest du denn auch die Bestehenden "brandenburgisch" umfärben wollen? --Joma2411 (Diskussion) 16:02, 11. Aug. 2022 (CEST)
- Ich hab mir die Wappen hier und da in der Literatur mal angeschaut, also nicht nur Bezirkswappen, sowohl historische als auch heutige, passt die Brandenburgische Palette ganz gut. Für Berlin habe ich die immer verwendet. Die Archivaussage HKS 12 ist für unsere Zwecke untauglich, weil diese Farbe (= #ef4123) ein Mischungsverhältnis für Papierdrucke, nochmals unterschieden in Hochglanz und Normalpapier und zwei weitere, darstellt. Vormals wurde die Mauerkrone mit HKS 12 beschrieben, schaut man in den Code, fand man aber auch vor meiner Änderung den Farbcode #ef4123 (= HKS 12) nicht vor, und HKS 12 ist wiederum auch nicht Standard-Tingierung. Das soll jetzt aber keine Basta-Aussage von mir sein, wir können gerne diskutieren. – Doc Taxon • Disk. • 10:18, 11. Aug. 2022 (CEST)
- Der hellere Ton ist das "brandenburgische" Rot (nach der brandenburgischen Farbpalette). Ich halte es allerdings für gewagt, das so zu ändern. Abgesehen davon, dass ich die brandenburgische Palette für die unschönste in ganz DE halte, hat sie auch nichts mit dem amtlichen Gebrauch (in Berlin) zu tun. In Berlin werden und wurden m. W. n. alle Bezirkswappen mit Standard-Tinkturen entworfen (so wie es bisher auch hier in der Wikipedia auch richtig umgesetzt wurde). Die plötzliche Kehrtwende halte ich daher für wenig verständlich; zumal bei der kürzlich veränderten aktuellen Mauerkrone sogar ein offizieller Farbton in der Beschreibung angeben ist: "Farbgebung nach Vorgabe des Landesarchivs Berlin: Rot – HKS 12". Das halte ich doch für ziemlich eindeutig? --Joma2411 (Diskussion) 22:00, 10. Aug. 2022 (CEST)
@Calle Cool: Ich hab das mal zurücksortiert, sonst komm ich da durcheinander. Danke, – Doc Taxon • Disk. • 18:29, 15. Nov. 2022 (CET)
Stadt Bad Karlshafen
-
PNG
Könnte dieses Wappen vektorisiert werden? Die Stadtverwaltung zeigt auf ihrer Website dieses PNG-Wappen. Vielleicht könnten Teile dieses Löwen unterstützend sein. – D’Azur (Diskussion) 13:55, 5. Aug. 2022 (CEST)
- – In ArbeitDoc Taxon • Disk. • 03:17, 13. Okt. 2022 (CEST)
- für den brauche ich noch ein Weilchen, der ist nicht so einfach – Doc Taxon • Disk. • 09:18, 30. Okt. 2022 (CET)
Städte und Gemeinden in Hessen
Für die unten stehenden Wappen habe ich recherchiert und im Regelfall geeignete Quellen gefunden, in denen die Wappen in meist guter Qualität enthalten sind. Daher wäre die Vektorisierung der nachstehenden Wappen wünschenswert. In einigen wenigen Fällen habe ich sogar SVG-Dateien gefunden, die ich bei den Auflistungspunkten fett markiert habe.
PS: Diese Übersichtsliste der Wappen der hessischen Gemeinden habe ich um alle vorhandenen SVG-Wappen aktualisiert. Wer Interesse und Zeit hat, weitere Wappen zu vektorisieren, die noch nicht als SVG vorliegen, kann gerne hier schauen. (nicht signierter Beitrag von D’Azur (Diskussion | Beiträge) 12:59, 7. Aug. 2022 (CEST))
Hallo zusammen, ich würde gerne die Unterabschnitte eine Ebene anheben, damit wir diese nach Landkreisen archivieren können. Wenn nichts dagegen spricht werde ich das heute abend oder am Wochenende umsetzen. --SteveK ?! 09:20, 28. Okt. 2022 (CEST)
- Lindenfels (JPG; Infos zum Wappen)
- Das Hessische Staatsarchiv Darmstadt bietet sogar die Ausgangsgrafik. Fränsmer (Diskussion) 13:42, 15. Aug. 2022 (CEST)
Erledigt:
-
Wappen Beselich.png Beselich (PNG)
-
DEU Beselich Banner.svg Banner
-
DEU Elbtal Banner.svg Bannerflagge von Elbtal
-
Wappen Elz (Lahn).png Elz (PNG)
-
Wappen Hadamar.png Hadamar (PNG)
-
DEU Limburg an der Lahn COA.svg Erledigt
-
DEU Mengerskirchen COA.svg Mengerskirchen (SVG) Erledigt
-
Neues Wappen Merenberg.svg Merenberg (2. SVG)
-
DEU Merenberg COA.svg Merenberg (Neuzeichnung) Erledigt
-
Wappen Weinbach.png Weinbach (PNG)
-
DEU Weinbach Banner.svg Bannerflagge der Gemeinde Weinbach
-
DEU Hünfelden COA.svg Neuzeichnung Erledigt
-
DEU Selters (Taunus) COA.svg SVG DTx Erledigt
-
DEU Selters (Taunus) Banner.svg Bannerflagge DTx
-
DEU Niederselters Banner.svg Bannerflagge Niederselters DTx
-
DEU Eisenbach (Selters) COA.svg .svg Erledigt
-
DEU Münster (Selters) COA.svg Wappen von Münster (Selters)
-
DEU Camberg Banner.svg ehemalige Bannerflagge Cambergs
-
DEU Bad Camberg Banner.svg Bannerflagge Bad Cambergs
Noch offen
-
Wappen Brechen.png Brechen (PNG)
Bei Doc Taxon im Bau
- Beselich (SVG)
- Brechen (JPG; allgemeine Informationen)
- Elbtal (PNG)
- Elz (PNG)
- Hadamar (PNG)
- Hünfelden (PDF, S. 1, der bestehende große Schutzrand soll bitte entfernt werden und der Hintergrund des Wappens an die Vorlage in der PDF angepasst werden)
- Limburg an der Lahn (PDF, S. 1)
- Mengerskirchen (PDF, S. 1)
- Merenberg (PNG, sehr gute Qualität; bitte Schildform prüfen, welche korrekt ist)
- Waldbrunn (Westerwald) (JPG; sehr gute Qualität)
- Weinbach (PDF)
@Doc Taxon, @Calle Cool, @D’Azur: Wenn ich das Blau bei den Wappen anschaue kommen mir Zweifel ob das dunkle Blau der "Generic"-Palette hier nicht besser gegen das etwas hellere getauscht werden sollte. --SteveK ?! 09:30, 28. Okt. 2022 (CEST)
- Hallo @SteveK: Schaust Du Dir bitte noch mal Elbtal an? Der "Schattenrand" des Wappens ist unten/unten-rechts ziemlich krumm. Am einfachsten lässt sich sowas mit einer horizontalen Versatz-Verschiebung bewerkstelligen. Wäre schön, wenn Du Dir das noch mal anschaust. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 14:25, 2. Nov. 2022 (CET)
- Soweit ich das gesehen habe, läuft der Schild von Hadamar unten spitz zu. Könntest Du dies noch korrigieren bitte? Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • 14:38, 2. Nov. 2022 (CET)
- @Doc Taxon: Ich habe beides korrigiert. Bei Elbtal lag es an der verlinkten PNG-Vorlage. Gruß ----SteveK ?! 19:20, 2. Nov. 2022 (CET)
- @SteveK: Mengerskirchen, die Farben Gesicht und Hand gleichen mir laut der von Dir angegebenen Vorlage doch sehr dem silbernen Wappendach oben. Ich kann mir kaum vorstellen, dass diese tatsächlich "carnation" zu tingieren sind. – Doc Taxon • Disk. • 22:54, 3. Nov. 2022 (CET)
- @Doc Taxon: Ich habe beides korrigiert. Bei Elbtal lag es an der verlinkten PNG-Vorlage. Gruß ----SteveK ?! 19:20, 2. Nov. 2022 (CET)
@Doc Taxon: Bezüglich Eisenbach, ist es richtig das hier der Schwarze strich von den Gesischtzügen ins Auge geht und ist der strich der da aus dem Wasser kommt ein Versehen oder absicht? --Calle Cool (Diskussion) 12:21, 9. Dez. 2022 (CET)
- oh, das am Auge korrigiere ich gleich mal. Aber der Strich aus dem Wasser ist originalkonform, wahrscheinlich kommt der vom Fuß beim Paddeln. – Doc Taxon • Disk. • 14:16, 9. Dez. 2022 (CET)
- Super - Danke --Calle Cool (Diskussion) 18:21, 12. Dez. 2022 (CET)
Bad Camberg (erledigt)
- Blasonierung
- In Rot ein gezinnter silberner Turm mit blauem Zeltdach und geschlossenem goldenen Tor, über dem Sockel belegt mit rotem Viereck, darin übereinander zwei herschauende, schreitende, blau bewehrte, goldene Löwen.
Ich habe gerade das Wappen auf der Homepage der Gemeinde gefunden. Soll nun das ursprünglich gezeigte PNG oder die Version der Gemeinde vektorisiert werden? --SteveK ?! 18:27, 29. Okt. 2022 (CEST)
- @D’Azur: Du warst der Einsteller. Mich würde hier eine Antwort interessieren. ----SteveK ?! 18:23, 31. Okt. 2022 (CET)
- @SteveK: Hier ist die Frage, welche Zeichnung offiziell ist. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Version, die du verlinkt hast, offiziell ist, da sie einerseits nicht die hessische Schildform hat, andererseits sind die Löwen stark stilisiert. Auch sind Dach und Tor vereinfacht dargestellt. Ich tendiere daher zu der o. g. Version. Wie sehen es die anderen (@Doc Taxon, @Calle Cool, @Fränsmer)? – D’Azur (Diskussion) 18:57, 31. Okt. 2022 (CET)
- Das Wappen der Homepage hier allerdings wird eher von der Gemeinde verwendet, ebenso von der Freiwilligen Feuerwehr. Warum da noch so ein "komisches" Wappen grassiert, das SteveK oben verlinkt hat, weiß ich jetzt aber auch nicht. Das würde ich aber nicht verwenden. Die Verwendung der typisch hessischen Schildform wird nach und nach weniger unter den hessischen Gemeinden. – Doc Taxon • Disk. • 21:05, 31. Okt. 2022 (CET)
- Ich bin nur darauf gekommen, weil ich auf der Homepage der Stadt nach "Wappen" gesucht habe. Die beiden ersten Treffer sind dann die von mir verlinkte Version (kein Pixelbrei) in RGB und CYMK Ausführung. Weiter unten kommt dann das von dir verlinkte Wappen (leider Pixelbrei), was wohl hierher stammt. (ortswappen.de zeigt das von mir verlinkte Wappen) Richtig ist, dass die Feuerwehr das Wappen mit den schrägen Seiten verwendet, aber zusammengestellt mit den anderen Ortsteilwappen. Alles eher unbefriedigend. Ich habe mal die Stadt angeschrieben und um Klärung gebeten. ----SteveK ?! 09:31, 1. Nov. 2022 (CET)
- Nachtrag: Hier findet sich die Genehmigung auf Seite 19. Das Schild ist nochmals anders und die Löwen leider auch mies. --SteveK ?! 09:39, 1. Nov. 2022 (CET)
- Diese Version müsste doch aus dem Hessischen Wappenbuch aus den 1950ern von Karl Ernst Demandt sein. --Fränsmer (Diskussion) 17:10, 1. Nov. 2022 (CET)
- Das Wappen der Homepage hier allerdings wird eher von der Gemeinde verwendet, ebenso von der Freiwilligen Feuerwehr. Warum da noch so ein "komisches" Wappen grassiert, das SteveK oben verlinkt hat, weiß ich jetzt aber auch nicht. Das würde ich aber nicht verwenden. Die Verwendung der typisch hessischen Schildform wird nach und nach weniger unter den hessischen Gemeinden. – Doc Taxon • Disk. • 21:05, 31. Okt. 2022 (CET)
- @SteveK: Hier ist die Frage, welche Zeichnung offiziell ist. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Version, die du verlinkt hast, offiziell ist, da sie einerseits nicht die hessische Schildform hat, andererseits sind die Löwen stark stilisiert. Auch sind Dach und Tor vereinfacht dargestellt. Ich tendiere daher zu der o. g. Version. Wie sehen es die anderen (@Doc Taxon, @Calle Cool, @Fränsmer)? – D’Azur (Diskussion) 18:57, 31. Okt. 2022 (CET)
Die Stadt hat sich gemeldet und will das klären. Konkrete Antwort ist urlaubsbedingt nicht vor dem 18.11. zu erwarten.--SteveK ?! 21:54, 2. Nov. 2022 (CET)
- Einige Gemeinden melden sich sofort, andere gar nicht. – Doc Taxon • Disk. • 09:25, 3. Nov. 2022 (CET)
- Nach der Erstmeldung keine weitere Nachricht von der Stadt erhalten. Das Interesse daran ist auf Seiten der Stadt gleich Null. ----SteveK ?! 11:40, 14. Feb. 2023 (CET)
- @SteveK: Hättest du eventuell Interesse und Zeit, bei der Stadt nachzufragen? Wäre schön. – D’Azur (Diskussion) 12:43, 23. Apr. 2023 (CEST)
- Beim Banner ist mir aufgefallen, dass das Dach nicht schraffiert und das Tor keine Querbalken hat. Ist dies so beabsichtigt? – D’Azur (Diskussion) 19:52, 4. Nov. 2023 (CET)
- @SteveK: Hättest du eventuell Interesse und Zeit, bei der Stadt nachzufragen? Wäre schön. – D’Azur (Diskussion) 12:43, 23. Apr. 2023 (CEST)
- Nach der Erstmeldung keine weitere Nachricht von der Stadt erhalten. Das Interesse daran ist auf Seiten der Stadt gleich Null. ----SteveK ?! 11:40, 14. Feb. 2023 (CET)
Elz (Westerwald) (erledigt)
- Blasonierung
- In Blau ein goldener Kelch mit Knauf und sechsstrahligem Fuß, beide mit grünen Steinen besetzt, darauf eine mit rotem Zackenband gezeichnete widersehende silberne Schlange mit roter, je dreizipfliger gespaltener Zunge, ihr Körper einen Kreis formend, Kopf und Schwanzspitze symmetrisch abwärts gekrümmt.
Ich habe mal einen ersten Wurf eingestellt, die grünen Edelsteine gefallen mir noch nicht. Ich habe sie entgegen der Vorlage erstmal ohne einen Glanzpunkt erstellt. Was ist eure Meinung dazu? --SteveK ?! 21:28, 27. Okt. 2022 (CEST)
- Und wo sind die blauen Steine die in der Blasonierung erwähnt werden? --Calle Cool (Diskussion) 18:19, 28. Okt. 2022 (CEST)
- @Calle Cool: Ich habe nur auch die Vorlage geachtet, da sind die Steine grün. Die Blasonierung hatte ich von hier. Wobei im Artikel die Steine Grün blasoniert sind. Ich korrigiere mal die Blasonierung hier. ----SteveK ?! 18:47, 28. Okt. 2022 (CEST)
- Wie ist das eigentlich belegt, was ortswappen.de wiedergibt bzw. darstellt? Wenn private Websites als Vorlage verwendet werden, sollte wenigstens ein Beleg dabei sein. m2c – Doc Taxon • Disk. • 09:48, 30. Okt. 2022 (CET)
- @Doc TaxonDie Vorlage stammt von Elz.de, die Blasonierung stammte von Ortswappen.de. Ich habe jetzt die (leider auch nicht bequellte) Blasonierung aus dem Artikel übernommen. ----SteveK ?! 18:55, 1. Nov. 2022 (CET)
- @SteveK: Da gibt's auch eine Version mit roten Steinen. Ich glaube, die Steine standen in der ursprünglichen Blasonierung nicht explizit drin. Vielleicht könnte uns Stadler (1967) "Deutsche Wappen. Bundesrepublik Deutschland: Die Gemeindewappen des Landes Hessen" weiterhelfen - oder nicht? – Doc Taxon • Disk. • 14:33, 2. Nov. 2022 (CET)
- @Doc Taxon: Ich halte diesen Abschnitt für erledigt. Ich würde das neue Wappen so lassen wie es ist, Glanzeffekte der Steine kann man auch sein lassen. Es entspricht der Blasonierung und damit ist keine Notwendigkeit vorhanden noch etwas daran zu machen. ----SteveK ?! 09:35, 15. Feb. 2023 (CET)
- @SteveK: Da gibt's auch eine Version mit roten Steinen. Ich glaube, die Steine standen in der ursprünglichen Blasonierung nicht explizit drin. Vielleicht könnte uns Stadler (1967) "Deutsche Wappen. Bundesrepublik Deutschland: Die Gemeindewappen des Landes Hessen" weiterhelfen - oder nicht? – Doc Taxon • Disk. • 14:33, 2. Nov. 2022 (CET)
- @Doc TaxonDie Vorlage stammt von Elz.de, die Blasonierung stammte von Ortswappen.de. Ich habe jetzt die (leider auch nicht bequellte) Blasonierung aus dem Artikel übernommen. ----SteveK ?! 18:55, 1. Nov. 2022 (CET)
- Wie ist das eigentlich belegt, was ortswappen.de wiedergibt bzw. darstellt? Wenn private Websites als Vorlage verwendet werden, sollte wenigstens ein Beleg dabei sein. m2c – Doc Taxon • Disk. • 09:48, 30. Okt. 2022 (CET)
- @Calle Cool: Ich habe nur auch die Vorlage geachtet, da sind die Steine grün. Die Blasonierung hatte ich von hier. Wobei im Artikel die Steine Grün blasoniert sind. Ich korrigiere mal die Blasonierung hier. ----SteveK ?! 18:47, 28. Okt. 2022 (CEST)
Selters (Taunus) (erledigt)
- Blasonierung
- Gevierter Schild; Feld 1 in Rot ein geneigter silberner Krug mit ausfließendem silbernen, blau durchsetztem Wasser; Feld 2 in Silber der rote obere Teil eines Krummstabes mit dem roten oberen Teil eines Kreuzstabes schräg gekreuzt; Feld 3 in Silber ein rotes Schlägel und Eisen; Feld 4 in Rot auf blau-silbernem Wellenfuß ein schwimmender silberner Schwan.
@Doc Taxon: In der Blasonierung steht „mit ausfließendem silbernen, blau durchsetztem Wasser“. Wie ist das wohl zu tingieren? --SteveK ?! 11:01, 6. Nov. 2022 (CET)
- @SteveK: Silber mit blauen Wasserstrahlstreifen. Ungefähr wie hier. Da sind die dunklen Wasserstrahlkonturen blau zu tingieren. Dort erkennt man den blau-silbernen Wellenfuß auch gut. Ich habe mir das gerade erst vorgestern schon genauer angeschaut, weil ich auch die Stadtteilwappen oben hinzugefügt habe. Betrachte das als in Arbeit. Ich dachte, ich hätte das bereits rangeschrieben. Oder hattest Du jetzt schon begonnen? (Wappen Hünfelden ist echt klasse geworden, gute Arbeit.) – Doc Taxon • Disk. • 15:57, 6. Nov. 2022 (CET)
- @Doc Taxon: Ich habe da noch nicht begonnen, aber mehrfach angeschaut. Das Graffitifoto ist in der Qualität fast besser als die anderen verfügbaren Vorlagen. Zum Glück sind die Figuren recht einfach. Wir sollten man ein paar Abschnitte abschließen, damit die Seite mal wieder übersichtlicher wird. Die Anderen stellen mehr Wappen ein als angearbeitet werden kann. (Danke für das Lob zu Hünfelden) --SteveK ?! 18:13, 6. Nov. 2022 (CET)
- @SteveK: wenn Du nicht überall Unterabschnitte aufmachen würdest, können erledigte Abschnitte automatisch archiviert werden. Eine Sortierung der Anfragen nach Landkreise oder gar Bundesländer ist eigentlich nicht notwendig. (Meine Meinung) – Doc Taxon • Disk. • 18:32, 6. Nov. 2022 (CET)
- @Doc Taxon: Die Unterabschnitte zu einzelnen Wappen bei diesen Mehrfachanfragen mache ich ja nur, damit man die Diskussionen zu den Wappen getrennt und damit besser verständlich sind. Einzelne Abschnitte lassen sich ja nicht Archivieren, also müssen alle Wappen einer Anfrage erledigt sein. Letzteres wäre meiner Meinung nach nur notwendig, wenn man die Wappenlisten systematisch abarbeiten würde. Das wäre dann etwas für ein eigenes Projekt. Ich meinte oben nur, dass wir mal diese großen Anfragen abarbeiten sollten damit sie ins Archiv können, bevor wir neue Anfragen angehen. Damit wäre es etwas übersichtlicher. ----SteveK ?! 22:15, 6. Nov. 2022 (CET)
- @SteveK: wenn Du nicht überall Unterabschnitte aufmachen würdest, können erledigte Abschnitte automatisch archiviert werden. Eine Sortierung der Anfragen nach Landkreise oder gar Bundesländer ist eigentlich nicht notwendig. (Meine Meinung) – Doc Taxon • Disk. • 18:32, 6. Nov. 2022 (CET)
- @Doc Taxon: Ich habe da noch nicht begonnen, aber mehrfach angeschaut. Das Graffitifoto ist in der Qualität fast besser als die anderen verfügbaren Vorlagen. Zum Glück sind die Figuren recht einfach. Wir sollten man ein paar Abschnitte abschließen, damit die Seite mal wieder übersichtlicher wird. Die Anderen stellen mehr Wappen ein als angearbeitet werden kann. (Danke für das Lob zu Hünfelden) --SteveK ?! 18:13, 6. Nov. 2022 (CET)
Ich Erle des Abschnitt mal, da Wappen und Banner schon erledigt sind. -- ErledigtSteveK ?! 09:38, 15. Feb. 2023 (CET)
Hünfelden (erledigt)
-
DEU Hünfelden COA.svg Neuzeichnung Erledigt
- Blasonierung
- In Silber ein roter Turm mit sieben Zinnen und einem blauen Dach, belegt mit einem blauen Schild, darin zwischen goldenen Schindeln ein rotbewehrter goldener Löwe.
Neuzeichnung ist fertig. Schaut mal bitte nach ob das so passt. --SteveK ?! 10:44, 6. Nov. 2022 (CET)
- Echt klasse, gefällt mir richtig gut. – Doc Taxon • Disk. • 16:04, 6. Nov. 2022 (CET)
-- ErledigtSteveK ?! 10:29, 14. Feb. 2023 (CET)
Limburg an der Lahn (erledigt)
- Blasonierung
- In Blau eine silberne Burg mit drei Zinnentürmen; der Mittelturm belegt mit einem blauen Schild, darin ein zweireihig von Rot und Silber geschachter Balken, begleitet oben von sieben, unten von sechs waagrechten goldenen Schindeln.
Hallo zusammen, ich habe da mal eine Frage, wie denn die Burg richtig auszuführen ist.
- Tingierung der Burg: Die Vorlagen führen die Burg in Grau/Weiß aus, die Blasonierung spricht nur von Silber. Soll dieser optische Effekt übernommen werden oder nicht?
- Symmetrie der Burg: Der erste optische Eindruck der Burg ist symmetrisch zur Mittelachse, wenn man genau hinschaut ist das aber nicht in allen Punkten (bspw. Zinnen des mittleren Turms) bei den Vorlagen so. In der Heraldik wird Symmetrie bevorzugt. Symmetrisch umsetzen oder nicht?
Ich hatte damit angefangen und will mich nur absichern. Gruß --SteveK ?! 17:19, 25. Sep. 2022 (CEST)
- Ich habe mal ein Wappen erstellt, nachdem hier keine Antwort kam, und stelle es hiermit zur Diskussion. --SteveK ?! 12:15, 22. Okt. 2022 (CEST)
- symmetrisch ist okay, aber ich habe das Wappen noch nie im klaren einfachen Silber gesehen, Du? – Doc Taxon • Disk. • 12:24, 22. Okt. 2022 (CEST)
- Ich habe ja oben gefragt. Das Grau im Original ist viel dunkler als das für dunkelsilber der exFIAV-Palette und entspricht auch nicht der Blasonierung. Und hier ist die Burg auch reinweiß. Der optische Effekt ist nicht heraldisch, denke ich. ----SteveK ?! 13:06, 22. Okt. 2022 (CEST)
- Sorry, diesen Abschnitt hatte ich zuvor tatsächlich nicht wahrgenommen. Und okay, aber in Deiner Datei sind Klonfehler drin, die Ränder der großen Fenster in der Mitte. – Doc Taxon • Disk. • 13:30, 22. Okt. 2022 (CEST)
- Danke für den Hinweis, habe es korrigiert. Die Tingierung der Burg ist übrigens ein ähnliches Problem wie im Abschnitt "Wappen Bernburg", die Stadt nutzt ein von der Blasonierung abweichendes Wappen, hier ist es die Burg. Ich habe mich bei der Umsetzung erstmal an die Blasonierung gehalten. ----SteveK ?! 14:55, 22. Okt. 2022 (CEST)
- Zunächst vielen Dank für die SVG für Limburg. Bezüglich der Symmetrie sind viele Elemente nicht spiegelbar. So die Stützpfeiler beispielsweise. Auf der (von uns aus betrachtet) unteren linken Seite ragt bei einem Ziegel ein senkrechter Strich über den Ziegel hinaus. Auch befindet sich links unten ein langgezogener Ziegel, der am Wappenrand von oben links nach unten rechts reicht – auf der rechten Seite befinden sich dafür mehrere einzelne Ziegel. Wie oben bereits thematisiert, ist die Frage, wie mit der Symmetrie bei diesem Wappen umzugehen ist. – D’Azur (Diskussion) 07:04, 23. Okt. 2022 (CEST)
- Falls eine Korrektur der SVG nötig sein sollte, wäre es schön, wenn nach der Korrektur die Flagge Limburgs als SVG erstellt werden könnte. – D’Azur (Diskussion) 07:10, 23. Okt. 2022 (CEST)
- @SteveK: oh ja genau, was die Mauern unten rechts und links betrifft, sollten ebendiese gespiegelt sein. Bei Deiner Darstellung sehen links und rechts ziemlich unterschiedlich aus, in der "grauen Vorlage" aber sind diese doch ziemlich gleich, wenn man die weißen Schattierungen unbetrachtet lässt. Die Abweichung an den "Stützpfeilern" halte ich jetzt für zu gering, die würde ich symmetrisch belassen. – Doc Taxon • Disk. • 07:18, 23. Okt. 2022 (CEST)
- Das sieht auf dem PNG nur so aus, ganz sauber sind sie auch dort nicht gespiegelt. Betrachtet man die Fugen der schrägen Mauer links, dann sieht man das diese bei den waagerechten enden. Bei der rechten Mauer enden sie teilweise versetzt. Der mittlere Turm ist irgendwie nicht gerade im PNG und auch nicht 100% mittig. Die Fensteröffungen sind nicht gleich breit, auch bei den zwei Seitentürmen. Das aufgelegte Wappen oben ist ebenfalls nicht spiegelsymerisch.
- Aufgefallen war mir das schon im September, als ich den linken Turm dupliziert und gespiegelt als rechten eingesetzt habe und das Ergebnis nicht so toll war. Ein Rechteck für den mittleren Turm mittig zum Schild ausgerichtet lag eine Strichbreite daneben. Deswegen die Umsetzung wie sie derzeit ist. ----SteveK ?! 09:42, 23. Okt. 2022 (CEST)
- Nachtrag: Bei den PNG-Vorlagen weiß man nicht wie sie entstanden sind, ob sie leicht verdreht sind oder sonstige optische Effekte aufweisen. Ich hatte die Vorlagen in der Mitte gerade gedreht, dann ist aber die Außenwand des linken Turms schief (Raster), wobei die Außenwand des rechten Turms fast gerade ist. Das deutet auf eine leichte Verzerrung der Vorlage hin.--SteveK ?! 09:55, 23. Okt. 2022 (CEST)
- Nachtrag2: Die gemeldeten Fugenfehler sollten behoben sein. Die hatte ich übersehen.--SteveK ?! 10:28, 23. Okt. 2022 (CEST)
- Hmm. Soll jetzt nicht kleinkariert klingen, sondern konstruktiv: Das aufgelegte Wappen ist mit der zulaufenden Spitze leider auch nicht zentriert. Die drei Ziegel weit links und weit rechts unten sind auch nicht identisch; auf der rechten Seite „steigt“ die Höhe der drei Ziegel stärker als bei den drei auf der linken Seite. Am besten sieht man die Kleinigkeiten in der SVG-Version. – D’Azur (Diskussion) 12:40, 23. Okt. 2022 (CEST)
- Das aufgelegte Wappen ist zentriert, bezogen auf den Rand des gesamten Wappens. Das mittelere Fenster ist nicht zentrisch (vom Original übernommen). Die Schindeln sind im Original unterschiedlich groß (Länge und Breite). Ich hatte die Zeilen nach in Gruppen zentriert. Durch die unterschiedliche Größe ist die mittlere Schindel der zweiten Reihe von oben nicht zentrisch. Ob das heraldisch korrekt ist kann ich nicht sagen, bei einer Neuanordnung kann man gleich große Schnindeln nehmen und entsprechend anordnen, dann hat man solche optischen Effekte nicht. ----SteveK ?! 12:57, 23. Okt. 2022 (CEST)
- Ich denke, dass das in der .png nicht astrein genau dargestellt ist. Meiner Meinung nach sollten die Schindeln schon gleich breit sein. Da ist ja auch fast jede unterschiedlich breit und lang, ich denke nicht, dass das so gedacht ist. Das Wappen entstammt dem Hause Isenburg-Limburg, zumindest hierin wäre alles schön einheitlich lang und breit. – Doc Taxon • Disk. • 09:46, 24. Okt. 2022 (CEST)
- Das aufgelegte Wappen ist zentriert, bezogen auf den Rand des gesamten Wappens. Das mittelere Fenster ist nicht zentrisch (vom Original übernommen). Die Schindeln sind im Original unterschiedlich groß (Länge und Breite). Ich hatte die Zeilen nach in Gruppen zentriert. Durch die unterschiedliche Größe ist die mittlere Schindel der zweiten Reihe von oben nicht zentrisch. Ob das heraldisch korrekt ist kann ich nicht sagen, bei einer Neuanordnung kann man gleich große Schnindeln nehmen und entsprechend anordnen, dann hat man solche optischen Effekte nicht. ----SteveK ?! 12:57, 23. Okt. 2022 (CEST)
- Hmm. Soll jetzt nicht kleinkariert klingen, sondern konstruktiv: Das aufgelegte Wappen ist mit der zulaufenden Spitze leider auch nicht zentriert. Die drei Ziegel weit links und weit rechts unten sind auch nicht identisch; auf der rechten Seite „steigt“ die Höhe der drei Ziegel stärker als bei den drei auf der linken Seite. Am besten sieht man die Kleinigkeiten in der SVG-Version. – D’Azur (Diskussion) 12:40, 23. Okt. 2022 (CEST)
- @SteveK: oh ja genau, was die Mauern unten rechts und links betrifft, sollten ebendiese gespiegelt sein. Bei Deiner Darstellung sehen links und rechts ziemlich unterschiedlich aus, in der "grauen Vorlage" aber sind diese doch ziemlich gleich, wenn man die weißen Schattierungen unbetrachtet lässt. Die Abweichung an den "Stützpfeilern" halte ich jetzt für zu gering, die würde ich symmetrisch belassen. – Doc Taxon • Disk. • 07:18, 23. Okt. 2022 (CEST)
- Falls eine Korrektur der SVG nötig sein sollte, wäre es schön, wenn nach der Korrektur die Flagge Limburgs als SVG erstellt werden könnte. – D’Azur (Diskussion) 07:10, 23. Okt. 2022 (CEST)
- Zunächst vielen Dank für die SVG für Limburg. Bezüglich der Symmetrie sind viele Elemente nicht spiegelbar. So die Stützpfeiler beispielsweise. Auf der (von uns aus betrachtet) unteren linken Seite ragt bei einem Ziegel ein senkrechter Strich über den Ziegel hinaus. Auch befindet sich links unten ein langgezogener Ziegel, der am Wappenrand von oben links nach unten rechts reicht – auf der rechten Seite befinden sich dafür mehrere einzelne Ziegel. Wie oben bereits thematisiert, ist die Frage, wie mit der Symmetrie bei diesem Wappen umzugehen ist. – D’Azur (Diskussion) 07:04, 23. Okt. 2022 (CEST)
- Danke für den Hinweis, habe es korrigiert. Die Tingierung der Burg ist übrigens ein ähnliches Problem wie im Abschnitt "Wappen Bernburg", die Stadt nutzt ein von der Blasonierung abweichendes Wappen, hier ist es die Burg. Ich habe mich bei der Umsetzung erstmal an die Blasonierung gehalten. ----SteveK ?! 14:55, 22. Okt. 2022 (CEST)
- Sorry, diesen Abschnitt hatte ich zuvor tatsächlich nicht wahrgenommen. Und okay, aber in Deiner Datei sind Klonfehler drin, die Ränder der großen Fenster in der Mitte. – Doc Taxon • Disk. • 13:30, 22. Okt. 2022 (CEST)
- Ich habe ja oben gefragt. Das Grau im Original ist viel dunkler als das für dunkelsilber der exFIAV-Palette und entspricht auch nicht der Blasonierung. Und hier ist die Burg auch reinweiß. Der optische Effekt ist nicht heraldisch, denke ich. ----SteveK ?! 13:06, 22. Okt. 2022 (CEST)
- symmetrisch ist okay, aber ich habe das Wappen noch nie im klaren einfachen Silber gesehen, Du? – Doc Taxon • Disk. • 12:24, 22. Okt. 2022 (CEST)
Ich habe gerade eine neue Version hochgeladen. Bis auf die Stützen am mittleren Turm und die Mauerfugen dort kann man es jetzt spiegeln. Falls gewünscht mache schiebe ich die aber auch noch zurecht. --SteveK ?! 22:51, 24. Okt. 2022 (CEST)
- Der untere Bereich (Ziegel) sieht deutlich besser aus, dir vielen Dank. Die Datei scheint es wirklich in sich zu haben.
- Wie du bereits erwähnt hast, sind beide Stützpfeiler nicht symmetrisch, insbesondere die beiden Enden der zwei Pfeiler.
- Eine Kleinigkeit ist mir noch aufgefallen: Auf der rechten Seite ist mir im Bereich zwischen dem rechtsseitigen Turm und dem Ziegel im Bereich des – ich hätte beinahe Schießscharte gesagt – ein senkrechter Strich aufgefallen, der nicht zentriert ist (beim linksseitigen Turm hingegen schon).
- Als letztes sind mir bei allen Türmen die Ziegel zwischen den Fenstern pro Turm aufgefallen, die ebenfalls nicht symmetrisch sind.
- Es wäre schön, wenn die drei Punkte bitte noch umgesetzt werden könnten, dann hätten wir eine schöne, saubere Version. – D’Azur (Diskussion) 20:10, 25. Okt. 2022 (CEST)
- Den zweiten Punkt habe ich jetzt nicht gesehen. Ich hatte den Linkten Turm incl der Mauer einfach gespiegelt verwendet. Das mit den Mauerfugen schaue ich mir morgen Abend nochmal an. Gruß ----SteveK ?! 22:10, 25. Okt. 2022 (CEST)
- @D’Azur: Ich habe die Fugen etwas geschoben. Besser wird das Wappen jetzt glaub ich nicht mehr. ----SteveK ?! 21:28, 26. Okt. 2022 (CEST)
- @Doc Taxon: Wie würdest du den jetzigen Stand wegen der Symmetrie beurteilen? Insbesondere die Stützpfeiler fallen mir auf. – D’Azur (Diskussion) 07:56, 1. Nov. 2022 (CET)
- Naja, ich hatte ja geschrieben, dass die Mauer unten in der Vorlage eben nicht (und zwar deutlich) links und rechts symmetrisch ist, danach hat SteveK diese an der Mittelsenkrechten gespiegelt. Das habe ich nicht verstanden. In der Vorlage sind die Stützpfeiler links und rechts nicht symmetrisch. Allerdings ist mir das zu minimal, ich hätte das so nicht übernommen, sondern die Stützpfeiler tatsächlich symmetrisch gemacht. Ich würde die goldenen Ziegel im Schild alle gleich breit und lang machen, hatte ich aber schon erwähnt. Ansonsten ist das eine gute Arbeit, gefällt mir. – Doc Taxon • Disk. • 15:02, 1. Nov. 2022 (CET)
- @Doc Taxon: Bei den Ziegel würde ich gerne wissen, welcher Ziegel aus der Reihe fällt, denn die sollten tatsächlich alle gleich sein. Übrigens, wenn man die Vorlage gespiegelt übereinander legt, dann fällt auf, dass der rechte Turm sich leicht nach außen neigt. Hier scheint ein kleiner Fehler in der Bildbearbeitung passiert zu sein. ----SteveK ?! 15:17, 1. Nov. 2022 (CET)
- @SteveK: der untere Ziegel hat 4,505 mm Breite, die anderen 4,158 mm. Mir fällt das auch vom weiten schon auf, also es fällt tatsächlich ins Auge – Doc Taxon • Disk. • 15:30, 1. Nov. 2022 (CET)
- @Doc Taxon: Nee, bei den vielen Fugen wird man irgendwann betriebsblind. Den Ziegel unten habe ich korrigiert, dass hatte ich irgendwie ausgelassen. Ebenfalls habe ich die Stangen (Stützen) in etwa gleich gemacht.
- Die Spiegelung hatte ich gemacht, weil immer wieder von Symmetrie die Rede ist. Das wollte ich damit umsetzen. In dem Zusammenhang habe ich auch die nebeneinander liegenden Fensteröffnungen gleich gemacht. Kann man machen, muss es aber nicht (frei nach Rüdiger Hoffmann). Die Fugen werde ich nicht nochmal anfassen. Gruß ----SteveK ?! 17:51, 1. Nov. 2022 (CET)
- @SteveK: der untere Ziegel hat 4,505 mm Breite, die anderen 4,158 mm. Mir fällt das auch vom weiten schon auf, also es fällt tatsächlich ins Auge – Doc Taxon • Disk. • 15:30, 1. Nov. 2022 (CET)
- @Doc Taxon: Bei den Ziegel würde ich gerne wissen, welcher Ziegel aus der Reihe fällt, denn die sollten tatsächlich alle gleich sein. Übrigens, wenn man die Vorlage gespiegelt übereinander legt, dann fällt auf, dass der rechte Turm sich leicht nach außen neigt. Hier scheint ein kleiner Fehler in der Bildbearbeitung passiert zu sein. ----SteveK ?! 15:17, 1. Nov. 2022 (CET)
- Naja, ich hatte ja geschrieben, dass die Mauer unten in der Vorlage eben nicht (und zwar deutlich) links und rechts symmetrisch ist, danach hat SteveK diese an der Mittelsenkrechten gespiegelt. Das habe ich nicht verstanden. In der Vorlage sind die Stützpfeiler links und rechts nicht symmetrisch. Allerdings ist mir das zu minimal, ich hätte das so nicht übernommen, sondern die Stützpfeiler tatsächlich symmetrisch gemacht. Ich würde die goldenen Ziegel im Schild alle gleich breit und lang machen, hatte ich aber schon erwähnt. Ansonsten ist das eine gute Arbeit, gefällt mir. – Doc Taxon • Disk. • 15:02, 1. Nov. 2022 (CET)
- @Doc Taxon: Wie würdest du den jetzigen Stand wegen der Symmetrie beurteilen? Insbesondere die Stützpfeiler fallen mir auf. – D’Azur (Diskussion) 07:56, 1. Nov. 2022 (CET)
-- ErledigtSteveK ?! 10:30, 14. Feb. 2023 (CET)
Mengerskirchen (erledigt)
-
PNG
-
SVG
- Blasonierung
- Das Wappen der Gemeinde Mengerskirchen zeigt in Blau eine goldene Zinnenmauer mit rotem Tor, darinnen eine golden gewandete Frauengestalt, und mit drei goldenen Zinnentürmen, von denen der höhere Torturm ein rotes Spitzdach trägt.
Nach hier ausgelagert:
- @SteveK: Mengerskirchen, die Farben Gesicht und Hand gleichen mir laut der von Dir angegebenen Vorlage doch sehr dem silbernen Wappendach oben. Ich kann mir kaum vorstellen, dass diese tatsächlich "carnation" zu tingieren sind. – Doc Taxon • Disk. • 22:54, 3. Nov. 2022 (CET)
- Wenn man der Blasonierung von ortswappen.de trauen will, dann ist die Haut der Frauengestalt (Gesicht und Hände) dort nicht aufgeführt. Dann kann man wohl beides nehmen, entweder silber oder haut. Ich hatte mich für Haup entschieden. --SteveK ?! 18:50, 4. Nov. 2022 (CET)
- @Doc Taxon: Ich habe mir gerade die Vorlage mal genauer angeschaut, das Gesicht hat einen ganz leichten Rotstich (Beispiel Farbwert: #E9DED5). Das kommt aber auch im Schildkopf vor. Ich werde mal eine Version hochladen mit silbernem Gesicht. ----SteveK ?! 19:35, 4. Nov. 2022 (CET)
- @SteveK: Wenn es in der Blasonierung nicht gemeldet ist, würde ich nach Vorlage gehen. Sieht doch jetzt ganz gut aus. Damit können wir den Fall schon wieder schließen. Vielen Dank – Doc Taxon • Disk. • 21:12, 4. Nov. 2022 (CET)
– ErledigtDoc Taxon • Disk. • 21:12, 4. Nov. 2022 (CET)
Merenberg (erledigt)
-
Neues Wappen Merenberg.svg Merenberg (2. SVG)
-
DEU Merenberg COA.svg Merenberg (Neuzeichnung)
Hallo zusammen. Einerseits spricht die Herkunft des Wappens (Heraldiker: Heinz Ritt) für das Wappen, anderseits verwendet die Gemeinde auf ihrer Homepage die verlinkte Version. Die letzte Version ist wohl eine modifizierte Schildform. Auffällig bei der Gemeindeversion sind die unterschiedlich breiten Konturlinien der Kreuze, die beim ersten Wappen fehlen. Auch die Ausführung der Kreuzchen ist unterschiedlich, gerade Balken gegen Tatzenkreuzchen. Das ist nicht ganz einfach zu klären. --SteveK ?! 17:41, 25. Sep. 2022 (CEST)
- Was ist denn hiermit file:Neues Wappen Merenberg.svg? --Fränsmer (Diskussion) 15:02, 23. Okt. 2022 (CEST)
- Was es nicht alles gibt. Das Lemma ist aber auch etwas daneben. --SteveK ?! 15:40, 23. Okt. 2022 (CEST)
- Ich habe mir das neue Wappen angeschaut, ist leicht abweichend zu der Vorlage und wirkt etwas steif. Müsste wohl überarbeitet werden. --SteveK ?! 20:29, 23. Okt. 2022 (CEST)
- Ich habe das Wappen neugezeichnet und die Schraffur links erstmal weggelassen. Wenn ich die Schraffur noch einfügen soll, dann meldet euch bitte.--SteveK ?! 18:04, 29. Okt. 2022 (CEST)
- @SteveK: nee, keine Schraffur. Aber die rechte Extra-Kontur, die sieht zwar in der Vorlage auch schief-eckig aus, ich würde diese aber trotzdem aus der mittleren Datei übernehmen. Die Kontur des Schragens unten rechts sollte in dieser Kontur enden, nicht paar Millimeter davor. – Doc Taxon • Disk. • 23:45, 3. Nov. 2022 (CET)
- @Doc Taxon: Bei dem Schragen meinst du den heraldisch rechten? In der Ecke liegt bei der Vorlage ein Schraffurstrich, der die Lücke verdeckt. Für mich ist die unterschiedlich breite Kontur eher als Schattenwurf zu sehen. Ich werde den einen Punkt noch verschieben und auch mal sehen ob man die Schildrandkontur noch ausbeulen kann. Viel Arbeit werde ich aber nicht mehr rein stecken, denn diese Kleinigkeiten kosten zuviel Zeit und man sieht sie nur in der Großaufnahme. ----SteveK ?! 09:12, 4. Nov. 2022 (CET)
- @SteveK: Zeit kontra Qualität bei Kleinigkeiten finde ich doof. Und ich bin ja auch nicht der einzige, der sich Wappen in Großaufnahme und detailliert anschaut. Ich schreibe Dir ja auch nur, weil Du es möglicherweise für grundsätzlich besser hältst, Kleinigkeiten selbst korrigieren zu wollen (weiß ich jetzt nicht). Ich würde es natürlich auch erledigen, wenn Deine Zeit knapp ist. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 12:46, 4. Nov. 2022 (CET)
- Ich weiß ja nicht was du beruflich machst, aber ich sitze Werktags schon mind. 7 Stunden für meinen Arbeitgeber vor dem PC. Und wenn ich tagsüber hier antworte, dann mache ich das in einer kurzen Kaffeepause, weshalb auch machmal die Kommentare nicht gut ausformuliert sind. Da bleibt dann nicht mehr viel Zeit für die WP nach Feierabend. Was ich nicht mag ist, wenn man die Arbeit von anderen Mitarbeitern nicht respektiert. Hier meine ich bei Commons vorallem, wenn man eine Datei durch eine andere ersetzt (einfach drüberläd) und dann die Beschreibungsseite für sich reklamiert (ist mir schon so ergangen und bei CS wird das auch häufig gemacht). Besser wäre eine Verschiebung, die aber auf Commons nicht gewünscht wird, wenn eine Bilddatei unbedingt auf dem belegten Lemma liegen soll. Ich lade meist unter einem anderen Lemma hoch. So bleibt das Werk des anderen sichtbar, denn in die Historie schauen die wenigsten Nutzer.
- Ich lege lokal die Zeichnungen ab, eine Überarbeitung basiert auf einer Version mit Ebenen. Daraus mache ich dann eine Ladeversion. Wenn du eine neue Version über meine lädst, dann können auch sinnvolle Korrekturen wieder verschwinden, denn wenn ich Korrekturen bei von mir erstellten Wappen mache, dann ausgehend von der Arbeitsversion auf meiner Festplatte. Deshalb mache ich die Korrekturen lieber selbst. ----SteveK ?! 16:01, 4. Nov. 2022 (CET)
- @SteveK: Beruflich bin ich auch gut eingespannt. Deshalb bin ich hier auch nicht der schnellste, aber muss ja auch nicht. Mir ist halt das eine oder andere an der Datei aufgefallen und ich habe Dich angeschrieben – damit aber auch nicht gemeint, dass Du es sofort machen sollst oder möchtest. Wenn ich meine Version irgendwo drüber lade, schreib ich das immer in die Dateibeschreibung, der Dateiersteller bleibt damit sichtbar, ohne dass man erst die Versionen checken muss. An dem Wappen von Bad Karlshafen bin ich jetzt auch schon ewig beschäftigt, weil das eine sehr detaillierte Arbeit ist, für eine solche Arbeit habe ich den Kopf nicht immer frei. Dann nehm ich erst mal was anderes ... Und später geht's dann wieder weiter. Also, alles gut, machen wir weiter ... – Doc Taxon • Disk. • 17:53, 4. Nov. 2022 (CET)
- @Doc Taxon: Die Vorlage ist ganz schön unrund. Ich habe den Schild jetzt mal am Kreis rund gemacht. Schau mal bitte nach ob du noch etwas findest. Tiere sind echt aufwändig, die Löwen mache ich nicht gerne, vor allem wenn die Vorlage nicht gut ist. Bei Pixelbrei hat man ein Ratespiel und wenn die Vorlage wie die von Waldbrunn qualitativ gut ist, dann ist jeder Strich ist unterschiedlich dick. Da gibt es noch eine Masse von Arbeit, bei der jede Neuzeichnung besser ist als das Vorhandene. ----SteveK ?! 18:38, 4. Nov. 2022 (CET)
- Wow, gefällt mir, besten Dank für Merenberg. Ja, Löwen sind nicht einfach, andere Tiere sind teilweise auch recht kompliziert. Es kommt auch immer drauf an, wie man rangeht. Man kann verschiedene Techniken nutzen und diese auch kombinieren. Mit dem Löwen bin ich zu ca. 75% fertig. Konnte heute noch Zeit investieren. Merenberg können wir abschließen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 21:02, 4. Nov. 2022 (CET)
- @Doc Taxon: Die Vorlage ist ganz schön unrund. Ich habe den Schild jetzt mal am Kreis rund gemacht. Schau mal bitte nach ob du noch etwas findest. Tiere sind echt aufwändig, die Löwen mache ich nicht gerne, vor allem wenn die Vorlage nicht gut ist. Bei Pixelbrei hat man ein Ratespiel und wenn die Vorlage wie die von Waldbrunn qualitativ gut ist, dann ist jeder Strich ist unterschiedlich dick. Da gibt es noch eine Masse von Arbeit, bei der jede Neuzeichnung besser ist als das Vorhandene. ----SteveK ?! 18:38, 4. Nov. 2022 (CET)
- @SteveK: Beruflich bin ich auch gut eingespannt. Deshalb bin ich hier auch nicht der schnellste, aber muss ja auch nicht. Mir ist halt das eine oder andere an der Datei aufgefallen und ich habe Dich angeschrieben – damit aber auch nicht gemeint, dass Du es sofort machen sollst oder möchtest. Wenn ich meine Version irgendwo drüber lade, schreib ich das immer in die Dateibeschreibung, der Dateiersteller bleibt damit sichtbar, ohne dass man erst die Versionen checken muss. An dem Wappen von Bad Karlshafen bin ich jetzt auch schon ewig beschäftigt, weil das eine sehr detaillierte Arbeit ist, für eine solche Arbeit habe ich den Kopf nicht immer frei. Dann nehm ich erst mal was anderes ... Und später geht's dann wieder weiter. Also, alles gut, machen wir weiter ... – Doc Taxon • Disk. • 17:53, 4. Nov. 2022 (CET)
- @SteveK: Zeit kontra Qualität bei Kleinigkeiten finde ich doof. Und ich bin ja auch nicht der einzige, der sich Wappen in Großaufnahme und detailliert anschaut. Ich schreibe Dir ja auch nur, weil Du es möglicherweise für grundsätzlich besser hältst, Kleinigkeiten selbst korrigieren zu wollen (weiß ich jetzt nicht). Ich würde es natürlich auch erledigen, wenn Deine Zeit knapp ist. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 12:46, 4. Nov. 2022 (CET)
- @Doc Taxon: Bei dem Schragen meinst du den heraldisch rechten? In der Ecke liegt bei der Vorlage ein Schraffurstrich, der die Lücke verdeckt. Für mich ist die unterschiedlich breite Kontur eher als Schattenwurf zu sehen. Ich werde den einen Punkt noch verschieben und auch mal sehen ob man die Schildrandkontur noch ausbeulen kann. Viel Arbeit werde ich aber nicht mehr rein stecken, denn diese Kleinigkeiten kosten zuviel Zeit und man sieht sie nur in der Großaufnahme. ----SteveK ?! 09:12, 4. Nov. 2022 (CET)
- @SteveK: nee, keine Schraffur. Aber die rechte Extra-Kontur, die sieht zwar in der Vorlage auch schief-eckig aus, ich würde diese aber trotzdem aus der mittleren Datei übernehmen. Die Kontur des Schragens unten rechts sollte in dieser Kontur enden, nicht paar Millimeter davor. – Doc Taxon • Disk. • 23:45, 3. Nov. 2022 (CET)
– ErledigtDoc Taxon • Disk. • 21:02, 4. Nov. 2022 (CET)
Runkel (erledigt)
-
DEU Runkel COA.svg SVG Erledigt
-
Flag red white blue 5x3.svg Hissflagge
-
Flag red white blue 2x5.svg Bannerflagge
-
DEU Runkel Banner.svg Bannerflagge Runkel mit Wappen
Könnte jemand bitte diese SVG wegen den grellen Farben prüfen? – D’Azur (Diskussion) 18:06, 24. Okt. 2022 (CEST)
– ErledigtDoc Taxon • Disk. • 14:27, 27. Okt. 2022 (CEST)
-
Wappen Eppstein.png Eppstein (PNG)
-
DEU Eppstein COA.svg Erledigt
-
DEU Eppstein modern COA.svg Modern Erledigt
-
Wappen Hofheim.jpg Hofheim am Taunus (JPG, bessere Qualität)
-
DEU Hofheim COA.svg svg Erledigt
-
DEU Kelkheim (Taunus) COA.png Kelkheim (Taunus) (PNG), gute Qualität
-
DEU Kriftel Banner.svg Bannerflagge Kriftel Erledigt
- Eppstein (PNG, sehr gute Qualität, allgemeine Infos)
- In dem Info-Link haben wir ein sehr vereinfachtes Wappen. Daneben steht "Stadtwappen von heute". Eine Neuzeichnung nach unserem PNG oder dieser Datei? Was machen wir? – Doc Taxon • Disk. • 21:29, 28. Okt. 2022 (CEST)
- Hofheim am Taunus (PDF, S. 1, sehr gute Qualität, PDF enthält auch qualitative Wappen der Stadtteile)
- Kelkheim (Taunus) (PDF, S. 1, sehr gute Qualität)
- Kriftel (JPG, allgemeine Infos)
- Die Darstellung auf kriftel.de zeigt ein Wappen mit geraden Seiten, dass sollte auch berücksichtigt werden. --SteveK ?! 09:34, 15. Aug. 2022 (CEST)
-
Wappen Eppstein.png Eppstein (PNG)
-
DEU Eppstein modern COA.svg Modern
- Blasonierung
- Gespalten, vorne in Blau ein von Silber und Rot siebenmal geteilter, rotgezungter und goldenbewehrter Löwe nach links, hinten in Silber drei rote Sparren.
(Kopie von oben) In dem Info-Link haben wir ein sehr vereinfachtes Wappen. Daneben steht "Stadtwappen von heute". Eine Neuzeichnung nach unserem PNG oder dieser Datei? Was machen wir? – Doc Taxon • Disk. • 21:29, 28. Okt. 2022 (CEST)
- Ich habe mal einen Diskussionsabschnitt aufgemacht. Du hast ja Recht, das Wappen ist stark vereinfacht. Die Stadt benutzt es so auch auf ihrer Homepage. Ob das die genehmigte Version ist, wage ich mal zu bezweifeln. Als verwendetes Wappen (Logo) sicher nutzbar, aber wo bekommen wir die genehmigte Version her? --SteveK ?! 10:06, 29. Okt. 2022 (CEST)
- Ich habe mal im Haushaltsplan der Stadt geschaut, da in Haushaltsplänen von Kommunen gelegentlich das Wappen aufgeführt wird. Im Haushaltsplan 2022 von Eppstein wird die vereinfachte Wappenversion genutzt, die in das Logo hineinragt, wobei das nichts darüber aussagt, ob das vereinfachte Wappen ein Bestandteil des Logos ist und somit nicht das offizielle Wappen ist oder ob die gemeinsame Darstellung das Logo und das offizielle Wappen vereinen soll. – D’Azur (Diskussion) 17:37, 29. Okt. 2022 (CEST)
-
Wappen Hofheim.jpg Hofheim am Taunus (JPG, bessere Qualität)
-
Wappen Hofheim am Taunus.png Hofheim am Taunus (PNG)
In diesem Jahr hat die Stadt Hofheim am Taunus auf Commons eine bessere Qualität des Wappens als JPG hochgeladen. Wer könnte dieses bitte vektorisieren? – D’Azur (Diskussion) 15:06, 26. Sep. 2023 (CEST)
-
DEU Bad Schwalbach COA.svg SVG Erledigt
-
Kiedrich Wappen.png Kiedrich (PNG)
-
DEU Kiedrich COA2.png Kiedrich (2. PNG)
-
Wappen Waldems.png Waldems (PNG)
- Kiedrich (SVG)
- Das Wappen wird auf kiedrich.de mit einem hessischen Standardschild gezeigt. Bitte berücksichtigen. --SteveK ?! 09:37, 15. Aug. 2022 (CEST)
- Waldems (PNG)
-
Wappen Altenstadt.svg Altenstadt (SVG lag vor Anfrage bereits vor – Zeichnung korrekt?)
-
Wappen Butzbach.png Butzbach (PNG)
-
Wappen Glauburg.jpg Glauburg (JPG)
-
Wappen Karben.png Karben (PNG)
-
Wappen nidda.jpg Nidda (JPG)
-
Wappen Wölfersheim.png Wölfersheim (PNG)
- Altenstadt (PDF)
- Die Wappenform auf altenstadt.de sollte umgesetzt werden. --SteveK ?! 09:39, 15. Aug. 2022 (CEST)
- Auf Commons lag vor der Anfrage eine SVG-Version bereits vor (siehe Galerie). – D’Azur (Diskussion) 15:15, 17. Okt. 2022 (CEST)
- Ich habe das verglichen, ist ähnlich aber nicht gleich. Wobei der Adler auf der Stadtseite wohl ziemlich aufwändig umzusetzen ist, weil viele unterschiedliche Schrichbreiten. Oder man macht es maschinell. ----SteveK ?! 20:44, 17. Okt. 2022 (CEST)
- Auf Commons lag vor der Anfrage eine SVG-Version bereits vor (siehe Galerie). – D’Azur (Diskussion) 15:15, 17. Okt. 2022 (CEST)
- Die Wappenform auf altenstadt.de sollte umgesetzt werden. --SteveK ?! 09:39, 15. Aug. 2022 (CEST)
- Butzbach (PDF, S. 1, es besteht auch dieses Wappen)
- Karben (PDF, S. 1)
- Nidda (PDF)
- Reichelsheim (SVG, bitte auch als bestehendes Logo hochladen)
- Wöllstadt (PDF, S. 1, Farbe der Rose abweichend)
- Rockenberg (Wappen auf der Gemeindeseite) (nicht signierter Beitrag von SteveK (Diskussion | Beiträge) 09:25, 22. Feb. 2023 (CET))
- Wölfersheim (Wappen auf der Gemeindeseite) (nicht signierter Beitrag von SteveK (Diskussion | Beiträge) 09:27, 22. Feb. 2023 (CET))
Flaggen der Gemeinden im Hochtaunuskreis
-
DEU Bad Homburg vor der Höhe Banner (COA).svg Bannerflagge mit Wappen Erledigt
-
DEU Bad Homburg vor der Höhe Banner.svg Bannerflagge ohne Wappen Erledigt
-
DEU Friedrichsdorf COA.svg SVG Erledigt
-
DEU Friedrichsdorf Banner.svg Bannerflagge Friedrichsdorf
-
DEU Friedrichsdorf (Friedrichsdorf) COA.svg Stadtteil Friedrichsdorf (Friedrichsdorf) (und ehemaliges Stadtwappen Friedrichsdorfs)
-
DEU Friedrichsdorf (Friedrichsdorf) Banner.svg Bannerflagge dazu
-
DE-HE 06-4-34-002 Burgholzhausen COA.svg zweite SVG
-
DEU Burgholzhausen (Friedrichsdorf) Banner.svg Bannerflagge dazu
-
DEU Köppern COA.svg Stadtteil Köppern
-
DE-HE 06-4-34-002 Koeppern COA.svg zweite SVG
-
DEU Köppern Banner.svg Bannerflagge dazu
-
DEU Seulberg COA.svg Stadtteil Seulberg
-
DEU Seulberg Banner.svg Bannerflagge dazu
-
DEU Glashütten (Taunus) COA (-1972).svg Glashütten, Wappen bis 1972
-
DEU Grävenwiesbach Banner.svg Bannerflagge Grävenwiesbach Erledigt
-
DEU Kronberg im Taunus COA.svg Kronberg im Taunus (grau)
-
DEU Oberursel Banner.svg Bannerflagge von Oberursel Erledigt
-
DEU Oberursel Banner (1908-1988).svg frühere Bannerflagge von Oberursel (1908–1988)
-
Wappen Bommersheim.png Wappen von Bommersheim (Oberursel)
-
Wappen Oberstedten.png Wappen von Oberstedten (Oberursel)
-
Wappen Stierstadt.png Wappen von Stierstadt (Oberursel)
-
Wappen WK.jpg Wappen von Weißkirchen (Oberursel)
Mir ist aufgefallen, dass die (SVG-)Flaggen folgender Gemeinden im Hochtaunuskreis noch fehlen (siehe Commons): Bad Homburg vor der Höhe, Friedrichsdorf, Glashütten, Grävenwiesbach, Königstein im Taunus, Neu-Anspach, Oberursel (Taunus) und Schmitten im Taunus. Auch wäre es schön, wenn die Flagge von Steinbach (Taunus) vektorisiert würde. Haben alle Kommunen im Hochtaunuskreis ausschließlich Bannerflaggen oder zusätzlich Hissflaggen? Bei Bad Homburg meine ich zu wissen, dass es ein Banner mit den Farben und ohne Wappen gibt. – D’Azur (Diskussion) 10:49, 21. Aug. 2022 (CEST)
- Also aus meiner Erfahrung kann ich sagen, dass das mit den Hissflaggen ein bisschen kompliziert ist. Amtlich ist immer das, was genehmigt wurde. Und manchmal kann man die Beschreibung sowohl auf Banner- als auch auf Hissflaggen beziehen und manchmal eben nur auf Bannerflaggen (für beides amtliche Beschreibungen gibt es nur in den seltensten Fällen), was wiederum nicht heißt, dass die Kommune keine Hissflaggen verwenden würde. Ich bin dann bisher immer so vorgegangen, dass ich beide Versionen angefertigt habe und falls die Hissflagge nicht klar aus der Beschreibung zu lesen war, habe ich im entsprechenden Artikel eine Anmerkung dazu gepackt (wie bspw. hier). Wie sehen das denn die anderen? --Joma2411 (Diskussion) 13:27, 21. Aug. 2022 (CEST)
- Ich zeichne nur Flaggen nach amtlicher Genehmigung, wenn Beschreibung und Seitenverhältnis bekannt sind. Ausgedachte oder Flaggen, die evtl. so und so aussehen können, erstelle ich nicht. – Doc Taxon • Disk. • 05:19, 22. Aug. 2022 (CEST)
- Tja, das ist ja das von mir beschriebene Problem. Die Beschreibung ist häufig nicht eindeutig Hiss- oder Bannerflaggen zuzuordnen (wie bspw. hier oder hier). Dass Seitenverhältnisse angegeben sind ist, zumindest in Hessen, doch sowieso eine Seltenheit? --Joma2411 (Diskussion) 14:39, 22. Aug. 2022 (CEST)
- @Joma2411: Gibt es vielleicht ein allgemein gültiges Regelwerk, z. B. eines Landkreises oder des Landes Hessen, aus dem hervorgeht, welche Gemeinde welche Art von Flagge(n) führt? – D’Azur (Diskussion) 10:03, 8. Okt. 2022 (CEST)
- Kann es sein, dass die Farben des Friedrichsdorfer Wappens etwas grell wirken? Ich kann mir vorstellen, dass die Farben so nicht korrekt sind. – D’Azur (Diskussion) 10:03, 8. Okt. 2022 (CEST)
- Wäre mir nicht bekannt. Das ist dann tatsächlich Interpretationssache, weil die meisten Gemeinden ihre Flaggen sowieso so gut wie nie nutzen und die Regeln teilweise selbst nicht gut genug kennen. Es gibt durchaus Gemeinden, denen ist nur eine Bannerflagge genehmigt und sie nutzen aber auch Hissflaggen und andersherum. Und noch viel mehr Gemeinden, die gar keine genehmigte Flagge haben, aber trotzdem eine benutzen. Ich glaube aber, dass wir eher die Realität abbilden sollten, als das Gesetz in solchen Fällen --Joma2411 (Diskussion) 12:45, 8. Okt. 2022 (CEST)
- @Joma2411: Gibt es eventuell eine „hessische Farbpalette“ oder ähnliches? Ich möchte nur ungern widersprechen, jedoch würde ich bevorzugen, dass wir uns bei amtlichen Hoheitssymbolen nach den geltenden Regelungen (z. B. Satzungen), die rechtlich bindend sind, orientieren und die Symbole nach diesen Regelungen dargestellt werden sollten und nicht nach der „Realität“. Denn diese „Realität“ schließt ja eventuelle Unwissenheit über die eigenen Symbole ein und verfälscht die eigentliche Realität. – D’Azur (Diskussion) 19:12, 18. Okt. 2022 (CEST)
- @Doc Taxon: Danke für die Schmittener Bannerflagge. Hat das Wappen Schmittens doch keine hessische Mauerkrone? – D’Azur (Diskussion) 19:12, 18. Okt. 2022 (CEST)
- @D’Azur: Ich verstehe zwar was Du meinst, aber naja, die "Realität" ist nun mal die Realität, da gibt es keine "eigentliche Realität". Denn das große Problem ist ja auch, dass es eben kaum bis keine "geltenden Regelungen" gibt, an denen man sich orientieren könnte. Kaum eine (hessische) Gemeinde schreibt ihre Hoheitszeichen in Satzungen fest. Das einzige wirklich amtliche, regulierte ist die Genehmigung durch das Innenministerium und die lässt oftmals eben deutlichen Interpretationsraum, den man ja irgendwie füllen muss und das geht entweder durch Übernahme von den Gemeinden (die wie gesagt selbst oft keine Ahnung haben) oder durch Eigeninterpretation. - Eine hessische Farbpalette wäre mir nicht bekannt. --Joma2411 (Diskussion) 19:29, 18. Okt. 2022 (CEST)
- Könnte man denn nicht anhand der Ritt'schen (Edit: und Massoth'schen) Originale aus dem Staatsarchiv Darmstadt eine Palette erschaffen? --Fränsmer (Diskussion) 16:37, 26. Okt. 2022 (CEST)
- Bei den Wappen von Burgholzhausen vor der Höhe und Köppern (Stadtteile von Friedrichsdorf) ist mir aufgefallen, dass es jeweils eine weitere SVG gibt (siehe hier und hier). Wie ist mit diesen weiteren Versionen umzugehen bzw. welche Versionen sollten bevorzugt werden? – D’Azur (Diskussion) 21:21, 1. Feb. 2023 (CET)
- Schau mal auf das Datum des Hochladens, die hat Kollege @Ollemarkeagle kürzlich erst hochgeladen. Vielleicht erklärt er uns ja seine Motivation zu seinem Vorgehen und des Dateinamens. Gruß --SteveK ?! 21:57, 1. Feb. 2023 (CET)
- Die anscheinend verwendete Quelle entspricht nur marginal der kürzlich hochgeladenen Datei. Das Wappen verwendet die Gemeinde in dieser Form nicht, das ist an einer Vielzahl aktueller Fotos im Web ersichtlich. Hier steht wieder nur die eine Frage im Fokus: verwenden wir das damals genehmigte Wappen im Artikel oder das aktuelle, zumindest bis vor der Eingemeindung in offiziellen Belangen verwendete Wappen. Wählen wir die erstere Variante, müssten wir tausende von Artikel abändern. Ich möchte auch darauf hinweisen, dass in der Regel anderssprachige Wikipedien auch aktuelle Wappenversionen in den Infoboxen zeigen. Das Hin und Her zwischen den Wikipedien wiederum gibt ein unklares Bild in Wikidata und Commons (nur am Rande). Insofern plädiere ich für eine Projektregel innerhalb des Wappenprojekts, in der Infobox das aktuelle in offiziellen Belangen verwendete bzw. vor Eingemeindungen verwendete Wappen zu zeigen. Was die Wappengeschichte betrifft, haben wir jeweils ganz viel Platz, diese im Abschnitt Wappen auszubreiten. Meiner Meinung nach ist das eine gängige und sinnvolle Kompromisslösung, die Einzug in unsere Projektregeln finde sollte. Hiermit bitte ich um die Meinungen von @SteveK, Fränsmer, Joma2411, D’Azur, ARK und @Calle Cool, die sich in diesem Projekt regelmäßig engagieren. Danke sehr – Doc Taxon • Disk. • 22:59, 1. Feb. 2023 (CET)
- Bei den genannten Wappen (Burgholzhausen und Köppern) handelt es sich um ehemalige Gemeindewappen, die heute keinen hoheitlichen Status mehr haben. Die Gemeinden nutzen diese Wappen zwar uneinheitlich in Bezug zum jeweiligen Ortsteil, in offiziellen Dingen darf sie aber nur das Gemeindewappen verwenden. In der IB der Gemeinde sollte deshalb die von der Gemeinde verwendete Version des Gemeindewappens gezeigt werden, wenn diese ausreichend belegt ist. Im Zweifel sollte die Version aus der Genehmigung verwendet werden. Bei den Ortsteilen wird das aber schwierig, denn die haben nur noch dekorative Funktion. Die letzte Form als Gemeindewappen ist nach der langen Zeit schon schwierig zu belegen. Nicht ganz einfach die Thematik in eine Regelung zu gießen. Gruß --SteveK ?! 09:54, 2. Feb. 2023 (CET)
- Also ich stimme Dir da vollkommen zu, Doc Taxon. Für mich steht fest: wir wollen die Realität abbilden. Und das heißt auch, vorrangig das Wappen abzubilden, das die Menschen aus ihrer Umgebung kennen, sprich, was die Gemeinde aktuell verwendet. Die Darstellung und ggf. Unterschiedserklärung der genehmigten Wappenversion im Wappenabschnitt halte ich dabei für eine gute Lösung. Grüße --Joma2411 (Diskussion) 10:26, 2. Feb. 2023 (CET)
- Persönlich unterstütze ich den Vorrang der aktuellen offiziellen Version, sofern diese Version auch den heraldischen Regeln entspricht. Die Gemeinden als Hüterinnen der aktuellen offiziellen Version sind aber leider allzu oft die Instanz, deren Sachverstand in heraldischen Fragen am allerwenigsten verlässlich ist.
- Die anscheinend verwendete Quelle entspricht nur marginal der kürzlich hochgeladenen Datei. Das Wappen verwendet die Gemeinde in dieser Form nicht, das ist an einer Vielzahl aktueller Fotos im Web ersichtlich. Hier steht wieder nur die eine Frage im Fokus: verwenden wir das damals genehmigte Wappen im Artikel oder das aktuelle, zumindest bis vor der Eingemeindung in offiziellen Belangen verwendete Wappen. Wählen wir die erstere Variante, müssten wir tausende von Artikel abändern. Ich möchte auch darauf hinweisen, dass in der Regel anderssprachige Wikipedien auch aktuelle Wappenversionen in den Infoboxen zeigen. Das Hin und Her zwischen den Wikipedien wiederum gibt ein unklares Bild in Wikidata und Commons (nur am Rande). Insofern plädiere ich für eine Projektregel innerhalb des Wappenprojekts, in der Infobox das aktuelle in offiziellen Belangen verwendete bzw. vor Eingemeindungen verwendete Wappen zu zeigen. Was die Wappengeschichte betrifft, haben wir jeweils ganz viel Platz, diese im Abschnitt Wappen auszubreiten. Meiner Meinung nach ist das eine gängige und sinnvolle Kompromisslösung, die Einzug in unsere Projektregeln finde sollte. Hiermit bitte ich um die Meinungen von @SteveK, Fränsmer, Joma2411, D’Azur, ARK und @Calle Cool, die sich in diesem Projekt regelmäßig engagieren. Danke sehr – Doc Taxon • Disk. • 22:59, 1. Feb. 2023 (CET)
- Schau mal auf das Datum des Hochladens, die hat Kollege @Ollemarkeagle kürzlich erst hochgeladen. Vielleicht erklärt er uns ja seine Motivation zu seinem Vorgehen und des Dateinamens. Gruß --SteveK ?! 21:57, 1. Feb. 2023 (CET)
- Bei den Wappen von Burgholzhausen vor der Höhe und Köppern (Stadtteile von Friedrichsdorf) ist mir aufgefallen, dass es jeweils eine weitere SVG gibt (siehe hier und hier). Wie ist mit diesen weiteren Versionen umzugehen bzw. welche Versionen sollten bevorzugt werden? – D’Azur (Diskussion) 21:21, 1. Feb. 2023 (CET)
- @Joma2411: Gibt es eventuell eine „hessische Farbpalette“ oder ähnliches? Ich möchte nur ungern widersprechen, jedoch würde ich bevorzugen, dass wir uns bei amtlichen Hoheitssymbolen nach den geltenden Regelungen (z. B. Satzungen), die rechtlich bindend sind, orientieren und die Symbole nach diesen Regelungen dargestellt werden sollten und nicht nach der „Realität“. Denn diese „Realität“ schließt ja eventuelle Unwissenheit über die eigenen Symbole ein und verfälscht die eigentliche Realität. – D’Azur (Diskussion) 19:12, 18. Okt. 2022 (CEST)
- @Joma2411: Gibt es vielleicht ein allgemein gültiges Regelwerk, z. B. eines Landkreises oder des Landes Hessen, aus dem hervorgeht, welche Gemeinde welche Art von Flagge(n) führt? – D’Azur (Diskussion) 10:03, 8. Okt. 2022 (CEST)
- Tja, das ist ja das von mir beschriebene Problem. Die Beschreibung ist häufig nicht eindeutig Hiss- oder Bannerflaggen zuzuordnen (wie bspw. hier oder hier). Dass Seitenverhältnisse angegeben sind ist, zumindest in Hessen, doch sowieso eine Seltenheit? --Joma2411 (Diskussion) 14:39, 22. Aug. 2022 (CEST)
- Ich zeichne nur Flaggen nach amtlicher Genehmigung, wenn Beschreibung und Seitenverhältnis bekannt sind. Ausgedachte oder Flaggen, die evtl. so und so aussehen können, erstelle ich nicht. – Doc Taxon • Disk. • 05:19, 22. Aug. 2022 (CEST)
- Ein Beispiel aus dem letzten Jahr. Irgendwann legte sich die Gemeinde Prambachkirchen in Oberösterreich eine Zeichnung ihres Wappen zu, die einen Turnierkragen zeigt, der kein Turnierkragen ist. Die Website der Landesregierung Oberösterreichs übernahm diese Zeichnung zunächst unbesehen, und bald erschien die Rastergrafik der Gemeindesite auch auf Wikipedia als aktuelle offizielle Version. Ich ersetzte diese Fassung durch die korrekte Vektorgrafik, die bereits 2010 eingestellt worden war. Darauf erschien eine neu erstellte Vektorgrafik mit fehlerhaftem Turnierkragen.
- Ich setzte mich also mit dem Landesarchiv in Linz in Verbindung. Dort versicherte man mir, dass der Turnierkragen der aktuellen offiziellen Version tatsächlich nicht den geltenden heraldischen Darstellungskonventionen entspreche und dass man den Aufriss auf der Site der Landesregierung entsprechend korrigieren werde. Sobald diese Korrektur vorgenommen worden war, teilte ich dies den Leuten mit, die sich auf Wikipedia für das fehlerhafte Wappen eingesetzt hatten. Diese sahen ihren Irrtum ein und Wikipedia zeigt nun das korrekte Prambachkirchner Wappen.
- Ich schrieb ebenfalls an die Gemeindeverwaltung Prambachkirchens, erhielt aber nie eine Antwort.
- Die aktuelle offizielle Version des Wappens zeigt noch immer einen Turnierkragen, der nicht den geltenden heraldischen Darstellungskonventionen entspricht. ARK (Diskussion) 11:25, 2. Feb. 2023 (CET)
- @Fränsmer, D’Azur, Calle Cool: wie seht Ihr das? – Doc Taxon • Disk. • 17:20, 3. Feb. 2023 (CET)
- @Fränsmer, D’Azur, Calle Cool: wie seht Ihr das? – Doc Taxon • Disk. • 02:00, 11. Feb. 2023 (CET)
- Also solange es Heraldisch korrekt und dem genehmigt Wortlaut entspricht kann jede Interpretation meiner Meinung nach als gleichrangig betrachtet werden. Ich hab also keine Meinung dazu was zu bevorzugen ist. Für mich wäre die Vektordatei zu beforzugen, falls es mehrere Dateien in unterschiedlichen Formaten gibt, unabhängig ob die Vektor ein altes oder aktuelles Design zeigt. Habe also nur von der Technischenseite her eine Meinung.--Calle Cool (Diskussion) 12:54, 13. Feb. 2023 (CET)
- @Fränsmer, D’Azur, Calle Cool: wie seht Ihr das? – Doc Taxon • Disk. • 02:00, 11. Feb. 2023 (CET)
- @Fränsmer, D’Azur, Calle Cool: wie seht Ihr das? – Doc Taxon • Disk. • 17:20, 3. Feb. 2023 (CET)
- Die aktuelle offizielle Version des Wappens zeigt noch immer einen Turnierkragen, der nicht den geltenden heraldischen Darstellungskonventionen entspricht. ARK (Diskussion) 11:25, 2. Feb. 2023 (CET)
- @Doc Taxon: Zu deiner Frage vom 1. Februar: Ich würde in jedem Fall immer die offiziell genehmigte Version bevorzugen, weil dies die amtliche und somit einzig korrekte Fassung ist. Ich könnte mir vorstellen, dass Wappen, die mit der Zeit verwendet werden, gerne mal von der genehmigten Version abweichen, weil Kommunen gerne mal zu optischen Änderungen neigen (z. B. zu einer Art Wappenlogo), die mit dem einst verliehenen Wappen eher weniger zu tun haben. – D’Azur (Diskussion) 18:51, 13. Feb. 2023 (CET)
- Etwas spät - viel später als ich eigentlich wollte - jetzt auch meine Antwort dazu. Es ist natürlich ideal, wenn - gerade bei eingemeindeten Orten - Wappendarstellungen des ursprünglich beauftragten Heraldikers vorliegen, oder eben qualitative Darstellungen aus der Zeit der Eigenständigkeit.
- Dies ist aber bei viel zu vielen nicht der Fall, somit werden wir hier keine Einheitlichkeit herstellen können. Bei "moderneren" Darstellungen würde ich auch immer die Qualität abwägen.
- In dem Zusammenhang kommen mir Fälle in den Sinn, bei der (bestehende) Gemeinden eher schlichtere/"modernere" Darstellungen nutzten und - nachdem hier eine gut recherchierte Schwarz-Weiß-Darstellung der ursprünglichen Darstellung vektorisiert und somit "in die Neuzeit gehoben" wurde - in Folge sich wieder diese Darstellung durchsetzte. --Fränsmer (Diskussion) 10:15, 15. Feb. 2023 (CET)
- Kronberg im Taunus
Beim Wappen wird grau, bei der Bannerflagge weiß verwendet. Welcher Ton sollte bevorzugt werden? (PS: Grau trifft auch auf das obige Wappen von Grävenwiesbach zu.) – D’Azur (Diskussion) 20:25, 4. Nov. 2023 (CET)
-
Arms of Battenberg-Mountbatten.svg Balkenkorrektur
Hi zusammen, die linken unteren schwarzen Balken gehen über die goldene Mittelteilung. Ich denke diese sollten am Rand enden wie die rechten oberen... Vielleicht könnte das noch jemand korrigieren. Danke --Calle Cool (Diskussion) 08:48, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Nein, die Farben sollten anhand des Wappens korrigiert werden, nicht das Wappen anhand der Farben. Hier ist also eine Überarbeitung des Wappens notwendig. Ich werde mich damit beschäftigen ... – Doc Taxon • Disk. • 12:58, 13. Sep. 2022 (CEST)
- Ich bezweifle, dass im Stammwappen der Battenberg-Mountbatten der Hessenlöwe tatsächlich zwei Schwänze trägt. Das kam doch erst später in Prinzessinnen-Derivaten. – Doc Taxon • Disk. • 13:38, 13. Sep. 2022 (CEST)
-
DEU Kupferzell COA.svg Farbkorrektur Erledigt
-
DEU Kupferzell COA SK.svg Neuzeichnung Erledigt
-
Wappen Eschental.png Erledigt
-
DEU Eschental COA.svg Neuzeichnung Erledigt
-
Wappen Fessbach.png Vektorisierung
-
Wappen Goggenbach.png Vektorisierung
-
Wappen Mangoldsall.png Vektorisierung
-
DEU Mangoldsall COA.svg DTx Erledigt
-
Wappen Westernach.png Vektorisierung
Hi könnte jemand das Wappen von Kupferzell richtig einfärben (das rot korrigieren) und das Wappen vom Eschental vektorisieren? Vielen Dank im Vorraus --Calle Cool (Diskussion) 14:00, 13. Okt. 2022 (CEST)
- @Calle Cool: Neben Eschental haben nach heraldry-wiki auch Feßbach, Goggenbach, Mangoldsall und Westernach (Kupferzell) eigene Wappen.
- @Doc Taxon: Nach kupferzell.de gibt es auch eine Flagge in Rot-Weiß. Wenn du Lust hast kannst du das ja erstellen ;-) ----SteveK ?! 16:41, 15. Okt. 2022 (CEST)
- @SteveK Ja hatte ich gesehen und hab mir auch überlegt diese hier einzustellen. Aber es sind aktuell soviele Task offen, teilweise auch recht Aufwendige, da wollte ich dann nicht "unötig" mit ehemaligen Gemeinden feuer. Vor allem da langezeit Doc Taxon fast alleine Aktiv hier abgearbeitet hat. Aber da Du ja auch wieder aktiv Abarbeitest (was mich sehr freut - Deine Arbeit war auch immer sehr gut), dann nehme ich se gern mit auf :-) --Calle Cool (Diskussion) 20:48, 16. Okt. 2022 (CEST)
- @SteveK: bei Eschental würde ich noch die Venenkonturen in die Blätter zeichnen. Ich meine, diese in verwendeter Quelle zu erkennen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 16:08, 6. Nov. 2022 (CET)
- @Doc Taxon: Das kann man natürlich machen, aber erkennen kann ich das in der winzigen Vorlage nicht. Was man erkennt ist, dass die Esche mit 3D-Effekt angehoben wurde. Ich schaue heute Abend mal. ----SteveK ?! 08:56, 7. Nov. 2022 (CET)
- @Doc Taxon: Ich habe die mittlere Blattvene hinzugefügt. Mehr ist dann Raterei. ----SteveK ?! 20:24, 7. Nov. 2022 (CET)
- @SteveK: bei Eschental würde ich noch die Venenkonturen in die Blätter zeichnen. Ich meine, diese in verwendeter Quelle zu erkennen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 16:08, 6. Nov. 2022 (CET)
- @SteveK Ja hatte ich gesehen und hab mir auch überlegt diese hier einzustellen. Aber es sind aktuell soviele Task offen, teilweise auch recht Aufwendige, da wollte ich dann nicht "unötig" mit ehemaligen Gemeinden feuer. Vor allem da langezeit Doc Taxon fast alleine Aktiv hier abgearbeitet hat. Aber da Du ja auch wieder aktiv Abarbeitest (was mich sehr freut - Deine Arbeit war auch immer sehr gut), dann nehme ich se gern mit auf :-) --Calle Cool (Diskussion) 20:48, 16. Okt. 2022 (CEST)
- Mangoldsall
- @Doc Taxon: Danke für die Erstellung des Wappens. Kannst du bitte nochmal drüberschauen, die Klinke in der Brust des Pferdes ist irgendwie nicht so gut geworden. Ich habe das bei Pferden so noch nicht gesehen.--SteveK ?! 20:07, 8. Nov. 2022 (CET)
- wenn Du mit "Klinke" das meinst, wie ich das versteh, dann ... naja, könnte das etwas verbessert werden, hast schon Recht. – Doc Taxon • Disk. • 22:40, 8. Nov. 2022 (CET)
- @Doc Taxon: Das sieht gleich besser aus ;-) Danke. ----SteveK ?! 20:20, 14. Nov. 2022 (CET)
- wenn Du mit "Klinke" das meinst, wie ich das versteh, dann ... naja, könnte das etwas verbessert werden, hast schon Recht. – Doc Taxon • Disk. • 22:40, 8. Nov. 2022 (CET)
-
Hauptsächlich verwendete SVG
-
JPG (Abbildung auf Website der Stadt)
Wäre eine Vektorisierung des Wappens der Stadt Asnières-sur-Seine und die Erstellung des Logos möglich? Das Wappen und das Logo sind auf der Website der Stadt zu sehen. Das Wappen ist hier und das Logo hier abrufbar. – D’Azur (Diskussion) 15:41, 13. Okt. 2022 (CEST)
- Erledigte
-
DEU Diez COA.svg SVG Erledigt
-
DEU Diez Banner.svg Bannerflagge
-
Wappen vg diez.gif .gif
-
DEU Diez VG COA.svg .svg Erledigt
-
DEU Diez VG Banner.svg Bannerflagge VG Diez
-
DEU Diez VG Banner (deriv).svg Bannerflagge VG Diez (ältere Variante)
-
Wappen Balduinstein.png Balduinstein (schräge Version fertig, schieb ich mit der geraden dann zusammen hoch)
-
DEU Balduinstein COA.svg .svg gerade
-
DEU Balduinstein COA (deriv).svg .svg schräg
-
DEU Balduinstein Banner.svg Bannerflagge
-
Wappen Charlottenberg.svg Charlottenberg - Generelle Wartung -> Mir kommen die Henkel komisch ausgeschnitten vor -> Richtiger Name
-
DEU Charlottenberg COA.svg Neuzeichnung SK Erledigt
-
DEU Geilnau COA.svg SVG SK Erledigt
-
DEU Langenscheid COA.svg SVG SK Erledigt
-
DEU Wasenbach COA.svg .svg gerade
-
DEU Wasenbach COA (deriv).svg .svg schräg
-
DEU Dörnberg Banner.svg Banner Dörnbergs
-
Wappen Birlenbach2.png siehe Geschichte Birlenbach (hat es offiziell so nie gegeben)
- Offene
-
DEU Isselbach COA.svg Isselbach (verschoben, sollte aber noch überprüft werden) überprüf ich, DTx In Arbeit
-
DEU Cramberg COA.svg Cramberg (verschoben, sollte aber noch überprüft werden) überprüf ich, DTx In Arbeit
Dieses Wappen bräuchte eine Neuzeichnung (SVG). Auf der Website der Stadt Diez habe ich diese PDF (6,1 MB) gefunden. Auf der Website selbst ist dieses GIF eingebettet. – D’Azur (Diskussion) 14:11, 22. Okt. 2022 (CEST)
- oh, mit dem hatte ich vor paar Monaten schon mal angefangen. Ich kram das mal wieder raus und mach weiter. – Doc Taxon • Disk. • 14:57, 22. Okt. 2022 (CEST)
Mal den Archivlink erwähnt ;-) --Calle Cool (Diskussion) 12:24, 23. Okt. 2022 (CEST)
- @Doc Taxon: Danke dir. Ich setze diesen Abschnitt mal auf „erledigt“. – D’Azur (Diskussion) 05:58, 26. Okt. 2022 (CEST)
- @Doc Taxon: Macht der Schwanz nicht zwei Biegungen wie im .gif oder hie auf der Webseite? Wobei Du ja auch die Webseite als Quelle angegeben hast... 🤔 --Calle Cool (Diskussion) 09:13, 26. Okt. 2022 (CEST)
- @Doc Taxon Bist du dir mit diesem Schild sicher? Das GIF sieht mir doch stark zusammengebastelt aus. Auch an einigen Flächen des Löwen wurde nachgearbeitet. Die Löwen sind nicht exakt wie in der Version aus dem Hessischen Wappenbuch (die Version aus dem PDF), aber sehen stark danach aus und sind wohl aus der Version von Stadler (hier das obere Wappen). Nur, ist das eine Nachzeichnung der Version aus dem Wappenbuch oder ist das Original nicht eher bei Hupp (vgl. die Kaffee Hag-Version auf heraldry-wiki.com)? Somit wäre der gerade Schild schon richtig, nur eben enger an den Löwen. Fränsmer (Diskussion) 09:19, 26. Okt. 2022 (CEST)
- @Doc Taxon; @Fränsmer: Ah im Amtsblatt auf der Seite 7 haben Sie es wie in deiner .svg... --Calle Cool (Diskussion) 09:21, 26. Okt. 2022 (CEST)
- Die Stadler-Version im geraden Schild, wie im Amtsblatt, genau. – Doc Taxon • Disk. • 12:23, 26. Okt. 2022 (CEST)
- @Doc Taxon; @Fränsmer: Ah im Amtsblatt auf der Seite 7 haben Sie es wie in deiner .svg... --Calle Cool (Diskussion) 09:21, 26. Okt. 2022 (CEST)
Ich schließ es dann mal... @Fränsmer: Wenn Dein Hinweis damit nicht erledigt ist, einfach wieder entfernen ;-)--Calle Cool (Diskussion) 13:11, 26. Okt. 2022 (CEST)
Vielleicht könnte das auch noch jemand in .svg zeichnen. Durch die Nav-Einbindung wird es in der de-Wiki doch ein paar mal verwendet... --Calle Cool (Diskussion) 13:13, 26. Okt. 2022 (CEST)
- Warum sind das eigentlich 24 Kugeln auf dem Schildbord, oder hab ich mich verzählt? – Doc Taxon • Disk. • 14:51, 26. Okt. 2022 (CEST)
- @Doc Taxon: lt. Heraldry Eine Kugel für jede Gemeinde im Verband...--Calle Cool (Diskussion) 14:54, 26. Okt. 2022 (CEST)
- da kenn ich aber 23 nur, hm – Doc Taxon • Disk. • 15:06, 26. Okt. 2022 (CEST)
- Ich schreib mal den Gemeindeverband an... --Calle Cool (Diskussion) 15:21, 26. Okt. 2022 (CEST)
- Mutmaßung: die 24. stellt den Gemeindeverband als Verband selbst dar – Doc Taxon • Disk. • 15:46, 26. Okt. 2022 (CEST)
- @Doc Taxon : Daran hatte ich auch gedacht, aber die Mutmaßung ist nicht richtig. Die Gemeinte hat sich sehr schnell gemeldet und die Informationen dankenswerterweise, auch gleich auf der Hompage veröffentlicht. Es waren ursprünglich tatsächlich mal 24 Gemeinden. Ich schau auch mal das ich die Information im Artikel einarbeite --Calle Cool (Diskussion) 13:16, 27. Okt. 2022 (CEST)
- Perfekt! – Doc Taxon • Disk. • 13:27, 27. Okt. 2022 (CEST)
- @Doc Taxon: Beduetet dein "Perfekt" auch das Du die Vektorisierung übernommen hast? Dann würde ich noch ein "In Bearbeitung" einfügen... Nicht das jemand die Arbeit doppelt macht... --Calle Cool (Diskussion) 16:00, 31. Okt. 2022 (CET)
- Was ich nicht verstehe ist: Aus 24 Gemeinden wurden nach der Veröffentlichung der VB durch die Fussion zweier Gemeinden (1 + 1 = 1 nicht mathematisch korrekt) 22 Gemeinden. Oder haben sich beiden Gemeinden in Luft aufgelöst *grübel* ----SteveK ?! 15:27, 31. Okt. 2022 (CET)
- hmm - Verstehe jetzt nicht weas Du meinst. Hier findest Du die 23 aktuellen Gemeinden. Bei erstellung des Wappen gab es aber 24. Aber da Schaumburg mitlerweile mit Balduinstein zusammengelegt wurde, sind es nun eben 23... --Calle Cool (Diskussion) 15:33, 31. Okt. 2022 (CET)
- Wenn Du die Webseite meinst... Also wenn sie unten von 22 reden, dann wird die Stadt Diez extra erwähnt (nicht mit gezählt). bei 23 bzw. 24 wird erwähnt das es inklusiv der Stadt Diez ist... Bischen ungeschickt vieleicht dargestellt, aber korrekt... --Calle Cool (Diskussion) 15:57, 31. Okt. 2022 (CET)
- Da hab ich ein Brett vorm Kopf gehabt. Danke für's wegreißen ;-) ----SteveK ?! 16:23, 31. Okt. 2022 (CET)
- Perfekt! – Doc Taxon • Disk. • 13:27, 27. Okt. 2022 (CEST)
- @Doc Taxon : Daran hatte ich auch gedacht, aber die Mutmaßung ist nicht richtig. Die Gemeinte hat sich sehr schnell gemeldet und die Informationen dankenswerterweise, auch gleich auf der Hompage veröffentlicht. Es waren ursprünglich tatsächlich mal 24 Gemeinden. Ich schau auch mal das ich die Information im Artikel einarbeite --Calle Cool (Diskussion) 13:16, 27. Okt. 2022 (CEST)
- Mutmaßung: die 24. stellt den Gemeindeverband als Verband selbst dar – Doc Taxon • Disk. • 15:46, 26. Okt. 2022 (CEST)
- Ich schreib mal den Gemeindeverband an... --Calle Cool (Diskussion) 15:21, 26. Okt. 2022 (CEST)
- da kenn ich aber 23 nur, hm – Doc Taxon • Disk. • 15:06, 26. Okt. 2022 (CEST)
- @Doc Taxon: lt. Heraldry Eine Kugel für jede Gemeinde im Verband...--Calle Cool (Diskussion) 14:54, 26. Okt. 2022 (CEST)
Das Wappen des eingemeindeten Schaumburg ist übrigens nicht in der Wikipedia. Aber bei heraldry-wiki.com Fränsmer (Diskussion) 14:54, 27. Okt. 2022 (CEST)
Erledigt|1=Vielen Dank --Calle Cool (Diskussion) 23:24, 17. Nov. 2022 (CET)
- @Calle Cool: der Rest der VG Diez fehlt noch, wenn ich mich nicht verguckt hab. – Doc Taxon • Disk. • 11:30, 18. Nov. 2022 (CET)
- Joa - ich hätte es halt zu gunsten der anderen offenen älteren Wappenanfragen hier eredigt. Aber ist vielleicht tatsächlich besser wenn man so ein Verband gleich als ganzes abarbeitet. --Calle Cool (Diskussion) 12:35, 18. Nov. 2022 (CET)
- Ich würde bevorzugen, dafür einen neuen Abschnitt aufzumachen. Wenn wir so arbeiten machen wir nix fertig und das ist dann für mich demotivierend. ----SteveK ?! 13:00, 18. Nov. 2022 (CET)
- @SteveK: das kann ich nicht nachvollziehen. Wieso ein extra Abschnitt, es gehört doch alles zusammen. Nach und nach wird hier alles fertig. Aber meiner Meinung nach sollte zusammenbleiben, was zusammengehört. Auch wegen der Archivierung. (Später wird der Abschnitt archiviert, und wenn alles im Archiv landet, wollen wir auch nicht alle Extra-Abschnitte einzeln im Archiv wieder zusammensuchen wollen.) Wenn alles zu einem Gemeindenverband oder Kreis oder Stadtteile einer Stadt zusammenbleibt, sehe ich einzig nur Vorteile. Und welches dieser Wappen erledigt ist, schreiben wir sowieso ran. Wenn ich genügend Zeit am Stück habe, finde ich es eher motivierend als demotivierend, wenn ich erkennen kann, dass entweder ich oder wir zusammen immer weiter vorwärts kommen. m2c – Doc Taxon • Disk. • 14:21, 18. Nov. 2022 (CET)
- Ganz ehrlich, der Abschnitt war erledigt, das Setzen des Erledigt-Baustein wäre der Abschluss (eines Meilensteins) gewesen. Da du diesen Abschnitt alleine abgearbeitet hast, wäre es ein Erfolgserlebnis für dich gewesen. Das Nachschieben von 25 Wappen macht dieses Erfolgserlebnis zu nichte. Zudem werden einzelne Abschnitte extrem lang. Das das beim Archivieren auseinandergerissen wird, ist meiner Meinung nach gar nicht schlimm, denn die abgearbeiteten Anfragen werden selten genug noch gebraucht. Aber was solls, ich muss ja hier nix machen. ----SteveK ?! 14:33, 18. Nov. 2022 (CET)
- Du scherzt, oder? Jedes Wappen, das ich fertig bekomme, ist ein Erfolg, (vielleicht auch ein Teilerfolg dann). Für mich jedenfalls ist es so. – Doc Taxon • Disk. • 17:01, 18. Nov. 2022 (CET)
- Wäre diese Seite nicht so voll und lang wie noch nie, wäre diese Diskussion womöglich gar nicht erst entstanden. Jetzt, wo einige Abschnitte als erledigt markiert sind und man langsam "Land in Sicht" ist, kann ich es schon nachvollziehen, dass es nicht gerade motivationsfördernd ist, wenn ein eigentlich erledigter Abschnitt mit einer Großbaustelle deutlich verlängert wird.
- Wobei ich mit Schaumburg ja auch keinen neuen Abschnitt begonnen hab. --Fränsmer (Diskussion) 19:27, 18. Nov. 2022 (CET)
- @Doc Taxon: Hast du schon man eine Wanderung über mehrere Etappen gemacht? Jede Etappe ist ein Erfolg, und am Ziel freut man sich noch mehr. Jedes Wappen ist eine Etappe, das Ziel ist der Abschluss einer Reise. Und wir schließen hier zuviele Abschnitte nicht ab. ----SteveK ?! 20:09, 18. Nov. 2022 (CET)
- Du scherzt, oder? Jedes Wappen, das ich fertig bekomme, ist ein Erfolg, (vielleicht auch ein Teilerfolg dann). Für mich jedenfalls ist es so. – Doc Taxon • Disk. • 17:01, 18. Nov. 2022 (CET)
- Ganz ehrlich, der Abschnitt war erledigt, das Setzen des Erledigt-Baustein wäre der Abschluss (eines Meilensteins) gewesen. Da du diesen Abschnitt alleine abgearbeitet hast, wäre es ein Erfolgserlebnis für dich gewesen. Das Nachschieben von 25 Wappen macht dieses Erfolgserlebnis zu nichte. Zudem werden einzelne Abschnitte extrem lang. Das das beim Archivieren auseinandergerissen wird, ist meiner Meinung nach gar nicht schlimm, denn die abgearbeiteten Anfragen werden selten genug noch gebraucht. Aber was solls, ich muss ja hier nix machen. ----SteveK ?! 14:33, 18. Nov. 2022 (CET)
- @SteveK: das kann ich nicht nachvollziehen. Wieso ein extra Abschnitt, es gehört doch alles zusammen. Nach und nach wird hier alles fertig. Aber meiner Meinung nach sollte zusammenbleiben, was zusammengehört. Auch wegen der Archivierung. (Später wird der Abschnitt archiviert, und wenn alles im Archiv landet, wollen wir auch nicht alle Extra-Abschnitte einzeln im Archiv wieder zusammensuchen wollen.) Wenn alles zu einem Gemeindenverband oder Kreis oder Stadtteile einer Stadt zusammenbleibt, sehe ich einzig nur Vorteile. Und welches dieser Wappen erledigt ist, schreiben wir sowieso ran. Wenn ich genügend Zeit am Stück habe, finde ich es eher motivierend als demotivierend, wenn ich erkennen kann, dass entweder ich oder wir zusammen immer weiter vorwärts kommen. m2c – Doc Taxon • Disk. • 14:21, 18. Nov. 2022 (CET)
- Ich würde bevorzugen, dafür einen neuen Abschnitt aufzumachen. Wenn wir so arbeiten machen wir nix fertig und das ist dann für mich demotivierend. ----SteveK ?! 13:00, 18. Nov. 2022 (CET)
- Joa - ich hätte es halt zu gunsten der anderen offenen älteren Wappenanfragen hier eredigt. Aber ist vielleicht tatsächlich besser wenn man so ein Verband gleich als ganzes abarbeitet. --Calle Cool (Diskussion) 12:35, 18. Nov. 2022 (CET)
@Doc Taxon: Danke schnomal für die neuere Vektorisierung. Bei dem Schild mit geraden Seiten ist mir auf der linken seite bei den mittleren 2 das Aufgefallen. Sieht aus wie das wo ich öfters bei SteveK gesehen habe... --Calle Cool (Diskussion) 06:38, 22. Nov. 2022 (CET)
- Bei Transformation gibt es noch mal extra eine automatische Optimierung, ich schalte das mal aus. – Doc Taxon • Disk. • 07:02, 22. Nov. 2022 (CET)
- erl. – Doc Taxon • Disk. • 17:26, 22. Nov. 2022 (CET)
- @Doc Taxon: Fast. Von den beiden linken ist jetzt nur der untere korrigiert. Der obere zeigt noch den Fehler... --Calle Cool (Diskussion) 19:16, 22. Nov. 2022 (CET)
- erl. – Doc Taxon • Disk. • 17:26, 22. Nov. 2022 (CET)
- @Doc Taxon: Bei der aktuellen Datei mit geradem Schild ist ein Punkt enthalten, der den gleichen Fehler zeigt der mir so manches mal eine Nachbesserung beschert. Das ist ein doppelter Punkt. --SteveK ?! 20:58, 22. Nov. 2022 (CET)
In Diez wurde mein Vater geboren. ➤ Daniel FR (Séparée) 23:14, 26. Nov. 2022 (CET)
@SteveK:Hi - Kleinigkeit: Hier scheint das gelb nicht ganz einzufärben. Größeres - auf der anderen Schiffseite wurden die Bretter nicht angedeutet...--Calle Cool (Diskussion) 21:03, 6. Dez. 2022 (CET)
- @SteveK: Und wenn das vorder Seil Optisch wie das hintere an der Seite des Botes Festgemacht sein soll, dann sollte das Gelb wohl bis zur Umrandung der Kugel (die ich noch etwas kleiner machen würde) gehen. Aktuell scheint Sie mit der Konturlinie des Hinterteils zu kolidieren. --Calle Cool (Diskussion) 21:03, 6. Dez. 2022 (CET)
- Ich habe es korrigiert, incl der oberen Schildkante. Warum die schief war kann ich mir nicht erklären. Den Knopf habe ich gelassen, wenn man das zu klein macht, dann kann man kaum noch erkennen was es ist. Ich hatte Probleme die Einzelelemente in die richtige Reihenfolge zu bringen. Danke für das Review.--SteveK ?! 21:57, 6. Dez. 2022 (CET)
- @SteveK: Seil OK - Planken OK. Was meinstest Du mit der Schildkante? Davon hatte ich garnichts gesagt. Wenn Du das Meintest Dann ist es der Mast wo er das Boot berührt. Das ist immer noch drin. Ansonsten gibt es jetzt noch diese 3 Problem, die vorher nicht da waren... --Calle Cool (Diskussion) 22:07, 6. Dez. 2022 (CET)
- Die obere Seite des Schildes war nicht waagerecht. Ich schaue morgen nochmal nach. Die drei markierten Stellen sollten nicht vorkommen, da habe ich nicht aufgepasst. Gehe jetzt ins Bett. --SteveK ?! 23:03, 6. Dez. 2022 (CET)
- @Calle Cool: Die von dir angemerkten Fehler habe ich korrigiert. Danke für das Review.--SteveK ?! 12:37, 7. Dez. 2022 (CET)
- Die obere Seite des Schildes war nicht waagerecht. Ich schaue morgen nochmal nach. Die drei markierten Stellen sollten nicht vorkommen, da habe ich nicht aufgepasst. Gehe jetzt ins Bett. --SteveK ?! 23:03, 6. Dez. 2022 (CET)
- @SteveK: Seil OK - Planken OK. Was meinstest Du mit der Schildkante? Davon hatte ich garnichts gesagt. Wenn Du das Meintest Dann ist es der Mast wo er das Boot berührt. Das ist immer noch drin. Ansonsten gibt es jetzt noch diese 3 Problem, die vorher nicht da waren... --Calle Cool (Diskussion) 22:07, 6. Dez. 2022 (CET)
- Ich habe es korrigiert, incl der oberen Schildkante. Warum die schief war kann ich mir nicht erklären. Den Knopf habe ich gelassen, wenn man das zu klein macht, dann kann man kaum noch erkennen was es ist. Ich hatte Probleme die Einzelelemente in die richtige Reihenfolge zu bringen. Danke für das Review.--SteveK ?! 21:57, 6. Dez. 2022 (CET)
@Doc Taxon: Bei Fachingen hast Du unten zu beherzt zugeschnitten und dabei die Spitze des Schilds abgeschnitten. Sonst eine seher schöne Arbeit mal wieder - Gruß --Calle Cool (Diskussion) 21:42, 13. Feb. 2023 (CET)
- @Calle Cool: sorry, war keine Absicht. – Doc Taxon • Disk. • 21:54, 13. Feb. 2023 (CET)
- @Doc Taxon: hast Du mit Datei:Wappen Birlenbach2.png bereits angefangen? Sonst würde ich Gliwi fragen ob er das noch Vektorisieren würde, dann könnte das alles hier mal ins Archiv... --Calle Cool (Diskussion) 09:20, 21. Nov. 2023 (CET)
- @Calle Cool: Erst mal sagte ich ja schon, dass es das Wappen Birlenbach in der Form Datei:Wappen Birlenbach2.png nie gegeben hat. (Das Fachinger Wappen eben schon.) Des Weiteren frage ich mich, warum Gliwi ein Wappen zeichnet, und dort als Quelle ein Wappen in einer anderen Form angibt. Das Birlenbacher Wappen ist ein gerades Wappen und wird auch so derzeit verwendet. Ansonsten sieht Gliwis Version ganz gut aus, ich werde die mal gerade stellen, und dann ist das auch in Ordnung. – Doc Taxon • Disk. • 18:33, 21. Nov. 2023 (CET)
- Dann habe ich das mit Birlenbach falsch verstanden... Danke das Du die 2 verbleibenden .svg´s noch kontrollierst. --Calle Cool (Diskussion) 22:46, 21. Nov. 2023 (CET)
- @Calle Cool: Erst mal sagte ich ja schon, dass es das Wappen Birlenbach in der Form Datei:Wappen Birlenbach2.png nie gegeben hat. (Das Fachinger Wappen eben schon.) Des Weiteren frage ich mich, warum Gliwi ein Wappen zeichnet, und dort als Quelle ein Wappen in einer anderen Form angibt. Das Birlenbacher Wappen ist ein gerades Wappen und wird auch so derzeit verwendet. Ansonsten sieht Gliwis Version ganz gut aus, ich werde die mal gerade stellen, und dann ist das auch in Ordnung. – Doc Taxon • Disk. • 18:33, 21. Nov. 2023 (CET)
- @Doc Taxon: hast Du mit Datei:Wappen Birlenbach2.png bereits angefangen? Sonst würde ich Gliwi fragen ob er das noch Vektorisieren würde, dann könnte das alles hier mal ins Archiv... --Calle Cool (Diskussion) 09:20, 21. Nov. 2023 (CET)
Charlottenberg (erledigt)
Ich habe die Vase neu gezeichnet nach der Vorlage. @Calle Cool: Du darft mit deinem scharfen Auge nach Fehlern ausschau halten. --SteveK ?! 16:39, 4. Dez. 2022 (CET)
- Mir ist nichts aufgefallen. Schöne Grafik.--Calle Cool (Diskussion) 20:25, 4. Dez. 2022 (CET)
– ErledigtDoc Taxon • Disk. • 21:43, 12. Feb. 2023 (CET)
Langenscheid (erledigt)
Ich habe mal aus den im Netz verfügbaren Darstellungen eine Version gezeichnet. Letztlich habe ich mich nach dieser Version gerichtet. Die dort fehlenden Konturlinien habe ich gezeichnet. Es gibt auf der Gemeindeseite noch diese Darstellung. Da sind angedeutete Konturlinien enthalten, aber der Kirchturm ist fliegend und die Fenster gelb. @Doc Taxon, Calle Cool: Bitte schau euch meine Umsetzung an und gebt eure Meinung kund. --SteveK ?! 17:54, 3. Dez. 2022 (CET)
- @SteveK: Hm, als Vorlage hätte ich dies genommen: Wappenentwurf von Rudi E. Jüngst – und ich würde mich an diesen Entwurf auch halten / Verhältnis von Fenster und Tür zum Gebäude checken. Nur sehr geringe Konturen verwenden (ich würde maximal für alles gleichmäßig dieselbe Konturenbreite nehmen wie der jetzige Wellenbalken im Schildhaupt hat, wenn nicht sogar noch etwas schmaler (wir hatten schon Wappen mit sehr geringbreiten Konturen)). Die Wellenlinien am Rand sollten eher ungleichmäßig bleiben wie im Entwurf (würde ich so übernehmen). Die Dachecken nicht zu nahe ans Rot. Es gibt noch eine goldene Aussparung zwischen dem unteren Dach und dem blauen Gebäudeteil darüber. – Doc Taxon • Disk. • 21:50, 3. Dez. 2022 (CET)
- @Doc Taxon: Danke für die Antwort. Den von dir verlinkten Wappenentwurf habe ich vorher nicht gefunden. Werde morgen mal das Wappen nach dem Entwurf ändern. --SteveK ?! 22:34, 3. Dez. 2022 (CET)
- @SteveK: Hm, als Vorlage hätte ich dies genommen: Wappenentwurf von Rudi E. Jüngst – und ich würde mich an diesen Entwurf auch halten / Verhältnis von Fenster und Tür zum Gebäude checken. Nur sehr geringe Konturen verwenden (ich würde maximal für alles gleichmäßig dieselbe Konturenbreite nehmen wie der jetzige Wellenbalken im Schildhaupt hat, wenn nicht sogar noch etwas schmaler (wir hatten schon Wappen mit sehr geringbreiten Konturen)). Die Wellenlinien am Rand sollten eher ungleichmäßig bleiben wie im Entwurf (würde ich so übernehmen). Die Dachecken nicht zu nahe ans Rot. Es gibt noch eine goldene Aussparung zwischen dem unteren Dach und dem blauen Gebäudeteil darüber. – Doc Taxon • Disk. • 21:50, 3. Dez. 2022 (CET)
- @Doc Taxon: Die Darstellung des Entwurfs hat auch so einige Probleme. Nachdem ich die Kanten gerade gestellt habe stellt sich als erstes die Frage, ob mach das Turmdach symetrisch ausführen soll. Der untere Rand der Kirche ist dann auch nicht mehr waagerecht. Was würdest du hier machen? --SteveK ?! 12:09, 4. Dez. 2022 (CET)
- man muss das nicht übertreiben. Der untere Kirchenrand ist normal schon waagerecht. Die komplette Kirche würde ich symmetrieren. Wellenpfähle spiegeln. Wellenbalken hat schon gepasst. – Doc Taxon • Disk. • 12:31, 4. Dez. 2022 (CET)
- @Doc Taxon: Ich habe die Kirche nun symetrisch ausgeführt und die inneren Konturlinien stark verdünnt. Die Wellenpfähle und den Wellenbalken habe ich dem Original angepasst. Für mich ist es stimmig. --SteveK ?! 13:30, 4. Dez. 2022 (CET)
- @SteveK: Ich hätte jetzt nicht die bayerische Tingierung verwendet. Aber sieht gut aus. – Doc Taxon • Disk. • 17:35, 4. Dez. 2022 (CET)
- @Doc Taxon: Ich tingiere RLP-Wappen mit der BY-Palette, das hatte ich an anderer Stelle schonmal gesagt. Die Diskussion um eine RLP-Palette kommt ja auch nicht weiter. Aber auch das Umfärben ist ja kein Hexenwerk.--SteveK ?! 19:31, 4. Dez. 2022 (CET)
- Ich hab auch keine Fehler mehr gefunden. Grüße --Calle Cool (Diskussion) 11:06, 5. Dez. 2022 (CET)
- @SteveK: Dann sollten wir eine RP-Palette generieren, die der BY gleicht. Dann werden diese Wappen zumindest mal richtig kategorisiert. Dann würde ich mit dem Gedanken auch mitgehen, eine solche Palette für RP zu verwenden. Aber Bayern und RP in Kategorien jetzt zusammenzuwerfen, halte ich für höchst unsinnvoll. – Doc Taxon • Disk. • 13:06, 5. Dez. 2022 (CET)
- @Doc Taxon: Siehe die Diskussion unter Palette RP. --SteveK ?! 13:26, 5. Dez. 2022 (CET)
- @SteveK: Dann sollten wir eine RP-Palette generieren, die der BY gleicht. Dann werden diese Wappen zumindest mal richtig kategorisiert. Dann würde ich mit dem Gedanken auch mitgehen, eine solche Palette für RP zu verwenden. Aber Bayern und RP in Kategorien jetzt zusammenzuwerfen, halte ich für höchst unsinnvoll. – Doc Taxon • Disk. • 13:06, 5. Dez. 2022 (CET)
- Ich hab auch keine Fehler mehr gefunden. Grüße --Calle Cool (Diskussion) 11:06, 5. Dez. 2022 (CET)
- @Doc Taxon: Ich tingiere RLP-Wappen mit der BY-Palette, das hatte ich an anderer Stelle schonmal gesagt. Die Diskussion um eine RLP-Palette kommt ja auch nicht weiter. Aber auch das Umfärben ist ja kein Hexenwerk.--SteveK ?! 19:31, 4. Dez. 2022 (CET)
- @SteveK: Ich hätte jetzt nicht die bayerische Tingierung verwendet. Aber sieht gut aus. – Doc Taxon • Disk. • 17:35, 4. Dez. 2022 (CET)
- @Doc Taxon: Ich habe die Kirche nun symetrisch ausgeführt und die inneren Konturlinien stark verdünnt. Die Wellenpfähle und den Wellenbalken habe ich dem Original angepasst. Für mich ist es stimmig. --SteveK ?! 13:30, 4. Dez. 2022 (CET)
- man muss das nicht übertreiben. Der untere Kirchenrand ist normal schon waagerecht. Die komplette Kirche würde ich symmetrieren. Wellenpfähle spiegeln. Wellenbalken hat schon gepasst. – Doc Taxon • Disk. • 12:31, 4. Dez. 2022 (CET)
- @Doc Taxon: Die Darstellung des Entwurfs hat auch so einige Probleme. Nachdem ich die Kanten gerade gestellt habe stellt sich als erstes die Frage, ob mach das Turmdach symetrisch ausführen soll. Der untere Rand der Kirche ist dann auch nicht mehr waagerecht. Was würdest du hier machen? --SteveK ?! 12:09, 4. Dez. 2022 (CET)
Dörnberg (erledigt)
Ich habe diese Vorlage auf der Seite der VG gefunden. Im SVG wurde eine weiße Schraffur einfach in weiß ausgeführt. Auch die Henkel haben an der Urne eine weiße Kontur. Bei heraldisch rechten Henkel ist die Konturline zwischen Kelch und Henkel nicht, beim anderen in gelb ausgeführt. Leider ist die Ausführung der Urne bei der Vorlage auch nur eine aufgeblasene Pixel-Datei und nicht gut zu erkennen. --SteveK ?! 16:53, 4. Dez. 2022 (CET)
Aus der Seite der Gemeinde gibt es noch diese Version. Jetzt kann man raten welche Schildform und welche Urne es denn sein soll --SteveK ?! 22:01, 6. Dez. 2022 (CET)
Holzappel (erledigt)
-
Logo von Holzappel
-
Danke
Hi Zusammen, was denkt Ihr, wäre es im Falle voh Holzappel nicht angebracht das Logogwappen mit dem geblbewehrten Greifen auch in .svg nachzuzeichnen? Auf der Webseite und anderen Auftritten wird immer dieser verwendet...--Calle Cool (Diskussion) 18:38, 6. Nov. 2023 (CET)
Hi! Bei uns im Artikel blitzt wohl das falsche Wappen, siehe hier. Wenn das Wappen nicht zutreffend ist, muss das dringend raus. Eure Meinung dazu? – Doc Taxon • Disk. • 06:05, 23. Okt. 2022 (CEST)
-
Großes Wappen
-
Kleines Wappen
-
Flagge (zu grell) Erledigt
Das kleine Wappen habe ich eben hochgeladen.
Das große Wappen ist auf heraldry-wiki.com dargestellt wie in L'armorial des communes du Bas-Rhin. Hier auf Commons (s.o.) existiert allerdins eine zusammengepuzzelte (und im Detail abweichende) Darstellung.
Würde sich jemand da ranwagen? Wenn es hilfreich ist, kann ich das Wappen auch nochmal aus dem Buch abscannen, um eine größere Vorlage als aus dem Heraldry Wiki zu haben. --Fränsmer (Diskussion) 16:22, 31. Okt. 2022 (CET)
- Um so besser die Vorlage, desto besser das Ergebnis. Wenn Du eine bessere herzaubern kannst, nehmen wir dies gerne. – Doc Taxon • Disk. • 16:51, 31. Okt. 2022 (CET)
- Du hast das Buch doch auch ;) --Fränsmer (Diskussion) 16:56, 31. Okt. 2022 (CET)
- Voilà --Fränsmer (Diskussion) 17:00, 31. Okt. 2022 (CET)
- oh, ich hab den Buchtitel nicht mitgelesen oben – Doc Taxon • Disk. • 17:01, 31. Okt. 2022 (CET)
- Schöne Zeichnung auf dem Silber ... – Doc Taxon • Disk. • 17:05, 31. Okt. 2022 (CET)
- Du hast das Buch doch auch ;) --Fränsmer (Diskussion) 16:56, 31. Okt. 2022 (CET)
Die Infobox kann dann vom kleinen Wappen übernommen werden. Dort werde ich noch die Provenienz hinzufügen. War mir nur für den Moment zu viel zum abtippen. Ein ganzseitiger Text mit frz. Akzenten ist nicht so schnell runtergeschrieben. Fränsmer (Diskussion) 17:08, 31. Okt. 2022 (CET)
- Ich habe die Flagge oben ergänzt, die einen zu grellen Rotton hat. – D’Azur (Diskussion) 08:22, 1. Nov. 2022 (CET)
- Das ist dieselbe Farbe wie aud dem Wappen. Wieso ist sie auf der Flagge zu grell, auf dem Wappen aber nicht? — Daniel FR (Séparée) 19:04, 1. Nov. 2022 (CET)
- @Daniel FR: Vor deiner Nachricht hat Fränsmer die Farbe angeglichen. – D’Azur (Diskussion) 19:33, 1. Nov. 2022 (CET)
- Oh ja, jetzt habe ich es gesehen (im Dateiverlauf). Danke für die verständnisvolle Antwort. — Daniel FR (Séparée) 00:13, 2. Nov. 2022 (CET)
- @Daniel FR: Vor deiner Nachricht hat Fränsmer die Farbe angeglichen. – D’Azur (Diskussion) 19:33, 1. Nov. 2022 (CET)
- Das ist dieselbe Farbe wie aud dem Wappen. Wieso ist sie auf der Flagge zu grell, auf dem Wappen aber nicht? — Daniel FR (Séparée) 19:04, 1. Nov. 2022 (CET)
Nachdem die Änderung von Glanzwappen auf Wappenbuch-Version im Esperanto-Artikel 3x zurückgesetzt wurde, habe ich mal die Diskussion dazu eröffnet: https://eo.wikipedia.org/wiki/Diskuto:Strasburgo Würde sich hier jemand mit einklinken wollen? --Fränsmer (Diskussion) 17:18, 13. Dez. 2022 (CET)
- @Fränsmer: Das ist mir leider auch aufgefallen und das fand ich vom Benutzer ThomasPusch gar nicht gut, der meine Bearbeitung zweimal zurückgesetzt hat (siehe hier und hier). Danke, dass du eine Diskussion gestartet hast. – D’Azur (Diskussion) 20:06, 13. Dez. 2022 (CET)
Erledigte:
-
DEU Caldern COA.svg SVG Erledigt
-
DEU Niederhörlen COA.svg SVG Erledigt
-
Banner Cappel (Marburg).svg Bannerflagge von Cappel
-
Flagge Cappel (Marburg).svg Hissflagge von Cappel
Noch offen:
-
DEU Stadtallendorf COA.svg neue SVG Erledigt
-
DEU Stadtallendorf Banner.svg Bannerflagge
-
DEU Stadtallendorf Flag.svg Hissflagge
-
Wappen Friedensdorf (Dautphetal).svg Friedensdorf (fehlerhafte SVG mit falscher Taube und falschen Farben), Original hier und hier Richtige Taube (Punkt Heimat- und Verschönerungsverein) und Richtige Taube
Um die Reihe der hessischen Landkreise hier fortzusetzen und für mich, um die Liste der Flaggen im Landkreis Marburg-Biedenkopf vervollständigen zu können, füge ich hier genannten Landkreis hinzu. Es sind nur noch wenige unvektorisierte Wappen übrig. Dabei sind auch ein paar unvollständige/fehlerhafte SVGs. Wie immer würde ich mich freuen, wenn nach und nach mal ein bisschen was vektorisiert würde. Für die gute Arbeit bedanke ich mich schonmal im Voraus. Grüße --Joma2411 (Diskussion) 12:47, 5. Nov. 2022 (CET)
- @Joma2411: wieso ist bei Angelburg der "falsche Löwe"? Diese Satzung ist noch etwas aktueller als der Richtlinienlink. Für mich passt das im Großen und Ganzen. – Doc Taxon • Disk. • 00:37, 6. Nov. 2022 (CET)
- In der von Dir angeführten Satzung ist lediglich eine Kopie der ältesten, schlecht nachgezeichneten Version des oben stehenden falschen Wappens aus der Wikipedia enthalten. In der von mir verlinkten Quelle ist die Originalzeichnung nach Heinz Ritt zu sehen. Der Unterschied ist schon deutlich. --Joma2411 (Diskussion) 00:42, 6. Nov. 2022 (CET)
- ah ja, danke, – Doc Taxon • Disk. • 01:31, 6. Nov. 2022 (CET)
- In der von Dir angeführten Satzung ist lediglich eine Kopie der ältesten, schlecht nachgezeichneten Version des oben stehenden falschen Wappens aus der Wikipedia enthalten. In der von mir verlinkten Quelle ist die Originalzeichnung nach Heinz Ritt zu sehen. Der Unterschied ist schon deutlich. --Joma2411 (Diskussion) 00:42, 6. Nov. 2022 (CET)
Cappel (Marburg) (erledigt)
Neuzeichnung nach der angegebenen Vorlage erstellt und das vorhandene Wappen nach der generischen Palette tingiert.--SteveK ?! 18:03, 6. Nov. 2022 (CET)
- Sieht gut aus, beim vorhandenen fehlt noch die Kästchenpalette GN, damit es richtig kategorisiert wird. – Doc Taxon • Disk. • 17:15, 7. Nov. 2022 (CET)
- Ich habe die IB beim ersten Wappen aktualisiert. Ich habe da aber nur die Farben geändert. Wenn man die Schildform haben möchte, dann müsste man ja ein neues Wappen erstellen, denn da sind ein paar unschöne Dinge die korrigiert werden sollten (unterer Rand des Schildes, Mühlrad, Wellenlinien). ----SteveK ?! 11:02, 8. Nov. 2022 (CET)
- Sieht gut aus, beim vorhandenen fehlt noch die Kästchenpalette GN, damit es richtig kategorisiert wird. – Doc Taxon • Disk. • 17:15, 7. Nov. 2022 (CET)
@Joma2411: In diesen Flaggenlisten haben wir mehrfach falsche Seitenangaben in den Einzelnachweisen, so soll sich laut Einzelnachweis die Genehmigung der Flagge Dautphe auf S. 2484 befinden, ist aber auf Seite 473. Diese Fehlangaben habe ich öfter schon gesehen, auch in Gemeindeartikeln im Wappenabschnitt. Ich hab es nicht genau nachgeprüft, aber da die meisten Angaben auf dieser Listenseite von Dir stammen, war das vielleicht Dir passiert. Könntest Du bitte dort sowie auch in anderen Deiner Flaggenlistenartikel die Seitenangaben noch einmal überprüfen? Vielen Dank, – Doc Taxon • Disk. • 23:26, 7. Nov. 2022 (CET)
- @Doc Taxon: Mal eine Frage zu deinem Wappen von Niederhörlen, warum stellst du das Wappen nicht vollständig frei? Ansonsten schöne Arbeit. ----SteveK ?! 11:15, 8. Nov. 2022 (CET)
- Ich habe noch keine Quelle gefunden, die das Wappen anders zeigt. Du? – Doc Taxon • Disk. • 15:34, 8. Nov. 2022 (CET)
- Ich habe nicht nach einer anderen Quelle gefragt sondern nach dem schmalen Zwischenraum um das Wappen herum. Das machst du scheinbar prinzipiell so und macht das Wappen dann in der Galerie kleiner. Ich mache keinen Zwischenraum um das Wappen herum. ----SteveK ?! 16:34, 8. Nov. 2022 (CET)
- Ich habe noch keine Quelle gefunden, die das Wappen anders zeigt. Du? – Doc Taxon • Disk. • 15:34, 8. Nov. 2022 (CET)
- So also erstmal zu den Seitenangaben: Diese Staatsanzeiger-Quellenangaben sind immer so eine Copy-Paste-Geschichte, da wird mir öfter mal was durch die Lappen gegangen sein. Ich schaue, dass ich da in den nächsten Tagen noch mal drübergucke.
- Und zu dem Rand: Das habe ich mich auch schon gefragt. Mir fiel auf, dass Deine Wappen in Tabellen und Galerien immer so klein erschienen. Wollte immer mal nachfragen, hat sich aber nie ergeben.
- Und zu dem anderen Rand, den Du glaubtest, der gemeint wäre: Ich glaube tatsächlich, dass der dort eigentlich nicht hingehört und so ein künstlerisches Ding ist, und ja, ich habe Quellen, nämlich hier, hier, hier und hier). --Joma2411 (Diskussion) 17:05, 8. Nov. 2022 (CET)
- jau, ich guck mir Niederhörlen noch mal an. Was den transparenten Rand betrifft, den setze ich deshalb, damit bei direkter Aneinanderreihung zweier Wappen nicht beide aneinanderkleben.
- (nicht signierter Beitrag von Doc Taxon (Diskussion | Beiträge) )
- @Doc Taxon: Okay, ist ein Argument aber auch eine ungewöhnliche Anwendung die ich noch nicht gesehen habe. Braucht es auch nicht, denn ein einfaches NBSP zwischen den Einbindungen erzeugt auch einen Abstand:
-
- Dafür den Platz in der Galerie wegnehmen ist für mich keine Option. --SteveK ?! 19:57, 8. Nov. 2022 (CET)
- Sehe ich auch so. Die Einschränkung in den Galerien und Tabellen ist doch deutlich auffälliger und obendrein nicht so einfach zu beheben, wie die andere, dadurch entstehende, wie hier von SteveK gezeigt. --Joma2411 (Diskussion) 21:50, 8. Nov. 2022 (CET)
- wo denn eigentlich, ich erkenne nichts. Höchstens minimalste, wirklich kaum zu erkennende Abweichungen. Der transparente Rand beträgt bei mir meistens etwa 2/100(!) Bei Grafiken von 500px tatsächlicher Höhe haben wir bei einer Verkleinerung in Galerie und Tabellen tatsächlich einen minimalsten Wert Abweichung. Zeigt mir mal was, was da wirklich störend ist. Ich will's begreifen. – Doc Taxon • Disk. • 22:31, 8. Nov. 2022 (CET)
- @Doc Taxon: Okay, ist ein Argument aber auch eine ungewöhnliche Anwendung die ich noch nicht gesehen habe. Braucht es auch nicht, denn ein einfaches NBSP zwischen den Einbindungen erzeugt auch einen Abstand:
- jau, ich guck mir Niederhörlen noch mal an. Was den transparenten Rand betrifft, den setze ich deshalb, damit bei direkter Aneinanderreihung zweier Wappen nicht beide aneinanderkleben.
- Der Nachteil ist, dass die Wappen in einer Galerie unterschiedlich hoch werden, was meiner Meinung nach unnötig ist. Für nebeneinanderliegende Wappen habe ich eine Lösung aufgezeigt, kenne aber keine solche Einbindung (außer hier). Dann haben wir hier halt unterschiedliche Ansichten. Es gibt keinen zwingenden Grund für den Rahmen, einige Argumente sprechen dagegen. Mir ist es egal ob du es weiter so machst oder zukünftig anders. ----SteveK ?! 23:14, 8. Nov. 2022 (CET)
- Hm, ich werde das mal prüfen und evtl. eine Änderung in Betracht ziehen. Deine Argumente sind aber schon gut begründet. – Doc Taxon • Disk. • 23:40, 8. Nov. 2022 (CET)
- Ich finde es gut, das du drüber nachdenkst. Es macht doch auch keinen Sinn zu versuchen Änderungen ohne Argumente durchzusetzen. Da bliebe die Akzeptanz auf der Strecke. Und genau das führt oft genug in der WP zu Streitigkeiten (wenn man keine Argumente hat redet man dann "lass den Quatsch sein"). Und wir haben hier ein recht gutes Arbeitsklima, dass wir mit solchen Redereien eben nicht zerstören sollten. Grüße --SteveK ?! 09:55, 9. Nov. 2022 (CET)
- @SteveK: oben schriebest Du noch "Okay, ist ein Argument". Also keine Argumente hatte ich nicht (doppelte Verneinung). Vielleicht bin ich auch etwas eitel, denn bei Anzeige im Browser hängt das Wappen auch in der linken Browserecke hingeklatscht, was ich ehrlich gesagt etwas doof finde. Der passgerechten Anzeige in Tabellen und Galerien (die eigentlich/technisch auch nur Tabellen sind) stimme ich aber zu. – Doc Taxon • Disk. • 12:25, 9. Nov. 2022 (CET)
- @Doc Taxon: Das du kein Argument hast, das habe ich auch gar nicht behauptet. Wenn ich auf deine Antwort auf meine Frage bspw. einfach nur "Lass den Quatsch sein" gepostet hätte, dann wäre das ohne sachliche Argumente gewesen. Das wäre bei dir aber sicher nicht gut angekommen. So war mein Posting oben gemeint. Die Diskussion ist aber auf der sachlichen Ebene mit Argumenten geführt worden, und das finde ich sehr positiv. ----SteveK ?! 13:13, 9. Nov. 2022 (CET)
- @Doc Taxon: Fügt man der Galerie den „mode="nolines"“ hinzu sieht man noch deutlicher was gemeint ist (wie im Beispiel von mir gerade gemacht). Letztendlich sehe ich das aber auch ähnlich wie SteveK, es sind deine Dateien und Du kannst Dir aussuchen, wie Du sie hochlädst. Ich habe für mich eben bisher eher die Nachteile erkannt, wobei ich das Argument mit der Browseransicht verstehen kann, denke allerdings, dass die Browseransicht vom normalen Wikipedia-Leser seltener genutzt wird, als dass er die Wappen in Tabellen und Galerien sieht. Aber wie gesagt, entscheide das für Dich, ich lege hier nur meine Sichtweise dar. (Und schonmal vielen Dank euch beiden für die bereits umgesetzten Wappen) --Joma2411 (Diskussion) 14:12, 9. Nov. 2022 (CET)
- Ich bekomme es gerade nicht 100% zusammen, warum der transparente Rand sich einst verbreitet hat. Es ging in die Richtung, dass es ohne Rand zu einer Art Darstellungsfehler im Browser führen könne, der das Wappen an den äußersten Pixeln wie abgeschnitten zeigt. --Fränsmer (Diskussion) 16:04, 9. Nov. 2022 (CET)
- Ja, das hat Inkscape mal so gemacht. Ist aber heute nicht mehr so, ist mir jedenfalls schon seit Jahren nicht mehr aufgefallen. ----SteveK ?! 16:25, 9. Nov. 2022 (CET)
- Ich hatte bereits verstanden, was Ihr genau meint. – Doc Taxon • Disk. • 17:34, 9. Nov. 2022 (CET)
- Ja, das hat Inkscape mal so gemacht. Ist aber heute nicht mehr so, ist mir jedenfalls schon seit Jahren nicht mehr aufgefallen. ----SteveK ?! 16:25, 9. Nov. 2022 (CET)
- Ich bekomme es gerade nicht 100% zusammen, warum der transparente Rand sich einst verbreitet hat. Es ging in die Richtung, dass es ohne Rand zu einer Art Darstellungsfehler im Browser führen könne, der das Wappen an den äußersten Pixeln wie abgeschnitten zeigt. --Fränsmer (Diskussion) 16:04, 9. Nov. 2022 (CET)
- @Doc Taxon: Fügt man der Galerie den „mode="nolines"“ hinzu sieht man noch deutlicher was gemeint ist (wie im Beispiel von mir gerade gemacht). Letztendlich sehe ich das aber auch ähnlich wie SteveK, es sind deine Dateien und Du kannst Dir aussuchen, wie Du sie hochlädst. Ich habe für mich eben bisher eher die Nachteile erkannt, wobei ich das Argument mit der Browseransicht verstehen kann, denke allerdings, dass die Browseransicht vom normalen Wikipedia-Leser seltener genutzt wird, als dass er die Wappen in Tabellen und Galerien sieht. Aber wie gesagt, entscheide das für Dich, ich lege hier nur meine Sichtweise dar. (Und schonmal vielen Dank euch beiden für die bereits umgesetzten Wappen) --Joma2411 (Diskussion) 14:12, 9. Nov. 2022 (CET)
- @Doc Taxon: Das du kein Argument hast, das habe ich auch gar nicht behauptet. Wenn ich auf deine Antwort auf meine Frage bspw. einfach nur "Lass den Quatsch sein" gepostet hätte, dann wäre das ohne sachliche Argumente gewesen. Das wäre bei dir aber sicher nicht gut angekommen. So war mein Posting oben gemeint. Die Diskussion ist aber auf der sachlichen Ebene mit Argumenten geführt worden, und das finde ich sehr positiv. ----SteveK ?! 13:13, 9. Nov. 2022 (CET)
- @SteveK: oben schriebest Du noch "Okay, ist ein Argument". Also keine Argumente hatte ich nicht (doppelte Verneinung). Vielleicht bin ich auch etwas eitel, denn bei Anzeige im Browser hängt das Wappen auch in der linken Browserecke hingeklatscht, was ich ehrlich gesagt etwas doof finde. Der passgerechten Anzeige in Tabellen und Galerien (die eigentlich/technisch auch nur Tabellen sind) stimme ich aber zu. – Doc Taxon • Disk. • 12:25, 9. Nov. 2022 (CET)
- Ich finde es gut, das du drüber nachdenkst. Es macht doch auch keinen Sinn zu versuchen Änderungen ohne Argumente durchzusetzen. Da bliebe die Akzeptanz auf der Strecke. Und genau das führt oft genug in der WP zu Streitigkeiten (wenn man keine Argumente hat redet man dann "lass den Quatsch sein"). Und wir haben hier ein recht gutes Arbeitsklima, dass wir mit solchen Redereien eben nicht zerstören sollten. Grüße --SteveK ?! 09:55, 9. Nov. 2022 (CET)
- Hm, ich werde das mal prüfen und evtl. eine Änderung in Betracht ziehen. Deine Argumente sind aber schon gut begründet. – Doc Taxon • Disk. • 23:40, 8. Nov. 2022 (CET)
- Der Nachteil ist, dass die Wappen in einer Galerie unterschiedlich hoch werden, was meiner Meinung nach unnötig ist. Für nebeneinanderliegende Wappen habe ich eine Lösung aufgezeigt, kenne aber keine solche Einbindung (außer hier). Dann haben wir hier halt unterschiedliche Ansichten. Es gibt keinen zwingenden Grund für den Rahmen, einige Argumente sprechen dagegen. Mir ist es egal ob du es weiter so machst oder zukünftig anders. ----SteveK ?! 23:14, 8. Nov. 2022 (CET)
– ErledigtDoc Taxon • Disk. • 15:19, 12. Feb. 2023 (CET)
Unerledigte Wappen
-
Boecourt.png Boécourt
-
Flag of Boécourt.gif Boécourt (Fahne)
-
Bonfol-blazon.svg Bonfol (Wappen, SVG)
-
CHE Bonfol Flag.svg Bonfol (Fahne, SVG)
-
Châtillon.blason.png Châtillon JU
-
Flag of Châtillon.gif Châtillon JU (Fahne)
-
Flag of Courchapoix.gif Courchapoix (Fahne)
-
Courrendlin.jpg Courrendlin
-
Flag of Courrendlin.gif Courrendlin (Fahne)
-
Courtedoux.ch.png Courtedoux
-
Flag of Courtedoux.gif Courtedoux (Fahne)
-
Damphreux-Blazono.png Damphreux
-
Flag of Damphreux.gif Damphreux (Fahne)
-
Ederswiler.wappen.png Ederswiler
-
Flag of Ederswiler.gif Ederswiler (Fahne)
-
Flag of Fahy.gif Fahy (Fahne)
-
Flag of Haute-Sorne.jpg Haute-Sorne
-
Flag of La Chaux-des-Breuleux.gif La Chaux-des-Breuleux (Fahne)
-
Lajoux Blazono.png La Joux
-
Flag of Lajoux.gif La Joux (Fahne)
-
Le Bémont.png Le Bémont
-
Bemont.png Le Bémont (Fahne)
-
Flag of Le Bémont.gif Les Bémont (Fahne)
-
Flag of Les Bois.gif Les Bois (Fahne)
-
Flag of Les Breuleux.gif Les Breuleux (Fahne)
-
Les Genevez.png Les Genevez
-
Flag of Les Genevez.gif Les Genevez (Fahne)
-
Mervelier.png Mervelier
-
Flag of Mervelier.gif Mervelier (Fahne)
-
Mettembert.jpg Mettembert
-
Flag of Mettembert.gif Mettembert (Fahne)
-
Montfaucon.png Montfaucon (PNG)
-
Montfaucon Blazono.png Montfaucon (PNG)
-
Flag of Montfaucon.gif Montfaucon (Fahne)
-
Movelier-drapeau.jpg Movelier (Fahne)
-
Flag of Saulcy.gif Saulcy (Fahne)
-
Soubey.png Soubey
-
Flag of Soubey.gif Soubey (Fahne)
-
Flag of Soyhières.gif Soyhieres (Fahne)
Erledigte Wappen
-
Alle-coat of arms2.svg Alle (2. SVG) Erledigt
-
CHE Alle COA.svg ARK Erledigt
-
CHE Bure COA.svg ARK Erledigt
-
Cornol.jpg Cornol Erledigt
-
CHE Cornol COA.svg ARK Erledigt
-
CHE Courgenay COA.svg SVG ARK Erledigt
-
Delemont-coat of arms.svg Delémont (SVG) Erledigt
-
CHE Delémont COA.svg Delémont ARK Erledigt
-
CHE Le Noirmont COA.svg ARK Erledigt
-
CHE Rossemaison COA.svg ARK Erledigt
-
Vendlincourt-coat of arms.svg Vendlincourt (SVG) Erledigt
-
CHE Vendlincourt COA.svg Vendlincourt ARK Erledigt
- Alle: Für diese Gemeinde wurde lt. Versionsgeschichte diese SVG-Version hochgeladen. Ist dies die korrekte Abbildung? Auf jeden Fall sollte der Glanzeffekt entfernt werden.
- Bonfol: Die Farben sind noch anzugleichen.
- Bure: Auf der Website der Gemeinde ist ein Wappen zu sehen, das dem von Porrentruy ähnelt (eignet sich eventuell als Vorlage).
- Courchapoix: Auf der Website der Gemeinde befindet sich eine Fahne in besserer Qualität.
- Courgenay: Auf der Website der Gemeinde befindet sich eine SVG.
- Delémont: Kann sich bitte jemand das SVG-Wappen Delémonts ohne Glanzeffekt anschauen und dieses, falls nötig, korrigieren?
- Le Noirmont: Auf der Website der Gemeinde gibt es eine SVG-Version (der Schriftzug müsste jedoch entfernt werden).
- Les Breuleux: Könnten bitte die Farben des SVG-Wappens überprüft werden?
- Montfaucon: Auf der Website der Gemeinde befindet sich im Kopfbereich eine
SVGPNG, die sich als Vorlage eignen könnte. - Rossemaison: Auf der Website der Gemeinde befindet sich ein SVG-Logo.
- Saint-Brais: Die Vektorisierung des Wappens von Saint-Brais wäre schön, hier könnte eventuell die auf der Website abgebildete Grafik als Vorlage dienen.
- Vendlincourt: Könnte diesem Wappen bitte der Glanz genommen werden? Lt. Versionsgeschichte wurde das Wappen ohne Glanzeffekt mal hochgeladen, jedoch rückgängig gemacht. – D’Azur (Diskussion) 07:41, 27. Nov. 2022 (CET)
- Auf der Website von Montfaucon finde ich nur ein PNG, wenn auch von guter Qualität (im Fußbereich). Wie kommst du an das vermeintliche SVG im Kopfbereich? ➤ Daniel FR (Séparée) 14:08, 27. Nov. 2022 (CET)
- Es scheint sich um dieselbe Datei zu handeln, also die von dir genannte Version befindet sich auch in der obigen Navigation links von «Accueil». – D’Azur (Diskussion) 14:30, 27. Nov. 2022 (CET)
- Also keine SVG dort? ➤ Daniel FR (Séparée) 15:10, 27. Nov. 2022 (CET)
- Habe noch mal im Detail geschaut, es sieht genau so aus wie die Datei im Fussbereich, also ist es dieselbe PNG. – D’Azur (Diskussion) 21:02, 27. Nov. 2022 (CET)
- Alle: In der Dateihistorie zu o.a. erstem SVG finden sich neben der erwähnten Version von @Taktaal auch eine von mir hochgeladene (von der Gemeindewebseite). Dürfte aber eher als Logo gelten. --Fränsmer (Diskussion) 21:12, 27. Nov. 2022 (CET)
- Vendlincourt ist erledigt. ARK (Diskussion) 22:07, 27. Nov. 2022 (CET)
- Alle ist erledigt. ARK (Diskussion) 12:48, 28. Nov. 2022 (CET)
- Vendlincourt: In der Darstellung hier ist die Lilie anders dargestellt. Entstammt das einem Wappenbuch? --Fränsmer (Diskussion) 08:36, 28. Nov. 2022 (CET)
- Die Zeichnung der Lilie in meiner Fassung ist, wie angegeben, der Fassung von Taktaal entnommen, die als Überschreibung des Glanzwappens zurückgesetzt wurde. Es ist einzig die Kontur etwas verstärkt. Die Kaffee-Hag Wappen der Schweiz sind generell nicht an Wappenbücher angelehnt. Meistens handelt es sich bei ihnen um freie Neuzeichnungen, von denen um die Jahrhundertmitte auch viele Gemeinde- und Kantonswappenzeichnungen als "amtlich" übernommen wurden. Unter der Doktrin der Aktuellen Amtlichen Version wären wir jedoch gezwungen, die Lilie aus dem Header der Website zu übernehmen. ARK (Diskussion) 11:20, 28. Nov. 2022 (CET)
- Ich hatte vermutet, dass all die Wappen mit den "vergilbten" Scans (wie oben Bure, Le Noirmont, Rossemaison) vielleicht aus einem Wappenbuch sind. Gehe ich recht in der Annahme, dass Hans Jenni die jurassischen Wappen dann auch nicht mehr "angefasst" hat? --Fränsmer (Diskussion) 15:06, 28. Nov. 2022 (CET)
- Ich hab jetzt mal ein paar Wappen aus dem Jura (unabhängig von den hier behandelten) überflogen (Gemeindewebsite, Heraldry-Wiki, Commons). Mir fällt auf, dass von vielen Wappen eine Version mit Spitze existiert (vgl. Ederswiler - bei in dem Fall wohl paralleler Verwendung eines runden Schilds). Das verstärkt für mich meine Vermutung, dass vielleicht doch ein Wappenbuch mit vereinheitlichtem Schild existiert. --Fränsmer (Diskussion) 15:23, 28. Nov. 2022 (CET)
- Grundsätzlich ist es ja in der Heraldik egal wie eine Figur gezeichnet wird. In der Blasonierung steht da einfach "eine Lilie", und ob sie jetzt etwas dicker oder geschwungener ist, macht das Wappen nicht "falsch". Das Wappen mit dem Glanzbild hat eher das Problem, dass es eine andere heraldische Regel verletzt: dass den Figuren genug Platz gegeben werden muss. Dadurch dass das Kreuz ungewöhnlich hoch gelegt ist, wird die Lilie oben extrem eingeengt während unten eine grosse leere blaue Fläche ist. Das hatte ich versucht zu verbessern in dem ich das Kreuz tiefergelegt hatte, um der Lilie mehr Platz zu schaffen. Taktaal (Diskussion) 17:31, 28. Nov. 2022 (CET)
- @Fränsmer: Bei den vergilbten Darstellungen handelt es sich um Hag Wappenmarken: Le Noirmont, Bure Rossemaison, gezeichnet ab 1926 (ohne Attribution in den Sammelheften, abgesehen vom Monogramm auf Umschlag und Titelseite) vom Berner Illustrator Paul Boesch, dessen nüchterner Zeichenstil in starkem Kontrast steht zum bombastischen Stil Hans Jennis im Wappenbuch des Kantons Bern (1981), der aber fraglos maßgebend war für die Baselländer (1984) und Aargauer (2004) Wappenbücher.
- Bei meiner Neuzeichnung des Wappens der Kantonshauptstadt Delémont habe ich mich an den offiziellen Halbrundschild gehalten, den ich auch für die Wiederbelebung von Taktaals beiden Wappen (Vendlincourt und Alle) verwendete.
- Dieser Halbrundschild geht möglicherweise zurück auf das Armorial des Communes du Jura Bernois (1952).
- Das Berner Wappenbuch habe ich nicht gerade in Griffweite, aber es kam 1981 heraus, also zwei Jahre nach der Gründung des Kantons Jura im Jahr 1979. Ich glaube deshalb nicht, dass die Gemeinden des Kantons Jura darin enthalten sind. Ob der Zeichenstil Jennis im Kanton Jura geschätzt wird ist auch fraglich. ARK (Diskussion) 10:13, 29. Nov. 2022 (CET)
- E. Mettler: A propos d'armoiries jurassiennes. Actes de la société jurassienne d'émulation 48 (1944). ARK (Diskussion) 14:06, 29. Nov. 2022 (CET)
- @Fränsmer: Die spitz zulaufenden Schildformen in Verbindung mit dem Gemeindenamen, der innerhalb der Außenkontur des Schildes direkt ans Schildhaupt angeschlossen ist, sind in der ganzen Romandie verbreitet und finden sich immer wieder auf Websites, wie bei Le Noirmont, oder siehe auch Finhaut im Wallis. Solche Verbrämungen von Wappen mit Gemeindenamen sind kaum aus einer ernsthaften heraldischen Quelle zu entnehmen, die kommen wohl von irgendwo aus der Tourismusbranche. ARK (Diskussion) 14:25, 29. Nov. 2022 (CET)
- "Especially popular in France": Blason adhésif ARK (Diskussion) 09:52, 30. Nov. 2022 (CET)
- Le Noirmont ist gemacht. ARK (Diskussion) 13:57, 30. Nov. 2022 (CET)
- Die Gemeindewappen des Kantons Jura sind in diesem Werk abgebildet, blasoniert und kurz erläutert:
- Die Zeichnung der Lilie in meiner Fassung ist, wie angegeben, der Fassung von Taktaal entnommen, die als Überschreibung des Glanzwappens zurückgesetzt wurde. Es ist einzig die Kontur etwas verstärkt. Die Kaffee-Hag Wappen der Schweiz sind generell nicht an Wappenbücher angelehnt. Meistens handelt es sich bei ihnen um freie Neuzeichnungen, von denen um die Jahrhundertmitte auch viele Gemeinde- und Kantonswappenzeichnungen als "amtlich" übernommen wurden. Unter der Doktrin der Aktuellen Amtlichen Version wären wir jedoch gezwungen, die Lilie aus dem Header der Website zu übernehmen. ARK (Diskussion) 11:20, 28. Nov. 2022 (CET)
- Vendlincourt ist erledigt. ARK (Diskussion) 22:07, 27. Nov. 2022 (CET)
- Alle: In der Dateihistorie zu o.a. erstem SVG finden sich neben der erwähnten Version von @Taktaal auch eine von mir hochgeladene (von der Gemeindewebseite). Dürfte aber eher als Logo gelten. --Fränsmer (Diskussion) 21:12, 27. Nov. 2022 (CET)
- Habe noch mal im Detail geschaut, es sieht genau so aus wie die Datei im Fussbereich, also ist es dieselbe PNG. – D’Azur (Diskussion) 21:02, 27. Nov. 2022 (CET)
- Also keine SVG dort? ➤ Daniel FR (Séparée) 15:10, 27. Nov. 2022 (CET)
- Es scheint sich um dieselbe Datei zu handeln, also die von dir genannte Version befindet sich auch in der obigen Navigation links von «Accueil». – D’Azur (Diskussion) 14:30, 27. Nov. 2022 (CET)
- J.M. Galliker: Die Gemeindewappen des Kantons Jura. In: Schweizer Wappen und Fahnen. Band 16. Verlag Stiftung Schweizer Wappen und Fahnen, Zug 2013, ISBN 3-908063-16-7, S. 56–69.
- ARK (Diskussion) 15:42, 4. Dez. 2022 (CET)
- Ecussons.ch: Formats standards des écussons autocollants sur vinyle [PDF] ARK (Diskussion) 14:28, 9. Dez. 2022 (CET)
- Ich war mal so frei und habe die verbleibenden Rastergrafiken hinzugefügt. Vielleicht könnte das eine oder andere Wappen vektorisiert werden. – D’Azur (Diskussion) 18:50, 12. Dez. 2022 (CET)
- Cornol ist gemacht. ARK (Diskussion) 13:04, 15. Dez. 2022 (CET)
- Danke. Habe sämtliche Wappen Cornols durch die neue SVG ersetzt. – D’Azur (Diskussion) 18:45, 15. Dez. 2022 (CET)
- Cornol ist gemacht. ARK (Diskussion) 13:04, 15. Dez. 2022 (CET)
- Ich war mal so frei und habe die verbleibenden Rastergrafiken hinzugefügt. Vielleicht könnte das eine oder andere Wappen vektorisiert werden. – D’Azur (Diskussion) 18:50, 12. Dez. 2022 (CET)
Wappen der Fürsten zu Oettingen-Wallerstein bzw. Oettingen-Spielberg
-
fürstliches Wappen Oettingen-Wallerstein
-
fürstliches Wappen Oettingen-Spielberg
Wappen Oettingen-Wallerstein in besser Auflösung hier.
Es wäre schön, wenn jemand das Wappen des fürstliches Hauses Oettingen-Wallerstein und Oettingen-Spielberg in SVG bringen könnte.
Blasonierung
Das Wappen, zeigt die Eisenhutveh (in Rot und Gold) mit Mittelschild (blau) und einem aufgelegten Schragen. Für die Kopfzier dient ein Bracke und als Schildhalter, zwei gegenständige goldene Bracken. Bei Oettingen-Wallerstein liegt über dem Mittelschild ein kleineres Schild mit roter Wolfsangel für die Herrschaft Sötern.
Für die Mühe danke ich breites schonmal im Voraus. --Purcus (Diskussion) 16:57, 2. Dez. 2022 (CET)
Probleme beim Antworten
Hallo. Ich hab seit gestern Probleme, hier im Wikiprojekt zu antworten. Es kommt jedes mal die Meldung: Dein Kommentar konnte nicht in der aktuellsten Version der Seite veröffentlicht werden. Um die neuesten Änderungen zu sehen, kopiere deinen Kommenrtar-Entwurf und lade dann die Seite mit deinem Browser neu.
Was mach ich verkehrt? --Fränsmer (Diskussion) 12:58, 6. Dez. 2022 (CET)
- Ich habe den gleichen Fehler. Also machst du nix verkehrt. --SteveK ?! 14:41, 6. Dez. 2022 (CET)
- Du machst nix verkehrt. Das Bearbeitungskonflikt-Script arbeitet derzeit nicht fehlerfrei, egal, ob es einen Bearbeitungskonflikt nun gab oder eben nicht. Muss WMF noch reparieren. – Doc Taxon • Disk. • 14:50, 6. Dez. 2022 (CET)
- Test vom Handy nicht eingeloggt 2A01:598:89F9:1460:8029:2E5:DD9E:4B56 19:30, 7. Dez. 2022 (CET)
- Funktioniert immer noch nicht. Wissen die um den Fehler überhaupt?--SteveK ?! 15:17, 15. Dez. 2022 (CET)
- @Fränsmer, SteveK: Ich habe den Fehler nie. Welchen Browser auf dem Handy nutzt Ihr denn, oder verwendet Ihr irgendwelche Wiki-Apps? – Doc Taxon • Disk. • 19:38, 20. Dez. 2022 (CET)
- Safari auf den Mac und Firefox auf dem PC. Beide gehen hier nicht. In deiner BD geht es. --SteveK ?! 20:52, 20. Dez. 2022 (CET)
- Browserübergreifend (Chrome, Vivaldi, Edge, Firefox) an PC und Laptop und Chrome am Smartphone. Fränsmer (Diskussion) 09:11, 21. Dez. 2022 (CET)
- Ich korrigiere: Smartphone geht also mittlerweile wieder. Ist aber keine Dauerlösung. Fränsmer (Diskussion) 09:13, 21. Dez. 2022 (CET)
- Was? Auf dem PC auch? Manchmal lässt sich was auf WP:TWS erreichen, wenn Ihr eben jene Probleme dort so genau wie möglich darlegt, am besten macht Ihr beide das dort in einem Thread. – Doc Taxon • Disk. • 10:33, 21. Dez. 2022 (CET)
- Ich korrigiere: Smartphone geht also mittlerweile wieder. Ist aber keine Dauerlösung. Fränsmer (Diskussion) 09:13, 21. Dez. 2022 (CET)
- @Fränsmer, SteveK: Ich habe den Fehler nie. Welchen Browser auf dem Handy nutzt Ihr denn, oder verwendet Ihr irgendwelche Wiki-Apps? – Doc Taxon • Disk. • 19:38, 20. Dez. 2022 (CET)
Test Fränsmer (Diskussion) 15:15, 25. Jan. 2023 (CET)
- Interessant! "Klassisch" über Abschnitt bearbeiten funktioniert es gerade. Nur über den Klick auf Beantworten kommt die Fehlermeldung. Fränsmer (Diskussion) 15:17, 25. Jan. 2023 (CET)
- Bei mir funktioniert das wieder. ----SteveK ?! 12:50, 14. Feb. 2023 (CET)
-
Wappen Bad Wildbad.svg Bad Wildbad (die Konturverbindungen laufen eher spitz zusammen, meine ich. Eine andere Referenz als leo.bw finde ich nicht. Also sollten wir beim leo.bw-Modell bleiben.)
-
DEU Bad Wildbad COA.svg Erledigt
-
DEU Bad Wildbad Banner.svg Bannerflagge von Bad Wildbad Erledigt
-
DEU Ebhausen COA.svg Neuzeichnung SK Erledigt
-
DEU Nagold COA.svg Neuzeichnung SK Erledigt
-
DEU Rohrdorf (LK Calw) COA.svg Neuzeichnung SK Erledigt
-
DEU Unterreichenbach COA.svg Neuzeichnung SK Erledigt
-
DEU Wildberg COA.svg Neuzeichnung SK Erledigt
-
Wappen-Calw.svg Calw (geht man nach leo.bw, sind die Konturen nicht so schief, eckig und kantig. Hier fehlt noch etwas Feinarbeit.)
-
DEU Althengstett COA.svg Althengstett (SVG)
Könnt ihr euch bitte die Farben mal anschauen und ggf. an die Palette Baden-Württembergs anpassen? Die Gemeindewappen, bei denen die Farben bereits angepasst wurden bzw. so aussehen, dass die Farben bereits gestimmt haben, habe ich hier nicht aufgeführt (Bad Herrenalb, Bad Teinach-Zavelstein, Bad Wildbad, Calw, Ebhausen, Nagold). – D’Azur (Diskussion) 09:43, 17. Dez. 2022 (CET)
- Sieht im Großen und Ganzen so aus, dass hier eine farbliche Anpassung nicht ausreicht. Die Wappen sind generell zu überprüfen bzw. zu überarbeiten. – Doc Taxon • Disk. • 18:45, 19. Dez. 2022 (CET)
- Die meisten (oder gar alle?) der Wappen sind übernommen von LeoBW und zeigen das baden-württembergische Standardschild. Diese sind danach durchaus korrekt und sind nach der baden-württembergischen Palette einzufärben. Falls andere Wappenversionen existieren würde dann eine jeweils neue Datei nötig werden. --Joma2411 (Diskussion) 18:57, 19. Dez. 2022 (CET)
- Hast Du schon mal leo-bw-Wappen mit Grafiken in Wappengenehmigungen verglichen? – Doc Taxon • Disk. • 09:25, 20. Dez. 2022 (CET)
- Was ist denn ein "württembergisches Standardschild"? Das was hier dargestellt wird ist ein "LeoBW-Schild", denn die haben die meisten Wappen auf dieses Schild platziert, unabhängig einer Genehmigung oder Verwendung. Hier hat Doc Taxon Recht, die müssen alle überprüft werden. Hier ergibt sich natürlich die Frage, wie man mit den vorhandenen Wappen umgeht, da die unser Standard-Lemma belegen. --SteveK ?! 09:39, 20. Dez. 2022 (CET)
- Mit "baden-württembergisches Standardschild" meine ich die Schildform die einheitlich durch das Land BW benutzt wird (bzw. wurde?), bspw. in den Publikationen zu "Kreis- und Gemeindewappen in Baden-Württemberg", herausgegeben von der Landesarchivdirektion. Und was ich damit sagen möchte ist, dass diese Darstellungen nicht grundlegendend falsch sind und deswegen nicht überladen werden sollten, sondern, dass sie parallel zur "korrekten" Version (gerne auch verschoben), dann aber mit den richtigen Tinkturen, existieren sollten. --Joma2411 (Diskussion) 16:03, 21. Dez. 2022 (CET)
- Alle Wappen quer durch BW waren nie einheitlich in dieser Schildform, auch damals nicht. Man kann aber Schildformen für Publikationen oder Datenbanken vereinheitlichen, und das ist mitunter passiert. Man darf diese Dateien aber dennoch behalten, warum nicht? Die Übergabe der neuen Dateien an das im Wappenprojekt im Konsens geführte Lemma sollte dennoch beibehalten werden. Es sind also Anpassungen der Lemmabezeichnungen notwendig. Um solche Sachen kümmer ich mich auf Commons dann. – Doc Taxon • Disk. • 18:59, 21. Dez. 2022 (CET)
- Die meisten (oder gar alle?) der Wappen sind übernommen von LeoBW und zeigen das baden-württembergische Standardschild. Diese sind danach durchaus korrekt und sind nach der baden-württembergischen Palette einzufärben. Falls andere Wappenversionen existieren würde dann eine jeweils neue Datei nötig werden. --Joma2411 (Diskussion) 18:57, 19. Dez. 2022 (CET)
Für Althengstett habe ich eine geeignete Quelle, siehe Amtsblatt (PDF; 2,4 MB), gefunden. – D’Azur (Diskussion) 15:57, 19. Apr. 2023 (CEST)
- Bad Wildbad
- Ich habe eine Satzung gefunden, in der ein Wappen mit geradem Schild verwendet wird. --SteveK ?! 18:46, 22. Dez. 2022 (CET)
- Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • 19:03, 22. Dez. 2022 (CET)
Ebhausen (erledigt)
-
DEU Ebhausen COA deriv.svg Ebhausen Lemma und Schildform
-
DEU Ebhausen COA.svg Neuzeichnung SK Erledigt
-
DEU Ebhausen COA alt.svg Neuzeichnung SK Erledigt
-
Wappen Rotfelden.png Rotfelden PNG->SVG
-
DEU Rotfelden COA.svg Neuzeichnung SK Erledigt
-
Wappen Ebershardt.png Ebershardt PNG->SVG
-
DEU Ebershardt COA.svg Neuzeichnung SK Erledigt
Auf der Seite der Gemeinde werden die drei Wappen abgebildet, alle mit geradem Schild. Hier ist noch Nacharbeit nötig. --SteveK ?! 22:14, 21. Dez. 2022 (CET)
- Ebhausen
- Darstellung der Gemeinde
- @Doc Taxon: Sollen wir das schräge Wappen auf das Lemma "DEU Ebhausen COA LeoBW.svg" verschieben oder so stehen lassen. Das wäre ja auch eine Lösung für die anderen Wappen, die das Standardlemma belegen. --SteveK ?! 10:03, 22. Dez. 2022 (CET)
- @SteveK: für solche Sachen habe ich immer "DEU Ortschaft COA deriv.svg" verwendet. "deriv." steht für "derivative" und bezeichnet eine Abweichung des Wappens vom anderen. Dass das Wappen auf leo-BW so verwendet/gezeigt wird oder wurde, gehört in die Dateibeschreibung inkl. Link, falls möglich. – Doc Taxon • Disk. • 12:18, 22. Dez. 2022 (CET)
- @Doc Taxon: Sollen wir das schräge Wappen auf das Lemma "DEU Ebhausen COA LeoBW.svg" verschieben oder so stehen lassen. Das wäre ja auch eine Lösung für die anderen Wappen, die das Standardlemma belegen. --SteveK ?! 10:03, 22. Dez. 2022 (CET)
- Ebhausen altes Wappen
- Gibt es irgendwo eine Abbildung von dem Wappen? Blasonierung: „Auf blauem Grund in Silber ein rotbedachtes Stufengiebelhaus.“
- @SteveK: Hab mal wieder ein paar unschöne Ecken gefunden, falls Du es ausbessern möchtest - Gruß --Calle Cool (Diskussion) 07:07, 10. Jan. 2023 (CET)
- @Calle Cool: Ich habe gerade eine korrigierte Version hochgeladen. Danke für das Review, ich hätte es nicht mehr so genau angeschaut. Die 3D-Zeichnung war etwas aufwändig. --SteveK ?! 18:59, 11. Jan. 2023 (CET)
- Super - Keine Fehler mehr gesehen. --Calle Cool (Diskussion) 22:35, 11. Jan. 2023 (CET)
- @Calle Cool: Ich habe gerade eine korrigierte Version hochgeladen. Danke für das Review, ich hätte es nicht mehr so genau angeschaut. Die 3D-Zeichnung war etwas aufwändig. --SteveK ?! 18:59, 11. Jan. 2023 (CET)
- @SteveK: Hab mal wieder ein paar unschöne Ecken gefunden, falls Du es ausbessern möchtest - Gruß --Calle Cool (Diskussion) 07:07, 10. Jan. 2023 (CET)
- Rotfelden
- Darstellung der Gemeinde
- Ebershardt
- Darstellung der Gemeinde
- @SteveK: falls Du noch nicht an Ebershardt arbeitest: Ich habe damit schon nebenbei Anfang letzten Monats begonnen und liegt derzeit viertelfertig noch bei mir rum. – Doc Taxon • Disk. • 12:32, 22. Dez. 2022 (CET)
- @Doc Taxon: Ich weiß ja nicht, wie weit nun 1/4 bei dir ist. Ich hatte mit dem Wappen begonnen und habe die Kontur des Ebers fast fertig. Aber wenn du möchtest kannst du den Eber auch gerne machen. --SteveK ?! 12:56, 22. Dez. 2022 (CET)
- Nein, ich habe zu spät gesehen, dass Ebershardt jetzt hier im Projekt ist. Da Du schon etwas weiter zu sein scheinst, mach das Wappen ruhig fertig. Trotzdem liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 12:59, 22. Dez. 2022 (CET)
- @SteveK: Auf den Ebershardt bin ich richtig gespannt. Das Wappen gefällt mir irgendwie besonders. – Doc Taxon • Disk. • 18:13, 22. Dez. 2022 (CET)
- @Doc Taxon: Spannung zu Ende, der Eber schaut ziemlich grimmig drein. Dem möchte ich nicht im Wald begegnen. --SteveK ?! 18:27, 22. Dez. 2022 (CET)
- @SteveK: Hm, hättest Du was dagegen, wenn ... also, der Eber (Keiler) sieht ja eigentlich schon gut aus, aber hättest Du was dagegen, wenn ich ihn etwas getreuer stilistisch aufhübschen würde? – Doc Taxon • Disk. • 21:00, 22. Dez. 2022 (CET)
- Kannst du gerne machen. Könnte dir auch die Datei mailen (wenn aber erst morgen), wo noch Ebenen drin sind. Ich habe halt versucht mich an die Vorlage zu halten. Ist aber nicht ganz einfach gewesen, weil der Keiler hat schwarz ist --SteveK ?! 21:46, 22. Dez. 2022 (CET)
- @SteveK: ja, die schwarzen Viecher sind für mich auch nicht gerade das einfachste, mitnichten. Aber cool, schick mir mal die Ebenendatei zu. Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • 22:17, 22. Dez. 2022 (CET)
- Kannst du gerne machen. Könnte dir auch die Datei mailen (wenn aber erst morgen), wo noch Ebenen drin sind. Ich habe halt versucht mich an die Vorlage zu halten. Ist aber nicht ganz einfach gewesen, weil der Keiler hat schwarz ist --SteveK ?! 21:46, 22. Dez. 2022 (CET)
- @SteveK: Hm, hättest Du was dagegen, wenn ... also, der Eber (Keiler) sieht ja eigentlich schon gut aus, aber hättest Du was dagegen, wenn ich ihn etwas getreuer stilistisch aufhübschen würde? – Doc Taxon • Disk. • 21:00, 22. Dez. 2022 (CET)
- @Doc Taxon: Spannung zu Ende, der Eber schaut ziemlich grimmig drein. Dem möchte ich nicht im Wald begegnen. --SteveK ?! 18:27, 22. Dez. 2022 (CET)
- @SteveK: Auf den Ebershardt bin ich richtig gespannt. Das Wappen gefällt mir irgendwie besonders. – Doc Taxon • Disk. • 18:13, 22. Dez. 2022 (CET)
- Nein, ich habe zu spät gesehen, dass Ebershardt jetzt hier im Projekt ist. Da Du schon etwas weiter zu sein scheinst, mach das Wappen ruhig fertig. Trotzdem liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 12:59, 22. Dez. 2022 (CET)
- @Doc Taxon: Ich weiß ja nicht, wie weit nun 1/4 bei dir ist. Ich hatte mit dem Wappen begonnen und habe die Kontur des Ebers fast fertig. Aber wenn du möchtest kannst du den Eber auch gerne machen. --SteveK ?! 12:56, 22. Dez. 2022 (CET)
- @SteveK: falls Du noch nicht an Ebershardt arbeitest: Ich habe damit schon nebenbei Anfang letzten Monats begonnen und liegt derzeit viertelfertig noch bei mir rum. – Doc Taxon • Disk. • 12:32, 22. Dez. 2022 (CET)
Nagold (Ortsteile)
Erledigt:
-
Wappen Guendringen.png Gündringen PNG->SVG
-
DEU Gündringen COA.svg Neuzeichnung SK Erledigt
-
Wappen Iselshausen.png Iselshausen PNG->SVG
-
DEU Iselshausen COA.svg Neuzeichnung SK Erledigt
-
DEU Mindersbach COA.svg Neuzeichnung SK Erledigt
Noch offen:
-
Wappen Schietingen.png Schietingen PNG->SVG
-
Wappen Vollmaringen.png Vollmaringen PNG->SVG
Wenn man schon das Stadtwappen macht, dann kann man auch die Wappen der Ortsteile machen. --SteveK ?! 22:58, 21. Dez. 2022 (CET)
Bad Teinach-Zavelstein (Ortsteile)
-
Wappen Bad-Teinach.png Bad Teinach vor dem Zusammenschluss
-
Wappen Emberg.png Emberg PNG->SVG
-
Wappen Rötenbach.png Rötenbach PNG->SVG
-
Wappen Schmieh.png Schmieh PNG->SVG
-
DEU Schmieh COA.svg Neuzeichnung SK Erledigt
-
Wappen Sommenhardt.png Sommenhardt PNG->SVG
-
Wappen Zavelstein.svg Zavelstein Schildform und Farben prüfen
Die Wappen der Ortsteile von Teinach-Zavelstein sollten hier gleich mit geprüft werden. Gibt es ein Wappen zu Bad Teinach vor dem Zusammenschluss? --SteveK ?! 19:06, 22. Dez. 2022 (CET)
Bad Herrenalb (Ortsteile)
-
Wappen Bernbach.png Bernbach PNG->SVG
-
Wappen Rotensol.png Rotensol PNG->SVG
-
Wappen Neusatz.png Neusatz PNG->SVG
Auch bei Bad Herrenalb sollten wir dann gleich die Ortsteile machen. --SteveK ?! 20:47, 22. Dez. 2022 (CET)
-
Wappen Wildbad-alt.png Bad Wildbad altes Wappen / PNG->SVG
-
DEU Aichelberg (Wildbad) COA.svg Neuzeichnung SK Erledigt
-
Wappen Calmbach.png Calmbach PNG->SVG
-
DEU Calmbach COA.svg Neuzeichnung SK Erledigt
Die Ortsteile von Bad Wildbad incl des alten Wappens von Wildbad warten auch auf eine Überarbeitung --SteveK ?! 17:27, 30. Dez. 2022 (CET)
Wildberg (Schwarzwald) (Ortsteile) (erledigt)
-
Wappen Schönbronn.png Schönbronn PNG->SVG
-
DEU Schönbronn COA.svg Neuzeichnung Erledigt
-
Wappen Sulz am Eck.png Sulz am Eck PNG->SVG
-
DEU Sulz am Eck COA.svg Neuzeichnung Erledigt
Die aufgeführten Wildberger Ortsteile besitzen ein Wappen, welches noch nicht in SVG vorliegt. --SteveK ?! 09:59, 31. Dez. 2022 (CET)
Mürren – Ortsteil von Lauterbrunnen, Kanton Bern
Im Netz finde ich keine Wappenversion ohne den Schriftzug oben. Der Stil des Bocks (Wappen, wie auch Fahnen) erinnert mich aber an die Wappen von Hans Jenni. Meinung @ARK? --Fränsmer (Diskussion) 09:35, 21. Dez. 2022 (CET)
- Hmm? Jenni hätte die Konturen dicker gezeichnet, und wenn immer möglich reduziert er eigentlich nie das Auge eines Tiers auf einen bloßen Punkt: er macht da jeweils die für ihn charakteristische dornenförmige Pupille. Siehe das Wappen von Lauterbrunnen, das sicher von Jenni ist.
- Den Fahnen lässt sich jedoch entnehmen, dass das Gemeindelogo im Schildhaupt kein legitimer Teil des Wappens ist :-) ARK (Diskussion) 10:08, 21. Dez. 2022 (CET)
- Dass das Gemeindelogo im Schildhaupt kein legitimer Teil ist, kannst Du mit der Fahne nicht begründen, da sie kein aufgelegtes Wappen enthält. Außerdem bin ich auch nicht der Meinung, dass das Wappen von Jenni ist, es passt eher gar nicht zu seinem Stil. Es sind zwar nur vereinzelte, es gibt aber Wappen mit Schriftzug im Schildhaupt, bei Schweizer Wappen jedoch wüsste ich zunächst erst mal nicht, eines je gesehen zu haben - das begründet aber nicht, ob dieses Wappen mit oder ohne Schriftzug legitim ist. – Doc Taxon • Disk. • 12:43, 21. Dez. 2022 (CET)
- Dann hab ich zu oberflächlich draufgeschaut und nehm das mit Jenni gerne zurück :) Fränsmer (Diskussion) 17:11, 23. Dez. 2022 (CET)
- Ich habe eine Neufassung des Wappens in der Manier Hans Jennis eingestellt. Das Entfernen des Schildhaupts mit dem Mürren-Logo halte ich für unbedenklich, denn bei der in diesem Logo manifesten Zweideutigkeit des "M" als Rumpf und Vorderbeine des Steinbocks handelt es sich um einen Bildwitz, der nicht blasonierbar ist, was ihn von vornherein unheraldisch macht. Das Anstücken eines überflüssigen Schildhaupts mit dem Gemeinde-, Kantons- oder Landesnamen ist überdies eine in der Schweiz weit verbreitete Praxis heraldisch unbeleckter Grafiker.
- Dann hab ich zu oberflächlich draufgeschaut und nehm das mit Jenni gerne zurück :) Fränsmer (Diskussion) 17:11, 23. Dez. 2022 (CET)
- Dass das Gemeindelogo im Schildhaupt kein legitimer Teil ist, kannst Du mit der Fahne nicht begründen, da sie kein aufgelegtes Wappen enthält. Außerdem bin ich auch nicht der Meinung, dass das Wappen von Jenni ist, es passt eher gar nicht zu seinem Stil. Es sind zwar nur vereinzelte, es gibt aber Wappen mit Schriftzug im Schildhaupt, bei Schweizer Wappen jedoch wüsste ich zunächst erst mal nicht, eines je gesehen zu haben - das begründet aber nicht, ob dieses Wappen mit oder ohne Schriftzug legitim ist. – Doc Taxon • Disk. • 12:43, 21. Dez. 2022 (CET)
- Mürren ist seit 1973 keine selbständige Gemeinde mehr, das Wappen Mürrens kommt deshalb im Wappenbuch des Kantons Bern von 1981 nicht vor. Dieses Wappenbuch beruht jedoch auf dem Schlussbericht der Berner Wappenkommission von 1947 [!], in dem das Wappen von Mürren sicher vorkommt. Das Berner Staatsarchiv sollte eine Kopie dieses Schlussberichts haben, dem sicher eine offizielle Blasonierung zu entnehmen ist, vielleicht sogar ein Aufriss des Wappens. ARK (Diskussion) 19:46, 8. Jan. 2023 (CET)
Erst einmal danke für die Umsetzung. Ich bin allerdings etwas skeptisch, ob der Bock mit seiner völlig anderen Haltung so passt. Dafür müsste man aber bestenfalls die Blasonierung sehen. --Fränsmer (Diskussion) 17:10, 11. Jan. 2023 (CET)
Ist das denn wirklich erledigt? Die Zeichnung von ARK ist ja letztlich ohne Vorlage und eine Interpretation wie eine Umsetzung von Jenni hätte aussehen können. Fränsmer (Diskussion) 18:52, 21. Feb. 2023 (CET)
- ja stimmt, TF sollten wir nicht betreiben, das ist nicht gut – dafür haben wir auch wirklich keine Ressourcen. – Doc Taxon • Disk. • 05:13, 22. Feb. 2023 (CET)
Faschistische Standarten
-
Flagge Mussolinis
-
originalgetreue Flagge Mussolinis
-
Flagge des Generalgouverneurs von Italienisch-Ostafrika
@Doc Taxon: Servus lieber Kollege. Hier die beiden derzeitig verwendeten und zu ändernden Varianten der Flaggen. Die Originalformen habe ich dir ja schon zugeschickt. Als Dateiformat bitte SVG, als Dateinamen bitte
- Flag of Mussolini as Capo del governo of Fascist Italy
- Flag of the Governor-general of AOI and Viceroy of Ethiopia.
Eine für mich noch immer offene Frage sind die Farbtöne. Die gehören auf beiden Flaggen (wie in der zugeschickten Bildquelle) definitiv einheitlich gemacht. Könnte man von den Quellbildern die Farbtöne ableiten, und diese später generell zur farblichen Vereinheitlichung der Symbolik des faschistischen Italiens zwischen 1925 und 1943 nutzen? Konkrete Farbcodes sind ja, wie wir schon bei einer älteren Diskussion zu Flagge des faschistischen Italien festgestellt haben, in dessen Gesetztesblatt nicht vorhanden gewesen, nur solche Abbildungen. Beste Grüße, --Trimna (Diskussion) 10:11, 23. Jan. 2023 (CET)
- Jupp, ich schau mir das an – Doc Taxon • Disk. • 10:30, 23. Jan. 2023 (CET)
-
DEU Schwarzwald-Baar-Kreis COA.svg Neuzeichnung SK Erledigt
Die Prüfung und ggf. Korrektur der Farben des Wappens und der Flaggen dieses Landkreises wäre wünschenswert. Auch wäre es schön, die Wappen in der Liste der Wappen im Schwarzwald-Baar-Kreis zu prüfen. Außerdem haben einige Städte und Gemeinden noch keine SVG. Falls jemand Interesse hätte, die fehlenden SVG zu erstellen, würde ich mich freuen. Danke im Voraus. – D’Azur (Diskussion) 11:03, 23. Jan. 2023 (CET)
- Der Landkreis stellt hier die Gemeindewappen in guter Qualität dar.--SteveK ?! 22:34, 3. Feb. 2023 (CET)
@SteveK: In der Großansicht ragt hier eine Spitze hervor. --Calle Cool (Diskussion) 13:18, 6. Mär. 2023 (CET)
- Danke für das Review. Beim Schwanz habe ich gerade noch einen weiteren Fehler entdeckt. Ich korrigiere das heute Abend. ----SteveK ?! 14:27, 6. Mär. 2023 (CET)
- @SteveK:Das hatte ich noch garnicht bemerkt - Stimmt da fehlen ja noch die Konturlinen von den "haaren". Und noch als 3. Denke ich das du am linken Bein das hier auch spitz machen wolltest... --Calle Cool (Diskussion) 15:35, 6. Mär. 2023 (CET)
- Alle drei Punkte korrigiert. Ich habe wiedermal nicht richtig aufgepasst bei der Reihenfolge der Pfade. ----SteveK ?! 18:39, 6. Mär. 2023 (CET)
- @SteveK:Das hatte ich noch garnicht bemerkt - Stimmt da fehlen ja noch die Konturlinen von den "haaren". Und noch als 3. Denke ich das du am linken Bein das hier auch spitz machen wolltest... --Calle Cool (Diskussion) 15:35, 6. Mär. 2023 (CET)
Schwarzwald-Baar-Kreis (erledigt)
-
Wappen Schwarzwald-Baar-Kreis.svg Altes Wappen
-
DEU Schwarzwald-Baar-Kreis COA.svg Neuzeichnung
Ich habe mir das Wappen angeschaut und mit der Ausführung verglichen, die der Kreis auf seiner Homepage zeigt:
- Die Farben entsprechen weder der Palette-BW noch der vom Kreis verwendeten Palette (#019ED5 Blau, #E4312A Rot, #D2D2D2 Weiß). Sollen wir hier unsere Palette verwenden oder die Sonderfarben des Kreises?
- Das Auge des Adlers ist in der Ausführung des Kreises anders ausgeführt und blau tingiert.
- Die Konturlinien der Ausführung des Kreises sind sehr fein gehalten und einheitlich dick.
Ich habe bereits eine neue Zeichnung in unserer Palette erstellt. Wenn gewünscht werde ich das in die genannten Farben des Kreises umändern. Meinungen dazu sind gerne willkommen.--SteveK ?! 22:41, 4. Feb. 2023 (CET)
- @Doc Taxon: Hallo Doc, ich möchte mal deine Meinung zu den Konturlinien hören. Meiner Ansicht nach sind sie etwas dünn. Wie siehst du das? --SteveK ?! 11:34, 6. Feb. 2023 (CET)
- Die Kontur des Vogels lass mal so, Kontur außen und des Gevierts verdoppeln. Probier's mal so – Doc Taxon • Disk. • 17:42, 6. Feb. 2023 (CET)
- Ich hab das mal so geändert. Ich glaub das lassen wir so. Was machen wir mit der Tingierung? ----SteveK ?! 18:29, 6. Feb. 2023 (CET)
- Die Kontur des Vogels lass mal so, Kontur außen und des Gevierts verdoppeln. Probier's mal so – Doc Taxon • Disk. • 17:42, 6. Feb. 2023 (CET)
– ErledigtDoc Taxon • Disk. • 23:51, 12. Feb. 2023 (CET)
St. Georgen (erledigt)
-
DEU St. Georgen im Schwarzwald Banner.svg Banner (keine Knatterflagge)
-
DEU Oberbalbach Banner.svg Bannerflagge Oberbalbach
Die Ähnlichkeit der Figuren ist verblüffend. --SteveK ?! 21:17, 25. Jan. 2023 (CET)
– ErledigtDoc Taxon • Disk. • 03:44, 27. Okt. 2023 (CEST)
Gemeinden in der Region Stuttgart
Innerhalb der Region Stuttgart sind mir viele Wappen von Städten und Gemeinden aufgefallen, bei denen grelle bzw. abweichende Farben verwendet werden und die Farbpalette Baden-Württembergs nicht angewendet wird. Daher wäre es wünschenswert, die unten stehenden Wappen zu prüfen und ggf. zu korrigieren. Auch wäre es gut, wenn die unten verlinkten Hauptartikel zu den Wappen in den einzelnen Landkreisen angeschaut werden könnten bezüglich den restlichen Wappen, die nachstehend nicht aufgelistet sind. In diesem Zuge wäre es sinnvoll, auch die Flaggen zu prüfen.
Landkreis Böblingen (erledigt)
Siehe auch: commons:Category:Coats of arms from the Landkreis Böblingen, commons:Category:Flags from the Landkreis Böblingen (keine Flaggen eingebunden)
-
DEU Deckenpfronn COA CS.svg Deckenpfronn (zwei Grüntöne)
-
DEU Deckenpfronn COA.svg Neuzeichnung SK Erledigt
-
DEU Gäufelden COA.svg gerader Schild SK Erledigt
-
DEU Holzgerlingen COA.svg Holzgerlingen – Schildform gerade oder nicht?
-
DEU Rutesheim COA.svg Rutesheim (2. SVG)
@Maxwxyz: Bei Weissach ragt der Querstrich leicht über den Schildrand raus (Ist sehr gering merkt man nur in der Großansicht, aber wenn ich es schon gesehen habe...). Bei Bondorf sind paar Spitzen nicht in Ordnung. Gruß--Calle Cool (Diskussion) 13:23, 11. Apr. 2023 (CEST)
- Weissach, ok; Bondorf schaut bei mir i.O. aus und überhaupt nicht bei dir, sowohl direkt als .svg im Browser (Firefox als auch Chromium) und in Inkscape als auch die gerenderte .png in Commons/Wiki. Wie hast du die Datei geöffnet? --Maxwxyz (Diskussion) 21:52, 12. Apr. 2023 (CEST)
- @Maxwxyz: Bei Commons habe ich eine zweite SVG für Rutesheim gefunden. Vielleicht wäre es sinnvoll, dass die Dateinamen beider SVGs getauscht würden, da der Dateiname DEU Rutesheim COA.svg die korrekte Zeichnung suggeriert. Bzw. welche der beiden Versionen ist nun korrekt? Wikipediaweit sind beide Wappen eingebunden, bei Wikidata die Version DEU Rutesheim COA.svg. – D’Azur (Diskussion) 13:09, 23. Apr. 2023 (CEST)
- Zum Wappen Weil im Schönbuch: Könnte bitte der Dateiname DEU Schönbuch COA.svg in DEU Weil im Schönbuch COA.svg umbenannt werden? – D’Azur (Diskussion) 13:14, 23. Apr. 2023 (CEST)
- Zum Wappen Holzgerlingen: Die Gemeinde gibt das Wappen als gerades Schild wieder. Welche Schildform ist korrekt? – D’Azur (Diskussion) 13:32, 23. Apr. 2023 (CEST)
Deckenpfronn (erledigt)
-
DEU Deckenpfronn COA CS.svg Deckenpfronn (zwei Grüntöne)
- Blasonierung
- Unter goldenem Schildhaupt, darin ein linkshin liegender grüner Tannenzweig, in Grün ein aus dem Unterrand emporkommender, nach links gekehrter goldener Abtsstab zwischen zwei abgeschnittenen goldenen Ähren.
Die Datei enthält neben den angemerkten Grüntönen massiv Fehler bei den Spitzen der Getreidekörner und Tannennadeln. Mit einer einfachen Anpassung der Farben ist es hier nicht getan. --SteveK ?! 10:58, 18. Feb. 2023 (CET)
Grafenau (erledigt)
- Blasonierung
- In Rot unter zwei schräg gekreuzt einen goldenen Heuliechern ein silbernes Johanniterkreuz.
Ich habe mir gerade die Homepage der Gemeinde angeschaut. In ihrem Logo haben die sich ein Lila ins Wappen machen lassen. Denn der Designer wusste nicht was er tat. --SteveK ?! 18:10, 12. Feb. 2023 (CET)
Nochmal zu diesem Wappen: Auf der Homepage zeigen sie unter Wappen eine Version mit geradem Schild. Im Logo wird ein schräger Schild verwendet. Welcher ist denn nun zu nehmen? --SteveK ?! 20:29, 15. Feb. 2023 (CET)
Die Ortsteile kann man auch gleich mitmachen. --SteveK ?! 21:00, 23. Feb. 2023 (CET)
@Calle Cool: Du darfst gerne die Dateien auf Fehler prüfen. --SteveK ?! 20:21, 24. Feb. 2023 (CET)
- @SteveK: Mach ich - find nur nix ;-) --Calle Cool (Diskussion) 00:57, 25. Feb. 2023 (CET)
- Danke ----SteveK ?! 08:47, 25. Feb. 2023 (CET)
- @SteveK: Mach ich - find nur nix ;-) --Calle Cool (Diskussion) 00:57, 25. Feb. 2023 (CET)
- Döffingen
- Hier habe ich die "Fähnchen" entgegen der Vorlage gekreuzt gezeichnet, so wie bei den Heuliechern im Grafenauer Wappen. Kann das so bleiben oder soll ich die Stangen der Fähnchen verschmelzen. Das würde dann aber auch nicht mehr der Blasonierung entsprechen. Wie ist da eure Meinung?--SteveK ?! 20:21, 24. Feb. 2023 (CET)
-- ErledigtSteveK ?! 10:46, 1. Mär. 2023 (CET)
-
DEU Gäufelden COA.svg gerader Schild SK Erledigt
-
Wappen Nebringen.png (PNG)
-
DEU Nebringen COA.svg (SVG) SK Erledigt
-
DEU Tailfingen (Gäufelden) COA.svg (SVG) SK Erledigt
- Blasonierung
- In gespaltenem Schild vorne in Silber ein schwarzer Abtsstab, hinten in Rot ein silberner Kelch.
Die Gemeinde zeigt auf der Homepage ein Wappen mit geraden Seiten in einer eher miesen Qualität. Im Amtsblatt war leider auch keine bessere Version zu finden. Hat jemand noch eine andere Quelle? --SteveK ?! 20:21, 15. Feb. 2023 (CET)
Das CS-Wappen habe ich umgefärbt, fehlt noch die Version mit geraden Seiten entsprechend der Homepage. --SteveK ?! 20:39, 24. Feb. 2023 (CET)
Wappen mit geraden Schild wie auf der Homepage gezeigt ist auch erstellt. --SteveK ?! 20:48, 27. Feb. 2023 (CET)
Die ehemaligen Gemeindewappen können wir dann auch gleich machen. Vorlagen gibt es auf der Gemeindeseite:
--SteveK ?! 21:42, 27. Feb. 2023 (CET)
@SteveK: bezüglich Datei:DEU Gäufelden COA.svg -> Es gibt noch eine kleine unschöne Ecke Gruß --Calle Cool (Diskussion) 11:39, 28. Feb. 2023 (CET)
- Ist korrigiert, danke für den Hinweis ----SteveK ?! 20:26, 28. Feb. 2023 (CET)
Nebringen
In der History der PNG Version findet sich noch diese Variante. Meiner Meinung nach ist die auch deutlich heraldischer als die von der Gemeinde derzeit gezeigte Version. Das sollte vielleicht nochmal abgeglichen werden. --SteveK ?! 11:09, 12. Mär. 2023 (CET)
Landkreis Ludwigsburg
Siehe auch: commons:Category:Coats of arms from the Landkreis Ludwigsburg, commons:Category:Flags from the Landkreis Ludwigsburg
-
Wappen Oberriexingen.svg Oberriexingen (SVG; gelb zu dunkel?)
-
DEU Walheim COA derivat.svg Walheim (schräge Seiten)
- Möglingen: Beschreibung mit Vorlage
- Oberriexingen: Beschreibung mit Vorlage
- Walheim: Vorlage
damit der Signaturbot nicht zuschlägt --SteveK ?! 21:37, 3. Mär. 2023 (CET)
Landkreis Esslingen
Siehe auch: commons:Category:Coats of arms from the Landkreis Esslingen, commons:Category:Flags from the Landkreis Esslingen
-
Wappen Altbach.svg Altbach (2)
-
Wappen Kirchheim unter Teck.svg Kirchheim unter Teck – blau zu hell?
-
Wappen Wendlingen am Neckar.svg Wendlingen am Neckar – blau zu hell?
– D’Azur (Diskussion) 13:58, 5. Feb. 2023 (CET)
- Altbach: Info der Gemeinde
- Altenriet: Auf der Website der Gemeinde schaut der Hund in Richtung des Betrachters, jedoch auf LEO-BW zur Seite.
- Erkenbrechtsweiler: Die Website der Gemeinde zeigt blassere Farben.
- Kirchheim unter Teck: Info der Gemeinde. Der Blauton müsste vermutlich dunkler sein.
- Lenningen: Die Website der Gemeinde zeigt zwei Wappenversionen (SVG im Kopfbereich und PNG im Fließtext).
- Lichtenwald: Infos der Gemeinde
- Notzingen: Infos der Gemeinde
- Reichenbach an der Fils: Infos der Gemeinde
- Wendlingen am Neckar: Laut Website der Stadt ist das Schild gerade. Zudem gehe ich davon aus, dass der Blauton dunkler sein müsste.
– D’Azur (Diskussion) 11:34, 23. Apr. 2023 (CEST)
Rems-Murr-Kreis
Siehe auch: commons:Category:Coats of arms from the Rems-Murr-Kreis, commons:Category:Flags from the Rems-Murr-Kreis
-
DEU Althütte COA.svg Althütte
Nachträgliche Ergänzung der Wappen im Rems-Murr-Kreis – D’Azur (Diskussion) 20:51, 18. Apr. 2023 (CEST)
Siehe auch: commons:Category:Coats of arms from Karlsruhe
-
Wappen Beiertheim.png PNG: Stadtteil Beiertheim-Bulach oder nur Stadtviertel Beiertheim?
-
Wappen Beiertheim-Bulach.png PNG: Allianzwappen tatsächlich existent?
-
Wappen neureut.svg SVG: Neureut (Schildform abweichend)
Auf der Website der Stadt Karlsruhe sowie in der dortigen Stadtteilwappenbroschüre (siehe Link) sind sämtliche Wappen der Stadtteile in guter Qualität vorhanden. Daher würde es sich anbieten, wenn jemand Lust und Zeit hätte, die Stadtteilwappen als SVG zu erstellen bzw. wenn SVG vorliegen, diese auf Zeichnung und Farben zu prüfen. Nachfolgend noch einige Hinweise:
- „Innenstadt“: Derzeit fehlt noch das Wappen der Innenstadt. Laut Website der Stadt Karlsruhe führt die Innenstadt (vermutlich die beiden Stadtviertel Innenstadt-Ost und -West) ein Wappen, das eine symbolisierte Pyramide enthält. Übrigens existiert aus administrativer Sicht kein Stadtteil namens Innenstadt. Vermutlich gilt das Wappen mit der Pyramide für die Innenstadt-Ost und -West.
- Beiertheim-Bulach: Es stellt sich die Frage, wie das Wappen des Stadtteils Beiertheim-Bulach aussieht. Auf der Website der Stadt Karlsruhe ist bei Beiertheim-Bulach nur das Wappen Beiertheims abgebildet. Was ist mit dem Wappen von Bulach? Soll ein Allianzwappen (SVG) erstellt werden (wenn ja: Wappen neben- oder untereinander)?
- Durlach: Der Stadtteil Durlach hat lt. oben verlinkter Website ein vermutlich großes Wappen (siehe dort), das hier jedoch noch nicht hochgeladen wurde. Das Erstellen einer SVG wäre wünschenswert.
- Mühlburg, Nordstadt, Oststadt, Rintheim und Rüppurr: Die Wappen liegen bereits als SVG vor und scheinen soweit in Ordnung zu sein (bitte dennoch überprüfen). Vielen Dank im Voraus. – D’Azur (Diskussion) 18:28, 14. Feb. 2023 (CET)
Siehe auch: commons:Category:Coats of arms from Stuttgart
-
Wappen-stuttgart-vaihingen-stadtbezirk.png PNG: Stadtbezirk Vaihingen (nicht zu verwechseln mit Stadtteil)
-
Wappen Riedenberg (Stuttgart).png PNG: ehemalige Gemeinde Riedenberg
Für die obigen Wappen der Stadtbezirke Stuttgarts gibt es entweder noch keine SVG oder die PNG-Version soll bitte auf Darstellung und Farben geprüft werden. (Die Wappenversionen der anderen Stadtbezirke scheinen auf den ersten Blick in Ordnung zu sein.) – D’Azur (Diskussion) 21:16, 14. Feb. 2023 (CET)
Stadtbezirk Degerloch
-
DEU Degerloch COA.svg Original (SVG)
Laut diesem Foto (siehe siebtes Bild) ragen die Schwerter fast bis zum Rand und haben eine größere Entfernung zum obersten Rand des Schilds. Welche Zeichnung stimmt? (@Joma2411) – D’Azur (Diskussion) 09:32, 16. Mai 2023 (CEST)
- Ziemlich sicher die hier bereits vorhandene. Die Form der Wappenschilde auf den Fahrzeugen der SSB AG sind vorgegeben und dementsprechend immer gleich. Ich würde sogar mal ganz vorsichtig vermuten, dass sich die Grafiker der SSB das Wappen von hier genommen haben und in ihr Schild gepackt haben. Grüße --Joma2411 (Diskussion) 14:57, 17. Mai 2023 (CEST)
Stadtteil Haigst
Das Wappen des Stadtteils Haigst im Stadtbezirk Degerloch fehlt und ist hier (siehe sechstes Bild) in größerer Ansicht zu finden. Könnte dieses bitte jemand als SVG erstellen? – D’Azur (Diskussion) 09:25, 16. Mai 2023 (CEST)
- Der Stadtteil Haigst führt und führte nie ein Wappen. Bei dem auf der Zacke abgebildeten Wappen handelt es sich um eine vereinfachte Form des Wappens des Grafen Eberhard im Bart von Württemberg, das auf einem Denkmal am Haigst zu sehen ist und - ob bewusst oder als Fehlschluss - als Wappen des Haigsts angenommen würde. Grüße --Joma2411 (Diskussion) 14:48, 17. Mai 2023 (CEST)
Möhringen hat ein neues Wappen. Es wurden von Pro Heraldica umgesetzt. Können wir das in der Wikipedia verwenden? Am besten wäre wahrscheinlich eine Vektorisierung. Gruß Bigbossfarin (Diskussion) 18:38, 20. Dez. 2023 (CET)
- Dachten wir uns schon, dass das mal kommt. Wir können das Wappen verwenden, eine Vektorisierung werden wir vornehmen. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 04:22, 21. Dez. 2023 (CET)
Weilburg-Wartung
-
DEU Weilburg COA.svg Wartung
- Blasonierung
- In Blau eine wachsende, schwarzgefugte, silberne Burg mit großquadriger Zinnenmauer, gezinntem, rotbehelmten und golden beknauftem Mittelturm zwischen zwei niedrigeren Zinnentürmen, alle mit einem schwarzen gotischen Zwillingsfenster; das mit schwarzen Lilienbändern beschlagene, geschlossene Rundportal belegt mit einem gelehnten Schild, darin in Blau ein rotbewehrter goldener Löwe, bestreut mit goldenen Schindeln. (nicht signierter Beitrag von SteveK (Diskussion | Beiträge) 11:37, 17. Feb. 2023 (CET))
Hi Zusammen, Hier wurde zdie untere Spitze vom Schild abgeschnitten - vielleicht könnte man das gerade noch korrigieren. Und wenn man gerade dabei ist, dann könnte man diesen und diesen kleinen Fehler mit beheben. --Calle Cool (Diskussion) 23:27, 14. Feb. 2023 (CET)
- Die Schattierung ist etwas seltsam ausgeführt. Leider gibt es keine gute Darstellung auf der Seite der Stadt. Der Landkreis zeigt dieses Wappen. Da ist die Schattierung der Gebäude etwas harmonischer. @Doc Taxon: Wie siehst du das, nur Spitze korrigieren oder komplette Wartung? ----SteveK ?! 10:21, 15. Feb. 2023 (CET)
- Ich bin eher der Meinung, das zu überarbeiten. – Doc Taxon • Disk. • 07:32, 17. Feb. 2023 (CET)
- Bitte möglichst auch die entsprechende(n) Flagge(n) erstellen, danke. – D’Azur (Diskussion) 10:00, 17. Feb. 2023 (CET)
- Ich bin eher der Meinung, das zu überarbeiten. – Doc Taxon • Disk. • 07:32, 17. Feb. 2023 (CET)
-
Vertikale Flagge Landkreis Biberach.svg LK Biberach
-
Vertikale Flagge Heilbronn.svg SK Heilbronn
-
Flagge Heilbronn.svg SK Heilbronn
-
Flagge Landkreis Goppingen.svg LK Göppingen
-
Flagge Landkreis Lörrach.svg LK Lörrach
-
Knatterflagge Mannheim.svg SK Mannheim
-
Flagge Mannheim.svg SK Mannheim
-
Querflagge Mannheim.svg SK Mannheim
-
Flagge Landkreis Rastatt.svg LK Rastatt
-
Vertikale Flagge Landkreis Ravensburg.svg LK Ravensburg (gelb noch dunkler als gold; am oberen rechten Schildrand ist ein vertikaler weißer Streifen)
-
Flagge Landkreis Ravensburg.svg LK Ravensburg (gelb noch dunkler als gold; am oberen rechten und unteren linken Schildrand ist ein vertikaler weißer Streifen)
-
Flagge Zollernalbkreis.svg Zollernalbkreis
Hier ist leider schon die nächste Anfrage mit Bezug auf Baden-Württemberg, da es hier an vielen kleineren Stellen Verbesserungsbedarf gibt. Bei den oben stehenden Flaggen ist mir aufgefallen, dass die Farbpalette Baden-Württembergs (insbesondere der Goldton) nicht verwendet wurde. Es wäre schön, wenn in der Liste der Flaggen in Baden-Württemberg durchgehend die Palette Baden-Württembergs wiedergegeben würde. Die hier oben gezeigten Flaggen sind mir auf Anhieb aufgefallen, jedoch haben sicherlich noch mehr Flaggen im genannten Artikel Abweichungen. Daher wäre eine Überprüfung von euch Profis wünschenswert.
Bei der Bannerflagge des Stadtkreises Heilbronn ist mir aufgefallen, dass das Blau stark abweicht, was eher dem geschuldet ist, dass es sich um eine allgemeingültige Flagge handelt, die für mehrere Orte verwendet werden kann, daher wäre eine speziell für die Stadt Heilbronn angepasste Bannerflagge sicherlich sinnvoll. – D’Azur (Diskussion) 17:52, 19. Feb. 2023 (CET)
Mannheim
- In der hiesigen Wappen-Diskussion aus 2017 hatte ich damals dieses Bild einer Flagge am Rathaus verlinkt. Fränsmer (Diskussion) 19:00, 21. Feb. 2023 (CET)
Landkreis Tübingen und Gemeinde Ammerbuch (Erledigt)
-
DEU Landkreis Tübingen COA.svg Original (SVG) Erledigt
-
DEU Landkreis Tübingen Flag.svg Erledigt
-
DEU Landkreis Tübingen Banner.svg Erledigt
-
DEU Ammerbuch COA.svg Original (SVG) Erledigt
-
DEU Ammerbuch Banner.svg Erledigt
Beide Wappen benötigen eine Überarbeitung. Der Rotton wirkt zu grell. Der grünen Farbverläufe im Wappen des Landkreises Tübingen sind fehl am Platz. Das Wappen von Ammerbuch habe ich auf der Website der Gemeinde (siehe PDF, JPG und PDF) gefunden. Wenn das Wappen des Landkreises korrigiert werden sollte, bitte auch die Hiss- und die Bannerflagge korrigieren (siehe obigen Abschnitt bzw. Commons). – D’Azur (Diskussion) 18:23, 3. Mai 2023 (CEST)
Wappen von Lauchheim
Hallo, die Wappen von Lauchheim und dessen Stadtteil Röttingen sind nach der Website der Stadt Lauchheim spiegelverkehrt (bei Lauchheim erkennbar an der Hirschstange und auch an den Lauchstängeln, der andere sollte oben sein). Im Staatsanzeiger von BW ist es zwar wie bei Wikipedia, jedoch ist das ziemlich sicher eine ältere Version von dem Wiki-Wappen. Das gleiche gilt für LEO-BW.
Das Röttinger, das Hülener und das alte Lauchheimer Wappen müssten auch in SVG konvertiert werden, dann wären alle Lauchheimer Wappen in SVG-Format.
Beim Röttinger Wappen sollten die Enden der Hirschstange vielleicht auch etwas spitzer (wie im Lauhheimer Wappen) gemacht werden.
Gruß, --Flowneppets00 (Diskussion) 19:27, 22. Feb. 2023 (CET)
- Ergänzung: Das Banner von Lauchheim ist somit natürlich auch inkorrekt. --Flowneppets00 (Diskussion) 19:30, 22. Feb. 2023 (CET)
-
Bisheriges Wappen im Artikel
-
Neue jpg-Datei mit mglw. korrektem Wappen
Hallo zusammen, eine IP hat im Artikel Lauchheim und bei Wikidata das Wappen getauscht auf eine jpg-Datei, die heute auf Commons mit dem Titel Datei:Stadtwappen Lauchheim richtig.jpg von Benutzer:Trottel5172 hochgeladen wurde. Tatsächlich führt die Stadt selbst anscheinend die zweite Variante, z.B. auf der Stadtwebsite (explizit: [5]). Am augenfälligsten ist natürlich das hellere Grün, das verwendet wird, andere Unterschiede, die mir aufgefallen sind, sind die Farbe der Wurzeln (weiß statt grün), die Ausrichtung der Geweihstange unten, und die Größe der Mauerkrone. Der Link, der in der Dateibeschreibungsseite des bisherigen Wappens als Referenz angegeben ist, führt leider inzwischen ins Leere; in der archivierten Version aus dem Jahr 2018, als auch die Datei erstellt wurde, ist das Wappen aber auch der zweiten/neueren Version ähnlicher. Könnte da jemand Fachkundiges bitte nochmal nachrecherchieren? Die Website, die im Artikel als Quelle für die Blasonierung angegeben ist, ist inzwischen leider ebenfalls offline, in den archivierten Versionen (z.B. [6]) konnte ich das wörtliche Zitat nicht finden. Falls die zweite Version tatsächlich die korrektere ist, müsste die Datei auch von jpg in svg umgewandelt werden. Grüße --Memorino (D) 17:53, 11. Sep. 2023 (CEST)
-
Stadtwappen Lauchheim correct.jpg angepasstes Wappen
Über den (noch nicht verifizierten) Account der Stadt Lauchheim wurde das dargestellte Wappen als vermeintlich korrektes/ angepasstes. Zumindest über die Website lässt sich das auch bestätigen, da dort das selbe Wappen dargestellt wird [7].
Bitte in png umwandeln und das jpg damit ersetzen. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 08:44, 14. Nov. 2023 (CET)
- Ich habe die bestehende Datei DEU Lauchheim COA.svg an die offizielle Version der Gemeinde angepasst: weisse Wurzeln und Hirschstange andersrum. ARK (Diskussion) 12:02, 14. Nov. 2023 (CET)
- P.S. @Alabasterstein: Dein neu eröffneter Thread ist nun Teil der bereits bestehenden Diskussion zum Wappen Lauchheims. Zwei parallele Diskussionen zum selben Thema sind der Sache nicht förderlich. ARK (Diskussion) 12:14, 14. Nov. 2023 (CET)
- Ist die Flagge von Lauchheim nun gespalten von Weiss und Grün, oder gespalten von Grün und Weiss? Die Beschriftung mit dem Gemeindenamen ist wohl eher verzichtbar. ARK (Diskussion) 14:04, 14. Nov. 2023 (CET)
- Ich habe die Datei Flagge Lauchheim.svg an das revidierte Wappen angepasst. ARK (Diskussion) 09:33, 4. Dez. 2023 (CET)
Wappen Kampfgeschwader Hindenburg bzw. derer von Hindenburg
-
KG1.jpg Original
Sofern möglich das Wappen der Adelsgeschlechts von Hindenburg in svg.Format konvertieren und scharf darstellen. τron▪com 11:47, 23. Feb. 2023 (CET)
- als Familienwappen gibt es ein paar hier: c:Category:Coats of arms Benneckendorf und Hindenburg family – Doc Taxon • Disk. • 09:05, 24. Feb. 2023 (CET)
Wappen von Burgthann
Das Wappen ist voller kleiner Farbfehler an der Tanne. --Flowneppets00 (Diskussion) 15:00, 24. Feb. 2023 (CET)
- an dem Wappen ist einiges mehr "kaputt". Das muss sowieso überarbeitet werden. – Doc Taxon • Disk. • 15:31, 24. Feb. 2023 (CET)
Vektorisierung von Wappen und Flagge
Hallo Team der Grafikwerkstatt :-)
Frage an, wer mir diese 2 Bilder vektorisieren kann:
Danke --Harjawalski (Diskussion) 21:54, 12. Apr. 2023 (CEST)
- @Harjawalski: Woher stammt die Wappenbeschreibung (Blason) auf der Banner-Seite? Die "silbernen Nüstern und Augen" lassen den Ochsenkopf als leblose Maske erscheinen, was in der Heraldik selten ein erwünschter Effekt ist. Bei "schwarz bordiertem Schild" wäre zudem eigentlich eine dicke schwarze Umrandung gefordert, nicht nur eine schwarze Kontur -- davon ist jedoch bei keiner der verfügaren Zeichnungen etwas zu sehen. Vor einer Vektorisierung würde ich diese Dinge abgeklärt haben wollen. ARK (Diskussion) 21:46, 18. Apr. 2023 (CEST)
- @ARK: Die Blasionierung stammt aus dem mir vorliegendem Schriftverkehr des Regierungspräsidium Nordwürttemberg vom 7. Januar 1954: "Antrag der Gemeinde auf Verleihung des Rechtes zur Führung eines Gemeindewappens." Dort steht es genauso geschrieben. HTH, Gruß --Harjawalski (Diskussion) 20:59, 19. Apr. 2023 (CEST)
- @ARK: Wer das Wappen gemalt hat ist unbekannt. Ist denn aus Deiner Sicht die Wappenbeschreibung ungünstig geschrieben oder ist die grafische Umsetzung verbesserungswürdig? Danke --Harjawalski (Diskussion) 22:37, 19. Apr. 2023 (CEST)
- @Harjawalski: Du schreibst, dass die angegebene Blasonierung aus einem Antrag stammt. Wurde das Wappen auch tatsächlich in dieser Form verliehen? Ein Bord ist eine Schildteilung, und die kann man nicht einfach weglassen. ARK (Diskussion) 20:49, 20. Apr. 2023 (CEST)
- @ARK: Ob das Wappen verliehen wurde, weiß ich nicht. Wann und wer das Wappen erstmalig grafisch umgesetzt hat ist unbekannt. Die Form des Wappens ist seit langem so. Sollte Deiner Meinung nach das Wappen geändert werden?? Macht es Sinn wenn ich Dir den Antrag von 1954 zukommen lasse? --Harjawalski (Diskussion) 20:47, 23. Apr. 2023 (CEST)
- @Harjawalski: Ob das Wappen geändert werden soll, kann ich nicht sagen. Nachdem aber die bekannte Blasonierung als bloßer "Antrag" nicht verlässlich ist, die bekannten Zeichnungen in einem wesentlichen Punkt von dieser Blasonierung abweichen, und und es sich offenbar bei diesen Zeichnungen allesamt um mit mehr oder weniger grafischem Geschick hergestellte Modifikationen des Wappens einer anderen Gemeinde handelt, ist eigentlich nur eine Sache gefordert: eine solide Recherche in den Archiven der Gemeinde und des Landes, um herauszufinden, was denn die Blasonierung des Wappens ist, das tatsächlich verliehen wurde. Ebenfalls von Interesse wäre eine Abbildung eines Wappens, das zwischen 1954 und 1972 geführt wurde, einer Flagge die im selben Zeitraum gehisst wurde, oder eines Stempels der damals verwendet wurde. ARK (Diskussion) 14:17, 25. Apr. 2023 (CEST)
- @ARK: Ob das Wappen verliehen wurde, weiß ich nicht. Wann und wer das Wappen erstmalig grafisch umgesetzt hat ist unbekannt. Die Form des Wappens ist seit langem so. Sollte Deiner Meinung nach das Wappen geändert werden?? Macht es Sinn wenn ich Dir den Antrag von 1954 zukommen lasse? --Harjawalski (Diskussion) 20:47, 23. Apr. 2023 (CEST)
- @Harjawalski: Du schreibst, dass die angegebene Blasonierung aus einem Antrag stammt. Wurde das Wappen auch tatsächlich in dieser Form verliehen? Ein Bord ist eine Schildteilung, und die kann man nicht einfach weglassen. ARK (Diskussion) 20:49, 20. Apr. 2023 (CEST)
- @ARK: Wer das Wappen gemalt hat ist unbekannt. Ist denn aus Deiner Sicht die Wappenbeschreibung ungünstig geschrieben oder ist die grafische Umsetzung verbesserungswürdig? Danke --Harjawalski (Diskussion) 22:37, 19. Apr. 2023 (CEST)
- @ARK: Die Blasionierung stammt aus dem mir vorliegendem Schriftverkehr des Regierungspräsidium Nordwürttemberg vom 7. Januar 1954: "Antrag der Gemeinde auf Verleihung des Rechtes zur Führung eines Gemeindewappens." Dort steht es genauso geschrieben. HTH, Gruß --Harjawalski (Diskussion) 20:59, 19. Apr. 2023 (CEST)
Harjawalski hat mir die Dokumentation zur Verleihung des Ochsenberger Gemeindewappens zukommen lassen. Diese besteht aus einem Schreiben des Bürgermeisteramts Ochsenberg an das Landesamt Heidenheim vom 28. November 1952 und einem Bescheid des Regierungspräsidiums Nordwürttemberg an das Landratsamt Heidenheim vom 14. Januar 1954.
Das Schreiben des Bürgermeisteramts besagt: "Das neue Ortswappen der Gemeinde, dessen Genehmigung beantragt wurde, stellt einen roten Ochsenkopf im silbernen Schild dar."
Dieses Schreiben ist bereits mit einem Stempel besiegelt, der einen Ochsenkopf in einem Schild ohne Bordierung darstellt.
Der Bescheid des Regierungspräsidiums stützt sich auf einen"Bericht vom 22. Oktober 1953 Nr. I - 1150,2" und besagt:
Die Landesregierung hat am 7. Dezember 1953 der Gemeinde Ochsenberg, Landeskreis Heidenheim, auf Grund von § 11 Abs. 2 DGOA in Verbindung mit Art. 94 Abs. 3 der Verfassung ihrem Antrag entsprechend das Recht zur Führung eines Gemeindewappens mit folgendem Beschrieb verliehen:
"In silbernem, scharz bordiertem Schild, ein roter Ochsenkopf mit silbernen Nüstern und Augen sowie schwarzen Hörnern".
Das Landesamt wird ersucht, dies der Gemeinde Ochsenberg anhand der beiliegenden Mehrfertigung dieses Erlasses mitzuteilen.
Gibt es Zeichnungen dieser Blasonierung in der Literatur? Das Standardwerk dürfte sein:
- Heinz Bardua: Kreis- und Gemeindewappen in Baden-Württemberg. Band 1: Die Kreis- und Gemeindewappen im Regierungsbezirk Stuttgart. Landesarchivdirektion Baden-Württemberg (Hrsg.), Konrad Theiss Verlag, Stuttgart 1987, 158 Seiten, ISBN 3-8062-0801-8.
Da Ochsenberg jedoch 1972 in Königsbronn eingemeindet wurde, ist zweifelhaft, ob das Wappen in diesem Werk vorkommt.
Aussichtsreicher dürften deshalb die folgenden älteren Werke sein:
- Klemens Stadler: Deutsche Wappen. Band VIII: Baden-Württemberg. Mit Zeichnungen von Max Reinhart. Angelsachsen-Verlag, Bremen 1971.
- Alfred Siemon: Ortswappen im Kreis Heidenheim. Teil 1: Rees, Heidenheim 1954; Teil 2: Loewedruck, Königsbronn 1955.
@Harjawalski: Diese Werke sollten in Baden-Württembergischen Bibliotheken greifbar sein. Ich würde vorschlagen, dass du dich in diese Recherche halt mal reinkniest. ARK (Diskussion) 19:22, 29. Apr. 2023 (CEST)
@Harjawalski: Danke fürs Erstellen und Hochladen der SVG-Version!
Die Datei hat zwei Probleme:
- Die Schildkontur ist sehr kräftig gezeichnet, dabei handelt es sich aber noch nicht um eine Bordierung. Eine Bordierung ist breiter.
- Die Zeichnung hat keine vernünftige Quelle: bei der Quelle handelt sich bloß um eine beliebige Grafik, die Klaus Enslin aus Stuttgart vor einiger Zeit auf der Homepage der Familie Schmid gefunden hat. Klemens Stadler hingegen ist einer der renommiertesten deutschen Heraldiker. Sein Werk Deutsche Wappen. Band VIII: Baden-Württemberg erschien 1971. Das ist ein Jahr vor der Eingemeindung Ochsenbergs, das Werk dürfte also eine Zeichnung des Ochsenberger Wappens enthalten. Wenn du keine Bibliothek aufsuchen kannst, die dieses Werk besitzt, dann sollte es möglich sein, dir von der Bibliothek ein Digitalisat der entsprechenden Seite in diesem Werk zusenden zu lassen. Dann hättest du eine Vorlage aus einwandfreier Quelle. ARK (Diskussion) 09:30, 30. Okt. 2023 (CET)
- Der Stadler von 1971 enthält leider kein Wappen von Ochsenberg. -- Karl432 (Diskussion) 15:46, 31. Okt. 2023 (CET)
- @ARK: Hast Du das Schreiben mit dem Siegel vorliegen? – Doc Taxon • Disk. • 20:39, 31. Okt. 2023 (CET)
- @Doc Taxon:Der Stempel auf dem Antrag von 1952 ist auf der Reproduktion nur sehr schwach zu sehen, aber klar genug, um mit Bestimmtheit zu sagen, dass der Schild keine Bordierung aufweist. Die Augen und Nüstern sind nicht auszumachen, aber sie entsprechen wohl der am 28. November 1952 beantragten Blasonierung: "Das neue Ortswappen der Gemeinde, dessen Genehmigung beantragt wurde, stellt einen roten Ochsenkopf im silbernen Schild dar."
- @ARK: Hast Du das Schreiben mit dem Siegel vorliegen? – Doc Taxon • Disk. • 20:39, 31. Okt. 2023 (CET)
- Der Stadler von 1971 enthält leider kein Wappen von Ochsenberg. -- Karl432 (Diskussion) 15:46, 31. Okt. 2023 (CET)
- Harjawalski hat mir noch eine Quelle aus dem Jahr 1973 zugeschickt, eine Seite in einem Adressbuch wo unter dem Titel "Königsbronn und seine Teilgemeinden im Wappenbild" die verschiedenen Ortsteile mit Wappenzeichnung und Blasonierung vergestellt sind.
- Die Blasonierung für Ochsenberg lautet dort: "In silbernem, schwarz bordiertem Schild ein roter Ochsenkopf mit schwarzen Hörnern". Die danebenstehende Wappenzeichnung ist nahezu identisch mit der Zeichnung, die Enslin als Grundlage seiner Version mit den weissen Augen und Nüstern verwendete und die auf Commons auch als Wappen Auernheim bis 1971.png vorliegt (siehe auch diese Version).
- Ich würde vorschlagen, die Version von 1973 als Grundlage der Vektorisierung zu nehmen, also ohne Bordierung und ohne weisse Nüstern und Augen, sofern nicht von irgendwoher eine Version auftaucht, die dem Wortlaut der Blasonierung entspricht, den die Landesregierung am 7. Dezember 1953 genehmigt hatte ("In silbernem, schwarz bordiertem Schild, ein roter Ochsenkopf mit silbernen Nüstern und Augen, sowie schwarzen Hörnern").
- Es ist gut möglich, dass die amtliche Blasonierung von der Gemeinde schlicht ignorieriert und nie umgesetzt wurde. Gemeinden entwickeln in heraldischen Angelegenheiten manchmal eine beträchtliche Renitenz gegen die Obrigkeit, besonders auch wenn es darum geht, ein bereits bestehendes Wappen aus nicht nachvollziehbaren Gründen ändern zu sollen.
- Allerdings: der Beschluss der Landeregierung müsste eigentlich in einer Amtsdruckschrift publiziert oder sonstwie aktenkundig sein. Es kann sein, dass diesem Beschluss eine "offizielle" Wappenzeichnung begegeben ist, die der Blasonierung entspricht. Dem könnte man noch nachgehen. ARK (Diskussion) 11:58, 1. Nov. 2023 (CET)
- @ARK: versteh ich nicht, Du hast doch weiter oben geschrieben, dass ein Bescheid des Regierungspräsidiums zur Verleihung mit ebenjener Blasonierung vorliegt. (Bericht vom 22. Oktober 1953 Nr. I - 1150,2) – Doc Taxon • Disk. • 14:04, 1. Nov. 2023 (CET)
- @Doc Taxon: Ja, gestützt auf diesen Bericht erließ die Landesregierung am 7. Dezember 1953 den Beschluss, dass der Wappenschild schwarz bordiert und das Wappentier mit weißen Nüstern und weißen Augen darzustellen sei. Diese Mitteilung liegt Harjawalski vor in einem Schreiben des Regierungspräsidiums Nordwürttemberg vom 7. Januar 1954, gerichtet an das Landratsamt Heidenheim mit der Aufforderung, "dies der Gemeinde Ochsenberg anhand der beiliegenden Mehrfertigung dieses Erlasses mitzuteilen". Der Bericht selber liegt jedoch nicht vor. Allenfalls ließe sich beim Landesarchiv noch eine Kopie davon finden, das wäre auch eine Möglichkeit. ARK (Diskussion) 16:55, 1. Nov. 2023 (CET)
- @Harjawalski:Auf Anfrage hat mir das Landesarchiv Baden-Württemberg einen Scan der Version des Wappens in seinem Karteikasten geschickt. Aufgrund dieser offiziellen Fassung würde ich sagen, die Augen und die Bordierung müssen mit rein in das Wappen. ARK (Diskussion) 18:20, 7. Nov. 2023 (CET)
- Neufassung: La vache qui pense. ARK (Diskussion) 20:38, 7. Nov. 2023 (CET)
- Die uns bisher bekannten Zeichnungen des Ochsenberger Wappens, die als "Wappen Auernheim bis 1971" ausgegebene schwarz-weisse Zeichnung ebenso wie die Fassung von 1973, scheinen von der Skizze im Karteikasten des Landesarchivs Baden-Württemberg abzustammen: die V-förmige Stirnfalte ist ein ziemlich deutliches Indiz dafür.
- Beiden diesen Zeichnungen fehlt die Bordierung, möglicherweise weil der Zeichner nicht verstand, was eine Bordierung ist, und den Begriff einfach mit der Aussenkontur des Schildes gleichsetzte. Andererseits sind die beiden Zeichnungen eleganter als die Skizze des Landesarchivs.
- Ich würde deshalb vorschlagen, die jüngeren Zeichnungen als Ausgangspunkt zu nehmen und ihnen eine Bordierung zu verleihen. Den weissen Teil der Augen weiss zu machen ist eine heraldische Konvention, die üblicherweise befolgt wird, ohne dass sie blasoniert zu werden braucht. Die weissen Nüstern kann man meines Erachtens weglassen, die sind ja nicht erwähnt in der Blasonierung des Landesarchivs. Die Neufassung des Wappens, entspricht dieser Beschreibung.
- An dieser Neufassung scheinen mir die Hörner übertrieben lang: die liessen sich wohl noch etwas kürzen, und der Schild liesse sich in eine Standardform bringen, sofern für Baden-Württemberg eine solche Standardform existiert. ARK (Diskussion) 09:53, 9. Nov. 2023 (CET)
- @Harjawalski:Auf Anfrage hat mir das Landesarchiv Baden-Württemberg einen Scan der Version des Wappens in seinem Karteikasten geschickt. Aufgrund dieser offiziellen Fassung würde ich sagen, die Augen und die Bordierung müssen mit rein in das Wappen. ARK (Diskussion) 18:20, 7. Nov. 2023 (CET)
- @Doc Taxon: Ja, gestützt auf diesen Bericht erließ die Landesregierung am 7. Dezember 1953 den Beschluss, dass der Wappenschild schwarz bordiert und das Wappentier mit weißen Nüstern und weißen Augen darzustellen sei. Diese Mitteilung liegt Harjawalski vor in einem Schreiben des Regierungspräsidiums Nordwürttemberg vom 7. Januar 1954, gerichtet an das Landratsamt Heidenheim mit der Aufforderung, "dies der Gemeinde Ochsenberg anhand der beiliegenden Mehrfertigung dieses Erlasses mitzuteilen". Der Bericht selber liegt jedoch nicht vor. Allenfalls ließe sich beim Landesarchiv noch eine Kopie davon finden, das wäre auch eine Möglichkeit. ARK (Diskussion) 16:55, 1. Nov. 2023 (CET)
- @ARK: versteh ich nicht, Du hast doch weiter oben geschrieben, dass ein Bescheid des Regierungspräsidiums zur Verleihung mit ebenjener Blasonierung vorliegt. (Bericht vom 22. Oktober 1953 Nr. I - 1150,2) – Doc Taxon • Disk. • 14:04, 1. Nov. 2023 (CET)
- Allerdings: der Beschluss der Landeregierung müsste eigentlich in einer Amtsdruckschrift publiziert oder sonstwie aktenkundig sein. Es kann sein, dass diesem Beschluss eine "offizielle" Wappenzeichnung begegeben ist, die der Blasonierung entspricht. Dem könnte man noch nachgehen. ARK (Diskussion) 11:58, 1. Nov. 2023 (CET)
Schildform nach Landesarchiv Baden-Württemberg:
-
Ochsenberg (Königsbronn)
-
Auernheim (Nattheim)
ARK (Diskussion) 11:01, 10. Nov. 2023 (CET)
- @Harjawalski: Der Schriftzug mit dem Gemeindenamen auf der Flagge verstößt eigentlich gegen die fahnenkundlichen Regeln. Bei der Vektorisierung der Flagge würde ich eher empfehlen, die Gestaltung nach den üblichen Gemeindeflaggen im Landkreis Heidenheim zu richten. ARK (Diskussion) 12:51, 15. Nov. 2023 (CET)
- @ARK: aufgrund File:DEU Ochsenberg COA 1953.png überzeugt mich Deine SVG Ochsenberg jetzt leider nicht. Schließlich stammt diese doch aus der Kartei des Archivs. Darauf sind für mich die "silbernen Nüstern" doch sehr eindeutig. Und die gerade Schildform nach Karteikarte/Archiv ebenso. Warum Du so sehr von der Vorlage abweichst oder abweichen musst, erschließt sich mir nicht. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 15:41, 15. Nov. 2023 (CET)
- Hallo @ARK und @Doc Taxon,
- durch diese Anfrage habe ich einiges über Heraldik gelernt, ein neues Wappen kam aus der Geschichte empor und habe meine erste SVG-Grafik mit Inkscape erstellt – ich bin soweit zufrieden …
- Was ist das erklärte Ziel unserer Diskussion?
- Das aktuell verwendete Wappen (File:DEU Ochsenberg (Königsbronn) COA.svg) ist das, was seit 50 Jahren in der Gemeinde verwendet wird: alle Fahnen, Banner, Ortszeitschriften, Begrüßungsschilder am Ortseingang, Guss-Platten im Sitzungssaal des Königsbronner Rathauses ... verwenden dieses Wappen. Dass es Ungereimtheiten gibt nehme ich mit – doch können wir die Beschlüsse/Aktionen von damals nicht mehr nachvollziehen.
- Das gleiche gilt für das Banner. Vor einem Jahr hatte die Gemeinde beschlossen, ein neues Banner zu beauftragen und es wurde so gestaltet wie das Alte, nur mit aktuellem Wappen. Auf dem alten Banner stand der Schriftzug „Ochsenberg“, somit tut das neue Banner das auch. Dass hier auch wieder gegen Regelungen verstoßen wird – OK, wieder was gelernt.
- Mein Vorschlag: Wir akzeptieren die Vergangenheit und belassen es so wie es seit Jahrzenten ist. Ich werde noch das rot des Banners in das dunkelrot des Wappens ändern und das dunkelrote Wappen einfügen. Grüße --Harjawalski (Diskussion) 19:39, 15. Nov. 2023 (CET)
- @Harjawalski: Das Ziel der Diskussion besteht darin, auf Commons die beste mögliche Vektorversion des Wappens bereitzustellen.
- @ARK: aufgrund File:DEU Ochsenberg COA 1953.png überzeugt mich Deine SVG Ochsenberg jetzt leider nicht. Schließlich stammt diese doch aus der Kartei des Archivs. Darauf sind für mich die "silbernen Nüstern" doch sehr eindeutig. Und die gerade Schildform nach Karteikarte/Archiv ebenso. Warum Du so sehr von der Vorlage abweichst oder abweichen musst, erschließt sich mir nicht. Liebe Grüße, – Doc Taxon • Disk. • 15:41, 15. Nov. 2023 (CET)
- Du schreibst, dass es sich bei der gegenwärtigen Fassung von DEU Ochsenberg (Königsbronn) COA.svg um das Wappen handle, das von der Gemeinde Königsbronn seit fünfzig Jahren verwendet wird. Überprüfbar anhand der vorliegenden Quellen ist jedoch einzig, dass es sich dabei um die Vektorisierung einer handwerklich unbedarften Rasterdatei aus dem Jahr 2009 handelt, die auf einer Zeichnung des Wappens aus dem Jahr 1973 beruht. Bei den zeichnerischen Innovationen der Version von 2009 gegenüber der Vorlage von 1973 handelt es allerdings um Modifikationen eines Wikipedia-Beiträgers, die in keiner der uns bisher vorliegenden Quellen belegt sind. Da nun Königsbronn offenbar seit fünfzig Jahren regen Gebrauch des Ochsenbrunner Wappens macht ("Fahnen, Banner, Ortszeitschriften, Begrüßungsschilder am Ortseingang, Guss-Platten im Sitzungssaal des Königsbronner Rathauses"), müsste sich doch eigentlich eine gute Fotografie beibringen lassen, die dieses Wappen in tatsächlicher Verwendung dokumentiert.
- Die beste mögliche Vektorversion des Ochsenberger Wappens würde auf einer fotografischen Reproduktion des von der Gemeinde Königsbronn seit fünfzig verwendeten Wappens beruhen, nicht auf der beliebigen Zeichnung eines Wiki-Beiträgers von 2009. ARK (Diskussion) 10:11, 16. Nov. 2023 (CET)
- @Doc Taxon: Die Zeichnung des Wappens auf der Karteikarte ist etwas unbeholfen, weshalb sie sich nicht als Vorlage aufdrängt. Meine Fassung des Wappens, DEU Ochsenberg BW COA.svg, beruhte zunächst auf Wappen Auernheim bis 1971.png, ich habe sie nun aber revidiert und auf DEU Ochsenberg (Königsbronn) COA 1973.png abgestellt. Die Versionenhistorie der Datei enthält zwei neue Fassungen: eine Fassung ohne Modifikation der Augen und Nüstern, eine Fassung mit "weißen Augen und Nüstern". Beachte dass Harjawalskis Vektorisierung DEU Ochsenberg (Königsbronn) COA.svg ebenfalls auf DEU Ochsenberg (Königsbronn) COA 1973.png zurückgeht, dass aber meine Neuzeichnung gegenüber dieser Vorlage sehr viel weniger Originaltreue eingebüßt hat. ARK (Diskussion) 14:25, 18. Nov. 2023 (CET)
- @ARK: aha?! Sieht aber gut aus, gefällt mir. Danke, – Doc Taxon • Disk. • 21:18, 18. Nov. 2023 (CET)
- @Doc Taxon: Danke, freut mich!
- @Harjawalski, Enslin: In der Heraldik sind Darstellungen von Säugetieren mit Augen ohne Iris sehr selten. Die Wendung "weiße Augen" in der Blasonierung von 1953 als Augen ohne Iris zu interpretieren anstatt einfach als (eigentlich überflüssige) Anweisung, das Weiß der Augen auch weiß wiederzugeben, ist einerseits etwas gewagt, andererseits nicht bestätigt durch ein Fehlen der Iris in den historischen Quellen, über die wir verfügen. Die Version des Wappens von Enslin aus dem Jahr 2009, in der die Augen keine Iris mehr aufweisen, gilt nicht als historische Quelle: das ist bloß ein Commons-Beitrag ohne Beleg. Die Quelle, die Enslin angegeben hat, ist erloschen und lässt sich nicht aus Archiven zurückholen. Wahrscheinlich handelte es sich bei dieser Quelle um die Zeichnung, die als frühere Dateiversion erscheint -- diese Version, nahezu identisch mit DEU Ochsenberg (Königsbronn) COA 1973.png, zeigt aber einen Rinderkopf, dessen Augen mit Pupillen dargestellt sind. Es mag sein, dass du dich an Zeichnungen des Wappen ohne Iris erinnerst, aber für eine glaubwürdige Neuzeichnung auf Commons müsstest du dafür einen Beleg erbringen, der auf die Zeit vor Enslins Zeichnung von 2009 zurückgeht. ARK (Diskussion) 12:48, 19. Nov. 2023 (CET)
- @Harjawalski:Das Ziel der Diskussion besteht auch darin, diese Diskussion abzuschließen und zu archivieren, nachdem ein Konsens gefunden worden ist.
- Doc Taxon scheint meine Version zu favorisieren, die nun auf der Zeichnung von 1973 beruht, aber gemäß Blasonierung die weißen Augen und Nüstern, sowie den schwarzen Bord wieder einführt.
- Deine Version beruht ebenfalls auf der Zeichnung von 1973. Du sagst, sie sei seit fünfzig Jahren so verwendet worden, und allfällige Unstimmigkeiten seien auf Beschlüsse zurückzuführen, die sich nicht mehr auffinden lassen.
- Es ist allerdings sehr viel wahrscheinlicher, dass im Jahr 2009 Enslin willkürlich, ohne jeden Beschluss, und einzig aus seiner persönlichen Interpretation von "weiße Augen und Nüstern" die Augen und Nüstern des Stierkopfs in deiner unmittelbaren Vorlage so zugerichtet hat, dass sie nun wie Augen- und Nasenlöcher einer Tiermaske aussehen.
- Meine Zeichnung ist da sehr viel zurückhaltender und führt die weißen Elemente wieder ein, ohne in die Substanz der Zeichnung von 1973 einzugreifen.
- Meine Version sollte aus diesem Grund eigentlich konsensfähig sein.
- Wenn du dies verneinst, dann müsstest du wohl den Nachweis erbringen, dass Enslins Modifikation von 2009 kein willkürlicher Akt war, sondern vielmehr eine quasi-offizielle Version aus dem letzten Viertel des 20. Jahrhunderts nachbildet, in der die Iris der Augen bereits entfernt worden war.
- Oder störst du dich daran, dass in meiner Version der blasonierte Bord nun wieder erscheint, der in der Zeichnung von 1973 verschwunden war? ARK (Diskussion) 09:27, 22. Nov. 2023 (CET)
- Hallo @ARK, gib mir bitte bis nächste Woche Zeit, damit ich das mal besprechen kann ... Danke, VG --Harjawalski (Diskussion) 20:15, 22. Nov. 2023 (CET)
- @Harjawalski: Ja, kein Problem, tue das – Sprich doch auch mal mit Enslin! ARK (Diskussion) 10:14, 23. Nov. 2023 (CET)
- Hallo @ARK,
- ich mach da mal einen Vorschlag:
- Ich akzeptiere Deine SVG-Version mit dem dicken Bord, den weißen Augen und Nüstern. Was mir jedoch nicht gefällt ist, dass der Ochsenkopf unsymmetrisch ist und unstetige Liniendicke aufweist. Als ich meine SVG-Version erstellte, habe ich extra auf diese Symmetrie und gleiche Liniendicke geachtet.
Deswegen mein Anliegen: Du nimmst meine Datei und fügst hier das Bord, die Augen und Nüstern symmetrisch hinzu. - Zur Blasonierung, es gibt 2:
Kürzere: In silbernem, schwarz bordiertem Schild ein roter Ochsenkopf mit schwarzen Hörnern.
Längere: In silbernem, schwarz bordiertem Schild, ein roter Ochsenkopf mit silbernen Nüstern und Augen, sowie schwarzen Hörnern.
Da im Schreiben des Regierungspräsidiums Nordwürttemberg vom 7.1.1954 die Längere vermerkt ist, akzeptieren wir diese. - Du änderst in sämtlichen Wikis, wo das Wappen verlinkt ist, die Datei.
- Im Ochsenberger Wiki fügst Du im Kapitel „Wappen und Flagge“ einen Erklärungstext hinzu, der nachvollziehen lässt, warum das Wappen geändert wurde. Am besten wird da das alte Wappen (also meine SVG-Version) auch dargestellt. Nicht bloß auf unsere Diskussion verlinken.
- Im Banner fügst Du das neue Wappen ein und das rote Rechteck wird evtl. dunkelrot gefärbt. Ansonsten bleibt es unverändert.
- Ich akzeptiere Deine SVG-Version mit dem dicken Bord, den weißen Augen und Nüstern. Was mir jedoch nicht gefällt ist, dass der Ochsenkopf unsymmetrisch ist und unstetige Liniendicke aufweist. Als ich meine SVG-Version erstellte, habe ich extra auf diese Symmetrie und gleiche Liniendicke geachtet.
- Gespannt auf Deine Antwort :-) ... Grüße --Harjawalski (Diskussion) 12:01, 1. Dez. 2023 (CET)
- Danke, @Harjawalski: Ich werde deine Anweisungen mal durchgehen. Mit wem hast du die Sache besprochen? Mit der Gemeinde Königsbronn und der Facebook-Seite Ochsenberg, die Wappen Ochsenberg.png als Icon verwendet? Sind deine Gesprächspartner einverstanden mit deinen Anweisungen? ARK (Diskussion) 10:06, 4. Dez. 2023 (CET)
- Hallo @ARK,
- weder Rathaus noch Facebook sind involviert :-).
- Ich möchte nicht von Anweisungen sprechen, sondern von Vorschlägen. Besprochen habe ich das mit einer mir nahe stehender Person. Auch diese Punkte kamen an dem Abend auf:
- Deine Wappen ist schöner, weswegen wir uns für Deine Version entschieden (sofern sie wie oben beschrieben überarbeitet wird). Sie ist konform mit der Blasonierung und kommt der verwendeten/meiner Version recht nahe.
- Inwiefern die Diskrepanz des Wappens im Wikipedia (Deine Version) zur Wirklichkeit (meine Version) wahrgenommen wird, wären wir selber gespannt.
- Wie verbindlich/amtlich ist eigentlich das, was in Wikipedia steht?
- Liest hier jemand weiteres mit? Mich würde eine 3. Meinung interessieren ...
- Meine Anfangs-Anfrage im April richtete sich auf eine Umsetzung eines PNG-Bildes in eine SVG-Version. Seitdem gab’s viele Neuigkeiten für mich, die ich durchaus als wertvoll betrachte. Jedoch bezweifele ich, dass es mit mir weiterhin einen Fortschritt in unserer Diskussion geben wird ... Grüße --Harjawalski (Diskussion) 20:42, 6. Dez. 2023 (CET)
- Danke, @Harjawalski: Ich werde deine Anweisungen mal durchgehen. Mit wem hast du die Sache besprochen? Mit der Gemeinde Königsbronn und der Facebook-Seite Ochsenberg, die Wappen Ochsenberg.png als Icon verwendet? Sind deine Gesprächspartner einverstanden mit deinen Anweisungen? ARK (Diskussion) 10:06, 4. Dez. 2023 (CET)
- @Harjawalski: Ja, kein Problem, tue das – Sprich doch auch mal mit Enslin! ARK (Diskussion) 10:14, 23. Nov. 2023 (CET)
- Hallo @ARK, gib mir bitte bis nächste Woche Zeit, damit ich das mal besprechen kann ... Danke, VG --Harjawalski (Diskussion) 20:15, 22. Nov. 2023 (CET)
- Oder störst du dich daran, dass in meiner Version der blasonierte Bord nun wieder erscheint, der in der Zeichnung von 1973 verschwunden war? ARK (Diskussion) 09:27, 22. Nov. 2023 (CET)
@Harjawalski: Einigermaßen verbindlich für Wikipedia ist der Konsens, der unter den Leuten gefunden wird, die an der Enzyklopädie mitarbeiten. Der gelegentlich beschworene Konsens hier in der deutschsprachigen Wappenwerkstatt besteht darin, dass eine Wappenzeichnung möglichst der "aktuellen amtlichen Version" zu entsprechen habe. Es kommt allerdings immer wieder vor, dass sich namentlich kleine ländliche Gemeinden irgend eine beliebige, mangelhafte Zeichnung ihres Wappen aus Wikimedia Commons auf ihre Website pappen. Ob eine solche Zeichnung dadurch "amtlich" wird, darf bezweifelt werden.
Sollte die Gemeinde Königsbronn das neue Ochsenberger Wappen verwenden, zum Beispiel in ihrer Gemeindezeitschrift, wäre dies erstens rechtens, denn die Wappen auf Wikimedia Commons stehen unter einer nicht-restriktiven Lizenz, die ihre unentgeltliche Verfügbarkeit gewährleistet. Zweitens erhielte in diesem Fall die neue Wappenzeichnung einen "amtlichen" Status, was allerdings keine weltbewegenden Konsequenzen hätte. Die Verwendung durch die Gemeinde Königsbronn würde es einzig für eine zukünftige Neuzeichnung schwieriger machen, auf Wikipedia als Konsens angenommen zu werden, denn die "amtliche" Version wäre dann bereits die, auf die wir uns jetzt geeinigt haben.
Die revidierte symmetrische Fassung mit kontrollierten Konturstärken ist in Arbeit und erscheint demnächst auf diesem Bildschirm. ARK (Diskussion) 12:13, 7. Dez. 2023 (CET)
- @Harjawalski: Hier ist die revidierte symmetrische Fassung! ARK (Diskussion) 21:39, 8. Dez. 2023 (CET)
- @Harjawalski: Die Flagge mit dem Namenszug der Ortschaft halte ich wie gesagt für eine Entgleisung, auch wenn sie "offiziell" sein sollte. Ich habe deshalb eine neue Flagge erstellt nach dem konventionellen Format der Flaggen des Kreises. ARK (Diskussion) 14:10, 9. Dez. 2023 (CET)
- @ARK: Wir hatten jetzt einige Beispiele dieser Ochsenköpfe, nie habe ich da aber einen symmetrischen Ochsenkopf gesehen. Die symmetrische Fassung sollte rückgängig gemacht werden. Ich kann es nicht 100%ig belegen, aber bin mir dann doch sehr sicher, dass der Kopf auf diesem Wappen auch historisch nie 100%ig symmetrisch war. Ich kenne auch sonst sehr viele Wappen, wo der Ochsenkopf immer seitlich ganz leicht geneigt ist und damit nicht symmetrisch. Manchmal fällt das tatsächlich erst beim 2., genaueren Hinschauen auf, oder es sind einfach nur Unsymmetrien bei Zähnen und Pony auf der Stirn.
- Wenn, genauso wie bei Warburg und tatsächlich mehreren anderen auch, die Flagge als offizielles Hoheitszeichen mit Schriftzug gehisst wird, dann sollte auch diese offizielle Flagge im Artikel dargestellt werden. In Warburg z.B. wird die Flagge tatsächlich tagtäglich neu vor der Stadtverwaltung mit ihrem Schriftzug, der sich kürzlich erst nochmal geändert hat, gehisst. – Doc Taxon • Disk. • 17:54, 9. Dez. 2023 (CET)
- Hallo @ARK,
- warum hast Du nicht wie oben vorgeschlagen meine Version hergenommen und diese bearbeitet? Dieses Aussehen wird in der Gemeinde verwendet! Das PNG von 2009, auf welchem meine SVG basiert, wurde seitdem vielmals hergenommen.
- Wenn das jetzt neugezeichnete Wappen, dem in der Gemeinde verwendetem ähnelt, nur dass das Bord hinzukam, die Nüstern & Augen schöner gemalt sind, dann ist eine Akzeptanz eher eingeholt als mit einer von Dir wieder neu erstellten Version!
- Zur Symmetrie: Stimmt … beim näheren Betrachten des Wappens vom Landesarchiv BW 1953 sind auf der linken Seite die schwarzen Striche dicker. Diese Asymmetrie kann gerne mitaufgenommen werden.
- Bei meiner Version mag der Kopf etwas schmal daherkommen, wenn Du ihn ein wenig verbreitern möchtest, gerne.
- Ich möchte halt das Komponenten der verwendeten Version (Hörner, Ohren, Locken, Stirnfalten, Mund) sich in der Neuen wiederfinden. Also einfach in meiner Version das Bord hinzufügen, Augen + Nüstern ändern, Kopf etwas breiter ziehen und Asymmetrie hinzufügen … fertig und ich bin zufrieden :-)
- Bevor eine neue Version online geht, schlage ich vor, diese mir vorab zu schicken.
- Und wenn wir uns dann einig über das Wappen sind, gehen wir mit dem Banner in die 2. Runde … --Harjawalski (Diskussion) 21:57, 13. Dez. 2023 (CET)
- @Harjawalski: Ich habe die Datei mal nach dem in offiziellen Belangen derzeit genutzten Wappen neu erstellt. Die Bordstärke reicht so auch aus. Dieser Gestalt nach hat der Ochsenkopf, wie schon erwähnt, eine leichte Linksneigung. – Doc Taxon • Disk. • 08:50, 16. Dez. 2023 (CET)
- @Harjawalski, Doc Taxon: Es ist mir unverständlich, warum die Fassung von Enslin aus dem Jahr 2009 als "Original" oder "in offiziellen Belangen derzeit genutztes Wappen" gelten und deshalb als Grundlage der Vektorisierung verwendet werden soll. Dass es sich bei dieser Fassung um eine getreue Annäherung an die seit fünfzig Jahren verwendete Version des Wappens handeln soll, ist eine Behauptung, für die bisher keine Belege beigebracht worden sind. In Ermangelung solcher Belege halte ich es für am wahrscheinlichsten, dass es sich bei der Fassung Enslins um eine willkürliche und fehlgeleitete Bearbeitung handelt, die seit 2009 halt eine gewisse "Akzeptanz" gefunden hat, weil sie unkritisch von Commons übernommen worden ist, wie es halt heute in solchen Dingen so geht. Sofern keine Belege beigebracht werden für die entleerten Augenhöhlen in Zeichnungen vor jener von Enslin, müsste die Zeichnung von 1973 als beste Vorlage gelten. Daran habe ich mich in meiner Bearbeitung gehalten. Ich stimme mit Doc Taxon überein, dass die vorletzte, asymmetrische Version meiner Bearbeitung der aktuellen, begradigten Bearbeitung vorzuziehen ist, aber ich sehe nicht ein, in welchem Punkt Doc Taxons Neufassung der Zeichnung Enslins darüber hinaus eine Verbesserung darstellen soll. Der Rückgriff auf die Zeichnung Enslins ist ein Rückschritt. ARK (Diskussion) 10:12, 16. Dez. 2023 (CET)
- Naja, ich finde die Blasonierung "In silbernem, schwarz bordiertem Schild, ein roter Ochsenkopf mit silbernen Nüstern und Augen, sowie schwarzen Hörnern." zu direkt auf silberne Augen deutend, als dass diese anders dargestellt werden sollten, zumal uns einigermaßen gute Vorlagen vorliegen, die ebendies verheißen. Nach Blasonierung sind die Augen nicht "leer", sondern "silbern". Sieht erstmal sonderbar aus, kann aber auch stilistisch so gewählt sein. Nur dass das selten ist, muss das nicht heißen, dass das in diesem Fall auch nicht zutrifft. Abweichungen von Standards gibt es immer wieder. – Doc Taxon • Disk. • 10:47, 16. Dez. 2023 (CET)
- @Doc Taxon: In diesem Forum bist du der nachdrücklichste Vertreter des Grundsatzes, dass es eine Vektorisierung auf der aktuellen amtlichen Version eines Wappens beruhen sollte. Wie kommst du zum Schluss, dass es sich bei Enslins Zeichnung um eine "gute Vorlage" handelt, wenn dieses technisch dermassen mangelhafte Werk doch so offensichtlich von einer Privatperson stammt?
- Naja, ich finde die Blasonierung "In silbernem, schwarz bordiertem Schild, ein roter Ochsenkopf mit silbernen Nüstern und Augen, sowie schwarzen Hörnern." zu direkt auf silberne Augen deutend, als dass diese anders dargestellt werden sollten, zumal uns einigermaßen gute Vorlagen vorliegen, die ebendies verheißen. Nach Blasonierung sind die Augen nicht "leer", sondern "silbern". Sieht erstmal sonderbar aus, kann aber auch stilistisch so gewählt sein. Nur dass das selten ist, muss das nicht heißen, dass das in diesem Fall auch nicht zutrifft. Abweichungen von Standards gibt es immer wieder. – Doc Taxon • Disk. • 10:47, 16. Dez. 2023 (CET)
- @Harjawalski, Doc Taxon: Es ist mir unverständlich, warum die Fassung von Enslin aus dem Jahr 2009 als "Original" oder "in offiziellen Belangen derzeit genutztes Wappen" gelten und deshalb als Grundlage der Vektorisierung verwendet werden soll. Dass es sich bei dieser Fassung um eine getreue Annäherung an die seit fünfzig Jahren verwendete Version des Wappens handeln soll, ist eine Behauptung, für die bisher keine Belege beigebracht worden sind. In Ermangelung solcher Belege halte ich es für am wahrscheinlichsten, dass es sich bei der Fassung Enslins um eine willkürliche und fehlgeleitete Bearbeitung handelt, die seit 2009 halt eine gewisse "Akzeptanz" gefunden hat, weil sie unkritisch von Commons übernommen worden ist, wie es halt heute in solchen Dingen so geht. Sofern keine Belege beigebracht werden für die entleerten Augenhöhlen in Zeichnungen vor jener von Enslin, müsste die Zeichnung von 1973 als beste Vorlage gelten. Daran habe ich mich in meiner Bearbeitung gehalten. Ich stimme mit Doc Taxon überein, dass die vorletzte, asymmetrische Version meiner Bearbeitung der aktuellen, begradigten Bearbeitung vorzuziehen ist, aber ich sehe nicht ein, in welchem Punkt Doc Taxons Neufassung der Zeichnung Enslins darüber hinaus eine Verbesserung darstellen soll. Der Rückgriff auf die Zeichnung Enslins ist ein Rückschritt. ARK (Diskussion) 10:12, 16. Dez. 2023 (CET)
- @Harjawalski: Ich habe die Datei mal nach dem in offiziellen Belangen derzeit genutzten Wappen neu erstellt. Die Bordstärke reicht so auch aus. Dieser Gestalt nach hat der Ochsenkopf, wie schon erwähnt, eine leichte Linksneigung. – Doc Taxon • Disk. • 08:50, 16. Dez. 2023 (CET)
- @ARK: Wir hatten jetzt einige Beispiele dieser Ochsenköpfe, nie habe ich da aber einen symmetrischen Ochsenkopf gesehen. Die symmetrische Fassung sollte rückgängig gemacht werden. Ich kann es nicht 100%ig belegen, aber bin mir dann doch sehr sicher, dass der Kopf auf diesem Wappen auch historisch nie 100%ig symmetrisch war. Ich kenne auch sonst sehr viele Wappen, wo der Ochsenkopf immer seitlich ganz leicht geneigt ist und damit nicht symmetrisch. Manchmal fällt das tatsächlich erst beim 2., genaueren Hinschauen auf, oder es sind einfach nur Unsymmetrien bei Zähnen und Pony auf der Stirn.
- @Harjawalski: Die Flagge mit dem Namenszug der Ortschaft halte ich wie gesagt für eine Entgleisung, auch wenn sie "offiziell" sein sollte. Ich habe deshalb eine neue Flagge erstellt nach dem konventionellen Format der Flaggen des Kreises. ARK (Diskussion) 14:10, 9. Dez. 2023 (CET)
- Ich habe mir das Wappen im von Harjawalski hochgeladenen Banner Ochsenbergs einmal näher besehen. Es ist absolut symmetrisch und seine Abstammung von der Zeichnung Enslins ist durchaus nicht zwingend. In der Dateibeschreibung nennt Harjawalski das Rathaus Königsbronn als Urheber dieser Zeichnung. Es ist zumindest nicht auszuschliessen, dass die Gemeinde Königsbronn dieses Banner vor Enslin gezeichnet hat, dass Enslin also das Werk der Gemeinde bloss nachahmte in seiner Überarbeitung einer älteren Wappenzeichnung.
- Wenn deine Vektorisierung auf dem (symmetrischen) Wappen im Banner aus dem Königsberger Rathaus beruhte, dann stünde sie zumindest nicht dermassen unbestreitbar im Konflikt mit dem Grundsatz der aktuellen amtlichen Version.
- Wohlgemerkt, sie wäre dann immer noch ästhetisch unbefriedigend wegen der toten Augen, noch immer im zeichnerischen Formniveau verschlechtert gegenüber der Version von 1973, und sie beruhte noch immer auf einer spitzfindigen Umdeutung der Blasonierung, die aus der Zeit der Selbständigkeit Ochsenbergs als politische Gemeinde nicht verbürgt ist.
- Sie entspräche dann aber immerhin deinem Anspruch der aktuellen amtlichen Version.
- Übrigens: Das ursprüngliche Wappen Ochsenbergs wurde zwischen Oktober und Dezember 1952 durch den Gemeinderat Ochsenbergs beschlossen. Dies hat Hartmut Pflanz anhand der Aufzeichnungen der Gemeinde Ochsenberg festgestellt und er publizierte diese Feststellung letzten April im Wochenblatt Gemeinde Königsbronn].Pflanz arbeitete 2019 im Archivteam der Gemeinde Konigsbronn. Die Archivmaterialien aus dem Jahr 1952 dürften eine Zeichnung des Wappens enthalten. ARK (Diskussion) 12:58, 17. Dez. 2023 (CET)
- Hatten Harjawalski oder Du mit Hartmut Pflanz schon Kontakt? Vielleicht wäre dies eine gute Anlaufstelle. – Doc Taxon • Disk. • 18:08, 17. Dez. 2023 (CET)
- Hallo @ARK & @Doc Taxon,
- durch meinen Vorschlag und Entgegenkommen zum Konsens dachte ich eigentlich, wir kommen hier zu einem Abschluss. Wir haben das Wappen vom Landesarchiv BW 1953, und das aktuell in der Gemeinde verwendete bzw. meine Version. Warum also nicht eine Mischung daraus erstellen?
- Im Grunde finde ich ARKs Version ganz gut, nur ist sie mir zu spitzig/kantig/eckig. Als ich meine SVG erstellte, achtete ich besonders auf homogene Rundungen.
- Im Königsbronner Archiv war ich Ende November und war über die Menge der Ochsenberger Akten überrascht. Ob ich Zeit aufbringen kann, um neue Erkenntnisse zum Wappen zu erlangen, wird sich zeigen – die nächsten 2 Monate auf jeden Fall erst mal nicht. Ob Hartmut Pflanz auf eine Anfrage reagiert ... mmhhh
- Die Begeisterung, mich weiter an dieser Diskussion zu beteiligen, sinkt. So wie gerade Wappen und Banner im Ochsenberger Wiki erscheinen, gefällt mir nicht. Zurück zum Anfang möchte ich auch nicht. Also, wie kommen wir zu einer Einigung oder noch besser, könnt Ihr mit meinem Vorschlag leben? --Harjawalski (Diskussion) 20:49, 17. Dez. 2023 (CET)
- @Harjawalski, Doc Taxon:Rein formell, mal ganz abgesehen von der fehlenden heraldischen Legitimität der Augen ohne Iris, besteht Problem aller Zeichnungen nach Enslin darin, dass sich nie jemand hingesetzt hat, um auch wirklich ein Wappentier mit Augen ohne Iris zu zeichnen. Was sich in der Zeichnung Enslins findet, ist bloss eine Umrandung der Augenlidkante und der Iris in der 1973 veröffentlichten Zeichnung. Um zu überhaupt einigernmassen zu funktionieren, muss diese Umrandung auch sehr viel schmaler bleiben als die anderen Binnenkonturen. In der Zeichnung des Tiergesichts nach Enslin finden sich damit zwei völlig verschiedene Konturstärken, wofür es keinen vernünftigen Grund gibt, und was besonders schlecht aussieht, sobald man das Wappen nach unten zu skalieren beginnt. Aus Enslins Bearbeitung wird deshalb nie etwas Gescheites.
- Hatten Harjawalski oder Du mit Hartmut Pflanz schon Kontakt? Vielleicht wäre dies eine gute Anlaufstelle. – Doc Taxon • Disk. • 18:08, 17. Dez. 2023 (CET)
- Übrigens: Das ursprüngliche Wappen Ochsenbergs wurde zwischen Oktober und Dezember 1952 durch den Gemeinderat Ochsenbergs beschlossen. Dies hat Hartmut Pflanz anhand der Aufzeichnungen der Gemeinde Ochsenberg festgestellt und er publizierte diese Feststellung letzten April im Wochenblatt Gemeinde Königsbronn].Pflanz arbeitete 2019 im Archivteam der Gemeinde Konigsbronn. Die Archivmaterialien aus dem Jahr 1952 dürften eine Zeichnung des Wappens enthalten. ARK (Diskussion) 12:58, 17. Dez. 2023 (CET)
- Ich kann die Konturen meiner Version ein wenig weicher machen.
- Aufschlussreich wäre sicher auch, eine Kopie der ursprünglichen Version von 1952 zu haben. Diese müsste sich aufgrund der nun feststehenden Datierung eigentlich auffinden lassen.
- Ich schickte am 11. Dezember eine Mail an das Rathaus Königsbronn mit der Bitte, meine Anfrage an Hartmut Pflanz weitertzuleiten, habe darauf aber noch keine Antwort erhalten. Zur Not liesse sich auch ein Kontaktnahme via Facebook in Erwägung ziehen. :-| ARK (Diskussion) 11:47, 18. Dez. 2023 (CET)
-
DEU Ochsenberg BW COA.svg BW-Datei
-
Wappen Ochsenberg.png PNG fehlerhaft koloriert
-
DEU Ochsenberg (Königsbronn) COA 1973.png PNG nicht koloriert
-
DEU Ochsenberg (Königsbronn) COA.svg Augen und Nüstern verbessert
- Jetzt hab ich wenigstens mal verstanden, warum Du in der BW-Datei Augen und Nüstern so gezeichnet hast. Wie Harjawalski gerade noch sagte, ist ihm das zu eckig und kantig. Eine bessere Variante wäre es, Derivate davon in das angepasste Wappen eins drüber zu integrieren. Ich mach das mal schnell. – Doc Taxon • Disk. • 14:45, 18. Dez. 2023 (CET)
- So, ich habe mal in genannter Datei Augen und Nüstern verbessern. Oben drüber Wappenbild 4. – Doc Taxon • Disk. • 17:44, 18. Dez. 2023 (CET)
- Hallo @ARK und @Doc Taxon,
- so … ich habe jetzt mal schnell einen Ochsenkopf gemalt, wie ich ihn mir vorstelle. Was noch nicht passt:
- Augen- und Nüsternpaare evtl. etwas verbessern und mittig ausrichten.
- Die 2 schwarzen Falten zw. den Augen etwas zur Mitte hin verschieben. Evtl. auch etwas nach oben.
- Ändern des Bordes so, wie es Euch gefällt. Ich würde ein dünneres bevorzugen.
- Im PNG von 1953 (Landesarchiv BW) sind die dickeren Linien von mir aus betrachtet auf der linken Seite. Er schaut somit nach rechts, richtig? Diesen Rechtsblick (Asymmetrie) noch einfügen, sodass die Gesamterscheinung des Kopfes homogen/erhalten bleibt. Können das die Programme, um eine solche Achse transformieren? Ich habe es im Inkscape nicht gefunden.
- Wie gefällt er Euch? Ist das eine Basis um hier weiter zu kommen?? --Harjawalski (Diskussion) 21:46, 19. Dez. 2023 (CET)
- @Harjawalski: Ich würde beantragen, dass die zeichnerischen Aspekte des Zettelkastenwappens im Landesarchiv von jeder weiteren Beachtung ausgeschlossen werden. Die Zeichnung ist nützlich um zu bestimmen, dass die in der Blasonierung geforderten "silbernen Augen" keine leeren Augenhöhlen sind, als blosse Faustskizze hat sie jedoch keine Bedeutung über solche Verdeutlichung der verbalen Beschreibung hinaus. Sie als Vorlage für die Vektorisierung heranzuziehen halte ich für Unfug.
- So, ich habe mal in genannter Datei Augen und Nüstern verbessern. Oben drüber Wappenbild 4. – Doc Taxon • Disk. • 17:44, 18. Dez. 2023 (CET)
- Jetzt hab ich wenigstens mal verstanden, warum Du in der BW-Datei Augen und Nüstern so gezeichnet hast. Wie Harjawalski gerade noch sagte, ist ihm das zu eckig und kantig. Eine bessere Variante wäre es, Derivate davon in das angepasste Wappen eins drüber zu integrieren. Ich mach das mal schnell. – Doc Taxon • Disk. • 14:45, 18. Dez. 2023 (CET)
- Zudem missverstehst du die verdickten Linien in dieser Zeichnung. Die Verdickungen haben tatsächlich die Funktion, die Dreidimensionalität des Kopfs hervorzustreichen, dies aber nich im Sinn einer (leichten) Drehung des Kopfs aus der Frontalansicht, sondern als Schattenwurf des von rechts (heraldisch links) einfallenden Lichts.
- Ein 3D-Modell des Ochsenkopfs kannst du in der quelloffenenen Software Blender herstellen, und es auf Wunsch sogar als animiertes GIF dreihundertsechzig Grad um seine eigene Achse drehen lassen. In der konventionellen Heraldik sind solche perspektivischen Effekte jedoch nicht erwünscht. ARK (Diskussion) 10:31, 20. Dez. 2023 (CET)
- Es ist ja verständlich, dass man den schwarzen Bord als Trauerrand auffassen will und ihn deshalb unsympathisch findet. Allerdings lässt sich ein Bord nicht beliebig weit abspecken, ohne dass er dabei aufhört, ein Bord zu sein. Die Schildkontur weist oft die doppelte Stärke der Konturen der Wappenfigur auf. Bei Harjawalskis jüngster Zeichnung weisen Schildkontur und Konturen der Figur etwa dieses Verhältnis auf. Der Bord ist damit verschwunden. ARK (Diskussion) 10:48, 20. Dez. 2023 (CET)
- Sagt mal, seid Ihr dabei, ein neues Wappen zu konstruieren? Wir haben doch mittlerweile Vorlagen. Wikipedia ist keine Wappen-Entwicklungsplattform. – Doc Taxon • Disk. • 12:05, 20. Dez. 2023 (CET)
@Doc Taxon, Harjawalski: Der Vorwurf der "Entwicklung" scheint mir nicht gerechtfertigt. Wenn Harjawalski mit 3D experimentieren will, dann kann er das tun, das hat aber nichts mit dem Wappen zu tun, das hier entsteht.
Im Gegenteil befinden wir uns endlich in unmittelbarer Griffweite einer Lösung: fundamentale Differenzen habe wir keine mehr. Es sind jetzt drei verschiedene Fassungen im Spiel, die nun alles Varianten der Idee sind, die ich in meiner Zeichnung vom 18. November präsentierte.
Wir sind uns jetzt einig, dass die Vektorisierung auf der schwarz-weissen Vorlage von 1973 beruhen soll, einschließlich der Zeichnung der Augen und Nüstern dieser Zeichnung, die mit unkonturiertem Weiß unterfüttert werden sollen, um sowohl der Blasonierung als auch heraldischer Konvention Genüge zu tun.
Noch nicht einig sind wir uns über Details: Die Schildform, die Stärke des Bords, Symmetrie oder keine Symmetrie des Ochsenkopfs, sowie die Normalisierung der Konturen.
Meine Ansicht zu diesen Details:
- In meinen jüngeren Zeichnungen habe ich einen Schild nach LEO-BW verwendet. Das muss aber überhaupt nicht sein. Ein konventioneller Halbrundschild ist völlig akzeptabel. Nicht akzeptabel ist aus meiner Sicht die Verdünnung des Bords zu einer konventionellen Aussenkontur der Schilds wie in Harjawalskis jüngster Zeichnung.
- Die von Harjawalski geforderte Symmetrie ist mir kein besonderes Anliegen. Kann man machen. Muss man nicht müssen.
- Die Normalisierung der Konturen kann zu weit gehen, wie in der letzten Revision meiner Zeichnung, die zu steif wirkt. Hingegen stören mich die übermäßigen Rundungen in den Konturen der anderen Kandidaten. Dort wo Linien aufeinandertreffen, sollte ein klar definierter Winkel entstehen, nicht eine Rundung wie sie allzu oft in einem Autotrace entsteht.
Mein persönlicher Favorit unter den gegenwärtigen Kandidaten ist noch immer meine Zeichnung vom 18. November, die Doc Taxon bereits zur Annahme empfohlen hatte, bevor er seine eigene Version der selben Bildidee herstellte. Mit einigen Nachbesserungen (wie der Schließung der Kontur entlang der oberen horizontalen Kante der Schnauze, der Verwendung eines konventionellen Halbrundschilds, etc.) würde ich diese Zeichnung als Konsens vorschlagen. Haftungsausschluss: Offensichtlich bin ich voreingenommen zugunsten meiner eigenen Arbeit. ARK (Diskussion) 11:36, 22. Dez. 2023 (CET)
- Hey @Doc Taxon, ARK:
- wiederholt fühle ich mich missverstanden :-(
- Ich will nicht mit 3D experimentieren. Ich fragte an, wie die von Doc Taxon erwähnte Asymmetrie umgesetzt werden kann.
- Bevorzuge die symmetrische Version. Wenn es eine asymmetrische werden soll, auch OK.
- Zum dickem Bord: Das akzeptierte ich bereits am 1. Dez. (In meiner jüngsten Zeichnung geht es nur um den Kopf, siehe Text vom 19.12.).
- Ja prima … wir nehmen die s/w Version von 1973 als Vorlage. Die Rundungen von da sind in meiner Version vom 19.12. enthalten.
- Schildform: Da bin ich für die in ARKs Version.
- Mir! ist! wichtig!: Ich möchte das Komponenten der momentan in der Gemeinde verwendeten Version (welches auf dem 1973-Wappen beruht: Hörner, Ohren, Locken, Stirnfalten, Mund) sich exakt im finalen Wappen wiederfinden. Also habe ich von ARKs Version die Augen und Nüstern hergenommen und sie in meiner Ursprungsform eingefügt. Was gefällt Euch nicht an meinem Vorschlag vom 19.12.? Ich finde nicht, dass es da übermäßige Rundungen in den Konturen hat.
- Mein persönlicher Favorit ist (natürlich ;-)) meine (noch nicht ganz fertige) Version vom 19.12. Sie ist eine Mischung aus ARKs Version (welche mir zu „spitz“ ist) und der Ursprungsversion; parallelen zum 1973-Wappen sind eindeutig erkennbar. Und wenn ich Doc Taxons Version anschaue, dann ist diese Version von meiner auch nicht weit weg (seine ist mir zu „inhomogen“).
- Werde ich den verstanden??? :-) --Harjawalski (Diskussion) 20:52, 22. Dez. 2023 (CET)
- Ja, wir verstehen Dich auch ohne Ausrufezeichen. Was ich aber nicht verstehe, ist, was Du mit inhomogen meinst. – Doc Taxon • Disk. • 01:39, 24. Dez. 2023 (CET)
- Und zum 1973er, der meiner Version vorliegt, das ist eindeutig nicht symmetrisch - sollten wir so lassen; die Konturen sind nicht gleichmäßig dick - sollten wir so lassen; Darstellung von Stirn und Ponyzeichnungen, Nasenkontur, Maul wurden ungleichmäßig aus dem 73er genommen - sollten wir so lassen; Hörner und Ohren gleichen dem 73er - sollten wir so lassen; Augen- und Nasenkonturen ähneln sehr dem 73er, sollten wir so lassen; das 73er hat eine geschlossene, keine offene Halbrundform (gerades Halbrund) mit Bordierung als Schildteilung in meiner Meinung nach ausreichender Stärke. Damit haben wir nichts inhomogenes, sondern eine sehr ähnelnde 73er Version geschaffen. – Doc Taxon • Disk. • 02:03, 24. Dez. 2023 (CET)
- Hallo @Doc Taxon,
- also homogen sieht für mich so aus (die noch offene Asymmetrie lassen wir hier außen vor): Die Linienstärke ist gleich, es gibt „angenehme Rundungen“ und die linke Seite sieht genauso aus wie die Rechte. ARKs Version ist homogen, jedoch zu spitzig/kantig. Lässt denn die Heraldik Inhomogenität zu? Wenn ich so die Wappen anschaue, sind die alle homogen für mich. Zeig mir doch mal ein inhomogenes Wappen.
- Die schlechte Vorlage von 1973 lässt sehr viel Spiel in der Betrachtung. Du siehst da mehr Feinheiten als ich.
- Ich werde mit dem Ochsenberger Wiki in Verbindung gebracht und möchte erklären können, warum das Wappen im Wiki anders aussieht als es seit Jahren in der Gemeinde verwendet wird. Ich habe den örtlichen Bezug, Ihr nicht. Wir reden hier über ein kleines Dorf am Rande der Schwäbischen Alb, ist dieser Aufwand noch gerechtfertigt?
- Ich bin mit dem Bord, der Asymmetrie, den Nüstern & Augen entgegengekommen. Und welche Rundung unten das Schild hat ist nicht entscheidend.
- Wünsche schöne Weihnachten … --Harjawalski (Diskussion) 14:36, 24. Dez. 2023 (CET)
- Gebt mir ein Geschenk und stimmt meiner Version zu ;-) --Harjawalski (Diskussion) 14:43, 24. Dez. 2023 (CET)
- Na das Thema mit dem örtlichen Bezug hatten wir doch schon mal, aber ich glaube, Du hattest geschrieben, dass Du Dich bisher noch nicht um Archivalien gekümmert hast (glaub ich). Wenn der Gemeinde ein Wappen genehmigt wurde, gibt es irgendwo dazu Unterlagen und die liegen in der Regel der Gemeinde vor. Gibt es eine Änderung, wird das in der Regel auch genehmigt oder beschlossen. Und warum die Gemeinde heute oder Königsbronn für Ochsenberg heute ein abweichendes Wappen verwendet, lässt sich doch mit Sicherheit rausbekommen, warum sie dies tut und ob es dazu auch Unterlagen gibt oder wo der Änderungsentwurf her ist. Du könntest uns und dem Ochsenberger Wiki (was ist denn das eigentlich) gut weiterhelfen, indem Du Dich vor Ort einfach mal schlau machst. Fragen kostet nichts, und ein Archiv habt Ihr sicherlich auch. Danke sehr, – Doc Taxon • Disk. • 15:21, 24. Dez. 2023 (CET)
- Gebt mir ein Geschenk und stimmt meiner Version zu ;-) --Harjawalski (Diskussion) 14:43, 24. Dez. 2023 (CET)
- Und zum 1973er, der meiner Version vorliegt, das ist eindeutig nicht symmetrisch - sollten wir so lassen; die Konturen sind nicht gleichmäßig dick - sollten wir so lassen; Darstellung von Stirn und Ponyzeichnungen, Nasenkontur, Maul wurden ungleichmäßig aus dem 73er genommen - sollten wir so lassen; Hörner und Ohren gleichen dem 73er - sollten wir so lassen; Augen- und Nasenkonturen ähneln sehr dem 73er, sollten wir so lassen; das 73er hat eine geschlossene, keine offene Halbrundform (gerades Halbrund) mit Bordierung als Schildteilung in meiner Meinung nach ausreichender Stärke. Damit haben wir nichts inhomogenes, sondern eine sehr ähnelnde 73er Version geschaffen. – Doc Taxon • Disk. • 02:03, 24. Dez. 2023 (CET)
- Ja, wir verstehen Dich auch ohne Ausrufezeichen. Was ich aber nicht verstehe, ist, was Du mit inhomogen meinst. – Doc Taxon • Disk. • 01:39, 24. Dez. 2023 (CET)
Nach Genf eingemeindete Kommunen
1930/31 wurden drei Gemeinden nach Genf eingemeindet. Keines der ehemaligen Gemeindewappen ist auf Wikipedia.
Eaux-Vives
Plainpalais
Le Petit-Saconnex
heraldry-wiki.com --Fränsmer (Diskussion) 17:17, 18. Apr. 2023 (CEST)
Die Gemeinde St. Johann in Baden-Württemberg hat bisher noch kein SVG-Wappen (auf Commons kein Eintrag). Im Amtsblatt (PDF; 3,2 MB) habe ich die Wappenelemente (Pferd und Ähre) gefunden, sogar in guter Qualität. Mir ist nicht bekannt, ob es sich bei dieser Abbildung um eine Stilisierung von Pferd und Ähre handelt oder die exakten Zeichnungen. – D’Azur (Diskussion) 20:14, 18. Apr. 2023 (CEST)
Gemeinden an der Côte d’Azur
-
Blason ville fr Beaulieu-sur-Mer 06.svg Beaulieu-sur-Mer: SVG
-
Blason Bormes les mimosas.svg Bormes-les-Mimosas: SVG
-
Blason ville fr Cassis (Bouches-du-Rhône).svg Cassis: SVG
-
Blason ville fr Cavalaire-sur-Mer (Var).svg Cavalaire-sur-Mer: SVG
-
Blason ville fr Gassin (Var).svg Gassin: SVG mit Glanzeffekt
-
Logo de la mairie de Gassin.jpg Gassin: JPG
-
Blason ville fr Grimaud (83).svg Grimaud: SVG
-
Blason de la ville de La Ciotat (13).svg La Ciotat: SVG
-
Blason ville fr Croix-Valmer (83).svg La Croix-Valmer: SVG
-
Blason La Garde.svg La Garde: SVG
-
Blason ville fr Le Pradet (Var).svg Le Pradet: SVG
-
CoA fr Mandelieu-La Napoule 06.svg Mandelieu-la-Napoule: SVG mit Farbverläufen
-
Blason ville fr Menton (Alpes-Maritimes).svg Menton: SVG mit Glanzeffekt
-
Blason ville fr Ollioules (83).svg Ollioules: SVG
-
Blason ville fr Ramatuelle (Var).svg Ramatuelle: SVG
-
Blason ville fr Roquebrune-sur-Argens (Var).svg Roquebrune-sur-Argens: SVG
-
Blason Saint-Mandrier.svg Saint-Mandrier-sur-Mer: SVG
-
Blason ville fr Saint-Tropez-A (Var).svg Saint-Tropez (1): SVG
-
Blason ville fr Saint-Tropez2 (Var).svg Saint-Tropez (2): SVG
-
Blason ville fr Sainte-Maxime (Var).svg Sainte-Maxime: SVG
-
Blason ville Fr Théoule-sur-Mer (06).svg Théoule-sur-Mer: SVG
-
Blason ville fr Villefranche-sur-Mer 06.svg Villefranche-sur-Mer: SVG
- Beaulieu-sur-Mer: Wappen ohne Wahlspruch, PDF: Wappen mit Wahlspruch
- Bormes-les-Mimosas: zumindest Anhaltspunkte für das Wappen: PDF
- Cassis: PDF
- Gassin: Besteht die Möglichkeit, auf Grundlage dieser JPG-Datei eine SVG-Version zu zeichnen? Die JPG-Datei entstammt vermutlich der Website der Gemeinde Gassin, Urheber der Datei ist lt. Commons das Tourismusbüro der Gemeinde, also ziemlich offiziell. Fraglich wäre, ob die Gemeinde ein großes (mit Mauerkrone und Blättern) und ein kleines Wappen (wie das obige mit Glanzeffekt) führt oder ausschließlich die Variante mit Mauerkrone. – D’Azur (Diskussion) 14:17, 22. Okt. 2022 (CEST)
- Blasonierung des (kleinen?) Wappens: D'azur au château donjonné de trois tours d'argent, maçonné, ouvert et ajouré de sable. – D’Azur (Diskussion) 14:18, 22. Okt. 2022 (CEST)
- Eine PDF mit dem Wappen befindet sich hier: PDF
- Blasonierung des (kleinen?) Wappens: D'azur au château donjonné de trois tours d'argent, maçonné, ouvert et ajouré de sable. – D’Azur (Diskussion) 14:18, 22. Okt. 2022 (CEST)
- Grimaud: Wappen ist als Vektorgrafik in dieser PDF eingebettet.
- La Ciotat: Die Grafik hier könnte ein Wappen, ein Logo oder eine Kombination sein.
- La Croix-Valmer: Fraglich, ob dies (PDF 1, PDF 2) ein Wappen, Logo oder eine Kombination (also eher ein Logo) ist.
- La Garde: PDF
- Le Pradet: Wappen ist hier (PNG) zu finden (die Mauerkrone ist weiß). In dieser PDF ist das Wappen auch zu finden.
- Mandelieu-la-Napoule: Die Farbverläufe sollten durch durchgehende Farben ersetzt werden.
- Menton: Für die Darstellung in den Artikeln Menton und Côte d’Azur wäre die korrekte Darstellung des Wappens von Menton ohne Glanzeffekt wünschenswert. Auf der Website der Gemeinde Menton befindet sich das (große) Wappen. Hoffentlich ist die Qualität einigermaßen brauchbar. – D’Azur (Diskussion) 10:16, 10. Mai 2023 (CEST)
- Ollioules: PDF
- Ramatuelle: PDF
- Roquebrune-sur-Argens: Wappen ist bereits als SVG vorhanden.
- Saint-Mandrier-sur-Mer: In dieser PDF hat das Wappen eine goldene Tinktur, jedoch in dieser PDF keine goldene Tinktur.
- Saint-Tropez: Auf der Website der Gemeinde Saint-Tropez ist diese PDF mit dem (Großen?) Wappen zu finden. Auf einem Straßenschild sieht das Wappen so aus und hat einen azurblauen Hintergrund (weitere Abbildung: hier. Bei Facebook ist eine Datei mit sehr guter Qualität zu finden, jedoch ist fraglich, ob es das Wappen oder ein Logo darstellt, da das Wappen auf dem Straßenschild detaillierter gezeichnet ist. Das Logo, das das Wappen enthält, ist übrigens hier (PNG) zu finden. Bei Commons gibt es mehrere Wappenversionen und Flaggen. – D’Azur (Diskussion) 10:22, 27. Feb. 2023 (CET)
- Sainte-Maxime: PDF
- Théoule-sur-Mer: PNG
- Villefranche-sur-Mer: PDF
-
DEU Bad Oeynhausen COA.svg Wappen korrigiert Ok
-
DEU Bad Oeynhausen Banner.svg Banner korrigiert Ok
-
DEU Bad Oeynhausen Flag.svg Flagge korrigiert Ok
-
DEU Amt Rehme COA.svg Amt Rehme (1936–1972)
Hi. DAs schild ist schlecht gezeichnet. Wenn man es sich größer anschaut dann sieht man wie es da wo die Rundung beginnt wie verwackelt ist. Auch haben die enten einen komischen weißen strich in der Konturlinie am Schnabel. --Calle Cool (Diskussion) 10:31, 13. Mai 2023 (CEST)
- – In ArbeitDoc Taxon • Disk. • 00:04, 17. Mai 2023 (CEST)
Die aktuellen Files zu Bad Oeynhausen sind zwar erledigt, dieser Fall aber noch nicht. Da kommen noch B.O. alt und Rehme nach ... – Doc Taxon • Disk. • 21:23, 19. Mai 2023 (CEST)
- Vielen Dank Doc Taxon. Hab mal die Zwei weiteren die Du erwähnt hast der Gallery hinzugefügt - oder meintest Du andere? --Calle Cool (Diskussion) 01:19, 20. Mai 2023 (CEST)
- @Calle Cool: teils diese, ja – Doc Taxon • Disk. • 20:23, 20. Mai 2023 (CEST)
- Oh ich sehe gerade das es das Vollwappen von Oeynhausen von 1863 auch schon in .svg gibt ist mir vorher garnicht aufgefallen. @Doc Taxon: Ich hab gesehen das Du die anderen alle schon bearbeitet hast. Danke dafür. Kann man dann das hier erledigen oder wolltest Dua ma Vollwappen noch was machen/verbessern? Mir kommt die .svg von der Farbgebung (Vollwappen) auch nicht ganz richtig vor... (nicht überprüft). --Calle Cool (Diskussion) 08:28, 19. Jun. 2023 (CEST)
- @Calle Cool: teils diese, ja – Doc Taxon • Disk. • 20:23, 20. Mai 2023 (CEST)
Wappen der Neuenburger Gemeinden (1891)
-
Armoiries des Communes Neuchâteloises (1891).jpg Wappen der Neuenburger Gemeinden (1891)
Würde es Ihnen etwas ausmachen, wenn Sie das Wappen vektorisieren können? Einige haben bereits vektorisiert. Stellen Sie sicher, dass Sie auch die Fahnen erstellen. Danke. --SpinnerLaserzthe2nd (Diskussion) 04:08, 24. Mai 2023 (CEST)
- @SpinnerLaserzthe2nd: Please don't rely on sources as old and outdated as the works of Maurice Tripet. The current standard work on the public heraldry of Neuchâtel is a chapter in a Schweizer Wappen und Fahnen booklet that appeared ten years ago:
- Galliker, Joseph Melchior, Die Gemeindewappen des Kantons Neuenburg. In: Schweizer Wappen und Fahnen, Heft 16, Zug/Luzern 2013, S. 30–37.
- ARK (Diskussion) 22:53, 29. Mai 2023 (CEST)
- Es gibt einige Gemeinden, die nicht in dieser aktuellen Broschüre enthalten sind. Zum Beispiel kann ich das Wappen von Les Éplatures in dieser Broschüre nicht finden. --SpinnerLaserzthe2nd (Diskussion) 22:56, 29. Mai 2023 (CEST)
- Les Eplatures ist seit 1900 keine eigenständige politische Gemeinde mehr. Im Heft 16 der Schweizer Wappen und Fahnen erscheint das Wappen deshalb auf S. 38 nach den aktuellen Wappen unter "Die Wappen durch Fusion aufgelöster Gemeinden im Kanton Neuenburg", dies allerdings ohne Blasonierung. Die Blasonierung findet sich bei Maurice Tripet: "De sinople à la fasce d'argent accompagnée de deux chalets jurassiens, celui du chef d'or, celui de la pointe d'argent." Das altmodische Beiwerk lässt sich weglassen: "L'écu est surmonté de la croix fédérale d'argent rayonnante d'or et entouré de deux branches de laurier liées par un ruban rouge et blanc."[1]
- Es gibt einige Gemeinden, die nicht in dieser aktuellen Broschüre enthalten sind. Zum Beispiel kann ich das Wappen von Les Éplatures in dieser Broschüre nicht finden. --SpinnerLaserzthe2nd (Diskussion) 22:56, 29. Mai 2023 (CEST)
- -----
- [1] Maurice Tripet: Les armoiries et les couleurs de Neuchâtel. Hrsg.: La Societé d'Histoire du Canton de Neuchâtel. Attinger Frères, Neuchâtel 1892, Blasons des armoiries communales, S. 45–55 (google.ch).
- ARK (Diskussion) 09:14, 30. Mai 2023 (CEST)
diverse .svg-Korrekturen
-
Wappen Menzenschwand.svg div. Fehler
-
Wappen St Blasien.svg Hörner vor allem komisch
-
Wappen Landkreis Waldshut.svg Unterbrechungen in der Schnecke
-
DEU Neu-Ulm COA.svg Wappen Schräg Ok
-
DEU Neu-Ulm Banner.svg Bannerflagge Neu-Ulms
-
DEU Oppenau COA.svg Farbprüfung
-
DEU Hilchenbach COA.svg Konturfarbe/Zuschnitt/Fehler im Mauerwerk
-
DEU Steinach COA.svg Farbgebung
-
DEU Kleve COA.svg Linke obere Ecke nicht schön
-
Wappen Landkreis Saalfeld-Rudolstadt.svg Namen/Schwar ist nicht schwarz/Ausgefranzt
- Menzenschwand
- Sind die Schildecken so OK? Dann wurde über die Schildkontur hinausgezeichnet; Und es wurden verschiedene Konturfarben verwendet; Die Konturlinien des Hirsches könnte man auch noch etwas verbessern.
- Landkreis Waldshut
- Bei der Schnecke sind einige unschöne Lücken zu erkennen. Vielleicht findet da jemand den Fehler in .svg...
- St. Blasien
- Generell sehen die Konturlinien ausgeschnitten aus. Zudem gibt es im Geweih einen grünen Balken...
- Neu-Ulm
- Die obere linke Ecke ist tiefer als die Obere Rechte Ecke des Schilds. Ok
- Oppenau
- Die Tinktur sollte korrigiert werden.
- PS: Wo du Oppenau thematisierst: Die Verwendung von grellen Farbtönen betrifft eine Vielzahl von Wappen in Baden-Württemberg (siehe z. B. den Abschnitt Gemeinden in der Region Stuttgart oder auch die Liste der Wappen im Ortenaukreis). – D’Azur (Diskussion) 16:27, 16. Jun. 2023 (CEST)
- Hilchenbach
- Die untere Spitze vom Wappen scheint abgeschnitten zu sein. Der Wolf hat eine andere Konturfarbe als der Rest. [https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/archive/6/6a/20230717072841%21PNG_Test.png Es hängen ein paar Spitzen im Mauerwerk über...
- Steinach (Ortenaukreis)
- Fablich anpassen.
- Kleve
- In der Grlßansicht sieht die obere linke Ecke gelocht aus
Grüße--Calle Cool (Diskussion) 15:07, 16. Jun. 2023 (CEST)
- Landkreis Saalfeld-Rudolstadt
- Das schwarz ist nicht wirklich schwarz und alles sieht irgendwie ausgefranzt aus. Vielleicht kann das jemand richten...
Memorandum: Die Wappen des Kantons Graubünden
Im Dezember letzten Jahres erstellte Sarang auf Commons die GR Palette für die heraldischen Tinkturen des Kantons Graubünden, die sich auch im WPW-Palettenkatalog und als GIMP-Palette finden lässt. Es folgen ein paar Angaben zu den Wappen des Kantons Graubünden und ihrer Verwendung auf Commons:
- Wappenkommission und Wappenbuch (1945–1982)
- Graubünden setzte 1945 durch Beschluss des Kleinen Rats eine fünfköpfige kantonale Wappenkommission ein, die mit der Aufgabe betraut wurde, den Bestand der Gemeindewappen zu sichten, zu bereinigen und zu vervollständigen. Im Jahr 1953 veröffentlichte die Kommission die Ergebnisse ihrer Arbeit als Wappenbuch unter dem Titel Die Wappen der Kreise und Gemeinden von Graubünden.
- Die Wappenzeichnungen in diesem Werk wurden von einem Mitglied der Kommission geschaffen, Toni Nigg (1908–2000), einem Illustrator und Zeichenlehrer in der Kantonshauptstadt Chur.
- Die erweiterte zweite Auflage des Werks erschien 1982 unter dem Titel Wappenbuch des Kantons Graubünden [PDF, 70 MB] und ist wiederum illustriert von Nigg.
- Berninas Vektorisierungen für Commons (2006)
- Die Wappen Niggs aus dem Wappenbuch wurden im Jahr 2006 von Bernina für Commons vektorisiert in einem Projekt, "sämtliche Bündner Gemeindewappen in einheitlichem Stil mit Vektorgrafikprogramm [zu] zeichnen". Nach Berninas eigenen Angaben handelt es sich dabei um die Wappen von 207 Gemeinden, 16 ehemaligen Gemeinden und 33 Kreisen.
- Digitales Wappenregister und Bündner Standard für Wappendarstellungen (2020)
- Im Jahr 2020 brachte die Wappenkommission ein digitales Register der Bündner Gemeindewappen heraus, dessen Umfang sich gegenüber der Auflage des Wappenbuchs von 1982 aufgrund vieler Gemeindefusionen und der inzwischen erfolgten Abschaffung der Kreise um rund die Hälfte reduziert hat. Die Zahl der heute im digitalen Register verfügbaren Wappen beläuft sich neben dem Kantonswappen auf 101 Gemeindewappen.
- Das digitale Register wird fortlaufend aktualisiert und stellt die Bündner Wappen in mehreren digitalen Formaten zum Download bereit, darunter auch SVG.
- Dem digitalen Register fügte die Kommission den Bündner Standard für Wappendarstellungen [PDF] bei, ein Dokument in der Manier eines Corporate Design Handbuchs, das die Schildform der Bündner Wappen festlegt und die Farbwerte der Tinkturen vorschreibt.
- Währenddem das Wappenregister die Zeichnungen Niggs in einer leidlich originalgetreuen Art vektorisiert, stellt das Register die von Nigg verwendete halbrunde Schildform gemäss der Vorgabe im Standard etwas verschmälert in einem neuen Seitenverhältnis von 6:7 dar.
- Der "Bündner Standard" gibt zwar zudem auch vor, in seiner Spezifikation der Farbwerte für die zum Download bereitgestellten amtlichen Wappendarstellungen verbindlich zu sein, dieser Anspruch wird jedoch im Register nicht eingelöst. Die RGB-Werte der bereitgestellten Wappen weichen durchs Band von der Farbreferenz ab.
- GR Palette auf Commons (2022)
- Bei den im "Bündner Standard" vorgegebenen RGB-Farbwerten handelt es sich mehrheitlich um "Web-sichere" Farben, also um eine willkürlich vorgenommene Unterteilung des Farbraums in 215 diskrete, rein mathematisch ermittelte Farbtöne. In der Mitte der 90-er Jahre bestand eine technische Notwendigkeit für diese Beschränkung, weil die damals verfügbaren Grafikkarten keine grosszügigere Unterteilung des Farbraums zuliessen. Seit zwei Jahrzehnten ist diese Beschränkung jedoch nicht mehr gegeben: auf heutigen Computersystemen lassen sich Millionen von Farben darstellen.
- Wir entschieden uns bereits beim Erstellen der bayerischen BY Palette für die implementierten anstatt der spezifizierten "Web-sicheren" Werte in der Farbreferenz. Beim Erstellen der GR Palette hielt sich Sarang korrekterweise wieder an dieses Prinzip, denn die "Web-sicheren" Farben sind heute eine historische Reminiszenz. Sie sind kein Prinzip, auf dem sich heute noch Farbpaletten spezifizieren lassen.
- Status auf Commons (Juni 2023)
- Gegenwärtig sind in der GR Kategorie auf Commons erst zwei Dutzend Wappen erfasst, die entweder direkt aus dem Bündner Wappenregister übernommen wurden, oder die seit der Einführung der GR Palette in den Farbwerten dieser Palette tingiert wurden.
- Berninas mehr als 200 Bündner Wappen aus dem Jahr 2006 sind heute auf Commons immer noch die dominante Form der Wappen Graubündens. Sie sind einfach erkennbar an ihrer Schildform, die breiter ist als das heute im "Bündner Standard" festgelegte Seitenverhältnis von 6:7. Ebenfalls einfach erkennbar sind Berninas Tinkturen, die ausschliesslich in "Web-sicheren" Farben gehalten sind, was heute als ungebührlich "grell" auffällt.
- Viele der Wappen Berninas wurden seit ihrem Erscheinen im Jahr 2006 überschrieben. Völlig unproblematisch ist eine solche Überschreibung durch eine Revision des SVG-Codes einer Datei (siehe z.B. Conters i P wappen.svg), denn Berninas ursprünglicher Code scheitert allzu oft an der SVG-Validierung.
- Problematisch ist die oft erfolgte Überschreibung entweder durch eine Datei aus dem Bündner Wappenregister (siehe z.B. Andeer wappen.svg) oder durch eine gänzlich neu erstellte Datei (siehe z.B. Grüsch wappen.svg, denn solche Überschreibungen sprechen der ursprünglichen Datei ihre Existenzberechtigung auf Commons ab. Berninas Arbeit verdient den Respekt, dass man ihre Existenzberechtigung anerkennt.
- Empfehlung (ab sofort)
- Die amtlichen Wappen aus dem digitalen Register werden auf Commons neu eingestellt unter einem internationalen Dateinamen im Format CHE_Gemeindenamen_COA.svg (z.B. File:CHE_Cama_COA.svg ). Die entsprechende Datei Berninas wird mit Verweis auf die neue Datei als überholt markiert durch die Template:Superseded in der Dateibeschreibung (z.B. File:Cama wappen.svg).
- Bei Wappen aufgehobener Gemeinden, die im digitalen Register Graubündens nicht nachgeführt werden, lassen sich die Dateien Berninas mit der GR Palette neu tingieren, siehe z.B. Valchava. Sie lassen sich aber auch neu zeichnen in der aktuellen Schildform und der aktuellen Palette, siehe z.B. CHE Uors COA.svg und CHE Susch COA.svg. Im letzeren Fall wird die entsprechende Datei Berninas ebenfalls als überholt markiert.
GIMP Palette Name: GR Palette # 255 255 255 #FFF argent 253 221 4 #FDDD04 or 28 99 183 #1C63B7 azure 255 187 153 #FB9 carnation 237 28 36 #ED1C24 gules 136 0 128 #880080 purpure 35 31 32 #231F20 sable 136 68 17 #841 tenné 15 171 75 #0FAB4B vert
ARK (Diskussion) 15:22, 14. Jun. 2023 (CEST)
Hi, vielleicht könnte jemand hier auch noch eine .svg erstellen. Vielen lieben Dank --Calle Cool (Diskussion) 10:36, 17. Aug. 2023 (CEST)
-
Wappen Langenwolschendorf.png Langenwolschendorf (Original)
Auf der Website der thüringischen Gemeinde Langenwolschendorf ist das Wappen in guter PNG-Qualität zu finden. Wäre eine Vektorisierung möglich? – D’Azur (Diskussion) 19:42, 19. Sep. 2023 (CEST)
Farbkorrektur Cottbus
-
DEU Cottbus COA.svg Wappen (SVG)
-
DEU Cottbus Flag.svg Hissflagge (SVG)
-
DEU Cottbus Banner.svg Bannerflagge (SVG)
Das Wappen von Cottbus hat einen helleren Rotton als die beiden Flaggen. Hier wäre eine Farbkorrektur sinnvoll. – D’Azur (Diskussion) 11:35, 27. Sep. 2023 (CEST)
Wappen von Wien-Breitenfeld
Artikel: Breitenfeld (Wien)
Anfrage:
- Siehe Wien Geschichte Wiki - Josefstadt (Bezirkswappen) – die bezeichnete Datei ist eine veraltete Version des Wappens. Die aktuelle und korrekte fehlt der Wikiepdia noch. Alle Informationen und weiterführende Links im vorstehenden WGW-Artikel. --MeAmME (Diskussion) 16:05, 11. Okt. 2023 (CEST)
Rückfragen und Diskussion:
- Aus meiner Sicht wäre Deine Anfrage bei WP:WP besser platziert. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 23:33, 11. Okt. 2023 (CEST)
- Bei Wikipedia:Shortcuts? --MeAmME (Diskussion) 09:29, 12. Okt. 2023 (CEST)
- @MeAmME: gemeint ist wohl WP:WPW --Mrmw (Diskussion) 09:49, 12. Okt. 2023 (CEST)
- Danke. Da ist ein Buchstabe verloren gegangen. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 19:38, 12. Okt. 2023 (CEST)
- Achso. Da kenne ich mich nicht aus, mag das wer übertragen:-)? --MeAmME (Diskussion) 12:30, 12. Okt. 2023 (CEST)
- verschoben aus WP:GWS – D’Azur (Diskussion) 06:14, 13. Okt. 2023 (CEST)
- @MeAmME: gemeint ist wohl WP:WPW --Mrmw (Diskussion) 09:49, 12. Okt. 2023 (CEST)
- Bei Wikipedia:Shortcuts? --MeAmME (Diskussion) 09:29, 12. Okt. 2023 (CEST)
- Weitere Informationen finden sich auch hier. Die obenstehende Version zeigt fälschlich Christus als König/Pantokrator/St. Salvator. Hierbei handelt es sich um eine Verwechslung des Heraldikers Hugo Gerard Ströhl. Korrekt ist Maria als Himmelskönigin. Auf dieser Grundlage lässt sich sicherlich eine Vektorgrafik des Wappens erstellen. Eigentlich muss ja nur der Breitenfelder Bestandteil des Bezirkswappens bearbeitet werden. Zum Thema Copyright siehe vorstehenden Link: Die Verwendung der Wappen ist gesetzlich nicht geregelt. Sie können daher als Gebrauchsgrafik unter der Lizenz CC BY 4.0 genutzt werden. Bei der Weiterverwendung muss der Rechteinhaber mit "Grafik: WStLA" genannt werden. Die Grafiken dürfen nicht für Anwendungen oder Veröffentlichungen verwendet werden, die kriminelle, illegale, rassistische, diskriminierende, verleumderische, pornographische, sexistische oder homophobe Aktivitäten unterstützen oder zu solchen Aktivitäten anstiften. --MeAmME (Diskussion) 12:56, 16. Okt. 2023 (CEST)
-
Wappen ostrau.png Original (PNG)
Für die sächsische Gemeinde Jahnatal, die 2023 gegründet wurde, ist auf der Website der Gemeinde eine bessere PNG-Version des Wappens zu finden. Wäre eine Vektorisierung möglich? – D’Azur (Diskussion) 07:30, 13. Okt. 2023 (CEST)
- Der Link zur schlechten Vektorisierung auf de Seite: hier. Die offizielle Blasonierung findet sich in der Hauptsatzung §2: hier. -- Gunnar 💬 19:59, 15. Okt. 2023 (CEST)
- Hm ja, das kriegen wir aber hin ... – Doc Taxon • Disk. • 00:01, 16. Okt. 2023 (CEST)
-
Wappen Wathlingen.jpg Original (JPG)
Auf der Website des Schützenvereins „Freischütz“ e. V. Wathlingen von 1922 ist das Wappen der Gemeinde Wathlingen in größerer Auflösung zu finden. Wäre eine Vektorisierung möglich? – D’Azur (Diskussion) 10:47, 18. Okt. 2023 (CEST)
-
Morcote-coat of arms.svg Original (SVG)
-
Morcote-coat of arms.png Original (PNG)
Auf der Website der Gemeinde Morcote habe ich für die Vektorisierung eine größere PNG-Version und eine PDF gefunden. Hoffentlich sind diese Links nützlich. – D’Azur (Diskussion) 08:59, 21. Okt. 2023 (CEST)
Autonome Provinz Trient (Trentino)
-
Trentino CoA.svg Original (SVG)
-
Trentino CoA shield.svg Original (SVG)
-
Flag of the Province of Trento.svg Original (SVG)
Bei diesem Wappen empfinde ich die Farbverläufe der Krone störend, da nicht heraldisch. Außerdem sind die Farben, die beim Wappen (erste Abbildung) und beim Schild (zweite Abbildung) verwendet wurden, nicht identisch. Bisher habe ich nur diese JPG auf der Website der Autonomen Provinz Trient, diese PDF sowie diese PNG gefunden. Hoffentlich sind diese Quellen hilfreich. – D’Azur (Diskussion) 18:54, 23. Okt. 2023 (CEST)
Region Trentino-Südtirol
-
Coat of arms of Trentino-South Tyrol.svg Original (SVG) zu überarbeiten
-
Stemma Trentino - Südtirol.svg Original (SVG) zu überarbeiten
-
Suedtirol CoA.svg Als Vorlage dient das Wappen Südtirols.
-
Flag of Trentino-South Tyrol.svg Flagge (SVG)
Passend zum obigen Abschnitt (Autonome Provinz Trient (Trentino)) sollten noch das Wappen und die Flagge der Region Trentino-Südtirol überarbeitet werden. Als Vorlage eignet sich das Wappen Südtirols, das in der Vergangenheit bereits überarbeitet wurde. – D’Azur (Diskussion) 22:33, 23. Okt. 2023 (CEST)
-
Wappen Schmölln.png Original (PNG)
-
Wappen Schmölln.jpg Original (JPG)
Auf der Website der Stadt befindet sich eine PNG-Version des Wappens. Sicherlich ist das Wappen sehr aufwändig, daher die Frage, ob eine Vektorisierung realisierbar wäre. Auf einem Foto auf der Website ist eine abweichende Zeichnung zu finden. – D’Azur (Diskussion) 11:28, 10. Nov. 2023 (CET)
- Laut § 2 der Hauptsatzung:
- „Das Stadtwappen zeigt die Jungfrau Maria mit dem Jesusknaben in einem gotischen Torbogen sitzend sowie darunter einen Helm mit Pfauenfedern.“
- „Die Flagge der Stadt zeigt die Farben blau, gelb und rot.“ – D’Azur (Diskussion) 11:32, 10. Nov. 2023 (CET)
- @D’Azur: Ja, schön aufwändig. Kriegen wir aber trotzdem hin. – Doc Taxon • Disk. • 15:51, 10. Nov. 2023 (CET)
-
Wappen Langenleuba-Niederhain.png Original (PNG)
Auf der Website der Gemeinde gibt es eine PDF. Reicht das dortige Wappen als Vorlage für eine SVG aus? – D’Azur (Diskussion) 21:28, 10. Nov. 2023 (CET)
- Blasonierung (s. § 2 der Hauptsatzung): „geteilt und halbgespalten und zeigt oben in Silber drei grüne Nadelbäume; das untere rechte Feld ist siebenfach von Rot und Silber schräglinks geteilt, das linke untere Feld zeigt in Rot eine silberne Rose mit goldenen Butzen und Kelchblättern.“
- Flagge: „grün-weiß gespalten und trägt das Gemeindewappen“ – D’Azur (Diskussion) 21:38, 10. Nov. 2023 (CET)
- @D’Azur: warte, da muss ich kramen, ich hatte das schon mal angefangen damals. – Doc Taxon • Disk. • 09:14, 11. Nov. 2023 (CET)
Gläserzell
Guten Tag! Könnte folgendes Wappen bitte vektorisiert werden/ist dies möglich, da das aktuell verfügbare nur sehr unscharf ist?
Hier ist es zu finden: [8] Die Blasonierung (s. [9]) lautet: "Im silber-grün geteilten Schild oben ein schwarzes durchgehendes Balkenkreuz, darunter ein silberner Glasschmelzofen mit einem roten Feuerloch und mit drei roten Entnahmeöffnungen, aus denen goldene Flammen schlagen"
-- Jan2009123 (Diskussion) 22:06, 8. Dez. 2023 (CET)
- Ja, das lässt sich machen. Wir kriegen das hin ... – Doc Taxon • Disk. • 11:27, 9. Dez. 2023 (CET)
Kann das einer vektorisieren? Dann wär es nicht mehr nur als TIF und in grellen Farben da. https://www.gemeinde-ovelgoenne.de/seite/609340/wappen.html --80.187.64.54 15:32, 12. Dez. 2023 (CET)
- Huch, mir war so, als wenn wir das schon hatten. Gerne vektorisieren wir das, aber wie man sieht, gibt es hier viel Arbeit, etwas Geduld braucht es noch ... – Doc Taxon • Disk. • 15:39, 12. Dez. 2023 (CET)
- Geht ziemlich schnell, schaff ich heute noch – Doc Taxon • Disk. • 17:13, 12. Dez. 2023 (CET)
- @Doc Taxon: In der Großansicht gibt es bei den Blättern noch ein Fehler -> hab es Dir gerade über Discord gesendet. --Calle Cool (Diskussion) 21:12, 12. Dez. 2023 (CET)
- Geht ziemlich schnell, schaff ich heute noch – Doc Taxon • Disk. • 17:13, 12. Dez. 2023 (CET)
Ich hab zu Ovelgönne noch die beiden von vor der Gebietsreform gefunden:
Ovelgönne (alt)
Festschrift Ovelgönne 1514 - 1964
Oldenbrok
heraldry-wiki.com Fränsmer (Diskussion) 21:32, 12. Dez. 2023 (CET)
Ich hab das hier mal - provisorisch - angefasst, um zumindest mal vom Stadler-Schild wegzukommen. Die Vorlage bei der Stadt ist ja alles andere als gut. Also wen jemand Hand anlegen will, bitte :) --Fränsmer (Diskussion) 00:00, 13. Dez. 2023 (CET)
Einige der Wappen sehen jetzt anders aus. Ich kümmer mich drum, – Doc Taxon • Disk. • 06:48, 27. Dez. 2023 (CET)
-
Coat of arms of Knokke.jpg JPG-Wappen
-
Knokke-Heist wapen.svg SVG-Wappen
-
BEL Knokke-Heist Flag.svg SVG-Flagge
Traut sich jemand zu, das Wappen der belgischen Stadt Knokke-Heist dahingehend zu überarbeiten, sodass der 3D-Effekt entfernt wird und die Abbildung mit der SVG-Flagge übereinstimmt? Ich habe eine gut aufgelöste Skizze (JPG) sowie einen Eintrag in der Heraldry-Wiki gefunden. – D’Azur (Diskussion) 14:31, 30. Dez. 2023 (CET)