„Benutzer Diskussion:Thomas021071“ – Versionsunterschied
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten von WolfgangRieger in Abschnitt Wikiläum
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Brbg (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Bot: 1 Abschnitt nach Benutzer Diskussion:Thomas021071/Archiv/2#Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl DE-TH archiviert – letzte Bearbeitung: WolfgangRieger (17.04.2024 07:47:50) |
||
| (38 dazwischenliegende Versionen von 10 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 26: | Zeile 26: | ||
[https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/LaenderRegionen/Regionales/Gemeindeverzeichnis/NamensGrenzAenderung/NamensGrenzAenderung.html StBA: Änderungen bei den Gemeinden Deutschlands, siehe 2009, 1. Liste mit allen Kennzahlen] MfG [[Benutzer:Harry8|Harry8]] 21:26, 10. Okt. 2017 (CEST) |
[https://www.destatis.de/DE/ZahlenFakten/LaenderRegionen/Regionales/Gemeindeverzeichnis/NamensGrenzAenderung/NamensGrenzAenderung.html StBA: Änderungen bei den Gemeinden Deutschlands, siehe 2009, 1. Liste mit allen Kennzahlen] MfG [[Benutzer:Harry8|Harry8]] 21:26, 10. Okt. 2017 (CEST) |
||
== |
== Wikiläum == |
||
| ⚫ | |||
Du hast mich mit [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Wolf170278&diff=222340483&oldid=216605571 diesem] Edit auf meiner Diskussionsseite beleidigt und hast es nicht mal gebacken gekriegt, zu benennen, warum. Und obwohl ich nachgefragt und dich angepingt habe und du seitdem fast jeden Tag hier aktiv warst, hast du nicht den Arsch in der Hose, Klartext zu reden. Das ist echt armselig und feige! |
|||
Hallo Thomas! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 17. April 2009 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 15.400 Edits gemacht und 13 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- [[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]] [[Benutzer Diskussion:WolfgangRieger|(Diskussion)]] 07:47, 17. Apr. 2024 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe [[WP:Wikiläum#Medaillen|hier]]. |
|||
Falls du weiterhin keine Aufklärung willst, bleibe mir zukünftig fern! |
|||
| ⚫ | |||
:Beleidigt habe ich dich nicht, Ich habe nur gesagt, das du keine Ahnung hast. [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Kreis_Kamenz&type=revision&diff=211075558&oldid=210483710 Hilfestellung] mfg --[[Benutzer:Thomas021071|Thomas021071]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas021071|Diskussion]]) 20:22, 28. Apr. 2022 (CEST) |
|||
== Einwohnerzahl [[Schwedt/Oder]] == |
|||
Hallo Thomas021071, Du hast meine Korrektur der Einwohnerzahl der Stadt zweimal revertiert.[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage%3AMetadaten_Einwohnerzahl_DE-BB&type=revision&diff=224289522&oldid=224225470][https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Vorlage:Metadaten_Einwohnerzahl_DE-BB&diff=next&oldid=224302281] In der Infobox steht aufgrund Deiner Edits, dass Schwedt am 31. Dezember 2021 33.524 Einwohner hatte. Das ist definitiv falsch, wie aus der Quelle hervorgeht (29.887 Einwohner). Im April 2022 wurden drei Orte eingemeindet, deren Einwohner zählten aber 2021 noch nicht zu Schwedt. Ich bitte Dich, Deine Bearbeitung rückgängig zu machen. Gruß --[[Benutzer:Brbg|Brbg]] ([[Benutzer Diskussion:Brbg|Diskussion]]) 08:34, 10. Jul. 2022 (CEST) |
|||
::Das ist soweit richtig, aber die Infobox gibt tagesaktuelle Werte an. Sonst müsstet du jetzt alle eingetragenen Werte bitte ändern. Das betrifft PLZ, Vorwahlen und Fläche. mfg --[[Benutzer:Thomas021071|Thomas021071]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas021071|Diskussion]]) 18:10, 15. Jul. 2022 (CEST) |
|||
:::Was meinst Du mit tagesaktuellen Werten? In der Infobox steht ausdrücklich das Datum 31.12.2021, dort muss also die Einwohnerzahl dieses Tages stehen und nicht eine von Dir selbst errechnete fiktive Zahl. Was jetzt dort steht, bedeutet: <u>wenn</u> die drei Gemeinden am 31.12.2021 schon zu Schwedt gehört <u>hätten</u>, dann <u>hätte</u> Schwedt nicht 29.887 sondern 33.524 Einwohner gehabt. Wer hat sich so etwas ausgedacht? Kannst Du mir einen Link angeben, aus dem ich ersehen kann, nach welcher Regel bei Wikipedia bei Gebietsveränderungen so zu verfahren ist? --[[Benutzer:Brbg|Brbg]] ([[Benutzer Diskussion:Brbg|Diskussion]]) 20:03, 15. Jul. 2022 (CEST) |
|||
::::Im Artikel stehen jetzt für den 31.12.2021 in der Infobox und im Abschnitt Bevölkerungsentwicklung zwei unterschiedliche Zahlen, ein absolutes No-Go. Ich werde deshalb in der Vorlage:Metadaten Einwohnerzahl DE-BB die amtliche Zahl von 29.887 wieder einfügen und bitte Dich, keinen Editwar zu beginnen. --[[Benutzer:Brbg|Brbg]] ([[Benutzer Diskussion:Brbg|Diskussion]]) 09:25, 20. Jul. 2022 (CEST) |
|||
Die Diskussion haben wir immer wieder: Wir geben möglichst aktuelle Werte an, das betrifft Einwohnerzahlen, Fläche, Vorwahl, Postleitzahlen usw. Leider haben nicht alle Quellen denselben zeitlichen Stand. Bislang galt immer: Die Angaben beziehen sich auf das aktuelle Gebiet. Wenn nun irgendwann eine Eingemeindung stattfindet, dann erhöhen sich die Einwohnerzahlen, werden Vorwahlen und Postleitzahlen ergänzt. Was nicht geht: ein aktueller Gebietsstand und eine alte Bevölkerungszahl, denn daraus errechnet sich ein unsinniger Wert für die Bevölkerungsdichte. Wenn es jemandem wichtig ist, dass klar ist, dass das ein addierter Wert ist, der nicht dem alten Gebietsstand aus der Quelle entspricht, der muss das in der Infobox manuell ändern und daran denken, dass die manuelle Änderung zum nächsten Update der Zahlen wieder herausgenommen wird. Das ist alles unbefriedigend, aber nicht zu anders zu handhaben. [[Benutzer:NordNordWest|NNW]] 12:30, 23. Jul. 2022 (CEST) |
|||
: Ich habe die Fläche von Schwedt am 31.12.2021 in der [[Vorlage:Metadaten Fläche DE-BB]] korrigiert, damit nicht, wie NordNordWest richtig schreibt, ein unsinniger Wert für die Bevölkerungsdichte angezeigt wird. "Aktuell" ist ein sehr schwammiger Begriff. Es gehört die Angabe hinzu, für welches Datum ein bestimmter Wert gilt. Eine Einwohnerzahl kann nie tagesaktuell sein, sie verändert sich von Tag zu Tag und wird in WP nur einmal im Jahr entsprechend der Veröffentlichung der Statistischen Landesämter aktualisiert. Daran sollten wir uns halten --[[Benutzer:Brbg|Brbg]] ([[Benutzer Diskussion:Brbg|Diskussion]]) 12:57, 25. Jul. 2022 (CEST) |
|||
::Tut mir leid, aber das ist totaler Quatsch. Die Angaben innerhalb von Artikel und insbesondere Infobox müssen stimmig sein. Schwedt mit 205,56 qkm und 29.887 Einwohnern hatte nicht 21 Ortsteile, hatte nicht die Fläche, die auf der Karte dargestellt wird und und und. Am Gemeindegebiet hängt alles sowohl in den Artikeln als auch die Kategorisierungen. Mit deinen Änderungen stimmt die Summe der Einwohner, die unter [[Landkreis Uckermark#Gemeinden]] angegeben ist, nicht mehr mit der Infobox überein. Mit deiner Änderung der Fläche gibt es eine Diskrepanz zu [[Liste der flächengrößten Gemeinden Deutschlands]] usw. Mach das bitte wieder rückgängig, das kann so nicht bleiben. [[Benutzer:NordNordWest|NNW]] 13:06, 25. Jul. 2022 (CEST) |
|||
:::Dir ist aber klar, dass ich dann Fehler wiederherstellen würde. In der Quelle [https://download.statistik-berlin-brandenburg.de/0449b1ed6918ad8c/25590f3b9567/SB_A01-04-00_2021j01_BB.pdf] steht auf Seite 35, dass Schwedt am 31.12.2021 29.887 Einwohner, eine Fläche von 206 km² und eine Bevölkerungsdichte von 145 Einwohnern je km² hatte. Das sind amtliche Zahlen, die jetzt so in der Infobox stehen. Die gleiche Einwohnerzahl ist innerhalb des Artikels zu finden. Wir können nicht die Bevölkerungszahl von 2021 auf die Fläche von 2022 beziehen. Es ist auch nicht richtig, dass "die Summe der Einwohner, die unter [[Landkreis Uckermark#Gemeinden]] angegeben ist, nicht mehr mit der Infobox übereinstimmt." Mir ist klar, dass es hier ein Dilemma gibt. Das kann aber nicht durch die Einfügung selbst errechneter Zahlen gelöst werden ([[Wikipedia:Keine Theoriefindung#Was ist Theoriefindung?|Theoriefindung]]). --[[Benutzer:Brbg|Brbg]] ([[Benutzer Diskussion:Brbg|Diskussion]]) 18:24, 25. Jul. 2022 (CEST) |
|||
::::Es ist kein Fehler. Die Infobox gibt die aktuellsten Werte an. Wir sind uns vermutlich einig, dass Schwedt im April drei Gemeinden eingemeindet hat. Die Größe (ohne Jahreszahl!) stimmt also nicht. Die Stadtgliederung und die Lagekarte hingegen stimmen. Diskrepanz, die du komplett ignorierst. Was ist also mit den Einwohnern? Ich habe dir einen Weg gezeigt, mit dem alles in Einklang zu bringen ist und den wir bislang auch immer so gehandhabt haben: Die Einwohnerzahl bezieht sich immer auf die aktuelle Fläche (genauso wie alle andere Informationen im Artikel Schwedt wie in den Artikeln zu den Stadtteilen, der Navigationsleiste und den Kategorien), also wird auch addiert. Falls es dir wichtig ist, kann das explizit mit einem Hinweis in die Infobox eingefügt werden, damit jedem klar wird, dass es sich um das Ergebnis einer Addition handelt. Alles andere ist Murks. |
|||
::::Wenn unter [[Landkreis Uckermark#Gemeinden]] drei Gemeinden vom 31.12.2021 nicht aufgeführt werden, wo finden sich dann diese Einwohner in der Gesamtrechnung? [[Benutzer:NordNordWest|NNW]] 18:52, 25. Jul. 2022 (CEST) |
|||
::::Ich habe es jetzt auf die bislang übliche Regelung zurückgeändert und zusätzlich Erläuterungen zu den Additionen bei Eingemeindungen ergänzt. [[Benutzer:NordNordWest|NNW]] 18:51, 29. Jul. 2022 (CEST) |
|||
:::::Im Artikel [[Schwedt/Oder]] stehen jetzt für den 31.12.2021 zwei unterschiedliche Einwohnerzahlen (Infobox und Abschnitt Bevölkerungsentwicklung). Würdest Du das als Leser verstehen? Die "zusätzlichen Erläuterungen zu den Additionen bei Eingemeindungen" in der Vorlage Metadaten sind doch für den Normalnutzer irrelevant. Die "bisher übliche Regelung" sollte dringend verändert werden.--[[Benutzer:Brbg|Brbg]] ([[Benutzer Diskussion:Brbg|Diskussion]]) 13:41, 30. Jul. 2022 (CEST) |
|||
Aktuelle Version vom 1. Mai 2024, 04:03 Uhr
Achtung! Beiträge, die nicht unterschrieben sind, die persönliche Angriffe enthalten oder in anderer Form gegen die WP-Regeln verstoßen, werden hier ausnahmslos und ohne Kommentar gelöscht.Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Thomas021071.
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Hinweise
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
Link
[Quelltext bearbeiten]Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.
StBA: Änderungen bei den Gemeinden Deutschlands, siehe 2009, 1. Liste mit allen Kennzahlen MfG Harry8 21:26, 10. Okt. 2017 (CEST)
Wikiläum
[Quelltext bearbeiten]Hiermit gratuliere ich Benutzer
Thomas021071
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den
Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 07:47, 17. Apr. 2024 (CEST)
Thomas021071
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den
Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 07:47, 17. Apr. 2024 (CEST)
Hallo Thomas! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum silbernen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 15 Jahre, seit Du am 17. April 2009 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 15.400 Edits gemacht und 13 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 07:47, 17. Apr. 2024 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.