„Diskussion:Tiger“ – Versionsunterschied
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten von Itu in Abschnitt China und Tiger
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
K Bot: Austausch veralteter Vorlage: Vorlage:Archiv Tabelle → Vorlage:Archiv-Tabelle |
||
| (293 dazwischenliegende Versionen von mehr als 100 Benutzern, die nicht angezeigt werden) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{War AdT|1=10. März 2005}} |
|||
{{Vandalismussperre}} |
|||
{{Autoarchiv |
|||
| Alter = 365 |
|||
| Ziel = 'Diskussion:Tiger/Archiv' |
|||
| Mindestbeiträge = 1 |
|||
}} |
|||
{{Archiv-Tabelle}} |
|||
{{Wikipedia:Redaktion Biologie/Artikelbewertung/Vorlage|2014-01-31|126768598|Wertung=A2}} |
|||
== |
== China und Tiger == |
||
Der tiger ist ein verkrüpeltes arschgeficktes Homo-Tier. Er treibt gern schwulen Analsex.Er ist sehr unsozial,denn ihre Pimmel sind gelutscht. |
|||
Wie verhält sich der Staat China zu Wiederansiedlung/Arterhalt? Duldend? Aktiv fördernd? Das wäre von wesentlichem Interesse. --[[File:Lemon with white background.jpg|15px|Quetsch mich aus, ... ]] [[Benutzer:Itu|itu]] ([[Benutzer Diskussion:Itu|Disk]]) 17:24, 19. Apr. 2024 (CEST) |
|||
Ich verstehe nicht warum die Tiger ihren Väter so fest in den Arsch ficken. Ebenso ihre Hoden , sie sind so verkrüppelt das ein Homo-Hubert drauf Analsex treiben kann. |
|||
Das Argument, das viell. Leser etwas darüber wissen wollen, kann hier kein Maßstab sein. Entsprechende Absätze müssten dann in jeder Bearbeitung einer Tierart eingefügt werden, ohne das damit relevante Information verbunden wäre. Vollends überflüssig sind Angaben zu angeblichen Farbabweichungen (hier Melanismus), die tatsächlich nie real nachgewiesen wurden. Wenn denn das Thema überhaupt in dieser Bearbeitung auftauchen soll, wäre es erheblich sinnvoller, per Link auf einen entsprechenden Artikel zu verweisen, in dem das Thema insgesamt abgehandelt wird (R. Altenkamp, 22.8.04). |
|||
:Den Mela denn aus kulturhistorischer Sicht, weil sie von lokalen Herrschern als besondere Kostbarkeiten gezüchtet sind und heute noch Attraktionen in bestimmten Shows ([[Siegfried und Roy]]) sind - das hebt sie von weißen Eichhörnchen oder Rotfüchsen ab, die nie in solchen Zusammenhängen erwähnt werden. Ich denke, ich verschiebe den ganzen Absatz an das Ende, so dass er in einer Rubrik "Sonstiges" auftaucht. -- [[Benutzer:Baldhur|Baldhur]] 13:48, 23. Aug 2004 (CEST) |
|||
== Bild == |
|||
Im Moment ist beim Abruf der Seite ein Foto zu sehen, das definitiv keinen Tiger zeigt (ich nehme an, es handelt sich um Tiger Woods). Beim Klick auf das Bild wird allerdings das richtige Bild aufgerufen. Ich schätze es gibt irgendwie ein Problem mit Namensgleichheit der Bilder. Jemand, der was davon versteht, sollte sich das mal angucken. |
|||
:Angezeigt wird [[:Bild:Tigerwoods.jpg]], aber ich weiß nicht warum. Laut [[:Bild:Tiger]] habe ich das Bild von Tiger Woods hochgeladen, aber das habe ich gewiss nicht. Ich verstehe nicht, was da passiert ist, werde die Sache mal untersuchen. Danke erstmal für den Hinweis. -- [[Benutzer:Baldhur|Baldhur]] 14:45, 21. Sep 2004 (CEST) |
|||
== Farbvarianten, Teil 2 == |
|||
Habe einen Passus gelöscht: Golden Tabby ist identisch mit dem nur einen Satz zuvor beschriebenen "goldenen Tiger". -- [[Benutzer:Baldhur|Baldhur]] 13:01, 12. Nov 2004 (CET) |
|||
== Einteilung Unterarten == |
|||
Ich habe letztes Jahr gelesen, dass untersucht wird, ob die Malaysischen Tiger eine eigene Unterart bilden. Kann man irgendwo nachlesen, seit wann genau das so ist? |
|||
Im Zoo Halle gibt es seit 2003 Indochina-Tiger, die von wilden Vorfahren aus Malaysia abstammen und dann wohl ebenfalls Malaysische Tiger sind. |
|||
:Seit 2004. Es steht auch schon im Artikel, siehe Abschnitt Unterarten, Malaysia-Tiger. Eine Notiz über diese Entdeckung hatte ich im Dezember [[Portal:Lebewesen/Neuigkeiten|hier]] abgelegt. Dort gibt es auch einen Link zur Fachzeitschrift mit dem Artikel im Volltext. Zum Zoo Halle kann ich leider nix sagen. -- [[Benutzer:Baldhur|Baldhur]] 12:51, 18. Jan 2005 (CET) |
|||
== Karte == |
|||
In diesem [http://www.plosbiology.org/plosonline/?request=get-document&doi=10.1371/journal.pbio.0020442#journal-pbio-0020442-t301] PloS Biology Artikel gibt es ne ganz ordentliche Karte des heutigen und historischen Verbreitungsgebiets. Dummerweise sind die Gebebiete etwas anders als im Artikel, aber vielleicht ist es ja trotzdem brauchbar. -[[Benutzer:Guety|guety]] 06:31, 20. Jan 2005 (CET) |
|||
== Exzellenter Artikel? == |
|||
Wiso ist der Artikel exzellent? Klar, er ist gut aber ist er auch herausragend? Ich vermisse z.B. mehr kulturelle Hintergründe (Tiger in der Religion? Tiger als Symbol der Kraft und Schnelligkeit?) Den Verweis auf Siegfried und Roy empfinde ich dabei als zu dünn. Auch die ersten zwei Bilder sind mir zu verkitscht. --[[Benutzer:80.142.32.50|80.142.32.50]] 00:23, 21. Feb 2005 (CET) |
|||
== Einteilung Unterarten Teil 2 == |
|||
Am Artikelanfang heisst es "Die acht Unterarten ...", unter Unterarten heisst es "Es werden neun Unterarten unterschieden, von denen drei bereits ausgestorben sind:". Was stimmt den nun? Sollten solch offensichtlichen Probleme durch die Prüfung für Exzellente Artikel oder sogar Artikel des Tages kommen? |
|||
:Die Wahl zum exzellenten Artikel ist eine Momentaufnahme. Seitdem ist der Artikel unzählige Male bearbeitet worden. Eigentlich müssten exzellente Artikel regelmäßig überprüft werden, ob sie noch die Voraussetzungen erfüllen - aber das würde die Meinungsbilder auf den Kandidaten vollkommen überlasten, fürchte ich. |
|||
:Als der Artikel geschrieben wurde, ging man von acht Unterarten aus. Eine weitere wurde, wie aus dem Text auch hervorgeht, erst 2004 beschrieben. Das wurde von mir zwar eingefügt, an der ersten Stelle aber vergessen. -- [[Benutzer:Baldhur|Baldhur]] 08:43, 11. Mär 2005 (CET) |
|||
== Populationsangaben == |
|||
Beim Königstiger steht, dass es derzeit noch 4500 Individuen gibt, im eigenem Artikel vom Königstiger ist aber von 2500 die Rede. Welche Angabe ist denn nun richtig? --[[Benutzer:Third Man|Third Man]] 14:32, 17. Feb 2006 (CET) |
|||
:Laut roter Liste gibts 2500 Exemplare, Stand 99' --[[Benutzer:Chb|chb]] 14:39, 17. Feb 2006 (CET) |
|||
Aktuelle Version vom 20. Oktober 2024, 15:22 Uhr
| Zum Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
| Dieser Artikel wurde am 31. Januar 2014 in dieser Version bewertet. |
China und Tiger
[Quelltext bearbeiten]Wie verhält sich der Staat China zu Wiederansiedlung/Arterhalt? Duldend? Aktiv fördernd? Das wäre von wesentlichem Interesse. --
itu (Disk) 17:24, 19. Apr. 2024 (CEST)