„Wikipedia:Administratoren/Probleme/Benutzersperrung durch Gardini“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
SLA+
Bitte gelassen ausdiskutieren.
(Eine dazwischenliegende Version von einem anderen Benutzer wird nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
{{Löschen| ''Trollunfug'' [[Benutzer:Felix Stember|Felix]] [[Benutzer_Diskussion:Felix Stember|<sup>fragen!</sup>]] 20:34, 24. Apr. 2007 (CEST)}}
==Problem ==
==Problem ==
'''Beteiligter Administrator''': [[Benutzer:Gardini]]
'''Beteiligter Administrator''': [[Benutzer:Gardini]]

Version vom 24. April 2007, 19:46 Uhr

Problem

Beteiligter Administrator: Benutzer:Gardini

Mißbräuchlich eingesetzte Funktion: Benutzersperre

Vorweg eine Klarstellung bezüglich Sockenpuppe

Das führen von Mehrfachkonten ist nicht verboten und sie sind nicht automatisch Sockenpuppen, außer mit den Mehrfachkonten wird manipuliert wie Doppelabstimmung, Meinungsvielfaltvortäuschung uäm. Bei den Mehrfachkonten, um die es hier geht ist das nicht der Fall, was jederzeit überprüfbar ist (AnalytikerIn, Ae&Ta, Qualitiygirly, Lit.v.D.).


Erläuterung:

Nachdem AnalytikerIn auf einen Kommentar von Gardini [1] eine Antwort (sachlich und gegen keine Wikipediaregel verstoßend) [2] geschrieben hatte, wurde sie ein paar Minuten später von Gardini mit einer pauschalen Falschbehauptung gesperrt [3].

Das pauschal gehalten Zauberwort Sockenpuppe war ausgesprochen und anschließend wurden mit diesem Zauberwort folgende Benutzer gesperrt, die alle nur sachlich auf ein Problem aufmerksam machten bzw. um Entspannung bemüht waren:

Anmerkung: In einem größeren Umfang können die Vorgänge rund um die Sperrung von AnalytikerIn auch hier nachgelesen werden.

Lösungsvorschläge

  1. Administrator Gardini sperrt in Zukunft keine Benutzer mehr, die auf einen Kommentar von ihm eine sachliche Antwort schreiben.
  2. Bei Sperrkommentaren gibt Gardinie in Zukunft Nachvollziehbares an und meidet pauschale, nicht nachvollziehbare Behauptungen wie hier.
  3. Die Sperrung von AnalytikerIn wird aufgehoben.
  4. Die Sperrungen der Mehrfachkonten werden ebenfalls aufgehoben, da sie alle nur auf der pauschalen Falschbehauptung aufbauten, die bei der Sperrung von AnalytikerIn herangezogen wurde.

Diskussion