„Benutzer Diskussion:Gamma9“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
K war schon Absicht
K Schützte „Benutzer Diskussion:Gamma9“: Diskussionsseite eines gesperrten Benutzers ([edit=sysop] (unbeschränkt) [move=sysop] (unbeschränkt))
 
(2 dazwischenliegende Versionen von einem anderen Benutzer werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
{{Gesperrter Benutzer}}
{{Held der Wikipedia|die 10881 Sichtungen während eines Monates|"[[Benutzer:phixweb|phixweb]]"}}

== Wahlkreis/Bundestagswahlkreis ==
Moin, Dir ist schon klar, dass Du mit [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ingbert_Liebing&diff=prev&oldid=50551780 diesen Edits] durchweg auf einen Redirect verlinkst? Steckt da ein Sinn dahinter? [[Benutzer:Scooter|Scooter]] <small> [[Benutzer Diskussion:Scooter|<span style="color:#0000FF"><sup>Sprich!</sup></span>]] </small> 16:06, 9. Sep. 2008 (CEST)

:Hallo!
:Wer weiß ober dieser Link bei den [[Wahlkreis]]en bleibt oder irgendwann bei der [[Liste der Bundestagswahlkreise]] landet, daher!

:Gruß --[[Benutzer:Gamma9|Gamma9]] 16:08, 9. Sep. 2008 (CEST)
::Okay, den Gedankengang kann ich nachvollziehen. --[[Benutzer:Scooter|Scooter]] <small> [[Benutzer Diskussion:Scooter|<span style="color:#0000FF"><sup>Sprich!</sup></span>]] </small> 16:10, 9. Sep. 2008 (CEST)

== [[WP:DS]] ==

Moin, wenn Du schon Links fixt, dann sei bitte so nett und lass Diskussionsbeiträge außen vor ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Philippe_P%C3%A9tain&curid=1270338&diff=50969924&oldid=49351029]). So was kann sehr schnell zu viel Ärger führen, viele sind da sehr empflindlich. Grüße [[Benutzer:Complex|Complex]] 22:57, 20. Sep. 2008 (CEST)

== Umlaute in Kategorien ==
Hallo Gamma9, du biegst im großen Stil Umlaute für die Kategorisierung in Digraphen (ä→ae etc.) um. Das ist falsch. Für die korrekte alphabetische Sortierung muss ä zu a, ö zu o und ü zu u werden. Lediglich das ß wird zu ss. Gruß --[[Benutzer:Hydro|Hydro]] 10:37, 22. Sep. 2008 (CEST)

:Aber stimmt dann die Sortierung? [[Benutzer:Gamma9|Gamma9]] 10:38, 22. Sep. 2008 (CEST)

::Ja, nur dann. [[Benutzer:Hydro|Hydro]] 10:39, 22. Sep. 2008 (CEST)

::Gut zu wissen, ich ''Güte'' kommt vor ''Gußeisen''. [[Benutzer:Gamma9|Gamma9]] 10:41, 22. Sep. 2008 (CEST)

== [[Wikipedia:Schreibweise von Zahlen#Dezimal- und Tausender-Trennzeichen]] ==
''Ein Tausendertrennzeichen wird in der Regel erst ab fünf Stellen gesetzt. Wenn eine vierstellige Zahl jedoch innerhalb des laufenden Textes in direktem Zusammenhang zu Zahlen mit fünf oder mehr Stellen steht, so sollte zugunsten einer einheitlichen Darstellung auch für die vierstellige Zahl ein Tausendertrennzeichen verwendet werden. Bei Jahresangaben, Postleitzahlen etc. steht selbstverständlich nie ein Tausenderpunkt.'' [[Spezial:Beiträge/77.188.161.127|77.188.161.127]] 14:22, 28. Sep. 2008 (CEST)

== Weiterleitungen ==

Könntest du bitte [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Registered_Historic_Places_in_Los_Angeles&curid=3750322&diff=51239181&oldid=50432382 solche] Änderungen bleiben lassen. Das ausschließliche Fixen von Verlinkungen ist unerwünscht. Ein Linkfix belastet die Server mehr als zehntausende von Weiterleitungsaufrufen. Weiterleitungen müssen nur aufeglöst werden, wenn sie auf eine Begriffsklärung zeigen un doppelte Weiterleitungen sind zu korrigieren. Danke. (PS: Wenn irgendwer das Lemma [[United States Armmy im Sezessionskrieg]] wieder auf [[Unionsarmee]] zurückverschiebt – das könnte rasch passieren, ich halte dieses Lemma für Unfug –, willst du dann alles zurückändern?) [[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 14:58, 28. Sep. 2008 (CEST)

:Hallo, will die Weiterlink '''Unionsarmee (Sezessionskrieg)''' frei machen, wird doch nicht mehr gebraucht, oder? [[Benutzer:Gamma9|Gamma9]] 15:00, 28. Sep. 2008 (CEST)

:Wozu? Stört niemand und frei wird sowieso nichts, gelöschte Seiten werden nur für ormaluser nicht einsehbar, bleiben aber auf den Servern für Admins weiter einsehbar. Frei wird also nix. Im Gegenteil, bei allen geänderten Artikeln wird stets der ganze Artikel neuabgespeichert, nicht nur die Änderung. Abgesehen davon – googelst du [http://www.google.cz/search?q=Unionsarmee&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:cs:official&client=firefox-a Unionsarmee] oder [http://www.google.cz/search?hl=cs&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Acs%3Aofficial&hs=4lG&q=%22United+States+Army+im+Sezessionskrieg%22&btnG=Hledat&lr= United States Army im Sezessionskrieg]? Das Wikipedialemma ist schlichtweg [[Wikipedia:Keine Theoriefindung#Begriffsfindung|Begriffsfindung]]. Also eigentlich ein klarer Löschkandidat. Außerhalb der Wikipedia wird der Ausdruck nicht verwendet. [[Benutzer:Matthiasb|Matthiasb]] 15:05, 28. Sep. 2008 (CEST)

== Willkommen ==

Moin, willkommen im [[Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Bayern 2008|Projekt]] und danke fürs überarbeiten "meiner" Bios. Viel Spaß noch und hoffentlich besseres Wetter als hier im Hohen Norden (Dauerregen). Gruß [[Benutzer:Punktional|Punktional]] 11:13, 1. Okt. 2008 (CEST)

:Also mein Problem ist, das die Kandidatenhomepagen nicht viel hergeben, der werden einige Einzelanfragen notwendig sein! Gruß [[Benutzer:Gamma9|Gamma9]] 23:39, 1. Okt. 2008 (CEST)

== Linkfix auf Benutzerseiten ==

Hallo Gamma9,<br />Linkfixes sind zwar grundsätzlich sinnvoll, aber die Links in meinem [[Benutzer:Perrak/Album|Album]], die auf WLen zeigen, sollten schon so bleiben - dort ist schließlich die Versionsgeschichte zu finden, auf die ich mich beziehe, nicht unter dem Artikel, auf den weitergeleitet wird. Ich habe Deine Bearbeitung daher revertiert. [[Benutzer:Perrak|Perrak]] 14:45, 1. Okt. 2008 (CEST)

== Stimmkreis ==

Hallo Gamma9, du hattest im [[Stimmkreis München-Bogenhausen]] die Kategorie verändert. Ich finde Stimmkreis (Bayern) doch zu unbestimmt, da es ja bei Landtags- und Bundestagswahl unterschiedliche Einteilungen gibt. habe mir mal die anderen Parallelkategorien angesehen, da ist immer die Wahl mit angegeben. In Bayern gibt es noch das Problem der Unterscheidung Wahlkreis/Stimmkreis. Ich könnte mir vorstellen, [[:Kategorie:Landtagswahlkreis (Bayern)]] und [[:Kategorie:Landtagsstimmkreis(Bayern)]] als getrennte Kategorien einzuführen oder als m.E. bessere Alternative eine [[:Kategorie:Landtagswahl- und -stimmkreis (Bayern)]], in der die Wahlkreise dann als "!"-Artikel einsortiert sind. Was hältst du davon?

Im Artikel [[Liste der Wahl- und Stimmkreise in Bayern|Liste der Landtagswahlkreise in Bayern]] wurden die beiden Begriffe auch noch durcheinandergewürfelt, ich hab da mal was ergänzt und werde ihn umbenennen in [[Liste der Landtagswahl- uns -stimmkreise in Bayern]]. Was auch noch nicht logisch getrennt ist, ist der Unterschied Bezirk (übergeordnete kommunale Einheit, gewählter Bezirkstag) und Regierungsbezirk (untergeordnete Verwaltungseinheit des Staats mit ernanntem Regierungspräsident), die zwar territorial übereinstimmen, aber unterschiedliche Struktur und Aufgaben haben. Da kenn ich mich aber auch nicht so richtig aus. Weißt du da mehr? Grüße [[Benutzer:Bjs|Bjs]] <small>([[Benutzer Diskussion:Bjs|Diskussion]])</small> 11:33, 3. Okt. 2008 (CEST)

:Würde sich für diese Diskussion nicht eher [[Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Oktober/4]] anbieten? --[[Benutzer:MichaelK|MichaelK]] [[Benutzer Diskussion:MichaelK|¿!]] 15:17, 4. Okt. 2008 (CEST)
::Ich habe den ersten Absatz mal dorthin kopiert. [[Benutzer:Bjs|Bjs]] <small>([[Benutzer Diskussion:Bjs|Diskussion]])</small> 17:43, 4. Okt. 2008 (CEST)

== Martin Neumeyer ==

Hallo Gamma9, die Verschiebung auf [[Martin Neumeyer (MdL)|Martin Neumeyer (CSU)]] halte ich für nicht so glücklich, siehe meinen [[Diskussion:Martin_Neumeyer_(MdL)|Kommentar auf der Diskussionsseite]]. --[[Benutzer:Jadadoo|Jadadoo]] <small>[[Benutzer:Jadadoo/Bedrohte Artikel|bedrohte Artikel]]</small> 12:36, 3. Okt. 2008 (CEST)
:Sehe ich auch so, daher habe ich den Artikel wieder verschoben. Dito [[Alexander König (Politiker)]]. Es wäre schön, wenn Du solche Aktionen in Zukunft unterlassen würdest. [[Benutzer:Perrak|Perrak]] 03:10, 6. Okt. 2008 (CEST)

::+1, das ist eventuell sinnvoll, wenn man mehrere Politiker mit diesem Namen hat, aber im Normalfall bitte nicht. [[Benutzer:Ticketautomat|Ticketautomat]] 09:06, 6. Okt. 2008 (CEST)

== Hans Kraus / Johann Georg Kraus ==
Bitte Einspruch zum SLA beachten. -- Triebtäter 00:47, 6. Okt. 2008 (CEST)
:dafür gibt es jetzt [[Johann Georg Kraus]] -- Triebtäter 01:05, 6. Okt. 2008 (CEST)

== Volker Beck ==
Ich sehe ich bin nicht der erste hier, der die Verschiebungen von 'XYZ (Politiker)' auf 'XYZ (Partei)' für fragwürdig bis unnötig hält. Kannst du bitte mal Stellung nehmen, was du damit bezweckst? Es ist mindestens unnötig, wenn nicht sogar fragwürdig, die bisherige Praxis mirnix dirnix über den Haufen zu werfen. [[Benutzer:Gnu1742|Gnu1742]] 07:09, 8. Okt. 2008 (CEST)

== Ich wäre sehr erfreut … ==

… falls von Deiner Seite endlich eine Reaktion auf die Ansprachen oben erfolgen würde, offensichtlich bin ich nicht der einzige, der die aktuelle Parteizugehörigkeit als [[Qualifikator]] als ungeeignet empfindet. Es ist ja nicht so, dass man heutzutage lebenslänglich an eine Partei gebunden ist. Zum Glück gibt es Wikipedia erst seit 2001 und bisher (vollkommen willkürliche Auswahl) nur einen [[Oswald Metzger]], eine [[Gabriele Pauli]], eine [[Ingrid Matthäus-Maier]] und einen [[Otto Schily]] sonst hätten wir viel Verschiebearbeit seit den 1980ern leisten müssen. Es wäre bereits ein Anfang, falls Du aufhören würdest unbeeindruckt von den Reaktionen hier weiter Lemmas zu verschieben und dich an der Diskussion beteiligen würdest.

Andernfalls gehe ich davon aus, dass es dir herzlich egal ist, aber dann musst Du aber umgekehrt damit rechnen, dass deine Mitarbeit anderen auch egal ist und Dir das Schreibrecht entzogen werden könnte. [[Benutzer:Achates|Achates]] <small> [[Benutzer Diskussion:Achates|Wer nichts weiß, muss alles glauben.]]</small> 08:09, 8. Okt. 2008 (CEST)

:Antwort, kommt heute abend, ok? [[Benutzer:Gamma9|Gamma9]] 08:18, 8. Okt. 2008 (CEST)

::Klar, lass Dir Zeit. Hauptsache, die Antwort kommt ''vor'' weiteren entsprechenden Aktionen. [[Benutzer:Perrak|Perrak]] 10:46, 8. Okt. 2008 (CEST)

::: Sorry dss es etwas gedauert hat, halte mích jetzt mal zurück, mein Gedanke ist, es besser gleich beim Lemma die politische Richtung anzugeben, weil es oft oft passiert, daß es zwei Politiker gibt, die mit gleichem Namen, die untersiedlichen Lagern angehören! Beispiel: [[Gerhard Schröder]] und [[Gerhard Schröder (CDU)]]! Gruß [[Benutzer:Gamma9|Gamma9]] 23:37, 9. Okt. 2008 (CEST)

::::Klar, in solchen Fällen ist es sinnvoll, die Parteizugehörigkeit als Unterscheidungsmerkmal zu nehmen. Es gibt aber viele bekannte Politiker, die mehr als einer Partei angehört haben, [[Gustav Heinemann]] und [[Günter Verheugen]] wären zwei weitere Beispiele zu den obigen. Daher ist im Normalfall, das heißt, wenn der Namenvetter kein Politiker ist, die Partei weniger geeignet. Und es gibt ja auch Namensvettern, die der gleichen Partei angehören, etwa die beiden ''Martin Neumeyer'', die oben erwähnt sind. [[Benutzer:Perrak|Perrak]] 16:59, 10. Okt. 2008 (CEST)

:::::Die Antwort gäbe leider nur dann einen Pluspunkt, wenn ich wüsste, dass Du es nicht aus Wikipedia wüsstest, das Gerhard Schröder CDU-Finanzminister war. Und selbst dann gäb es trotzdem bessere Unterscheidungsmerkmale (Ämter, Geburtsjahr) und auch der Bundestag unterscheidet nicht nach Faktion, sondern nach Herkunft. -- [[Benutzer:Achates|Achates]] <small> [[Benutzer Diskussion:Achates|Wer nichts weiß, muss alles glauben.]]</small> 18:44, 10. Okt. 2008 (CEST)
::::::Dass Gerhard Schröder CDU-Außenminister war, weiß ich tatsächlich schon länger als die WP existiert. Der Artikel wird meines Wissens auch schon seit der Anlage über die Parteizugehörigkeit vom BuKa-Artikel unterschieden. Dass es auch andere Kriterien gibt, trifft zwar zu, für besser würde ich sie in diesem Falle nicht halten. Wann oder wo der jeweilige Mensch geboren wurde, ist den meisten Leuten nicht geläufig, die Parteizugehörigkeit schon eher. Und trotz oben genannter Ausnahmen bleiben die meisten Politiker ihrer Partei ja treu. [[Benutzer:Perrak|Perrak]] 19:36, 10. Okt. 2008 (CEST)

== Bundestag ==
Hallo, du trägst soeben in alle Stadt-/Landkreisartikel, welche ich beobachte den Abschnitt ''Bundestag'' ein. Dieser Name ist m. E. nach etwas verwirrend, da es sich hier ja nur um Wahlkreise bzw. Ergebnisse handelt. Da wäre doch Bundestagswahlen oder ähnlich besser? [[Benutzer:Memmingen|Grüße aus Memmingen]] 13:22, 13. Okt. 2008 (CEST)

== Wahlkreise ==
Sag mal, willst du (oder gibt es da ein Team) zu jedem Wahlkreis einen Artikel anlegen? Wie sollen denn geografische Veränderungen, Umbenennungen und so weiter berücksichtigt werdne? Wollt ihr auch zu jedem ehemaligen Wahlkreis und ehemaligen Zuschnitt einen eigene Artikel? Gibt es dazu schon irgendwo eine Diskussion? [[Benutzer:H-stt|h-stt]] [[Benutzer_Diskussion:H-stt|<small>!?</small>]] 21:10, 13. Okt. 2008 (CEST)

:Bin allein und will nur die aktuellen Wahlkreise einpflegen! Gruß --[[Benutzer:Gamma9|Gamma9]] 21:14, 13. Okt. 2008 (CEST)
::Gut, dann ist meine größte Sorge erstmal beigelegt. Ich fürchtete du wolltest jede Änderung und jeden Neuzuschnitt mit berücksichtigen. Grüße --[[Benutzer:H-stt|h-stt]] [[Benutzer_Diskussion:H-stt|<small>!?</small>]] 22:12, 13. Okt. 2008 (CEST)
::Hmmm, aber was machen wir denn, wenn dann Wahlkreise zur nächsten Wahl neu zugeschnitten werden? Zu jeder Wahl den Artikel entsorgen? Oder jedesmal komplett neue Artikel, die dann so nebeneinander stehn oder wie oder was? Anlegen ist ja schön und gut, aber man muss auch ans Hegen und Pflegen denken. [[Benutzer:X-Weinzar|X-&#39;Weinzar]] 23:26, 15. Okt. 2008 (CEST)

:::Nö, als ehemaliger Wahlkreis in die richtige Rubrik, der [[Bundestagswahlkreis Straubing]] hat sich doch gut entwickelt, oder? Schau doch mal die Randbemerkung beim [[Bundestagswahlkreis Annaberg - Aue-Schwarzenberg]] (''Der Wahlkreis wird zum Ende der 16. Legislaturperiode 2009 aufgelöst.'') Gruß [[Benutzer:Gamma9|Gamma9]] 00:47, 16. Okt. 2008 (CEST)

== Bitte unterlasse es auf [[Benutzer:Perrak/Temp|meinen Benutzerseiten]] zu vandalieren ==

Hallo Gamma9,<br />ich hatte weiter oben schon geschrieben, dass ich es nicht schätze, wenn auf meinen [[Benutzer:Perrak/Temp|Benutzerunterseiten]] "Verbesserungen" vorgenommen werden. Was ich dort schreibe, ist normalerweise auch so gemeint. Links auf nicht existierende Artikel einfach auf andere umzubiegen mag ich nicht besonders, und das so zu tun, wie Du das gemacht hast, ist Vandalismus. Bitte lass das! [[Benutzer:Perrak|Perrak]] 15:00, 20. Okt. 2008 (CEST)

:Hallo Perrak, Schau doch mal bitte bei [[Peter Meyer]], es gibt zwei Politiker mit dem Namen! Gruß --[[Benutzer:Gamma9|Gamma9]] 15:03, 20. Okt. 2008 (CEST)
::Und wer sollte der zweite sein? "Abgeordneter" ist als Beschreibung etwas dürftig. [[Benutzer:Perrak|Perrak]] 12:58, 22. Okt. 2008 (CEST)

::: Einer von der SPD in Berlin, siehe Liste der [[Mitglieder des Abgeordnetenhauses von Berlin (12. Wahlperiode)]]! Gruß [[Benutzer:Gamma9|Gamma9]] 21:02, 22. Okt. 2008 (CEST)

::::Der Link ist rot ;-) Aber okay, in [[Liste der Mitglieder des Abgeordnetenhauses von Berlin (12. Wahlperiode)]] ist ein Peter Meyer zu finden. [[Benutzer:Perrak|Perrak]] 09:45, 23. Okt. 2008 (CEST)

== Wahlkreis Oberbayern ==

Hallo Gamma, du hast den Artikel [[Wahlkreis Oberbayern]] angelegt und bist wohl gerade dabei, die 7 Wahlkreise Bayerns zu vervollständigen. Schreib aber bitte nicht „Wahlkreis des Regierungsbezirks“, denn in den Regierungsbezirken wird nicht gewählt. Maßgebend ist hier der [[Bezirk (Bayern)|Bezirk]]. Das ist zwar ein bisschen verwirrend, weil beide das gleiche Territorium umfassen, aber ich denke, man sollte es klarer trennen. Im Wahlbezirk Oberbayern habe ich es mal so umgestellt, wie ich es mir vorstelle, vielleicht kannst du das für die anderen übernehmen. Grüße [[Benutzer:Bjs|Bjs]] <small>([[Benutzer Diskussion:Bjs|Diskussion]])</small> 08:34, 22. Okt. 2008 (CEST)

:Hallo Bjs! Danke für den Hinweis, habe alles geändert! Gruß [[Benutzer:Gamma9|Gamma9]] 09:05, 22. Okt. 2008 (CEST)

== Kategorie:Bundes- uns Europaminister (Bayern) ==

Kategorie:Bundes- uns Europaminister (Bayern): sollte es nicht "und" heißen?... ;-) --[[Benutzer:Århus|Århus]] 16:50, 26. Okt. 2008 (CET)

: Verbessert, danke für den Hinweis! Gruß [[Benutzer:Gamma9|Gamma9]] 17:32, 26. Okt. 2008 (CET)

== Lemmaverschiebung wegen Bindestrichen und Sonderzeichen ==

Bei einer Lemmaverschiebung wegen Zeichens zwecks korrekter Schreibweise wird das alte Lemma mit dem Standardzeichen noch benötigt. Niemand bricht sich an der Tastatur die Finger ab, um das Lemma im Suchfeld einzugeben. Ich habe daher Deinen SLA entfernt. Grüße [[Benutzer:EvaK|Eva&nbsp;K.]]<sup>&nbsp;[[Benutzer_Diskussion:EvaK|Post]]</sup> 09:26, 28. Okt. 2008 (CET)

== Sichtung Neuburg an der Donau [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Neuburg_an_der_Donau&diff=52309727&oldid=51054610] ==

Gamma9, wenn du dich als Sichter betätigst, dann sollte dir bekannt sein, dass externe Links im Artikeltext nichts zu suchen haben. Was hast du zu deiner Verteidigung vorzubringen? ;-) [[Spezial:Beiträge/91.67.61.182|91.67.61.182]] 02:04, 30. Okt. 2008 (CET)

:Also weder laß mich "anklagen" noch verteidige ich mich, also bitte mal ein anderen Ton! [[Benutzer:Gamma9|Gamma9]] 03:57, 30. Okt. 2008 (CET)

::Naja wollte dich bloß drauf hinweisen, dass du hier einen Fehler gemacht hast, auch wenns strenggenommen kein offensichtlicher Vandalismus nach enger Auslegung der Definition ist. Also sei bitte etwas vorsichtiger. Was ein [[Smilie]] ist, weißt du aber schon, oder? [[Spezial:Beiträge/91.67.61.182|91.67.61.182]] 09:22, 30. Okt. 2008 (CET)

:::Tut mir auch leid der ton, aber wahrscheinlich ist mir nur einfach ein Fehler unterlaufen! Sorry! Gruß [[Benutzer:Gamma9|Gamma9]] 22:26, 30. Okt. 2008 (CET)

== Problem mit deinen Dateien ==

Hallo Gamma9,

Leider liegen bei den folgenden von Dir hoch geladenen Dateien noch Mängel vor:

*[[:Bild:Carmen_everts_pressefoto1_01.jpg|Carmen_everts_pressefoto1_01.jpg]] Mangel: Freigabe, Lizenz und Urheber

Diese Mängel kannst Du wie im Folgenden beschrieben verbessern:

* '''Urheber''': Der Urheber ist der Schöpfer des Werks (z.B. der Fotograf oder der Zeichner). Bist Du dies selbst, kannst Du entweder nur Deinen Benutzernamen unter „Urheber“ angeben, oder Deinen bürgerlichen Namen. Im letzteren Fall muss allerding klar werden, dass Du (also Gamma9) auch die Person bist, deren Name angegeben ist. Wenn Du beispielsweise ein Foto von einer Website nur herunterlädst oder ein Gemälde einfach nachzeichnest, wirst Du dadurch keinesfalls zum Urheber! Bitte gib auf der Dateibeschreibungsseite den Urheber in einer Vorlage an, wie auf [[Vorlage:Information/Verwendung]] beschrieben.

* '''Lizenz''': Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den auf [[Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder]] gelisteten Lizenzen stehen. Bitte füge eine entsprechende Vorlage in die Dateibeschreibungsseite ein.

* '''Freigabe''': Lädst Du eine Datei, die von einer anderen Person geschaffen wurde, hoch und ist diese Datei urheberrechtlich geschützt, bitte den Urheber um eine Freigabe wie [[WP:TV#Freigaben_von_Texten_und_Bildern|hier beschrieben]].


Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ kannst Du die Dateibeschreibungsseiten editieren und Mängel beseitigen.

Falls du noch offene Fragen dazu hast, hilft Dir die [[Hilfe:FAQ zu Bildern|Bilder-FAQ]] weiter. Außerdem unterstützen dich erfahrene Wikipedia-Autoren [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Fragen&action=edit&section=new&editintro=Wikipedia%3ADateiüberprüfung%2FFragen%2FPreload hier] gern.

Wenn die beschriebenen Mängel nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen wir die Dateien leider löschen.

Vielen Dank für deine Unterstützung, [[Benutzer:BLUbot|<small>BLU</small>bot]] - [[Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen|Hier kannst du Fragen stellen]] 10:03, 4. Nov. 2008 (CET)


== [[Mark Sykes]] ==

Hallo ich habe deinen Revert wieder revertiert.
Ich möchte keinen Editwar aber ich möchte gerne Wissen inwieweit du diese Zeilen mit Quellangaben etc. untermauern kannst. Ich sage nicht das es POV ist aber es schon merklich POV lastig.

Herzlicher Gruß
[[Benutzer:Kötbullar|Kötbullar]] 08:25, 6. Nov. 2008 (CET)

POV? [[Benutzer:Gamma9|Gamma9]] 21:25, 6. Nov. 2008 (CET)

== Infoboxen Stimmkreise ==

Hallo Gamma9, ich habe im [[Stimmkreis München-Bogenhausen]] die Infobox mal erweitert um den Bezirkstagsabgeordneten, was hältst du davon? Wäre es nicht besser, das Layout der Infobox als eigene Vorlage zu definieren und in dem Artikel nur die Parameter zu übergeben? Dann muss man nicht jede Änderung in allen Artikeln nacharbeiten. Grüße [[Benutzer:Bjs|Bjs]] <small>([[Benutzer Diskussion:Bjs|Diskussion]])</small> 11:47, 8. Nov. 2008 (CET)

: SUPER SACHE! MERCI! [[Benutzer:Gamma9|Gamma9]] 23:09, 8. Nov. 2008 (CET)

::Na das war ja noch gar nichts. Schau erst mal [[Vorlage:Infobox Stimmkreis in Bayern|'''hier''']]! Ebenfalls ausprobiert im [[Stimmkreis München-Bogenhausen]] Grüße [[Benutzer:Bjs|Bjs]] <small>([[Benutzer Diskussion:Bjs|Diskussion]])</small> 18:58, 10. Nov. 2008 (CET)
:::Habs mal auf ganz München erweitert. Grüße [[Benutzer:Bjs|Bjs]] <small>([[Benutzer Diskussion:Bjs|Diskussion]])</small> 19:34, 10. Nov. 2008 (CET)

== Sortierung von [[:Kategorie:Widerstand gegen den Nationalsozialismus]] ==

Ich verstehe nicht wirklich, warum du gestern etwa 80 Artikel an den Kategorienkopf sortiert hast. Könntest du das bitte erläutern?

Für mich gibt es zwei Interpretationsmöglichkeiten:
* Die Kategorie ist unübersichtlich geworden. Dann sollte sie aufgeteilt werden; zB mit einer Personen- und einer Gruppenkategorie.
* Du willst bestimmte Widerstandsgruppen herausstellen; das wäre aber eine POV-Sortierung.

Gibt es zu deiner Aktion irgendwo eine Diskussion? [[Benutzer:Jergen|jergen]] [[Benutzer Diskussion:Jergen|?]] 10:29, 16. Nov. 2008 (CET)

:Servus!
:Ich halte es als sinnvoll, die erste Möglichkeit anzuwenden! MfG [[Benutzer:Gamma9|Gamma9]] 10:30, 16. Nov. 2008 (CET)

::Hallo Gamma9, und warum legst du dann so einen sonderbaren Kategoriekopf an? [[Benutzer:Hydro|Hydro]] 11:53, 16. Nov. 2008 (CET)

:::Servus! Weil ich nicht direkt neue Kategorien anlegen wollte! MfG [[Benutzer:Gamma9|Gamma9]] 11:54, 16. Nov. 2008 (CET)

== Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei ==

Du hast noch nicht alle geforderten Informationen zur folgenden Datei nachgetragen:

* [[:Bild:Carmen everts pressefoto1 01.jpg]]

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Unter welcher Lizenz wurde das Bild genau freigegeben?

Du hast jetzt nochmal 14 Tage Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn nach diesem Zeitraum die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider aus der deutschsprachigen Wikipedia gelöscht werden. Bei noch offenen Fragen unterstützen dich [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Datei%C3%BCberpr%C3%BCfung/Fragen&action=edit&section=new&editintro=Wikipedia%3ADateiüberprüfung%2FFragen%2FPreload hier] erfahrene Wikipedia-Autoren gern.

Schön wäre es, wenn du deine E-Mail-Adresse unter [[Spezial:Preferences]] hinterlassen würdest, damit man dich auch [[Hilfe:E-Mail|außerhalb der Wikipedia erreichen kann]] und sowas nicht mehr passiert. [[Benutzer:Ladyt|Ladyt]] 20:54, 18. Nov. 2008 (CET)

== Sichtung erbeten ==
Moin Gamma9! Kannste [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ernst_Barkmann&stable=0&redirect=no hier] nochmal sichten? Es ist zwar noch viel zu tun, aber die gegenwärtig gesichtete Version ist schwer erträglich Heroik-lastig. Viele Grüsse, jan [[Benutzer:JanBarkmann|JanBarkmann]] 20:47, 19. Nov. 2008 (CET)
:Danke, j. [[Benutzer:JanBarkmann|JanBarkmann]] 22:56, 20. Nov. 2008 (CET)

== Sichtungsunfall ==

Nichts für ungut, aber [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Otto_Lukat&diff=prev&oldid=52647993 sowas] sollte nicht passieren. Bitte nächstes mal beim Sichten etwas genauer hinschauen. Gruß, --[[Benutzer:Flo 1|F<small>LO</small>&nbsp;1]]<small>[[Benutzer Diskussion:Flo 1|Post]][[Benutzer:Flo 1/...|...]][[Benutzer:Flo 1/Bewertung|Bewertung]]</small> 17:32, 29. Nov. 2008 (CET)

: Au, danke für den Hinweis! Gruß [[Benutzer:Gamma9|Gamma9]] 23:29, 29. Nov. 2008 (CET)

== US / Vereinigte Staaten ==
Hi, habe gerade gesehen, dass Du da neue Kats angelegt hast und diese auch schon fleißig füllst. Im Prinzip prima - aber die Namen der Kategorien sind nicht unproblematisch. Ich weiß natürlich, dass es Kategorien wie "US-Botschafter in Deutschland" schon gibt, aber das ist vermutlich dem Umstand geschuldet, dass hier eine Konstruktion mit "Vereinigte Staaten" sehr lang werden würde. Bei kürzeren Katnamen wäre es aber durchaus sinnvoll, den Klammerzusatz "Vereinigte Staaten" zu verwenden, also beispielsweise "Diplomat (Vereinigte Staaten)". Ich wäre Dir verbunden, wenn Du die momentanen Kats mit einem SLA versehen und entsprechend neue anlegen könntest. Es lässt sich ahnen, dass wir damit einer unnötigen Kategoriediskussion und einer folgenden Massenumkategorisierung vorgreifen würden. Gruß, --[[Benutzer:Scooter|Scooter]] <small> [[Benutzer Diskussion:Scooter|<span style="color:#0000FF"><sup>Sprich!</sup></span>]] </small> 00:46, 2. Dez. 2008 (CET)
:Danke, dass Du Dir die Arbeit machst. Ich hatte eigentlich nur die von Dir angelegten Kats gemeint, aber im Endeffekt ist das so wohl richtig; dann sollten die Kategorien einheitlich sein. Und die Katnamen sind letztlich auch gar nicht so lang. Gruß, --[[Benutzer:Scooter|Scooter]] <small> [[Benutzer Diskussion:Scooter|<span style="color:#0000FF"><sup>Sprich!</sup></span>]] </small> 01:31, 2. Dez. 2008 (CET)

== Deutsche Diplomaten / Deutsche Botschafter ==
Hallo, habe gerade gesehen, dass beide Kategorien von Dir kürzlich angelegt wurden. Ich meine, beide gehören zusammengefasst in einer einzigen Kategorie "Deutsche Diplomaten": Alle Botschfter sind Angehörige des diplomatischen Dienstes (und manchmal nach ihrem Einsatz als Botschafter in einer kleinen Botschaft auch auf Posten als nicht-Behördenleiter in einer wichtigeren Auslandsvertretung). Die Trennung von "Diplomaten" und "Botschaftern" in zwei Kategorien macht deshalb wenig Sinn. - Ich weiß nicht, wie man zwei Kategorien zusammenführt, machst Du das? Danke--[[Benutzer:Hplqr|Hplqr]] 22:21, 7. Dez. 2008 (CET)

:Servus!
:Besser erst mal im breiteren Podium diskutieren! Gib sonst Ärger!
:Gruß [[Benutzer:Gamma9|Gamma9]] 09:03, 8. Dez. 2008 (CET)

== [[:Vorlage:Navigationsleiste Bundestagswahlkreis in Niedersachsen]] ==

Ich finde Deinen Edit ehrlich gesagt nicht angemessen. Eine Diskussion dazu unter [[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Politik/DE#Bundestagswahlkreise in Niedersachsen]] hat zwar keine spezifischen Rückmeldungen ergeben, aber meine Herangehensweise blieb zumindest unwiedersprochen: Die nächste Bundestagswahl findet in neun Monaten statt. Bis dahin sind die Wahlkreise 2005 noch nicht "ehemalig". Ich bin mir bewusst, das in einer rein rechtlich-formalen Sichtweise Abgeordnete ''nach'' der Wahl keine Wahlkreisabgeordneten mehr sind, jedoch in der öffentlichen Wahrnehmung ist z. B. [[Annette Faße]] bis nächsten Sommer immer noch Abgeordnete für den [[Bundestagswahlkreis Cuxhaven - Osterholz]]. Ich sehe deshalb nicht, dass die gesonderte Navigationsleiste jetzt schon überflüssig wäre. [[Benutzer:Hk kng|Hk kng]] 16:40, 13. Dez. 2008 (CET)

:So wie ich das sehe, solltet ihr sobald die Wahlkreise festgelegt sind die alten Artikel und Vorlagen nach ... (2005) verschieben und unter den alten Lemmata die neuen Wahlkreise bzw. Navileisten anlegen--[[Benutzer:Emes|Martin S<small>e</small>]] [[Benutzer Diskussion:Emes|!?]] 18:40, 14. Dez. 2008 (CET)

::Ich bitte darum, diese Diskussion für alle Beteiligten sichtbar im Projekt zu führen. [[Benutzer:Hk kng|Hk kng]] 21:58, 14. Dez. 2008 (CET)

::: Meine Meinung ist, die Wahlkreise nicht in der Kategorie der ehemaligen Wahlkreisen zu führen bis die [[Bundestagswahl 2009]] erledigt ist, dann aber verschieben! Bis zu diesem Zeitpunkt sollten diese Wahlkreise nicht in den Navi-Leisten geführt werden, sondern ohne Navi-Leiste!
::: Gruß [[Benutzer:Gamma9|Gamma9]] 22:39, 15. Dez. 2008 (CET)

::::Nun, ich bin gegenteiliger Meinung. Es gibt zwei unterschiedliche Informationsbedürfnisse von Lesern. Die einen wollen über die kommenden Wahlen lesen, die anderen über das Zustandekommenden des derzeitigen Bundestages. Warum willst Du beiden unterschiedliche Navigationshilfen an die Hand geben? [[Benutzer:Hk kng|Hk kng]] 23:39, 15. Dez. 2008 (CET)

Vorschlag von mir:

{{Navigationsleiste
|BILD=[[Bild:Flag of Lower Saxony.svg|50px|Landesflagge Niedersachsens]]
|TITEL=[[Bundestagswahlkreis]]e in [[Niedersachsen]]
|INHALT=
[[Bundestagswahlkreis Aurich - Emden|Aurich – Emden]]&nbsp;&#124;
[[Bundestagswahlkreis Unterems|Unterems]]&nbsp;&#124;
[[Bundestagswahlkreis Friesland - Wilhelmshaven|Friesland – Wilhelmshaven]]&nbsp;&#124;
[[Bundestagswahlkreis Oldenburg - Ammerland|Oldenburg – Ammerland]]&nbsp;&#124;
[[Bundestagswahlkreis Delmenhorst - Wesermarsch - Oldenburg-Land|Delmenhorst – Wesermarsch – Oldenburg-Land]]&nbsp;&#124;
[[Bundestagswahlkreis Cuxhaven - Stade II|Cuxhaven – Stade II]] <small>neu ab 2009</small>&nbsp;&#124;
[[Bundestagswahlkreis Stade I - Rotenburg II|Stade I – Rotenburg II]] <small>neu ab 2009</small>&nbsp;&#124;
[[Bundestagswahlkreis Mittelems|Mittelems]]&nbsp;&#124;
[[Bundestagswahlkreis Cloppenburg - Vechta|Cloppenburg – Vechta]]&nbsp;&#124;
[[Bundestagswahlkreis Diepholz - Nienburg I|Diepholz – Nienburg I]]&nbsp;&#124;
[[Bundestagswahlkreis Osterholz – Verden|Osterholz – Verden]] <small>neu ab 2009</small>&nbsp;&#124;
[[Bundestagswahlkreis Rotenburg I - Soltau-Fallingbostel|Rotenburg I – Soltau-Fallingbostel]] <small>neu ab 2009</small>&nbsp;&#124;
[[Bundestagswahlkreis Harburg|Harburg]] <small>neu ab 2009</small>&nbsp;&#124;
[[Bundestagswahlkreis Lüchow-Dannenberg - Lüneburg|Lüchow-Dannenberg – Lüneburg]]&nbsp;&#124;
[[Bundestagswahlkreis Osnabrück-Land|Osnabrück-Land]]&nbsp;&#124;
[[Bundestagswahlkreis Stadt Osnabrück|Stadt Osnabrück]]&nbsp;&#124;
[[Bundestagswahlkreis Nienburg II - Schaumburg|Nienburg II – Schaumburg]]&nbsp;&#124;
[[Bundestagswahlkreis Stadt Hannover I|Stadt Hannover I]]&nbsp;&#124;
[[Bundestagswahlkreis Stadt Hannover II|Stadt Hannover II]]&nbsp;&#124;
[[Bundestagswahlkreis Hannover-Land I|Hannover-Land I]]&nbsp;&#124;
[[Bundestagswahlkreis Celle - Uelzen|Celle – Uelzen]]&nbsp;&#124;
[[Bundestagswahlkreis Gifhorn - Peine|Gifhorn – Peine]]&nbsp;&#124;
[[Bundestagswahlkreis Hameln-Pyrmont - Holzminden|Hameln-Pyrmont – Holzminden]]&nbsp;&#124;
[[Bundestagswahlkreis Hannover-Land II|Hannover-Land II]]&nbsp;&#124;
[[Bundestagswahlkreis Hildesheim|Hildesheim]]&nbsp;&#124;
[[Bundestagswahlkreis Salzgitter - Wolfenbüttel|Salzgitter – Wolfenbüttel]]&nbsp;&#124;
[[Bundestagswahlkreis Braunschweig|Braunschweig]]&nbsp;&#124;
[[Bundestagswahlkreis Helmstedt - Wolfsburg|Helmstedt – Wolfsburg]]&nbsp;&#124;
[[Bundestagswahlkreis Goslar - Northeim - Osterode|Goslar – Northeim – Osterode]]&nbsp;&#124;
[[Bundestagswahlkreis Göttingen|Göttingen]]&nbsp;&#124;
[[Bundestagswahlkreis Cuxhaven - Osterholz|Cuxhaven - Osterholz]] <small>wird 2009 aufgelöst</small>&nbsp;&#124;
[[Bundestagswahlkreis Stade - Cuxhaven|Stade - Cuxhaven]] <small>wird 2009 aufgelöst</small>&nbsp;&#124;
[[Bundestagswahlkreis Rotenburg - Verden|Rotenburg - Verden]] <small>wird 2009 aufgelöst</small>&nbsp;&#124;
[[Bundestagswahlkreis Bundestagswahlkreis Soltau-Fallingbostel - Winsen L.|Soltau-Fallingbostel - Winsen Luhe]] <small>wird 2009 aufgelöst</small>
}}

Wäre das nicht besser?

Gruß [[Benutzer:Gamma9|Gamma9]] 08:51, 16. Dez. 2008 (CET)

:Ich habe mal nachgetragen, was für die Eindeutigkeit noch fehlte. Für Niedersachsen ist das machbar, aber für Sachsen? [[Benutzer:Hk kng|Hk kng]] 17:50, 16. Dez. 2008 (CET)

:: Einfach den Zusatz "''wird 2009 neu gebildet''", oder?
::Gruß [[Benutzer:Gamma9|Gamma9]] 22:51, 16. Dez. 2008 (CET)

::: Neu gemacht! Gruß [[Benutzer:Gamma9|Gamma9]] 05:02, 2. Jan. 2009 (CET)

=== Sachsen ===
So besser?

{{Vorlage:Navigationsleiste Bundestagswahlkreis in Sachsen}}

Gruß [[Benutzer:Gamma9|Gamma9]] 23:11, 20. Dez. 2008 (CET)
:Nun ja. Die Information ist vorhanden, das ist das entscheidende. Ob es nun übersichtlicher ist, jeden Eintrag mit einem Zusatz zu versehen, oder ihn in zwei getrennte Listen aufzuteilen, bleibt zwischen uns wohl Geschmackssache. --[[Benutzer:Hk kng|Hk kng]] 15:56, 21. Dez. 2008 (CET)
</small>

== Bundestagswahlkreise in BW ==

Hallo Gamma9, vielen Dank für das Anlegen der Bundestagswahlkreise in BW. Nur aus reiner Neugierde: Legst du noch mehr an?--[[Benutzer:Manuel Heinemann|Manuel Heinemann]] 13:16, 15. Dez. 2008 (CET)

:Ja, wollte eigentlich bis Ende Februar alle Wahlkreise in Deutschland durchhaben! Gruß [[Benutzer:Gamma9|Gamma9]] 22:36, 15. Dez. 2008 (CET)

::Eine respektables Ziel, immerhin 299 Wahlkreise, hast du dir da gesteckt. Aber angesichts der 17. Bundestagswahl am 27. September 2009 auch recht löblich.
::Doch wie läuft die Betreuung dieser großen Masse an Artikel während des Wahlkampfs und nach der Entscheidung weiter? Werden die Artikel durch Dich, ein Portal, mehrere Redakteure oder frei nach dem Prinzip wikiwiki betreut? Fragen über Fragen.--[[Benutzer:Manuel Heinemann|Manuel Heinemann]] 11:47, 16. Dez. 2008 (CET)

:::So einen großen Aufwand sehe ich da gar nicht! Gruß [[Benutzer:Gamma9|Gamma9]] 22:51, 16. Dez. 2008 (CET)

Momentan sind in den Artikeln die Ergebnisse der jeweils letzten Wahlen zu finden. Ich finde ja allerdings auch immer vergangene Ergebnisse interessant. Da wiederrum könnte ich mir vorstellen dass es schnell Probleme wegen [[WP:WWNI]] Punkt 7 gibt. Was hast du dir denn dazu gedacht? Gruss, --[[Benutzer:Nicor|Nicor]] 17:02, 26. Jan. 2009 (CET)

:Servus! Darüber müßte man halt mal diskutieren! Gruß [[Benutzer:Gamma9|Gamma9]] 17:08, 26. Jan. 2009 (CET)

== Sichtung Artikel [[Jenny Fikentscher]] ==

Hallo,
In dem Artikel steht, daß die Frau 1905 ihre künstlerischen Aktivitäten eingestellt hätte. Das ist Unfug, siehe Diskussion dazu. Dieser Satz wurde dann rausgenommen, irgendjemand hat ihn wieder eingebaut, und du hast das dann gesichtet. Könntest du meinen Revert bitte auch noch sichten?
Danke!
--[[Benutzer:Maxus96|Maxus96]] 21:04, 16. Dez. 2008 (CET)

Erledigt! Gruß [[Benutzer:Gamma9|Gamma9]] 22:51, 16. Dez. 2008 (CET)

TNX!--[[Benutzer:Maxus96|Maxus96]] 14:59, 18. Dez. 2008 (CET)

== Navileisten für Landtagsabgeordnete ==
Gegen Deine Leiste für die Abgeordneten der CSU wurde Löschantrag gestellt. Sollte der durchgehen, wären analog dazu auch die für anderen Parteien obsolet. Kannt Du bitte zur Schonung der Ressourcen und der Versionsgeschichten mit dem Anlegen und Einbinden der Navileisten den Ausgang der Diskussion noch abwarten? -- [[Spezial:Beiträge/82.135.80.214|82.135.80.214]] 18:47, 25. Dez. 2008 (CET)

== Danke für die Links ==

Danke für die Links in den MdL-Bayern Artikeln. Die letzten fehlenden schaff ich gleich glaub ich auch noch. Gruß [[Benutzer:Ticketautomat|Ticketautomat]] 21:33, 26. Dez. 2008 (CET)

:Gerne geschehen, sorry das ich Dich angeschossen habe, aber irgendwann platzt mir mal der Kragen! Gruß [[Benutzer:Gamma9|Gamma9]] 21:53, 26. Dez. 2008 (CET)
::Oh noch gar nicht gesehen. Find ich jetzt persönlich nicht schlimm, Meinungen sind halt verschieden. Ich kann verstehen, wenn du dich auf den Schlips getreten fühlst. Da steckt sicherlich eine Menge Arbeit drin. Wenn ich jetzt aber finde, dass das überflüssig ist, kann es ja sein, dass die Mehrheit das für toll und sinnvoll hält. Dem würd ich mich dann fügen und die Leisten tollerieren. Ich werd mich jetzt aus der Diskussion raushalten, meinen Standpunkt hab ich klar gemacht, ich find das nun mal nicht so sinnvoll, und werde mal ein paar Tage abwarten, was die anderen denken. Viele aus dem Projekt haben das ja glaub ich noch gar nicht gesehen.
::Übrigens, wenn du der Meinung bist, dass ich dir hätte Bescheid sagen sollen, dass ich den LA gestellt hab, tut es mir leid, dass ich es nicht getan habe, aber ich bin davon ausgegangen, dass dir das reicht, wenn du die beobachtest (zumindest ich beobachte zumindest alles von mir erstellte) und dort steht dann ja in der Zusammenfassungszeile, dass jemand den LA gestellt hat. Also sorry, das war nicht gegen dich persönlich gerichtet oder wie auch immer bös gemeint.
::Achja nochwas: Könntest du vielleicht netterweise in den anderen MdL-Artikeln auch noch die Links setzen? Ich bin in der Verlinkung nicht der beste. Entweder verlinke ich alles oder nichts. Um nicht vor einem blauen Meer zu stehen, bin ich immer eher sparsam in der Sache. Schönen Abend noch, Gruß [[Benutzer:Ticketautomat|Ticketautomat]] 22:11, 26. Dez. 2008 (CET)
:::Servus Ticketautomat, bin schon dabei, schau Dir mal bitte [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AWikiProjekt_Politiker%2FAktionen%2FBayern_2008&diff=54577355&oldid=54576996|das] an! Habe ich schon nachgebessert! Bin schon dabei nachzubearbeiten, kein Problem! Grüße [[Benutzer:Gamma9|Gamma9]] 22:15, 26. Dez. 2008 (CET)
::::Au, das hab ich ja auch vergessen, danke--[[Benutzer:Ticketautomat|Ticketautomat]] 10:23, 27. Dez. 2008 (CET)
:Tipp: Wenn du meinst, dass die Umbenennung der MdL-Bayern-Kat sinnvoll ist, solltest du vielleicht einen Bot beauftragen, könnte sonst langwierig werden.^^--[[Benutzer:Ticketautomat|Ticketautomat]] 22:48, 28. Dez. 2008 (CET)

== MdL-Kategorien ==
Und auch an Dich die bitte wie an die IP mit weiteren Um-, Rück-, Neukategosisierungen zur Schonung der Versionsgeschichten zu warten, bis sich ein Konsens in der Umbenennungsdiskussion abzeichnet. -- Triebtäter 16:13, 30. Dez. 2008 (CET)

== Baldiger Abschluss bei den Erstsichtungen ==
Hallo Gamma9, magst Du Dich bei der Erstsichtung der restlichen rd. 60.000 Artikel nochmal verstärkt beteiligen? Grüße [[Benutzer:Septembermorgen|Septembermorgen]] 20:52, 3. Jan. 2009 (CET)

:Servus Septembermorgen!
:Klar bin ich dabei! Gruß [[Benutzer:Gamma9|Gamma9]] 09:27, 4. Jan. 2009 (CET)

::Irgendwie machst Du jetzt genauso weiter wie als Dir das letzte mal die Sichterrechte entzogen wurden. Wenn Du nicht wilst, dass das wieder passiert, solltest Du so schnell wie möglich Dein Verhalten ändern. [[Benutzer:P. Birken|P. Birken]] 11:15, 4. Jan. 2009 (CET)

:::Gut, dann halte ich mich zurück! Gruß [[Benutzer:Gamma9|Gamma9]] 11:18, 4. Jan. 2009 (CET)

== Hermann von Nostitz-Wallwitz ==
Ist das ein Versehen, Gag oder Absicht, das der auf der Seite der Aktion Sachsen im Politikerportal auftaucht? Als Mitglied der 4. Wahlperiode wohlgemerkt!! [[Benutzer:Scialfa|scif]] 08:47, 15. Jan. 2009 (CET)

Das nicht aber er war in der Wartungsliste Sächsischer Landtagsabgeordneter! Gruß [[Benutzer:Gamma9|Gamma9]] 22:54, 15. Jan. 2009 (CET)

== Liste der Mitglieder des Bayerischen Landtages (16. Wahlperiode) ==
Gestern habe ich begonnen, die Listen auf den wahrscheinlich korrekten Genitiv zu verschieben. Es fehlen nur noch einige Links, die umzubiegen sind. Kannst Du in Deinen zahlreichen Benutzerunterseiten das selbst übernehmen? Triebtäter 00:34, 16. Jan. 2009 (CET)
: Gemacht! Gruß [[Benutzer:Gamma9|Gamma9]] 01:47, 16. Jan. 2009 (CET)

== Verschiebungen ==
Hallo, kannst Du mir bitte mal die ganzen (überflüssigen) Verschiebungen der Kabinettslisten erklären? Es gibt keine Konvention, die das irgendwie erforderlich macht. [[Benutzer:Scooter|Scooter]] <small> [[Benutzer Diskussion:Scooter|<span style="color:#0000FF"><sup>Sprich!</sup></span>]] </small> 02:19, 17. Jan. 2009 (CET)

:Servus!
:Siehe [[Kabinett Seehofer (Bayern)]]! Gruß [[Benutzer:Gamma9|Gamma9]] 02:22, 17. Jan. 2009 (CET)
::Nee, sorry, aber ich sehe auch dort nirgendwo eine ''Begründung'' für diese Verschiebung, die dem Vorgehen bei sämtlichen anderen Kabinettslisten widerspricht. --[[Benutzer:Scooter|Scooter]] <small> [[Benutzer Diskussion:Scooter|<span style="color:#0000FF"><sup>Sprich!</sup></span>]] </small> 02:30, 17. Jan. 2009 (CET)

== Hinrichtungs-Links ==
Hallo Gamma9. Nichts grundsätzlich dagegen, dass du die Begriffe "Hinrichtung", "Strang" und "Todesstrafe" systematisch in den NS-Biografien verlinkst. Aber bitte unterlasse [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Fritz_Sauckel&diff=prev&oldid=55466353 derartige] Doppelt- und Dreifachverlinkungen in den Texten. Diese würden sich ohnehin nicht halten können und die Hauptautoren haben unnötige Mehrarbeit. In den jeweiligen Teasern sind diese Links überflüssig. [[Benutzer:T.M.L.-KuTV|T.M.L.-KuTV]] 13:47, 18. Jan. 2009 (CET)

:OK! Gruß [[Benutzer:Gamma9|Gamma9]] 13:48, 18. Jan. 2009 (CET)

== [[Wikipedia:Verlinken]] ==

... bitte mal zu Gemüte führen. Allerweltssubstantiven wie [[Soldat]], [[Hauptstadt]] u.ä. bieten keine weiterführenden oder vertiefenden Informationen für Artikel z.B. über den Zweiten Burenkrieg. [[Wikipedia:Die Lust, blau zu machen|Siehe auch: Die Lust, blau zu machen]]. Eine gute Tat wäre es dagegen, Daten und Jahreszahlen zu [[Wikipedia:Verlinken#Daten verlinken|''ent''linken]]. Gruß, [[Benutzer:Stullkowski|Stullkowski]] 19:02, 25. Jan. 2009 (CET)

== Oberstes Parteigericht ... ==
Absatz 3, Satz 3 („Um den Gremienmitgliedern ...“) ist Satzbruch. Guckste noch mal? Gruß -- [[Benutzer:Nepomucki|Nepomucki]] 18:25, 26. Jan. 2009 (CET)

== Bild bei [[Johann Joachim Eschenburg]] ==

Hallo Gamma9, ich nahm irrtümlich an, Du hättest das Bild des Grabes von Eschenburg entfernt und daher Deine Änderung revertiert. Bemerke gerade, dass Du es nur [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Johann_Joachim_Eschenburg&diff=55852011&oldid=54736938 versetzt] hast. Sorry und Gruß -- [[Benutzer:Blösöf|Blösöf]] 10:02, 27. Jan. 2009 (CET)

== Service ==

Da isser: [[Benutzer:Gamma9/Deutsche Gemeinschaft für Gerechtigkeit]]. Grüße [[Benutzer:Dundak|Dundak]] [[Benutzer_Diskussion:Dundak|☎]] 21:32, 2. Feb. 2009 (CET)

:Danke für den Service! Gruß [[Benutzer:Gamma9|Gamma9]] 21:38, 2. Feb. 2009 (CET)

== [[Streitkräfteamt]] ==

Magst du auf die Anmerkung zu meiner Änderung und deinen erneuten Over-Edit eingehen?

Wieso wird in allen Infoboxen zu militärischen Einheiten der Dienstgrad des Kommandeurs ausgeschrieben, aber nur in diesem Artikel soll er von dir abgekürzt werden? -- [[Spezial:Beiträge/77.22.243.29|77.22.243.29]] 00:15, 4. Feb. 2009 (CET)

== Prominente Sichtung ==

{{Held der Wikipedia|die Fehlsichtung des Jahres,<br /> welche die meisten Wellen geschlagen hat <br />und die uns daran erinnern soll, <br />dass wir alle fehlbar sind.|"[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]]"}}

Eine deiner vielen Sichtungen hat Wellen geschlagen ;-) [http://www.bildblog.de/5695/wie-ich-freiherr-von-guttenberg-zu-wilhelm-machte/ (Bildblog.de)] Gruß [[Benutzer:Erdnuzz|Erdnuzz]] 19:56, 10. Feb. 2009 (CET)

:Nur wer nichts macht, macht keine Fehler. Ärgerlich isses natürlich trotzdem. [[Spezial:Beiträge/80.133.159.146|80.133.159.146]] 21:05, 10. Feb. 2009 (CET)

::Ich warte schon länger auf die erste prominente ''falsche'' Sichtung, du hast´s geschafft. :) Ich werfe sie Dir übrigens nicht vor, da es kein offensichtlicher Vandalismus war. Ich hätt´s auch gesichtet. Gruß, [[Benutzer:Norro|norro]] <sup>[[Benutzer:Norro/RC|wdw]]</sup> 21:20, 10. Feb. 2009 (CET)

:::Wäre ja nicht der erste Klopper. Vielleicht einfach mal zum Anlass: Nehme Das Sichten Doch Mal Ernst! Für mich ist das ein offensichtlicher Vandalismus. [[Benutzer:Franz_Richter|--Franz]]<sup><font color="#999999">[[Benutzer:Franz_Richter/Besucherliste|Gästebuch]]</font></sup> 22:07, 10. Feb. 2009 (CET)

::::Moment einmal! Schaut Euch doch bitte mal [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Karl-Theodor_Freiherr_von_und_zu_Guttenberg&diff=56419891&oldid=56364031 hier] meine Sichtung an, also für mich kommt das ganze vor wie ein Sturm im Wasserglas!
::::Kann vielleicht jemand mal konkreter werden, also ich versteh jetzt irgendwie die Welt nicht mehr!
::::Gruß [[Benutzer:Gamma9|Gamma9]] 22:12, 10. Feb. 2009 (CET)
:::::Schon mal Gedanken darüber gemacht, ob er Wilhelm heißt? Hast du es dann auch geprüft? :-)[[Benutzer:Franz_Richter|--Franz]]<sup><font color="#999999">[[Benutzer:Franz_Richter/Besucherliste|Gästebuch]]</font></sup> 22:19, 10. Feb. 2009 (CET)
::::::Sorry, wenn mir dabei ein Fehler unterlaufen ist, aber diesen Unterscheid bei [[Karl-Theodor Freiherr von und zu Guttenberg]], habe meines Wissens nach nicht gesichtet! Aber für diesen Fehler sage ich natürlich sorry! Gruß [[Benutzer:Gamma9|Gamma9]] 22:23, 10. Feb. 2009 (CET)
:::::::Wäre ja nicht das erste mal. Vielleicht lieber einmal im Monat sichten und dafuer lieber richtig, statt pausenlos aufm knopf zu drücken... bei der Anzahl kann ich mir das nicht anders vorstellen. Eine Schande, dir dafuer noch ne Auszeichnung zu geben. [[Benutzer:Franz_Richter|--Franz]]<sup><font color="#999999">[[Benutzer:Franz_Richter/Besucherliste|Gästebuch]]</font></sup> 22:27, 10. Feb. 2009 (CET)

::::::::Servus Meister Franz!
::::::::Ich höre gerne sachliche Argumente von Dir, aber mir kommt es nur vor, als hast Du eine Stinkwut und suchst ein Prellbock! Dein Ton, belegt mit Aussprüchen wie "Schande" ist nicht gerade einer sachlichen Diskussion förderlich! Beruhige Dich mal, bis morgen früh um 8 Uhr werde ich Deine Beiträge hier erstmal ignorieren und bin dann gerne bereit sachlich mit Dir zu reden bzw. zu schreiben!
::::::::Nichts für ungut!
::::::::Gruß [[Benutzer:Gamma9|Gamma9]] 22:41, 10. Feb. 2009 (CET)
:::::::::Vergessen wir nicht, dass der eigentliche Fehler bei "Journalisten" liegt, die bedenkenlos aus einem Freizeitprojekt einiger Hobbyautoren abschreiben. Prinzipiell ist auch die Denkweise nicht zu beanstanden, publizistische Artikel als Quellen zu akzeptieren. Zwar sind wir in diesem Fall lustigerweise in einen Teufelskreislauf hineingeraten, aber das kann man dann wirklich nicht mehr dir vorwerfen, sondern man sollte mal bei den Herren Journalisten nachfragen wie ernst sie ihr Fach denn nehmen. Wikipedia ist in einer wissenschaftlichen Arbeit niemals die einzige Quelle, wusste schon mein Deutschlehrer. Schade nur, dass wir mit dieser Aktion unser eigentlich tolles Prinzip der Sichtung so ad absurdum geführt haben, aber daran bist nicht du Schuld, sondern eher die allgemeine Sichtungsbegeisterung in der Wikipedia. Hauptsache sichten, wenn es nicht ersichtlich grob falsch ist und manchmal übersieht man halt was. Was an Vandalismus so lustig ist, frage ich mich bei dem '''anonymen''' Autor im Bildblog allerdings ernsthaft. Hoffe, dass du jetzt nicht weiter darunter leiden musst. Kopf hoch, mach deine gute Arbeit weiter wie bisher. [[Benutzer:IN Madde|IN Madde]] 22:46, 10. Feb. 2009 (CET)
::::::::::Danke für Deinen "Schulterklopfer", aber gerne würde meinen Fehler berichtigen! Gruß [[Benutzer:Gamma9|Gamma9]] 22:50, 10. Feb. 2009 (CET)
:::::::::::Aha, sorry, hatte es voll übersehen! Mea culpa! Gruß [[Benutzer:Gamma9|Gamma9]] 23:01, 10. Feb. 2009 (CET)
:::::::::::Wie [[Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Au_weia|Anderswo]] schon geschrieben steht, wird das ganze keine großen Wellen schlagen. Die Titanic wird kurz bemerken dass sie [http://www.titanic-magazin.de/uploads/pics/1211a-infogesellschaft.gif mal wieder Recht behalten hat], die restlichen Medien werden beschämt den Mund halten, weil sie sich sonst an der eigenen Nase packen müssten und die Leser werden innheralb von Sekunden vergessen haben wie viele Namen er jetzt genau hatte und ob Wilhelm jetzt einer davon war oder nicht. Die paar Besserwisser die deswegen jetzt einen großen Aufstand machen, werden sich auch bald wieder der Heinzelmännchen Armee im Schrebergarten widmen. Du kannst (und solltest) also beruhigt schlafen. Jetzt wo alle Artikel in der Wikipedia gesichtet sind (zumindest einmal) können wir vielleicht mal wieider genauer hinkucken was da eigentlich steht, aber das betrifft uns ja alle. Beste Grüße [[Benutzer:IN Madde|IN Madde]] 23:08, 10. Feb. 2009 (CET)
::::::::::::Ich vermute hinter deiner Sichtung ein altes Problem der Gesichteten Versionen. Ich habe es daher einmal erneut auf [[Hilfe_Diskussion:Gesichtete_und_geprüfte_Versionen#Vermeiden_von_Fehlern_beim_Sichten]] angesprochen. Liebe Grüße [[Benutzer:M.L|M.L]] 23:20, 10. Feb. 2009 (CET)

:::::::::::::Also man kann ja auch lernen ohne selbst Fehler machen zu müssen. Ist oft auch besser für die eigene Gesundheit. Ich nehme aus diesem Ereignis eine Lehre mit: Sichtungen an Beiträgen die durch medienaufmerksamkeit gerade im öffentlichen Fokus des Interesses stehen besonders sogfältig prüfen, damit sich sowas nicht wiederholt. Hier war es jetzt "nur" der Name, in einer mathematischen Formel ist es dann vielleicht nur ein "x" mehr. Den Journalisten kann man als Empfehlung mit auf den Weg geben, gesichtete Versionen zu wählen, die VOR dem Zeitpunkt der erhöhten Aufmerksamkeit der Medien bereits existierten. Meine 2 Cent zum Thema. [[Benutzer:Lgxxl|Helge Städtler]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Lgxxl|Expect and Respect.]]</small></sup> 09:31, 11. Feb. 2009 (CET)

:Ich sehe hier kein altes Problem der gesichteten Versionen als Ursache, sondern ein altes Problem mit Dir, Gamma9. Deinem alten Account wurden aus genau diesem Grund die Sichterrechte entzogen und eine unbelegte Änderung die Persönlichkeitsrechte einer wichtigen Person betreffen, darf man ganz einfach nicht durchwinken, die muss man revertieren. Insofern: Hör mal mit dem aktiven Sichten auf, sonst werde ich mich dafür stark machen, dass Du die Recht auch auf diesem Account verlierst. [[Benutzer:P. Birken|P. Birken]] 18:48, 11. Feb. 2009 (CET)
::+1. Ich sichte nur, was ich weiß oder nachgeprüft habe. Sonst hat das Sichten nämlich keinen Sinn. [[Benutzer:Scherben|Scherben]] 10:39, 12. Feb. 2009 (CET)
:::+1 Dem stimme ich auch zu. Wir haben aber zur Zeit einen Punkt erreicht - da alles durchgesichtet ist - dass sehr viele Powersichter nun auch umdenken können. Es macht schon einen Unterschied, ob es zwei Ebenen gibt (Neusichtung, Nachsichtung), oder nur eine. Die Neusichtungen sind nun absolut kein Thema, man kann sich auf das Nachsichten konzentrieren wenn man es will, aber dann gleich jeden Vorfall und damit auch den Artikel genauer unter die Lupe nehmen. Ansonsten halte ich das für einen Betriebsunfall, leider hat er mehr Schaden angerichtet als man glaubt. Ich bin nämlich überzeugt, dass wir irgendwann einmal tatsächlich eine vertrauenswürdige Quelle sein können und es auch werden. Aber so ein Vorfall wirft uns für ein halbes Jahr zurück. Die positiven Dinge bleiben bei den Leuten nicht im Kopf, sie nehmen sie gar nicht wahr. Aber dafür das Negative. --[[Benutzer:Hubertl|Hubertl]] 19:58, 12. Feb. 2009 (CET)
Trotz allem danke ich dir für den [http://www.titanic-magazin.de/uploads/pics/1211a-infogesellschaft_01.gif empirischen Beweis]. [[Benutzer:Worm|Worm]] 12:42, 12. Feb. 2009 (CET)
:::Leute es geht um eine gewollte Manipulation und da ist nun mal jemand draufreingefallen. Wie es jedem (!) von uns passieren könnte. Es geht hier um einen Vornamen und nicht um eine Anklage, Verleumdung oder dergeleichen. Jetzt lernen wir alle daraus und halten mal schön die Beine still. Beste Grüße [[Benutzer:Punktional|Punktional]] 12:58, 12. Feb. 2009 (CET)

::::Liebe Leute!
::::Klar mir ist ein Fehler passiert! Inzwischen möchte ich eigentlich nicht mehr sichten es sei dem ich bin zur Hundert Prozent sicher, was ich eigentlich nie sein kann! Klar es gab einen Fehler, aber ich bin der Ansicht, Fehler sind menschlich, wie auch viele andere Fehler gemacht hätten, wären sie in der Situation gewesen! Ich betrachte dies ehrlich gesagt als eine hundsgemeine Attacke, dem Wikipedia, leider durch mein ungewolltes Zutun zum Opfer fiehl! Das tut mir auch sehr leid!

::::Traurig finde ich diese Anfeindungen gegen mich! Es wird meiner Ansicht nach nicht gesehen, woher diese Anfeindungen kommen! Wenn die [[Bild (Zeitung)|Bild]] keine größeren Probleme, in diesen Zeiten, als so etwas auf die Titelseite zu bringen, dann geht sie meiner Ansicht nach davon aus, das sie nur den geistig minderbemittelte Leser hat oder sie arbeitet und dem Motto "Wir machen aus jeder Bagatelle, eine Schlagzeile!". Ich persönliche gehöre nicht zu den Bildungseliten, ich bin eigentlich ein ganz normaler Arbeiter, der sich darüber freut, sich auch über Wikipedia, permanent seinen Wissendurst befriedigen zu können und Neues zu entdecken und zu lernen! Teure Fortbildungskurse oder gar ein Studium kann ich mir finanziell und zeitlich nicht leisten! Also bin ich, meiner Ansicht nach, ein kleiner Mann von der Straße, der aber nicht unbedingt dumm ist und sich weiterbilden will! Von meinem vertrauten Buchhändler erfuht ich mal "Wikipedia, da steht eh nur Schrott drin!" Warum sagte er mir dies? Ich denke mal er wollte mir seinen Brockhaus verkaufen und das war sein Verkaufsargument!

::::Die o.g. Zeitung ist meiner Ansicht nach nicht an dem gebildeten Bürgern interssiert, weil gäbe es mehr davon, wäre u.U. die Auflage gefährdet! Ich besorgte mir, nach Erscheinen, diese Zeitung nur, weil ich den Text wissen wollte! Ansonsten lese ich diese Zeitung nur, "um mit anderen mitreden zu können", aber für mich selber habe ich im Blick, das diese Zeitung auf bayerisch ein "Revolverblattl" ist, das mit größter Vorsicht zu geniessen ist und das man extrem mit eigenes und externen Hintergrundwissen, wie zum Beispiel von der [[Süddeutsche Zeitung|SZ]], vergleichen muß! An meinem Stammtisch liegt die "Bild" zum lesen aus und oft beginnen wegen deren Artikel dort die Diskussionen! Was glaubt ihr wie mir dort oft die "Hutschnurr durchbrennt", wenn ich den Schmarrn lese, der dort verzapft wird! Ich sehe es leider so, daß die Personen die mich ganz massiv angreifen, leider einen ähnlichen Still pflegen, aufbauschen, niedermachen, Hauptsache Gründe gegen mich, ich finde dieses Verhalten sehr traurig, weil viele haben mich niemals zuvor persönlich angeschrieben, aber sie kennen mich anscheinend sehr genau! TRAURIG!

::::Was ist die Konsequenz daraus? Ich finde Wikipedia toll und will es auch weiterhin gerne im Rahmen meiner Möglichkeiten unterstützen! Ich habe den Ausspruch mehrfach getan, keine IP-Bearbeitungen! Bei den [[Wahlkreis|Bundestagswahlkreisen]] hat eine IP-Adresse super tolle Arbeit geleistet, die Person, die dahintersteckt, würde vielleicht nicht so toll mitarbeiten, wenn sie sich anmelden müßte! Andererseits hat eine IP-Adresse diesen "tollen Scherz", den ich persönlich als "[[Grober Unfug|groben Unfug]]", wenn nicht sogar als Handlung sehe, einen anderen bewußt und gezielt vorsätzlich zu schädigen, geleistet! Dies würde ich als Grund sehen, IP-Adressen nicht zu berechtigen, Artikel zu ändern! Bei Sichtungen könnte man dann auch darauf schauen was hat der User bisher verändert! Bei Nachsichtungen wäre ein Vier-, Sechs- oder Achtaugenprinzip vielleicht durchaus sinnvoll!

::::Nichts desto trotz, ich habe einen Fehler gemacht es tut mir aufrichtig leid! Und entschuldigt dies bitte!

::::Gruß [[Benutzer:Gamma9|Gamma9]] 22:43, 12. Feb. 2009 (CET)

::::: Jeder kann mal nen Fehler machen. Aber wer so ein wirres Zeug wie das da oben von sich gibt, ist doch offensichtlich nicht geeignet, halbwegs sicher zwischen Sinn und Unsinn zu unterscheiden. Und das gehört beim Sichten doch wohl dazu. Bitte Gamma9 das Sichterrecht entziehen. [[Spezial:Beiträge/77.180.38.246|77.180.38.246]] 00:38, 13. Feb. 2009 (CET)

Meines Erachtens sollte die Konsequenz eine Erklärung von Gamma9 zu sein, bis auf weiteres nicht mehr zu sichten. Aber ich bitte bei der Kritik an ihm insoferne um ein bisschen Mäßigung, als die ''gesichteten'' Versionen eben doch keine ''geprüften'' Versionen sind. ''Noch'' können und werden solche Fehler passieren. --[[Benutzer:KnightMove|KnightMove]] 11:17, 13. Feb. 2009 (CET)
:Leute meine private Meinung: Er hat nen Fehler gemacht, hat sich entschuldigt und gesagt, dass er in Zukunft besser aufpasst. Und nu kann man es auch mal gut sein lassen. Jedem von uns, die hier mitarbeiten passieren bestimmt ähnliche Fehler, nur dass diese halt in der Versionsgeschichte verschwinden und durch einen Zufall hier aufgedeckt wurde. Viele Grüße,schönen Tag [[Benutzer:Jodo|jodo]] 12:44, 13. Feb. 2009 (CET)

Wikipedia Medienauswirkung im NDR: [http://www.youtube.com/watch?v=Sb4Qkg0ihlM Videobeitrag bei YouTUBE zu dem WP-Eintrag].
--[[Benutzer:Lgxxl|Helge Städtler]] <sup><small> [[Benutzer Diskussion:Lgxxl|Expect and Respect.]]</small></sup> 12:59, 15. Feb. 2009 (CET)

::Huhu Gamma9. Ehrlich gesagt, ich habe nicht alles gelesen, was hier im Absatz steht. Ich möchte dir nur kurz sagen, dass ich es nicht schlimm finde, was dir da passiert ist. Sowas ist '''jedem''' schonmal passiert, der etwas länger bei Wikipedia arbeitet und vielleicht ein bisschen sichtet. Und das ist völlig in Ordnung, gehört einfach dazu. Nur du hattest leider das Pech, dass gerade deine Sichtung so ein Aufsehen erregen würde -- aber Schuld trifft dich daran nun wirklich keine. Ich finde es also nicht fair, dir daraus irgendwelche Vorwürfe zu machen. Und selbstverständlich solltest du deine Sichterrechte behalten. Du wärst zukünftig vermutlich der aufmerksamste Sichter der ganzen Wikipedia :). Übrigens halte ich auch die schädigende Wirkung für die Wikipedia für äußerst gering. Ich meine, jeder wusste vorher schon, dass Wikipedia nicht 100% zuverlässig ist. Das ist keine spannende Nachricht. Nur, dass renomierte Medien ungeprüft abschreiben, das ist ein kleiner Skandal. Und denen geschiet es auch Recht, jetzt auf die Nase geflogen zu sein. Kurz und knapp: Mach dir nichts draus, ignoriere die unfreundlichen IPs, die hier Beleidigungen von sich geben und Kopf hoch! {{Benutzer:Fridel/;)}} --[[Benutzer:Fridel|Fridel]] 19:32, 15. Feb. 2009 (CET)

== CSU ==

Hör auf damit. Verdammt. -- chemiewikibm <small>cwbm</small> 10:05, 14. Feb. 2009 (CET)
[[Hilfe:Weiterleitung#Verlinkung_auf_eine_Weiterleitung]]

# Ist die Bearbeitung von Artikeln nur um eine Weiterleitung aufzulösen unerwünscht. [[Wikipedia:Verlinken#Gut_zielen]]
# Werden Lemmata in einem Artikel nur einmal verlinkt. [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hans_Bodensteiner&diff=prev&oldid=56640588] ist Schwachsinn.
# Enthält der [[Liste der deutschen Minister für Bildung und Forschung]] mehr als eine Weiterleitung. Warum ist es nicht möglich, wenn man schon einen so großen Artikel bearbeitet und damit unnötig Speicherplatz verbraucht, dann alle Weiterleitungen aufzulösen und zusätzlich die Datumsangaben zu entlinken? Dann hätte man zumindest eine minimale Verbesserung erreicht. -- chemiewikibm <small>cwbm</small> 10:17, 14. Feb. 2009 (CET)

== Umbiegungen von Links auf Weiterleitungen ==

[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hans_Dietrich&curid=3701985&diff=55592785&oldid=55422262 wie diese hier], sind relativ nutzlos, wenn die Weiterleitung nicht kaputt ist. Bitte solche rein kosmetischen Änderungen an Artikeln für den Fall aufheben, dass du am Artikel etwas anderes und substantielles änderst. Gruß [[Benutzer:Asthma|Asthma und Co.]] 04:18, 15. Feb. 2009 (CET)

:Hi Gamma, das mit den Links auf Weiterleitungen wird dir ja nicht zum ersten Mal gesagt: Was soll das? Gibt es im konkreten Fall einen Grund, wieso das doch sinnvoll sein könnte? [[Benutzer:X-Weinzar|X-&#39;Weinzar]] 20:30, 1. Mär. 2009 (CET)

::Die Umleitung konnte gelöscht werden!
::Gruß [[Benutzer:Gamma9|Gamma9]] 20:33, 1. Mär. 2009 (CET)
:::Ja und, was hat das nun gebracht? Wieviele Artikel musstest du dafür bearbeiten? -- [[Benutzer:X-Weinzar|X-&#39;Weinzar]] 20:35, 1. Mär. 2009 (CET)

::::Manchmal kann es ja sinnvoll sein, aber wenn du keine Begründung hast, dann lass das bitte. Wenn du so weitermachst, dann werde ich dich auf [[WP:VM]] melden. -- [[Benutzer:X-Weinzar|X-&#39;Weinzar]] 21:15, 1. Mär. 2009 (CET)

:::::<nowiki>*</nowiki>räusper* -- [[Benutzer:X-Weinzar|X-&#39;Weinzar]] 02:34, 6. Apr. 2009 (CEST)

::::::Was soll es denn bringen, die Verlinkung von Feldmarschall gegen Generalfeldmarschall auszutauschen? -- [[Benutzer:X-Weinzar|X-&#39;Weinzar]] 18:13, 6. Apr. 2009 (CEST)

:::::::´Teilweise Betrift es den Artikel [[Marschall]] und [[Generalfeldmarschall]]! Gruß [[Benutzer:Gamma9|Gamma9]] 18:15, 6. Apr. 2009 (CEST)

::::::::Danke für das duzendfache Auftauchen auf meiner Beobachtungsliste, Du machst vielen Leuten unnötig Arbeit... -- [[Benutzer:Otberg|Otberg]] 20:37, 6. Apr. 2009 (CEST)

== [[Liste der Biografien]] ==
Hallo Gamma9,<br />
du hast in der Liste der Biografien Einträge/Austräge vorgenommen. Das ist künftig nicht mehr nötig. Die Listen werden von einem Bot bearbeitet. Alle Einträge auf den Listen stammen aus den Personendaten. Wenn du also da deine Korrekturen vornimmst erscheinen sie spätestens zwei Tage später auch in den Listen. Gelöschte Links werden automatisch aussortiert. Gruß --[[Benutzer:Graphikus|Graphikus]] 01:48, 17. Feb. 2009 (CET)

== Brauch deinen Rat ==

Habe [[Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Politiker#Bayrischer Landtag des Königreichs Bayern|hier]] auf der Politiker-Projekt Diskussion nachgefragt. Da es über bayrische Themen handelt und ich mich entsinnen kann, dass du in dem Bereich aktiv bist, magst du vielleicht mal draufschauen und meine Fragen beantworten. Vielen Dank und Gruß-- [[Benutzer:Ticketautomat|Ticketautomat]] 14:38, 4. Mär. 2009 (CET)

==Einladung==


Hallo,

ich habe gesehen, dass Du angefangen hast, Dich in der Wikipedia mit [[Militär|militärischen]] Themen auseinanderzusetzen.

Benutzer, die sich für diesen Themenbereich interessieren, sind in einem eigenen Bereich organisiert, dem [[Portal:Militär]].Wäre es möglich, auch ''Dich'' für eine wenigstens sporadische Mitarbeit an unserem Themenbereich zu begeistern? Es gibt immer genug zu tun, und wir würden uns freuen, einen weiteren sympathischen Mitarbeiter zu gewinnen.

Teilnahmebedingungen im förmlichen Sinne stellen wir keine. Allerdings sind auch wir an die Formalien der Wikipedia gebunden, wie sie in der [[Wikipedia:Begrüßung|Begrüßung]] festgehalten sind. Das ist uns allerdings keine lästige Pflicht, denn auch wir wollen durch beständigen Einsatz qualitativ hochwertige Artikel schreiben. Fühle Dich auch nicht abgeschreckt von der Bandbreite des Themas. Die Mitarbeiter des Portals haben alle einen unterschiedlichen Fokus, und nicht alle haben gedient. Wir schreiben also keineswegs im Stile militärischer Dienstvorschriften.

Sollte dies Dein Interesse an der Mitarbeit im Portal geweckt haben, so sei herzlich willkommen geheißen. Was Du im Blick behalten solltest, ist vor allem die [[Portal Diskussion:Militär|Diskussionsseite des Portals]], wo wir unsere Artikelarbeit allgemein koordinieren. Die Neueingänge halten wir in einer [[Portal:Militär/Neue Artikel|eigenen Vorlage]] fest, hoffentlich sind auch irgendwann auch Deine Beiträge dort zu sehen. Im besonderen [[Portal:Militär/Portalbaustein/Fokus|Fokus]] unserer Arbeit stehen ausgereifte Artikel, denen wir zu einem Qualitätsprädikat verhelfen wollen. Auf der [[Portal:Militär/Baustelle|Baustelle des Portals]] findest Du ausreichend Anregungen, welche Artikel durch Deine Mitarbeit ein höheres Niveau erzielen können. Außerdem würde es uns freuen, Dich in der [[Portal:Militär/Portalbaustein/Mitarbeiter|Liste der Mitarbeiter]] aufgeführt zu sehen, um Dich in unserem Kreis zu wissen.

Wir arbeiten darüber hinaus mit Portalen zusammen, die im Dunstkreis unseres Themas liegen. Dazu gehören die Portale [[Portal:Waffen|Waffen]], [[Portal:Imperialismus und Weltkriege|Imperialismus und Weltkriege]], [[Wikipedia:WikiProjekt Militärische Luftfahrt|Militärische Luftfahrt]], [[Portal:Schifffahrt|Schifffahrt]], [[Portal:Internationale Politik|Internationale Politik]] sowie das Portal [[Portal:Geschichte|Geschichte]]. Da ist für jeden etwas dabei.

--[[Benutzer:MARK|MARK]] 19:03, 9. Mär. 2009 (CET)

== Militär Südkorea Kategorie ==

Hallo Gamma9!

Danke für das Verschieben von [[:Kategorie:Militär in Südkorea|Kategorie:Militär in Südkorea]] nach [[:Kategorie:Militär (Südkorea)|Militär]]. Ich kann mich noch sehr gut erinnern, als vor zwei Jahren etwa ein Diskussion geführt wurde, ob diese Kat nicht verschoben werden sollte. Damals regelte es der Administrator sebmol auf seine Art und entschied sich kurzerhand für ''Kategorie:Militär in Südkorea''. Tja, da muss man fast zwei Jahren warten, dass Richtiges rechtens wird ;-)

Gruß, [[Benutzer:High Contrast|High Contrast]] 22:01, 9. Mär. 2009 (CET)

== Sterbevierteljahr ==
Hallo Gamma9 !

Vielen Dank für die Hilfe bei der Verbesserung meines Artikels. Insbesondere die richtige Darstellung der Links war mir bisher ein Rätsel.
Sorry, dass meine Darstellung so ungelenk war, aber ich bin dankbar für jede (Anwendungs)hilfe.

Gruß von [[Benutzer:Bakufu44|Bakufu44]] 07:30, 10. Mär. 2009 (CET)

== [[Konsum Dresden]] ==

Sichtung erbeten

Hallo Gamma9! Kannst Du den Artikel bitte nochmal sichten? Ich habe einige neue Quellen und Infos eingefügt. Danke.
zorra 1 14:06, 10. März 2009 (CET)

== [[Portal:Militär/Neue Artikel]] ==

Hallo '''Gamma9'', danke für Deine wertvollen Beiträge im Portal:Militär. Ich möchte DIch allerdings bitten, dass Du beim [[Portal:Militär/Neue Artikel|Hinzufügen neuer Artikel]] auch jeweils einen alten entfernst, damit das Layout der Portalhauptseite gewahrt bleibt. -- [[Benutzer:Kriegslüsterner|Kriegslüsterner]] [[Benutzer Diskussion:Raubtierkapitalist|Zur Offiziersmesse hier lang!]] 01:02, 11. Mär. 2009 (CET)

== Portal:Britisches Weltreich ==
Hey Gamma9, ich habe gerade das Portal [[Portal:Britisches Weltreich|Britisches Weltreich]] online gestellt. Vielleicht hast Du Lust mitzuarbeiten? MfG --[[Benutzer:DAJ|DAJ]] 01:37, 11. Mär. 2009 (CET)

== Inf.-Rgt „Großherzog Friedrich II. von Baden“ ('''4.''' Königl. Sächs.) Nr. 103 ==
Hallo Gamma, Du hast überall das 4. Königl. Sächs. Rgt. fälschlich auf das 3. Rgt. geändert. Könntest Du das netterweise wieder auf das 4. Rgt. zurückstellen? Danke --[[Benutzer:David Wintzer|David Wintzer]] 18:34, 19. Mär. 2009 (CET)

== Bayerischer Abgeordneter ==
Moin, hast du eine Idee wo ich noch Infos im Netz über [[Franz Schmitt (SPD)]] finde?. Es gibt zwar viele Kats in die er eingeordnet ist aber habe selber recht wenig gefunden was das bestätigen würde. Da du dich mit der bayerischen Politiklandschaft sicherlich besser auskennst als ich, hast du vielleicht ein Idee. Gruß --[[Benutzer:Punktional|Punktional]] 09:41, 21. Mär. 2009 (CET)

==Artikel zu Freising==

Da du den Link zum römischen Militärlager im Artikel zu [[Freising]] geändert hast, bin ich darauf gekommen, dass das überhaupt nicht stimmen kann: Freising besaß nie ein röm. Militärlager, im 8. Jarhundert gab es eh keine römischen Militärlager mehr. Sollte man das berichtigen?
-- [[Benutzer:Radlmoar|Radlmoar]] 18:53, 26. Mär. 2009 (CET)

==Request for help==
Guten Morgen! I am the one who translated many German districts into Vietnamese. Please help translate some more information for German [[Phong Nha-Ke Bang]] from English Wikipedia since this park has received many valuable assistance from Germany in protection of biodiversity. Thank you very much for your kind assistance. Should you need any similar help, I will be available.[[Benutzer:Genghiskhan|Genghiskhan]] 06:11, 15. Apr. 2009 (CEST)

== Titel nicht in Personenlink einbauen ==

Hallo, danke für das Auflösen der RDs bzgl. eines Mecklenburger Herzogs in den Weißenfelser Biographien, aber Titel wie "Herzog" sollen nicht in den Personenlink eingeklammert werden. Ich habe den Titel da also wieder rausgenommen.--[[Benutzer:Sümpf|Sümpf]] 22:10, 15. Apr. 2009 (CEST)

== Höhlenrettung Baden-Württemberg e.V. ==

Hallo Gamma9, wo finde ich die Diskussionseite zum Löschantrag? Danke --[[Benutzer:Elab|Joe]] 23:16, 17. Apr. 2009 (CEST)




== Königskinder (-Oper) ==

Hallo Gamma9, habe gesehen, dass du einen Helden-Oscar für deine Sichtungstätigkeit bekommen hast. Du hattest schon mal den Königskinder-Artikel gesichtet. Da hat jemand in der Forschungsabteilung über die Literatur gewettert (gemeckert). Finde, das gehört so nicht hierhin und habe da stattdessen kurze objektive Inhaltsangaben gemacht, statt der subjektiven, abfälligen Bewertungen der Literatur. Kannst du das bitte mal ansehen und freigeben?

Danke und Gruß, [[Benutzer:Veritatis splendor|Veritatis splendor]] 23:03, 30. Apr. 2009 (CEST)veritatis splendor[[Benutzer:Veritatis splendor|Veritatis splendor]] 23:03, 30. Apr. 2009 (CEST)


== Portal:Militär/Neue Artikel‎ ==
Bitte sei doch so gut, nach dem Einstellen von neuen Artikel am Ende der Liste die betreffende Anzahl zu löschen, da sich die Liste sonst zu sehr aufbläht. Wir haben da mal beschlossen nur eine gewisse Anzahl von Artikel gleichzeitig stehen zu lassen.
:Servus, --[[Benutzer:Steinbeisser|Steinbeisser]] 11:04, 1. Mai 2009 (CEST)

== Zweck von Weiterleitungen ==

Hallo Gamma9, Du beharrst auf dem Umbiegen einer Weiterleitung mit der Begründung „Weiterleitung soll aufgelöst werden“ ([http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Johann_Friedrich_von_Pommer_Esche&curid=4265894&diff=59676677&oldid=59676211]). Diese Begründung ist unrichtig. Bitte lies vor solchen Aktionen zunächst [[Hilfe:Weiterleitung#Verlinkung auf eine Weiterleitung]]. Dort steht unter anderem: „Im Allgemeinen sollte immer dann auf eine vorhandene Weiterleitung verlinkt werden statt auf den Zielartikel, wenn die Weiterleitung später auch zu einem eigenständigen Artikel werden könnte.“ Dies ist beim [[Oldenburg (Land)#Großherzogtum Oldenburg|Großherzogtum Oldenburg]] sicherlich der Fall. Gruß, -- [[Benutzer:Turpit|Turpit]] 21:27, 3. Mai 2009 (CEST)

== Schnelllöschanträge auf Weiterleitungen ==

Hallo Gamma9, deine Schnelllöschanträge auf die Weiterleitungen [[Acipenser gueldenstaedtii]] und [[Waxdick]] (→ [[Russischer Stör]]) sowie [[Beluga-Stör]], [[Belugastör]] und [[Huso huso]] (→ [[Europäischer Hausen]]) sind nicht nachvollziehbar. In den Zielartikeln sind sie fett oder kursiv als Synonyme genannt, die Begründung „Nicht mehr benötigter REDIRECT!“ greift nicht. Bitte liefere eine nachvollziehbare Begründung nach, andernfalls bleiben diese Weiterleitungen bestehen. Gruß --[[Benutzer:Entlinkt|Entlinkt]] 03:32, 4. Mai 2009 (CEST)

:Ähnliches gilt IMHO auch für die bereits gelöschten [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=delete&page=Waldeck-Pyrmont Waldeck-Pyrmont], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=delete&page=Gro%C3%9Fherzogtum_Oldenburg Großherzogtum Oldenburg], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=delete&page=Grafschaft_Oldenburg Grafschaft Oldenburg], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=delete&page=Herzogtum_Oldenburg Herzogtum Oldenburg], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=delete&page=Freistaat_Oldenburg Freistaat Oldenburg], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=delete&page=Land_Oldenburg Land Oldenburg], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=delete&page=Haus_Ziegenhain Haus Ziegenhain], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=delete&page=Grafen_von_Arnsberg Grafen von Arnsberg], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=delete&page=Graf_von_Arnsberg Graf_von_Arnsberg], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=delete&page=Grafschaft_Tambach Grafschaft Tambach], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=delete&page=Freie_Reichsgrafschaft_Rantzau Freie Reichsgrafschaft Rantzau], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=delete&page=Reichsgrafschaft_Rantzau Reichsgrafschaft Rantzau], [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&type=delete&page=Motorisierte_Sch%C3%BCtzen Motorisierte Schützen]. Das waren alles Weiterleitungen dessen Lemmata entweder in der Einleitung der Zielartikel fett erwähnt wurden oder aber im Zielartikel als eigenes Kapitel abgehandelt wurden. Weiter zurück als zum 1. Mai hab' ich nicht geschaut. Vielleicht unterliegst Du dem Irrtum, dass solche Weiterleitungen nicht (mehr) sinnvoll sind, wenn keine Links darauf weisen. Sie helfen jedoch auch interessierten Lesern die diese Begriffe bei uns ins Suchfeld eingeben weil sie ihn z.B. grad in einem Buch gelesen haben und nun hier mehr erfahren wollen. Nebenbei verhindern solche Weiterleitungen auch die Neuanlage von redundanten Artikeln zum gleichen Thema. Gruß --[[Benutzer:Jutta234|JuTa]] [[Benutzer Diskussion:Jutta234|Talk]] 04:45, 4. Mai 2009 (CEST)
:PS: Insofern bräuchtest Du Dir in Zukunft nicht mehr die Arbeit machen solche WLs zu entlinken... (wie im Kapitel eins drüber bereits erwähnt wurde).
:PPS: Ich dies auch mal auf [[WP:AN#diverse ausgeführte SLAs auf sinnvolle(?) Weiterleitungen]] engesprochen.
:Gruß --[[Benutzer:Jutta234|JuTa]] [[Benutzer Diskussion:Jutta234|Talk]] 05:14, 4. Mai 2009 (CEST)
::... das gleiche gilt für [[Motorisierte Schützen]]! ... steht doch im Artikel! Grüße <font color="#2B2BFC">[[Benutzer:Redlinux|Redlinux]]</font><sup>·[[Benutzer_Diskussion:Redlinux|→]]·[[Wikipedia:Mentorenprogramm|&#x263A;]]·[[WP:RM|RM]]</sup> 19:38, 5. Mai 2009 (CEST)

:::Servus!
:::Habe Weiterleitungen aufgelöst, aber keine Schnelllöschungsanträge mehr gestellt!
:::Gruß [[Benutzer:Gamma9|Gamma9]] 22:03, 12. Mai 2009 (CEST)

== [[Wikipedia:Die Lust, blau zu machen|Die Lust, blau zu machen]] ==

[[Wissen|wusstest]] [[Du_(Personalpronomen)|Du]][[Komma|,]] dass man [[Negation|nicht]] [[Alles|alles]] [[Hyperlink|verlinken]] muss[[Komma|,]] was [[WP:VL|man verlinken kann]][[Fragezeichen|?]] [[Weniger_ist_mehr|Weniger ist manchmal mehr.]] --[[Benutzer:WikiMax|WikiMax]] [[Benutzer Diskussion:WikiMax|-]] 23:37, 8. Mai 2009 (CEST)

== weizen ==

gudn tach!<br />
was ist der grund fuer deine ersetzungen von "weizen" durch "weiss"? -- [[Benutzer:Lustiger seth|seth]] 18:58, 9. Mai 2009 (CEST)
:Ist mir auch aufgefallen. Spätestens seit der Paulaner-Werbung wissen auch Preußen, daß man "offiziell", d.h. in Bayern, zumeist von "Weißbier" spricht, aber jenseits des Weißwurst-Äquators nennen es auch die Brauereien oft "Weizenbier". An einen LA wider die Weiterleitung brauchst Du also gar nicht erst zu denken... Gruß, --[[Benutzer:Humphrey20020|Humphrey20020]] 19:44, 9. Mai 2009 (CEST)

:::Servus!
:::Habe Weiterleitungen aufgelöst, aber keine Schnelllöschungsanträge mehr gestellt!
:::Gruß [[Benutzer:Gamma9|Gamma9]] 22:06, 12. Mai 2009 (CEST)

::::das ist imho keine antwort auf meine frage. noch mal: was ist der grund? -- [[Benutzer:Lustiger seth|seth]] 23:01, 12. Mai 2009 (CEST)

== Vorübergehende Accountsperre ==
Hallo Gamma9, da hier mittlerweile sehr viele Beschwerden zur Art deiner Mitarbeit (s.o. auf dieser Diskussionsseite) eingelaufen sind, ohne dass du Stellung genommen hast, obwohl du ständig weiter editiert hast, von den Vorwürfen also wusstest, habe ich deinen Account jetzt gesperrt.

Der wichtigste Grund: Du stellst haufenweise sinnvolle Weiterleitungen zur Löschung per Schnelllöschanträgen, die auch ausgeführt wurden. Nach [[WP:AN#diverse ausgeführte SLAs auf sinnvolle(?) Weiterleitungen|diesem Hinweis]] ist das aufgefallen und wurde diskutiert (du kennst den Link, steht oben schon), einige der jüngeren Löschungen wurden mittlerweile rückgängig gemacht, aber da ist noch sehr viel an Nachräumarbeiten zu tun, ich habe vorhin mal damit angefangen, aber es ist mühsam, siehe [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ALogbuch&type=delete&user=Rax&page=&year=&month=-1&tagfilter=&hide_patrol_log=1&hide_review_log=1] und [http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Rax].

Die Sperre kann sofort wieder aufgehoben werden, wenn du zusagst, dass du zukünftig ''deutlich'' mehr Sorgfalt walten lässt; auf Schnelllöschanträge solltest du verzichten, bis du dir sicher bist, dass du den Sinn von Weiterleitungen richtig beurteilen kannst.

Gruß --[[Benutzer:Rax|Rax]] [[Benutzer_Diskussion:Rax|<small> post </small>]] 10:35, 12. Mai 2009 (CEST)

:Servus!
:Habe Weiterleitungen aufgelöst ohne neue Schnelllöschungsanträge gestellt zu haben, Antworten erfolgten, ok so?
:Gruß [[Benutzer:Gamma9|Gamma9]] 22:10, 12. Mai 2009 (CEST)

::Das war der wichtigste Grund der Accountsperre, weil die SLAs (und die Vorbereitungen dazu: massenhafte Linkauflösungen für Weiterleitungen) dringend gestoppt werden mussten, aber das Problem mit den Weiterleitungen existiert nach wie vor, du wurdest ja oben auch mehrfach schon darauf (ohne das SLA-Problem) angesprochen. Und - mh - ehrlich gesagt bin ich noch misstrauisch, denn welchen Grund für deine Edits gibt es denn dann noch, wenn du nicht die Weiterleitung löschen lassen willst? ''Warum'' löst du links auf Weiterleitungen auf, wenn du die Weiterleitung als ok (=nicht zu löschen) ansiehst (s.a. eins oben dran und mehrfach auf dieser Disk)?
::Du wurdest oben auch schon auf [[Hilfe:Weiterleitungen]] hingewiesen, hast du das mal gelesen? Daraus geht hervor, dass ein Link auf Weiterleitung nur dann aufgelöst werden sollte, wenn die Weiterleitung gelöscht werden soll, weil sie eindeutig falsch ist (bspw. weil das Lemma der Weiterleitung gar nicht existiert oder falsch geschrieben ist). Eine einzige Bearbeitung um im Artikel nur einen Link zu fixen nimmt ein Vielfaches der Serverlast in Anspruch gegenüber dem Aufruf der Weiterleitung durch den Leser mit Umleitung auf das Redirziel. Siehe dazu auch [[Hilfe:Weiterleitung#Verlinkung auf eine Weiterleitung]] und noch genauer [[:en:Wikipedia:Tools/Navigation popups/About fixing redirects]] bzw. [[:en:Wikipedia:Redirect#Do not "fix" links to redirects that are not broken]].
::Daher nochmal die Nachfrage: Was steckt dahinter, welchen inhaltlichen/sachlichen (oder meinetwegen auch organisatorischen) Vorteil siehst du in solchen massenhaften Miniaturedits? Warum löst du die Links auf Weiterleitungen auf, obwohl du vielfach darauf hingewiesen wurdest, dass das schadet? Gruß --[[Benutzer:Rax|Rax]] [[Benutzer_Diskussion:Rax|<small> post </small>]] 09:05, 13. Mai 2009 (CEST)
:::PS: Ich werde das Problem jetzt unter [[Wikipedia:Sperrprüfung]] einstellen, damit jemand anderes unbefangen die Sachlage gegenprüfen kann und entscheiden kann, ob und wann die Sperre aufgehoben werden kann. Der Direktlink dorthin folgt dann nachher. --[[Benutzer:Rax|Rax]] [[Benutzer_Diskussion:Rax|<small> post </small>]] 09:05, 13. Mai 2009 (CEST)
Link zur Sperrprüfungsseite: [[WP:SP#Benutzer:Gamma9]] --[[Benutzer:Rax|Rax]] [[Benutzer_Diskussion:Rax|<small> post </small>]] 09:35, 13. Mai 2009 (CEST)

== <big><big>Hör auf Artikel nur zu bearbeiten, um Weiterleitungen aufzulösen!</big></big> ==

-- chemiewikibm <small>cwbm</small> 23:05, 12. Mai 2009 (CEST)

Aktuelle Version vom 1. Dezember 2009, 01:57 Uhr

Dieser Benutzer wurde gesperrt.
Der Grund für die Sperrung ist im Logbuch angegeben; der dort genannte Administrator kann auch weitere Auskunft geben.

Weitere Links:

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Gamma9&oldid=67469219“