Wikipedia:Café

Hier darf gequatscht werden

Willkommen im Wikipedia-Café! Brauchst du eine Pause? Versteht dein Artikel dich nicht? Dann bist du hier richtig.

Café der Woche

Im Wikipedia-Café ist – fast – alles erlaubt, was Entspannung, Erheiterung, Kommunikation, Kreativität oder Unterhaltung fördert.

Eine nette Plauderei beginnen  

Bilderrätsel

Zum Archiv (aktueller Monat).
Ältere Beiträge werden nach 7 Tagen archiviert, bzw. nach 3 Tagen bei Erledigt-Baustein.

Verwandelt das Café in ein mexikanisches Strassencafé

Glockenspiel und Piano, Luis Alvaz, 1 min 13 s

… lässt sich variantenreich mit einem weiterem Piano überlagern

erträglicher durch Musik (ein zweiter Klick, geht auch ohne den Strassenlärm)
(John Bartmann, 1 min 53 s)

Und wenn du uns verlässt …

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte morgens automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

Ältere Beiträge werden nach 10 Tagen archiviert Mai 2005 bis Dez 2006 2007: Q1 Q2 Q3 Q4 2008: Q1 Q2 Q3 Q4 2009: Q1 Q2 Q3 Q4 2010: Q1 Q2 Q3 Q4 2011: Q1 Q2 Q3 Q4 2012: Q1 Q2 Q3 Q4

Wie wird ein Archiv angelegt?

Feiertag

das ist dann genau die richtige Zeit um meine Vuvuzela zu testen

Diese morgendliche Ruhe an einem Feiertag ist immer wieder herrlich. Nur die Vögel zwitschern und der Wind säuselt. (nicht signierter Beitrag von 80.108.60.158 (Diskussion) )

Isaak und die Republikaner

Gegenwind für Mitt Romney?

Nein, das hat nix mit der Nahostpolitik des designierten republikanischen Präsidentschaftskandidaten Mitt Romney, sondern mit dem kleinen Blopp, der sich derzeit etwa 950 km östlich von Guadeloupe befindet. Naja, es ist Hurrikansaison, und dieser Blopp wird in den nächsten Stunden stärker und den Bewohnern der gesamten Inseln über dem Winde, aber insbesondere den Leeward Islands, also alles nördlich von Domenica, aber auch Puerto Rico, Hispaniola, Jamaika und Kuba Angst machen dürfte. In Haiti leben immer noch 400.000 Menschen in Zelten, und zu dem Zeitpunkt sollte den Prognosen zufolge Isaak ein Kategorie-2-Hurrikan sein, mit andauernden Windgeschwindigkeiten von etwa 160 km/h. Ein Orkan Kyrill ist dagegen ein schwaches Lüftchen.

Nun ist die Ungenauigkeit bei der Vorhersage des Zugweges bei tropischen Wirbelstürmen für 120 Stunden ungefähr 420 km. Isaak könnte also genau auf Hispaniola treffen, und dann würden die hohen Berge der Insel den Hurrikan zerrupfen wie nix. Doch könnte die Abweichung auch in die andere Richtung ausschlagen, und in dieser Saison tendieren die Modelle dazu, daß die errechneten Bahnen zu weit nördlich liegen, sodaß Issak auf den Westen Kubas oder Yucátan trifft. Und jetzt kommen die Kanadier ins Spiel, denn die schicken den Amis am Donnerstag einen Trog, der von Westen her die USA überquert, und von dessen Timing hängt es ab, ob und wie stark Isaak am kommenden Wochenende nach Norden abgelenkt wird. Zwei Modelle (ECMWF und GFS), und das sind die verläßlichsten, rechnen mit einem Landfall in Florida.

Zugbahnvorhersage (wird alle sechs Stunden oder so aktualisiert)

Und jetzt kommt Tampa Bay ins Spiel, das ist der Ästuar, an dem die Stadt Tampa liegt, wo vom 27. bis 30. August im Tampa Bay Times Forum die Republican National Convention stattfinden soll, um Romney und seinen HiWi für die Präsidentschaftswahl zu nominieren. Die Veranstaltungshalle ist Heimstadion von Tampa Bay Lightning, Tampa Bay Storm und Tampa Breeze – alles Anspielungen auf Wind, Blitz und Wetter. Nun ist aber die Bucht ähnlich wie die Elbemündung sturmflutgefährdet, wenn der Wind aus einer bestimmten Richtung kommt, nämlich aus Süd-Süd-West bis Südwest oder so. Nun ist aber, im Gegensatz zu Hamburg Tampa kaum gegen eine Sturmflut geschützt, der Bayshore Boulevard liegt nur wenig über dem Meeresspiegel. Je nach der Größe des Hurrikans zum kritischen Zeitpunktes hat Tampa ein Problem, und wenn der Landfall des Sturms am Florida Panhandle liegt, wird die Stadt (und auch das nahegelegen St. Petersburg, hat nicht Wikimedia da seinen US-Server-Park stehen?) um eine vollständige Evakuierung nicht herum kommen. Da würde das Wasser u.U. meterhoch stehen. Beim Tampa-Bay-Hurrikan von 1921 erreichte die Sturmflut eine Höhe von 320 cm über normal, und am Boulevard sah es seinerzeit anschließend so aus.

Zugbahn des Tampa-Bay-Hurrikans von 1921

Die historische Klimatologie ergibt eine Wahrscheinlichkeit von 0,2 %, daß Tampa in der dreimonatigen Hochphase der Hurrikansaison innerhalb einer viertägigen Zeitdauer vollständig evakuiert werden muß (Historisch zweimal innerhalb von 25 Jahren innerhalb der Monate August, September und Oktober). Die Chancen sind inzwischen auf 1 bis 3 Proent gestiegen, meint Jeff Masters. Ich war vorhin auf dem Klo draußen, und da hängt schon wieder dieser schmierige Buchmacher herum, der offenbar Wetten annimmt, ob Romney baden geht oder net.

Ach ja, und weil wir Wikipedia sind, im folgenden meine Quellen:

• Jeff Masters: The odds of a hurricane spoiling the Republican National Convention in Tampa, 14. August 2012
• Jeff Masters: Tropical Depression Nine approaches the Lesser Antilles, 21. August 2012

Viel Spaß beim Wetten. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 18:45, 21. Aug. 2012 (CEST)

nach den Ouzos TL;DR . Sie könnten das ganze als ein Gottesgericht auffassen. Schmierige Typen aufm Herrenklo bieten im wahrsten Sinne des Wortes ein enormes PA Potential. Womit sich ein weiteres Rätsel auf Trinkhallen Niveau eröffnet ... --91.34.146.89 19:21, 21. Aug. 2012 (CEST)

Zwar behindert Isaac (noch) nicht die Republikaner, doch verhindert er nun den 9/11-Prozess in Guantanamo. [1] --TP12 (D) 08:02, 23. Aug. 2012 (CEST)

Isaak ist momentan noch das geringere Problem der Republikaner, die sind derzeit mit dem geistigen Tiefdruckgebiet Todd beschäftigt. --NCC1291 (Diskussion) 20:00, 23. Aug. 2012 (CEST)

• Rush Limbaugh: Obama's Verschwörung mit dem NHC! --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 12:31, 29. Aug. 2012 (CEST)

Hübsche Nachbarin

Hoi^^

Bei uns ist vor einiger Zeit(2-3 Monaten) ein nettes Mädchen direkt gegenüber eingezogen(auf die andere Straßenseite). Wir haben uns auch schon ein paar mal gesehen und einmal hat sie mich auch gegrüßt(von ihr aus) und eigentlich immer wenn wir uns sehen lächelt/grinst sie ganz niedlich. Jetzt ist aber mein Problem das die Wahrscheinlichkeit das wir uns draussen zufällig treffen sehr gering ist -.- Es geht nur wenn wir beide eben gleichzeitig vor die Tür gehen, oder wenn ich/sie grade mit dem Auto nach hause kommen und der andere zufällig draussen ist.

Kennt ihr solche Situationen? Was kann man da am besten machen? Sie auszuspionieren und gucken wann sie von der Arbeit(weiß gar nicht ob oder was sie Arbeitet, könnte auch sein das sie studiert, weil sie mal eine Art Schultasche bei sich hatte als ich sie gesehen hab)kommt find ich irgendwie komisch, und stundenlang vorm Fenster stehen ist auch doof Einfach bei ihr klingeln?? Das würde mich schon ziemlich unter Druck setzten was den Grund betrifft. Hm habt ihr Tipps?? Zu mir kurz: Bin 24 Jahre alt, sie dürfte auch so um den dreh sein, jedenfalls nicht viel jünger, wenn dann eher bisschen älter. (ich weiß wikipedia ist keine singlebörse, aber man darf hier doch alles reinschreiben hehe :D ) Gruß --91.89.69.192 18:35, 26. Aug. 2012 (CEST)

Auf keinen Fall 24 Jahre lang warten; dann bist du 48, und dir ergeht es dann wie Smokie (Living Next Door To Alice). MfG Harry8 18:37, 26. Aug. 2012 (CEST)

... und Howie;-) Harry8 18:38, 26. Aug. 2012 (CEST)

und wenn er sie das erste mal fragt, wird sie darauf antworten: ich dachte schon du fragst nie. --80.108.60.158 18:55, 26. Aug. 2012 (CEST)(lächeln und grüßen von sich aus) Gebt den Mann einen Abbeizer für die laaaaaange Leitung. --80.108.60.158 18:55, 26. Aug. 2012 (CEST)

du musst sie anquatschen. Idee, genauso bescheuert wie sonst eine: Mach eine Party mit ein paar Freunden (+Freudinnen) aus, geht rüber und lad' sie dazu ein. Möglichkeiten: Sie ist verheiratet und hat drei Kinder->Pech, merkst du eh gleich. Sie gibt dir einen Korb-->Pech. Wenn sie irgendein Interesse hat, würdest du es merken-->enjoy --RobTorgel (Diskussion) 18:58, 26. Aug. 2012 (CEST)

Anquatschen, offen sein, aber mit spürbarem Selbstvertrauen. Ins Kino einladen oder zum Kaffee. Wichtig: Unterhaltung nie abreissen lassen. Dates sind immer eine sportliche Herausforderung: je mehr (anfängliche) Zurückhaltung auf der weiblichen Seite, umso interessanter. Frauen, die immer Ja sagen, sind das langweiligste, was gibt und wäre für mich nie in Frage gekommen :-). Toitoitoi, --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 20:44, 26. Aug. 2012 (CEST)

• Obacht, Männer! Sie sind überall. Könnte durchaus sein, dass ihr gleich auf der Liaste steht :-) Herr Ober, bitte für mich den Eisbecher Tuntentraum, aber bitte mit Sahne! --Schlesinger ^schreib! 20:54, 26. Aug. 2012 (CEST)

Achja, diese Liste. Schnüffellisten waren in der deutschen Vergangenheit in zwei ehemaligen Staaten schonmal ziemlich beliebt. Ist eine uralte Einschüchterungstechnik, das ist auch mit "/Techniken" gemeint. Eigenes entfernen oder entfernen lassen und gut iss'. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 21:07, 26. Aug. 2012 (CEST)

Einfach mal sich förmlich vorstellen. Nichts schlimmer als ein Katarina Witt-Effekt (gutes Aussehen, entsetzlicher Akzent) ;) Polentario ^{Ruf! Mich! An!} 21:10, 26. Aug. 2012 (CEST)

Endlich mal ein interessantes Thema. Ich finde dieses Nerdforum Wikipedia auch genau den richtigen Ort für derlei Fragen. Im Folgenden ergehe ich mich in einigen Spekulationen, ich hoffe, einige davon sind zutreffend und zielführend. Der Erkenntnis, dass diese hübsche Person gegenüber wohnt, ging wie ich annehme eine gewisse Vorbeobachtung voraus, nicht wahr. Angaben wie das Einzugsdatum deuten für mich darauf hin, dass das Auftauchen der unbekannten Schönen durch das/die Fenster ihrer Wohnung beobachtet wurde - Umzug, Einrichtung, Einleben etc. Das deckt sich auch mit den Angaben "direkt gegenüber", vermutlich in einer größeren, mehrstöckigen Siedlung. Solche Szenarien sind weithin verbreitet und wurden thrillertechnisch vor allem durch den Hitchcock-Thriller Das Fenster zum Hof aufbereitet - ebenfalls das sich ergebende Spannungsverhältnis zwischen vermeintlich beiläufiger Beobachtung und Voyeurismus problematisiert. Es dürfte durchaus so sein, dass der IP-Benutzer schon mehr über die Person weiß als die Kenntnis ihrer bloßen Existenz und ihres offenbar zumindest in seinen Augen attraktiven Aussehens und/oder ihrer Erscheinung. Um was es sich da genau handelt, hängt vom Grad der Sichtschutzeinrichtung der Fenster und sonstiger Gewohnheiten der Person ab - und natürlich von dem zu verfügenden Zeitfenster, der Akribie und optischer Hilfsmittel des IP-Benutzers. Klar dürfte jedenfalls sein, dass die unbekannte Schöne, anders als vom IP-Benutzer angenommen, selbst längst darüber im Bilde ist, wer sie da beobachtet. Denn üblicherweise ist in einer solchen Konstellation der Beobachter selbst ständig der Beobachtete. Es ist daher nicht unwahrscheinlich, dass ihr freundliches Grüßen und ggf. vielsagendes Grinsen auf diese kuriose Situation anspielt. Immerhin fühlt sie sich von der Situation offenbar nicht angegriffen oder bedroht, sondern geschmeichelt. Was dann für den IP-Benutzer spräche und/oder für die unbekannte Schöne. Immerhin hält diese Konstellation zahlreiche, recht romantische erste Gesprächsverläufe bereit. Klar ist, dass das Leben in der Phantasie einen gewissen Reiz bietet, doch ich meine, die Realität und der Wille zur mutigen Tat, dem realen Kennenlernen dieser hübschen Unbekannten, ist dem vorzuziehen, die Phantasie ist immer eine Option, reale Gegebenheiten haben hingegen die Gewohnheit, sich irgendwann zu verflüchtigen. Wichtig erscheint mir, dass man dabei entweder authentisch oder aber so routiniert wie möglich den verschämten Spanner mit schlechtem Gewissen spielt, der keine Ahnung gehabt hat, dass seine interessierten Blicke wahrgenommen wurden. Diese Situation bietet der unbekannten Schönen - immer vorausgesetzt, sie ist von der monatelangen Beobachtung von gegenüber nicht abgestoßen oder verunsichert - eine gewisse Überlegenheit, während man selbst mit der oben genannten Haltung gleichzeitig Ehrlichkeit und eine gewisse Unverschämtheit versprüht - eine ziemlich gute Mischung. Viel Erfolg.--bennsenson - reloaded 00:25, 27. Aug. 2012 (CEST)

Du bist etwas spät dran. Du hättest gleich als sie Eingezogen ist und du feststelltest, dass sie hübsch ist mit einem Kuchen an ihrer Tür klingeln sollen um sie als neue Nacbarin zu begrüßen. Achsoo, nee, ist ja garnicht deine Nachbarin sondern auf der anderen Straßenseite. Tja. Das mit der Party und sie dann einfach mit einladen klingt schonmal nicht vekehrt, lade aber keine Leute ein, derer du dich schämen müsstest. Ansonsten warte bis zum Winter und hilf ihr das Auto aus dem Schnee zu schaufeln und lad sie dann zu einem Kaffee ein. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 10:33, 27. Aug. 2012 (CEST)

Bei meiner Freundin war mal ne ähnliche Situation. Da hat der Typ ein hübsches Bild (auf großer Papppe) gemalt und "Hallo Nachbarin" draufgeschrieben. Kam gut an, ist aber wohl nicht jedermanns (fraus9 Sache. Ansonsten: nett ansprechen und sich vorstellen, nicht zu überkanditelt. Wenn man dir eine gewisse Unsicherheit anmerkt, macht nichts, kommt eher sympathisch rüber.--Belladonna Elixierschmiede 10:40, 27. Aug. 2012 (CEST)

Auf jeden Fall warte nicht, bis die Emanzipation soweit fortgeschritten ist, dass sie dich anquatscht. Sonst hast du wirklich den Alice-Effekt --RobTorgel (Diskussion) 10:50, 27. Aug. 2012 (CEST)

@IP: Nein, warte lieber bis an dein Lebensende, denn du scheinst ein Romantiker zu sein. Eine unerreichbare Schöne ist immer besser als die sofortige Erfüllung irgendwelcher trivialer, dann meist enttäuschter Wünsche. Schreibe Gedichte über sie, einen Roman oder eine Satire. Aber begehre sie nicht, das verzehrt dich nur und macht einen eher hässlich. So, nach so'nem Gesülze brauch ich erst mal wat Starkes. Herr Ober.... --Schlesinger ^schreib! 11:01, 27. Aug. 2012 (CEST) :-)

Ja, geh bitte. Der zweite und dritte dann auf meine Rechnung --RobTorgel (Diskussion) 12:19, 27. Aug. 2012 (CEST)

Hallo, vielen Dank für die ganzen Antworten, hab alle gelesen und fand sie toll, besonders in dem längeren Beitrag oben steckt viel Wahrheit drin :D sehr lustig ! :) Ja also in der Zwischenzeit ist leider nichts passiert. Es ist halt immer einfacher gesagt als getan, und die chance irgendwas falsch zu machen ist schon groß. Das wir uns zufällig auf der Straße treffen wird wohl sehr sehr selten sein, ausser ich verbringe dort viel Zeit -.- Das mit dem Gartenfest ist wohl auch eher schlecht. Unser Garten ist 2m² groß und ich wohne leider noch bei meiner Mutter(aber nicht mehr lange !), da hätte ich wenig Lust das sie dabei ist. Und meine männlichen Freunde würden sich wahrscheinlich gleich selbst auf sie Stürzen. Ich könnte einfach bei ihr klingeln, bräuchte aber einen ernsten Grund(dein Haus brennt) oder, was besser wäre, einen humorvollen. Sehr verzwickte Situation -.- Ich werde erstmal weiter überlegen. Wenn es was neues gibt, werde ich es hier berichten :) Gruß--91.89.69.192 13:25, 27. Aug. 2012 (CEST)

[...] und die chance irgendwas falsch zu machen ist schon groß <- eine nette Formulierung. Um das aufzugreifen: In der Tat kann auch Unbeholfenes oder Merkwürdiges, oder was einem sonst noch so als vermeintlicher Fehler vorschwebt, eine Chance sein. Ich werde erstmal weiter überlegen <- für den überlegenden Zauderer (also weniger den überlegenen Zauberer) ist natürlich auch ein kleines Briefchen, in den entsprechenden Postwurfkasten gelegt, eine Option. Das hat viele Vorteile: Man kann sich, falls nicht übermäßig schlagfertig, vorher gut überlegen, was man wie falsch macht, man hat danach außerdem spannende Stunden und Tage in Erwartung einer Reaktion.--bennsenson - reloaded 13:56, 27. Aug. 2012 (CEST)

Hintennach: Steck' ihr ein paar Tage lang (heimlich) ein paar Blümchen an die Tür und schau, ob und was passiert. @BellaDonna ? Blumensprache ? was wär' denn passend ? --RobTorgel (Diskussion) 13:39, 27. Aug. 2012 (CEST)

Warum heimlich? ich bin mehr für Offenheit. Kleiner Blumenstrauß mit nettem Kärtchen? Als neuer Nachbar etc.. Rote Rosen wären zu aufdringlich, weiße Lilien sollten es auch nicht unbedingt sein, vielleicht Blumen der Saison? Sonnenblumen vielleicht mit blauen Iris (ist hübsch vom Farbkontrast), bisschen Grün zum Auffüllen? Wenn das heimlich passiert, bekommt die Dame vielleicht noch Angst, dass sie gestalkt wird. Die perfekte Methode gibts nicht. --Belladonna Elixierschmiede 13:52, 27. Aug. 2012 (CEST)

Wie wahr. Ich meinte heimlich, weil unser Patient offenbar nicht der jungfrauen-rettende-drachen-tötende-weisse-ritter zu sein scheint. Naja, Hauptsache, er versucht nicht die o.a. "Haus brennt"-Methode umzusetzen. --RobTorgel (Diskussion) 14:16, 27. Aug. 2012 (CEST)

„Das gab’s doch schon bei den Simpsons!“ (spiele hier auf eine Episode an, wo einer das Haus anzündet, die Frau rettet und sie so rumkriegt; so vage wegen Spoiler, falls jemand die Folge nicht kennt) Unterhaltsame Diskussion hier, daher viel Erfolg der verantwortlichen IP-Adresse. --Sängerkrieg auf Wartburg 14:19, 27. Aug. 2012 (CEST)

Wie gross ist die Wahrscheinlichkeit, dass eine lebensrelevante Dame zufällig gegenüber Person X einzieht? Dürfte ähnlich wie beim Lotto liegen. Trotzdem viel Erfolg! ;-) GEEZER^{nil nisi bene} 14:30, 27. Aug. 2012 (CEST)

Ich meine, und fühle mich durch viele jetzt mal im einzelnen unbelegte Stellen in der Weltliteratur in meiner Meinung bestätigt, daß das was Du als "Ausspionieren" bezeichnest und als "irgendwie komisch" bezeichnest, das bewährte Mittel ist. Den Zufall kann man halt nicht manipulieren, sehr wohl aber die Umstände günstig gestalten ;-) "Zufällig" geht die Angebetete in spe jeden Tag um 9:30 aus dem Haus und "zufällig" hast Du jeden Tag um 10:00 einen Termin bei was-weiß-ich, zu dem Du um ihn rechtzeitig wahrnehmen zu können um 9:28 die Wohnung verlässt. Das eine findest Du heraus, das andere arrangierst Du. Macht man so. Echt. Holden Caulfield hätte vielleicht anders gehandelt, Henry Chinaski wohl nicht. Gr., redNoise (Diskussion) 14:42, 27. Aug. 2012 (CEST)

Den Zufall kann man halt nicht manipulieren, sehr wohl aber die Umstände günstig gestalten <- In der Tat. Auch das populäre Hollwood-Jugendkino hat das entsprechend dargestellt. In einem der American Pie-Filme stellt jemand fest, dass spionieren primitiv, gegen besondere Aufmerksamkeit hingegen nichts einzuwenden sei. Ich nehme aber an, dass derlei Informationsbeschaffung nicht das Kernproblem der IP ist oder schon hinter ihr liegt. Es geht wohl eher um die klassische Schwellenangst, die wohl recht proportional mit der Dauer der besonderen, jedoch bisher verhohlenen Aufmerksamkeit anzusteigen pflegt. Wobei es da auch zwei Typen von Zukunfts- und Schicksalsangst gibt: Die Angst vor dem Scheitern und die Angst vor dem Gelingen. Letztere ist auch nicht zu unterschätzen. Was mach ich nur, wenn sie mich wirklich mag. Dann merkt sie ja erst recht, dass ich noch bei meiner Mutter wohne und bei Wikipedia frage, wie ich mich in Liebesdingen verhalten soll, dann muss ich am Wochenende Ausflüge machen, Kaffee trinken gehen, was sagen meine Diablo-3-Mitspieler dazu etc :-) aber auch hier gilt die ewig junge Richtigkeit "Versuch macht kluch", nicht etwa, um eine vermeintlich vorgefasste schicksalhafte Zukunft zu erleben, sondern um sie zu verändern (vgl. dazu auch die Zurück in die Zukunft-Filmreihe). Denn jeder verändert sich, wenn er agiert. In diesem Fall vielleicht zum Positiven hin.--bennsenson - reloaded 15:48, 27. Aug. 2012 (CEST)

Ich würde die Finger ganz von den Frauen lassen, man kann ihnen nichts recht machen. Da bringt man ihr zum Beispiel ein liebevoll zubereitetes Frühstück ans Bett und statt eines Dankeschöns bekommt man dann ein hysterisches "Wie kommen Sie in mein Haus?" zu hören. Ich würde über Frauen gar nicht weiter nachdenken. --91.56.181.232 15:04, 27. Aug. 2012 (CEST)

Na bis Mann so weit kommt, sollte man sich schon erst mal für das einsetzen, was man möchte. Ohne ein bisserl Risiko gehts hald nicht.--Belladonna Elixierschmiede 15:11, 27. Aug. 2012 (CEST)

@91.56.181.232: Ist dir das etwa schon passiert?

@91.89.69.192: Schick mal ein Foto. ;)

-- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 15:23, 27. Aug. 2012 (CEST)

Dafür, dass Mann die Frau dominiert, diskriminiert, unterdrückt und peinigt, ist er ganzschön angeschi..en, wenn er mal eine ansprechen soll :-) --RobTorgel (Diskussion) 15:31, 27. Aug. 2012 (CEST)

Noch eine Idee: Noch ist Sommer: Lad sie einfach zum Eisessen ein, wenn du sie das nächste mal siehst. Oder du klingelst, sagst du hast Kuchen gebacken, bekommst ihn aber nicht alleine alle und fragst sie, ob sie dir beim Kuchenaufessen helfen möchte. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 16:15, 27. Aug. 2012 (CEST)

Oder schreib ihr ein Gedicht und steck es ihr in den Briefkasten. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 16:16, 27. Aug. 2012 (CEST)

Schreibe ihr einfach einen Brief, den Du ihr in den Kasten wirfst. Da mußt Du geschickt vorgehen, so muß er aussehen (Viele Leerzeilen sind wichtig, da muß viel Platz zum Schreiben sein):

---

Willst Du mit mir gehen? O JA

O NEIN

Wenn NEIN, warum nicht: _______________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________

_______________________________________________________________________________________________

---

Jetzt passiert Folgendes: Sie kann entweder "JA" ankreuzen oder sie kreuzt "NEIN" an, muß das dann aber begründen. Die vielen Zeilen zeigen Deine Erwartung einer ausführlichen Begründung. Dann denkt sie sich "Bevor ich das jetzt alles beantworte, kreuze ich lieber "JA" an." Beute im Kasten. Absender nicht vergessen. --91.56.181.232 16:35, 27. Aug. 2012 (CEST)

Hallo, lol :) netter Trick ;) Aber ich glaub ich weiß wie ich es mache. Am Freitag, oder Samstag werd ich einfach abends, wenn ich sicher sein kann das keine Leute bei ihr sind, einfach zu ihr rüber gehen, klingeln und so etwas sagen wie: "Hi ich bin der [eigenen namen] von gegenüber, zuhause fällt mir die Decke auf den Kopf, hättest du Lust mit mir ins Kino zu gehen?" Natürlich noch perfekt ausformuliert aber nicht zu perfekt, sonst kommt das auswendig gelernt rüber, und Sprechpausen natürlich. Was anderes kann ich mir immoment nicht vorstellen. Kino ist zwar blöd mit Mädchen, weil man da nur dumm nebeneinander sitzt und wenig redet, aber das wär schon mal ein Anfang. Am besten wäre es natürlich wenn sie sagt das sie keine Zeit hat, wir aber gern ein anderes mal was machen können. Aber naja mal schauen, erst mal muss das mit dem Klingeln klappen. Und ich bin üprigens kein diabolo 3 oder wow Zocker oder so etwas. Bitte keine komischen Vorurteile. Und normalerweise hab ich kein Problem Frauen anzusprechen, wenn es direkt ist ! Würden wir uns gleichzeitig auf der Straße antreffen hätte ich kein Problem mit einer Unterhaltung. Nur eben das so ein Ereignis sehr unwahrscheinlich ist, und am besten "spontan" wirken soll, das macht alles schwerer. Aber ist doch auch gut das nicht immer alles so leicht ist oder? Gruß--91.89.69.192 18:13, 27. Aug. 2012 (CEST)

Kannst ja ein Iglu-Zelt bei ihr vor der Tür aufbauen und dann durch den Reißverschluß schlinzen. Wenn sie kommt gehst Du raus und sagst "Ach so ein Zufall, ich bin auch gerade hier...". Oder etwas weniger aufwändig: Im Auto warten bis sie nach Hause kommt und dann so tun, als seist Du selbst auch erst gerade angekommen. --91.56.174.106 18:32, 27. Aug. 2012 (CEST)

@91.89...das mit Diablo war nicht böse gemeint, nur ein spontan gewähltes Synonym für Tätigkeiten eines noch jungen, internetaffinen Junggesellen. Ansonsten: Sounds like a plan! Und Kino ist garnicht blöd.--bennsenson - reloaded 20:25, 27. Aug. 2012 (CEST)

Mit mir will eh nur eine gehen: Die Anarchokatz -- Sinnierer (Diskussion) 12:21, 28. Aug. 2012 (CEST)

@IP91.89... Es ist in jedem Fall gut & sinnvoll, dass Du jetzt aktiv werden möchtest – wie solltest Du sonst herausbekommen, ob Deine hübsche Nachbarin womöglich „die Frau fürs Leben“ ist. ABERAberaber: Du hast Dich noch längst nicht ausreichend vorbereitet!

Rübergehen und klingeln ist allemal richtig, doch sowohl der von Dir skizzierte Einladungstext („Hi ich bin der NN von gegenüber, zuhause fällt mir die Decke auf den Kopf, hättest du Lust mit mir ins Kino zu gehen?“) als auch die Lass-uns-mal-ins-Kino-gehen-Idee sind für das erste Date eher suboptimal: Nur weil »Dir« die Decke auf den Kopf fällt, soll/darf/könnte »sie« mit Dir ins Kino gehen? Wie bitte? Mit derartigem Um-den-heißen-Brei-Rumreden kannst Du nicht punkten! Außerdem, bei der ersten Chance, sich gegenseitig etwas näher kennenzulernen, ausgerechnet ins Kino gehen? Zwei Stunden nebeneinander schweigend im Dunkeln sitzen, während sie Dich mit Christian Bale, Colin Farrell oder Christian Ulmen vergleichen kann oder gar miterleben darf, wie Du Cameron Diaz, Jennifer Lopez oder Jessica Biel anschmachtest?

Hier ein Alternativvorschlag:

a) Einladung zum Kaffeetrinken in einem geeigneten Café/Bistro/Lokal („der Klassiker“). Die Einladung am Freitagabend für Samstagnachmittag aussprechen.

b) Das Lokal etc. vorher mit Bedacht aussuchen, ggf. Freunde und Bekannte fragen. Es sollte nicht mitten im Innenstadttrubel liegen und nicht zu weit von eurem Wohnviertel entfernt sein. Wenn es in der Nähe des Lokals Möglichkeiten für einen (vorhergehenden oder nachfolgenden) Spaziergang gibt, umso besser.

c) Das Lokal etc. in jedem Fall vorher alleine besuchen und austesten. UNDUndund: Mit dem Patron oder der Patronin des Lokals reden und vertraulich um Hilfe & Unterstützung bitten. Bei den Arbeitssklaven einer Franchisingkette wird so etwas nicht klappen, aber ansonsten wirst Du allemal auf Verständnis stoßen und wohlwollende Verbündete bekommen: Es geht nämlich um das uralte Spiel zwischen Mann und Frau, und im Urkern um nichts Geringeres, als „um Alles und den Fortbestand von Allem“, da bleibt keine/r unberührt! Sage zu, dass Du über die Annahme Deiner Einladung rechtzeitig informieren wirst und biete einen angemessenen Betrag für die „Extras“ an (z. B. einen Zwanziger, den Du ggf. gleich überreichst). Überlasse alles weitere getrost dem Patron oder der Patronin; bitte aber darum, keinen „Event“ daraus zu machen. Lass Dich selbst überraschen – von einer ausgesucht freundlichen Bedienung über einen Blumenstrauß für Deine Begleiterin bis hin zum Glas Sekt für euch beide ist alles möglich.

d) Ein möglicher Einladungstext wäre dann: „Hallo, ich heiße [Vorname Nachname] und bin Dein Nachbar von gegenüber. Ich finde Dich sehr sympathisch und würde Dich bei einer Tasse Kaffee gerne näher kennenlernen. Ich möchte mit Dir morgen Nachmittag gerne ins [Bistro am Stadtpark] gehen. Was hältst Du davon?“

e) Du hast „nur einen Auftritt“, kannst das Aussprechen der Einladung aber vorher alleine oder ggf. auch zusammen mit einem Verwandten oder Bekannten üben, wenn Du unsicher bist.

f) Wenn Du Dich gut genug vorbereitet fühlst, gehe an einem Freitagabend zu Deiner hübschen Nachbarin rüber, nicht zu früh und nicht zu spät, klingele und dann: Sieh ihr in die Augen, lächele und spreche mit fester Stimme Deine Einladung aus ...

Über alles weitere werden dann die Götter entscheiden. Good Luck! --Jocian 18:24, 28. Aug. 2012 (CEST)

Mensch, das wichtigste bei dem Lokal haste jetzt vergessen: Die Parkmöglichkeiten. Wäre ja doof, wenn man hinfährt und dann nirgendwo parken kann. So drei bis vier Stunden um den Block fahren ist nicht sehr romantisch. Ich würde vielleicht einen McDonalds in der Nachbarstadt aufsuchen. Da läuft man nicht Gefahr, dass ständig jemand den man kennt vorbeikommt und quatschen will. Auch ist die Atmosphäre da nicht zu vertraulich, soll ja beim ersten Treffen unverfänglich bleiben. Der Zeitpunkt ist auch suboptimal. Mit einer Frau, die am Freitag Abend noch nichts für Samstag vor hat, stimmt gehörig was nicht. So eine ist das wohl nicht. Ich würde schon Mittwoch fragen. Spätestens. Punkt e) ist auch nicht ganz ohne, nicht, dass es da beim Üben bei der falschen funkt. Also lieber vor dem Spiegel oder so. Ist auch weniger peinlich. --91.56.186.46 20:46, 28. Aug. 2012 (CEST)

Vielleicht geht das mit dem Kino trotzdem, wenn er wie in dem nachfolgend zitierten Lied drauf ist: „Wenn ich mit Dir wegfahr, / Seh ich nur noch Dich, / All die schönen Miezen sind nichts für mich […]“ (Schleim-Keim) --Sängerkrieg auf Wartburg 10:05, 30. Aug. 2012 (CEST)

Ohne jetzt alles gelesen zu haben: wieso nicht ein Lokal in der Nähe, das wäre durch einen kurzen Fußmarsch durch den Park zu erreichen und immerhin romatischer als ein McDonalds im Gewerbegebiet. --Inkowik 20:56, 28. Aug. 2012 (CEST)

Vielleicht nicht zu sehr in der Nähe seiner männlichen Bekannten, die die Frau sonst anbaggern: „Und meine männlichen Freunde würden sich wahrscheinlich gleich selbst auf sie Stürzen.“ --Sängerkrieg auf Wartburg 10:05, 30. Aug. 2012 (CEST)

Hallo, danke für die vielen langen Beiträge :) Ich hab ihr schlussendlich doch nur einen Brief in den Briefkasten geworfen. Leider gab es da zwei Namen -.- , ich hab ihn in den unteren eingeworfen, weil ich sie immer in der unteren Wohnung gesehen hab. Aber ich hab sie glaub auch mal an einem der oberen Fenster gesehen -.- oh man. Das war jetzt gestern abend, bis jetzt kam noch nix zurück(hatte die Handynummer auf dem Zettel + eine lustige Einladung zum Pizza/Spaghetti/etwas anderes essen). Grauenvolle Situation(inkl. kopfkino ect.) :( naja, wait and bleed. Gruß--91.89.69.192 15:20, 29. Aug. 2012 (CEST)

Oder CYFAWS (Abkürzung wird dort erklärt). --Sängerkrieg auf Wartburg 10:05, 30. Aug. 2012 (CEST)

Keine Neuigkeiten mehr? --Sängerkrieg auf Wartburg 09:44, 5. Sep. 2012 (CEST)

Hallo, nein leider nicht :( bis jetzt kam keine Nachricht. Obwohl ich gar nicht weiß ob sie den Brief überhaupt bekommen hat, weil irgendwie mehrere Leute in dem Haus wohnen und da viele ein und ausgehen, vielleicht wohnt sie ja doch noch mit ihren Eltern dort? Keine Ahnung. In letzter Zeit kam sie auch glaub ich immer zu einer bestimmten Zeit(abends) nach hause(tür und licht ging immer an gegenüber, obwohl ich gar nicht genau weiß ob sie das war), jetzt ist sie aber doch früher zu hause. Ach ich weiß auch nicht, die wahrscheinlichkeit das wir uns beide draussen treffen ist wie lotto spielen. Bei ihr klingeln könnte ich auch, was aber wenn irgend ein anderer aufmacht? Oder wenn sie doch den Brief bekommen hat und sich alle über mich lustig machen, oder oder oder...bis jetzt hab ich auch nicht wieder auf sie zufällig draussen gestoßen. Von daher, keine Ahnung, hab Lust mir alles wieder auszureden anstatt mir so einen Stress zu geben -.- Obwohl ich mir auch kaum vorstellen kann warum sie nicht auf den Brief antwortet, wenigstens eine sms, und wenn nur in der steht das sie kein interesse hat. Ihre Blicke waren schon eindeutig. Zb war sie mal draussen und hat mit einem Typ geredet(nachbar oder so ka) als ich grade zum Auto gelaufen bin. Als sie mich gesehen hat hat sie nur noch mich lächeln/grinsend(als würde sie mich provozieren wollen) angeschaut, obwohl noch der typ zu ihr geredet hat(ka was der wohn gedacht hat lol) . Kann doch nicht sein das sie eine 180 grad wendung macht nur wegen so einem Brief?? Naja was solls. Gruß--91.89.69.192 17:38, 6. Sep. 2012 (CEST)

Rechts doch wieder akut?

wenn man sich so umhört

             es häuft sich!--Patrizier 19:40, 26. Aug. 2012 (CEST) (nicht signierter Beitrag von Seth98 (Diskussion | Beiträge) )

der Akzent nach rechts oben, heißt schon immer Akut. Der von links oben, ist der Gravis (Typografie). --El bes (Diskussion) 20:31, 26. Aug. 2012 (CEST)

Ich meinte das politisch --Patrizier 21:08, 26. Aug. 2012 (CEST) entschuldige den RF. (nicht signierter Beitrag von Seth98 (Diskussion | Beiträge) )

Vielleicht hörst Du erstmal auf, Deine Beiträge mit "Patrizier" zu signieren. Einen Benutzer:Patrizier hat die Wikipedia nämlich schon. --91.56.175.28 21:40, 26. Aug. 2012 (CEST)

Schuldigung das wuste ich nicht!!--Seth98 09:06, 27. Aug. 2012 (CEST)

Was gibt es denn nun für akute Häufungen rechts? Klär uns auf, damit wir nicht versehentlich in einen braunen Haufen treten. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 10:22, 27. Aug. 2012 (CEST)

Titel korrigiert, ich konnte nicht anders --RobTorgel (Diskussion) 10:30, 27. Aug. 2012 (CEST)

Fatal. Seth, eigentlich musst Du erst einmal die Zahl deiner Artikeledits wenigstens vertausendfachen, ehe Du Dir wie wir den Meta-Ruhestand verdient hast. --Arcimboldo (Diskussion) 10:34, 27. Aug. 2012 (CEST)

Was heißt "eigentlich musst du"? Wer das wirklich will, der muss bereit sein, sich zum täglichen Hinterherkorrigieren abstellen zu lassen. --Plenz (Diskussion) 14:48, 27. Aug. 2012 (CEST)

Na ja vieleicht solte ich ja doch bei Auto schrauben bleiben.--Terkolon (Diskussion) 14:56, 27. Aug. 2012 (CEST)

Wenn man nur wüsste, was beim Seth rechts akut ist. Nicht dass er wegen Lungensarkom beim Arzt war, und es nun doch rechts wieder akut ist? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 10:36, 27. Aug. 2012 (CEST)

Is'n Lungensarkom denn politisch? Da soll uns unser alter Bekannter mal aufklären ... und bitte nicht absichtlich solche Fehler einbauen, wo er es doch fiel besser kann --91.56.181.232 11:14, 27. Aug. 2012 (CEST)

Ich werde das bereuen, aber Schnauze ID-Nummer!!--Terkolon (Diskussion) 11:20, 27. Aug. 2012 (CEST)

Ich bin dann ruhig wenn mir das paßt. Aber danke für den kleinen Einblick in Deine Kinderstube ;) --91.56.181.232 13:25, 27. Aug. 2012 (CEST)

nich gleich eingesnapt sein, aber ich las mir nur ungern, durch die blume sagen wie doof mich andere finden
jeder der klar denken kann siet das es in den lezten jahren mehr Rechtsausbrüche gab, aber manch sind eben auf dem rechten Auge blind --Terkolon (Diskussion) 13:50, 27. Aug. 2012 (CEST)

Sag mal Seth, kann es so schwer fallen mit deinem richtigen Benutzernamen zu unterschreiben? Bitte Lese nochmal unter Signatur nach: „Bei dem Einsatz von Spitznamen ist darauf zu achten, dass die Signatur direkt und unverwechselbar einem Benutzernamen zugeordnet werden kann.“ -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 15:17, 27. Aug. 2012 (CEST)

Ich merke es mir--Seth98 (Diskussion) 15:33, 27. Aug. 2012 (CEST)

Um zu deinem eigentlichen Thema zurückzukehren: Ich glaube nicht, dass sich die Zahl der Rechten Untaten momentan häuft, nur aktuelle Berichterstattung zieht das ganze mal wieder mehr in den Fokus. Auch wenn jetzt grad alle davon reden, die Jahre zuvor war auch nicht weniger los, nur hats keinen Interessiert. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 16:19, 27. Aug. 2012 (CEST)

Das ist woll war.--Seth98 (Diskussion) 18:15, 27. Aug. 2012 (CEST)

Abendessen

wie wers heut mit nem zeitigem Abedessen.--Seth98 (Diskussion) 19:55, 27. Aug. 2012 (CEST)

Ach sacht blos es sind alle ausgeflogen!!--Seth98 (Diskussion) 20:16, 27. Aug. 2012 (CEST)

trübe Tassen

auf dem Tresen. --80.108.60.158 08:48, 28. Aug. 2012 (CEST)
Jebts ja wo nech, was soln den die Kunden denken?--Seth98 (Diskussion) 09:48, 28. Aug. 2012 (CEST)

Die denken, dass Berliner Weiße besser aus Kirschschorle-Gläsern getrunken werden sollte als aus trüben Tassen. --91.56.184.214 11:11, 28. Aug. 2012 (CEST)

Lernt man das mit der Kirschschorle in der Berliner Schule? *scnr* -- Arcimboldo (Diskussion) 11:41, 28. Aug. 2012 (CEST)

Jupp. Auch wenn der Süße momentan ganz krass einen auf Rechtschreibschwäche macht. Leider nicht clever genug um nicht aufzufliegen. Aber so isser halt. --91.56.169.206 11:51, 28. Aug. 2012 (CEST)

Also bitte das Muss nich sein Sektgläser gehen auch.--Seth98 (Diskussion) 11:21, 28. Aug. 2012 (CEST)

Hatt mal jemand ne Tüte.--Seth98 (Diskussion) 11:51, 28. Aug. 2012 (CEST)

Nein, die musst Du schon selbst bauen. --Arcimboldo (Diskussion) 12:03, 28. Aug. 2012 (CEST)

Eine Tüte? Kriegt man denn beim Schreiben auch so einen Brechreiz wie beim Lesen? --Plenz (Diskussion) 12:19, 28. Aug. 2012 (CEST)

Mist, aber was sols zum glück gibs NETTO!--Seth98 (Diskussion) 12:05, 28. Aug. 2012 (CEST) Ihr meint doch hoffentlich nich mich, nein ihr meint nich mich.--Seth98 (Diskussion) 11:54, 28. Aug. 2012 (CEST)

warum versteht mich hier keiner, wenn ich mit Händen und Füßen gestikulierend ein Getränk bestelle? --80.108.60.158 12:16, 28. Aug. 2012 (CEST)

Es kann keiner Geberdensprach an diesem Ort--Seth98 (Diskussion) 12:21, 28. Aug. 2012 (CEST)

Urheberrechtsverletzung – das Spiel mal andersrum

Ich muss es hier einfach nochmal zum Besten geben, auch wenn es schon von gestern ist. Vielleicht hat es der eine oder Andere von euch mitbekommen.
Hab ich doch gestern wie fast jeden Tag ein wenig die noch unmarkierten Änderungen von IPs gesichtet und bin auf einen Diskussionspost auf der Seite des Maroni-Buntbarsches (noch nie zuvor gehört) mit der verheißungsvollen Überschrift „Urheberrechtsverletzung - Hauptbild“ gestoßen. Da wird man sofort hellhörig. Das Bild solle von einer Aquaristen Webseite kopiert sein, der bereits recherchierte WP uploader habe das Bild von dort kopiert und somit eine URV begangen. Soweit so gut. Was die wenigsten wissen: er war ein Zeitreisender!
Am 06. Juni 2009 stieg er in seine Zeitmaschine und reiste zum 27. August 2012. Dort kopierte er sich das just an diesem Tag frisch auf der Aquaristen Website hochgeladene Bild des Fisches, reiste damit zurück ins Jahr 2009, entfernte das Wasserzeichen vom Bild und lud es bei Wikipedia hoch. Und das alles nur, um es so aussehen zu lassen, als wäre er der Urheber des Bildes. Ganz schön teuflischer Plan, der aber zum Glück durch eine aufmerksame IP aufgeflogen ist.
-- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 10:16, 28. Aug. 2012 (CEST)

Die Methode mit der Zeitmaschine stammt aus dem Anhalter. Frühstückflockenhersteller bedruckt seine Packungen mit interessanten Infos aus der Enzyklopedia Galaktica, schickt die Packung in die Vergangenheit und verklagt Enzyklopedia Galaktica. Und um diese Uhrzeit bitte keinen PG! --Rubblesby (Diskussion) 10:36, 28. Aug. 2012 (CEST)

Wehrplicht vs. Berufsheer – Deutschlands Erfahrungen?

Wie gestern bekannt wurde, wird Österreichs Volk (nun doch) vermutlich im Jänner 2013 zum Thema Wehrpflicht vs. Berufsheer befragt werden (Volksbefragung in Ö ist etwas anderes als in D, aber das ist nicht ganz so wichtig). Da ich was dieses Thema angeht noch völlig unschlüssig bin, aber trotzdem ein braver Staatsbürger sein möchte und abstimmen will, wollte ich fragen, wie Deutschland bisher ohne Wehrpflicht denn so zurechtkommt und ob ihr uns das auch empfehlen würdet – oder eher nicht so. Dass ihr sie abgeschafft habt, hab ich natürlich mitbekommen, aber irgendwie überhaupt nicht, wie es denn so läuft seither bei euch. --MichaelFleischhacker ^Disku 13:07, 28. Aug. 2012 (CEST)

Ehrlich gesagt: ich habe auch nicht mehr mitbekommen. Und vermutlich geht es den meisten genauso. Viel ist seither wohl auch nicht passiert, außer dass diverse Kürzungen und Umstrukturierungen geplant werden. --Don-kun • Diskussion 13:18, 28. Aug. 2012 (CEST)

Der Unterschied ist, dass Deutschland NATO-Mitglied ist und immer mitmachen muss, wenn die Amis wieder irgendeinen Scheiß bauen, wenn schon nicht bei den eigentlichen Kampfhandlungen, dann zu mindest im Nachhinein beim Wiederaufbau. Dafür braucht man ein Berufsheer, weil du keine Wehrpflichtigen nach Afghanistan schicken kannst. Österreich hingegen ist immer noch neutral, auch wenn das manchen nicht passt und braucht das Bundesheer genau für drei Aufgaben: zur Selbstverteidigung, bei Katastropheneinsätzen und für Peace-Keeping-Missionen der UNO, wie etwa in Zypern, am Golan, im Kosovo oder unlängst im Tschad. Kampfeinsätze im Ausland sind sowieso von vorn herein ausgeschlossen und für die UNO-Missionen, wo Österreich seit Kreiskys Zeiten immer schon sehr aktiv dabei war, genügen die bereits jetzt vorhandenen Berufssoldaten und erfahrene Milizionäre. Österreich braucht kein Berufsheer. Das wünschen sich nur die jenigen, die Österreich in die NATO führen wollen.

Paradox ist in der derzeitigen politischen Diskussion, dass SPÖ und ÖVP in den letzten zwei Jahren diametral ihre Meinungen geändert haben. Die ÖVP war immer tendenziell für das Berufsheer und wollte Österreich langfristig in die NATO oder zu mindest in ein europäisches Verteidigungsbündnis führen, deshalb haben sie damals auch die Eurofighter gekauft und nicht die Grippen, von unseren neutralen Kollegen in Schweden. Die SPÖ war hingegen immer für die Wehrpflicht, weil sie Angst gehabt hat, dass sich bei einem Berufsheer nur rechte Waffennarren und Burschenschafter freiwillig melden und das Heer somit eine bedenkliche politische Seitenlage bekommt. Jetzt plötzlich ist es genau umgekehrt. Die Roten wollen das Berufsheer, weil der dicke Häupl bei der letzten Wien-Wahl geglaubt hat, mit der Forderung doch noch die Absolute retten zu können. Die Rechnung ist zwar nicht aufgegangen, aber wenn der Häupl einmal was gesagt hat, dann ist das so, weil er der eigentliche starke Mann in der Partei ist. Ideologisch widerspricht das komplett jeder traditionellen SPÖ-Linie, das ist reiner Populismus und der Darabos tanzt nach dem Häupl seiner Pfeife. Und aus Trotz, weil die ÖVP im Sumpf der jüngsten Skandale auch aus dem letzten Rohr pfeift, haben die auch ihre Position geändert und sind plötzlich gegen ein Berufsheer und machen auf patriotisch - auch reiner Populismus. --El bes (Diskussion) 14:09, 28. Aug. 2012 (CEST)

Jetzt hast D'as eahnen aber eineg'sagt und des Wüüde obe g'ramt :-) --RobTorgel (Diskussion) 14:24, 28. Aug. 2012 (CEST)

Tagesteller:Grenadiermarsch

einen verpflichtenden Sozialdienst für Jeden (M+W) empfände ich als sehr Vorausschauend. (ein mil. Dienst an der Waffe ist auch nur ein Katastropheneinsatz gegen Wahnsinnige - die schlimmsten Wahnsinnigen sind der Überzeugung, dass Rüstung ein Wirtschaftsfaktor ist) --80.108.60.158 20:35, 28. Aug. 2012 (CEST)

So viel hat sich nicht geändert, auch vorher wurde teils nur ein drittel jedes Jahrganges überhaupt zum Dienst an der Waffe gezogen, wenn ich mich recht erinnere. Da die für die Verteidigung relevanten Außengrenzen (die Schweiz ignorieren wir mal höflich) sowohl im deutschen als auch im österreichischen Fall außerhalb der Landesgrenzen liegen, ist das mit der verteidigungsarmee ohnehin Schwachsinn. Und zu Auslandseinsätzen (und sei's nur humanitär in den Tschad) konnte man auch vorher schon keinen Wehrpflichtigen schicken. Obendrein soll mir mal jemand erklären, wer denn bitteschön Österreich überfallen soll. Abseits vom Populistenmärchen von den Zigeunerhorden und Ausländerbanden, die nur darauf warten, ins österreichische Sozial- und Rechtssystem einzufallen, kann ich mir da so recht nichts drunter vorstellen. Stattdessen kostet das Heer einen jungen Burschen ein Jahr seines Lebens, das er – wenn's dumm läuft – in der fensterlosen Tristesse des Wiener AKHs zubringen darf (das hat man dann vom Ersatzdienst). Muss natürlich jeder selbst entscheiden, wie er dazu steht, aber den Rest der Welt dürfte die Entscheidung ebenso kalt lassen wie im Fall von Deutschland.--† Alt ♂ 22:15, 28. Aug. 2012 (CEST) "Wer soll den schon Österreich überfallen?" Die Russen, die Russen...--Antemister (Diskussion) 14:31, 29. Aug. 2012 (CEST)

In Österreich wurden immer alle einberufen, diese seltsame Ungerechtigkeit wie in Deutschland hat es nie gegeben. Außerdem ist der Präsenzdienst sowieso nur mehr sechs Monate lang, nicht ein Jahr. --El bes (Diskussion) 01:22, 29. Aug. 2012 (CEST)

Ich glaube, die größte Änderung die sich in Dtl ergeben hat sind die fehlenden Zivildienstleistenden, da die neuen ‚Buftis‘ nur ca. 50% der alten Zivildienststellen besetzen. Das gibts doch auch in Österreich, dass man Zivildienst als Wehrersatz leistet, wahr? Also Wenn mit der geplanten aufhebung der Wehrpflicht auch der Zivildienst abgeschafft wird wie bei uns, dann würde ich dagegen stimmen. Das sind wertvolle Arbeitskräfte die dann im Sozial-, Gesundheits- und Pflegesystem fehlen. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 09:01, 29. Aug. 2012 (CEST)

Viele haben in Österreich zum Berufsheer eine gewisse Abneigung. Im Österreichischer Bürgerkrieg (1934) schoss die damalige Armee gegen das eigene Volk. Außerdem sind mir persönlich eine gewisse Art von Berufssoldaten nicht ganz Geheuer. --80.108.60.158 10:59, 29. Aug. 2012 (CEST) (ich war zwar selbe lange Jahre beim Militär und habe eine gute Ausbildung genossen - aber ab einem gewissen Grad an Hirnkapazität ist es unvereinbar mit einem bewußt-gesundem Leben)

Wirklich arg hab nur die in Erinnerung, die 3 Monate länger dabei waren und ein "Ausbildner-Schnürl" hatten. Die Goldhamster waren eigentlich eher gemütlich. Aber logo, "gewisse Arten" gibt's überall. In einem hast Du ungeschaut recht: D'rüber nachdenken, was man da eigentlich macht und wofür, nagt an der Motivation --RobTorgel (Diskussion) 11:26, 29. Aug. 2012 (CEST)

Anfänglich war es ein Dieses Land ist schön und Verteidigungswert, etwas später man lernt zu überleben. Und dann: der Wahnsinn ist der wahre Feind und der ist nicht beim Militär sondern viel weiter oben angesiedelt. --80.108.60.158 11:36, 29. Aug. 2012 (CEST)

OT: Sag, willst Du Dich nicht anmelden ? DIch immer nur mit einer Nummer anzureden, ist ja wie bei den Panzerknackern --RobTorgel (Diskussion) 11:39, 29. Aug. 2012 (CEST)

ich hab mich dreimal angemeldet. Jedes mal wurde ich von Trantüten mit verklebten Augen (blinden Nüsse), gepaart mit einem Minderwertigkeitskomplex, gelöscht. --80.108.60.158 11:50, 29. Aug. 2012 (CEST)

Naja, auf Nix hinauf passiert sowas auch nicht, da musst Du schon die rechten Worte gefunden haben. Aber ok, Du brauchst Dich hier, und schon garnicht bei mir, irgendwie rechtzufertigen. --RobTorgel (Diskussion) 12:02, 29. Aug. 2012 (CEST)

ich rechtfertige mich nie. Ich steh zu meinen Ansichten, sonst wäre ich ein Komplexler. --80.108.60.158 14:12, 29. Aug. 2012 (CEST)

Etwas mehr Kohaerenz zum Kontext und ziemlich viel mehr Zurueckhaltung in der selbstgefassten Meinung, auf der Auskunft ein ueberlegener Experte zu jedem beliebigen Thema zu sein, sind hilfreich bei der Wiederholungsvermeidung. Aber von meiner Seite bis auf Weiteres nicht mehr zu diesem Thema.--Arcimboldo (Diskussion) 12:20, 29. Aug. 2012 (CEST)

Das Problem bei einem Berufsheer ist doch vor allem, dass die Schulabgänger, die etwas in der Birne haben, schnellstens auf die Uni gehen wollen, sodass sich vor allem diejenigen für eine Militärlaufbahn entscheiden, die keine andere Perspektive sehen – und vom Umgang mit moderner Waffentechnologie reichlich überfordert sein dürften. --Plenz (Diskussion) 15:30, 29. Aug. 2012 (CEST)

so viel zum Fußvolk. Es gibt noch andere Perspektiven. Bei uns kann man zB. den Bachelor der militärischen Führung machen. - Aber worum es wohl auch geht: zum einen will man mit alten Traditionen brechen, und zu anderen hat man keine genaue Vorstellung was die Zukunft uns bringen soll. Deshalb gilt ja auch ein Brejvik als zurechnungsfähig. Die alte Philosophie, wo eine militärische Macht ein wichtiger Faktor ist verschwindet hinter uns. Das blöde ist ja wirklich, dass man den Sozialdienst mit einem mil. Dienst koppelte. --80.108.60.158 16:54, 29. Aug. 2012 (CEST)

eigentlich braucht A weder das eine noch das andere...., aber die etablierten egoismen müssen natürlich gepflegt werden.... Was in Zukunft viel sinnvoller sein könnte, ist ein wirklich gut ausgerüstetes Katastrophen und Rettungsorg. inkl. schweren gerät, uavs, flugzeugen, etc, etc... die schnell und auch global eingesetzt werden könnten....--gp (Diskussion) 18:21, 31. Aug. 2012 (CEST)

Geht es nur mir so...

hoch-geistiges Wirken

Ja, da würde ich nicht reinfallen wollen.

...oder ist das diesjährige Sommerloch besonders groß und tief?--Antemister (Diskussion) 16:18, 28. Aug. 2012 (CEST)

Erschreckend, dass dieser lange Artikel ein Inhaltsverzeichnis hat :D --91.56.186.46 17:30, 28. Aug. 2012 (CEST)

Das nen ich mal´n loch ! Das is ja erschrckend.--Seth98 (Diskussion) 17:34, 28. Aug. 2012 (CEST)

hoi. ein zart-buschiges Loch. - wird Zeit dass der Ernst wieder zu Leben beginnt. --80.108.60.158 19:02, 28. Aug. 2012 (CEST)

Welchen Ernst meinst du denn? --Plenz (Diskussion) 23:39, 28. Aug. 2012 (CEST)

Ernst den Frisör. Ist ja ein buschiges Loch. --91.56.160.69 10:29, 29. Aug. 2012 (CEST)

was wilst du uns damit bitte sagen?--Seth98 (Diskussion) 19:34, 28. Aug. 2012 (CEST)

Apropos Sommerloch. Es gibt ja diverse Ansichten, dass ein großes Auto, eine Art Penisverlängerung ist. Nun bin ich etwas stutzig, denn wie ich heute in der Zeitung gelesen habe [2] legt sich der Limburger Bischof ein Edeldomizil um 5,5 Mio Euro zu. Wie nennt man dann dies? Penisverlängerung trifft hier doch kaum den Punkt. --80.108.60.158 10:04, 29. Aug. 2012 (CEST)

Wieso nicht. Damit versucht er bestimmt, den einen oder anderen Messdiener zu beeindrucken. --91.56.160.69 10:28, 29. Aug. 2012 (CEST)

Ich glaube eher, er baut sich darin eine Batmanhöhle oder einen Spidermankeller. Zu beneiden. - Fazit: Kratze den Papst den Rücken, und du kannst tun und lassen was du willst. --80.108.60.158 10:48, 29. Aug. 2012 (CEST)

Männer, die lange Kleider tragen und den Menschen mit einem höheren Wesen, dass man anbeten soll, Angst machen wollen, sind mir auf jeden Fall sehr suspekt. Besonders wenn sie diesem Katholiken-Verein angehören. Letzteres ist ein sicheres Zeichen dafür, dass mit denen was nicht stimmt. --91.56.160.69 11:15, 29. Aug. 2012 (CEST)

Schade, da hätte fast ein dramatisches Ereignis das Sommerloch füllen können. Aber auch im Fall der Flugzeugentführung von Amsterdam 2012 zeigte sich wieder einmal, dass Abwarten besser ist als inklusionistische Überstürzung. --Plenz (Diskussion) 16:10, 29. Aug. 2012 (CEST)

Nichts da. Abwarten. Alles sofort rein, die Wikipedia ist doch ein Nachrichtenportal. Aber im Ernst: Eine Karenzzeit von 24 Stunden wäre bei aktuellen Ereignissen sinnvoll. Dann käme so ein Mist gar nicht mehr vor. Das meiste, was direkt reingeschrieben wird, muß sowieso hinterher wieder raus, weil es nicht stimmt. --91.56.160.69 16:38, 29. Aug. 2012 (CEST)

• Dominik Storr auf der dritten Seite
• Chemtrails bei SPTV
• Siggi Pop hat geheiratet
• Ramses und die Kfz-Kennzeichen
• Der Bindestrich und die Kfz-Kennzeichen

--Antemister (Diskussion) 21:27, 29. Aug. 2012 (CEST)

Ja, das ist es. Jeder will der erste sein und die Quelle ist dann erstmal zweitrangig. Notfalls saß der Autor halt daneben, als Kai Diekmann den Serienselbstmörder interviewte. Paßt nicht zu einer Enzyklopädie. Eine Regelung, dass neue Ereignisse erst 24 Stunden nach Auftreten ergänzt werden dürfen, würde Wunder wirken. Was genau passiert oder passiert ist, kann jeder Interessierte in den aktuellen Nachrichten verfolgen. Und wenn es aus den Nachrichten wieder raus ist, dann springt die Wikipedia ein. Damit ist sie immer noch aktueller als alle anderen Enzyklopädien, verliert aber nicht so viel Seriösität. --91.56.160.69 22:28, 29. Aug. 2012 (CEST)

Full ACK. Wenn der Anspruch auf Seriösität mal nur stärker verbreitet wäre... --Plenz (Diskussion) 23:21, 31. Aug. 2012 (CEST)

Traffic-Statistics

Hallo allseits, diese Tools ([3] [4]) sind ja schon ganz schön, aber kennt jemand eine eine Möglichkeit, Listen der aktuell meistabgerufenen Artikel zu erstellen oder abzurufen? So wie diese Liste, nur halt für einen Zeitraum in jüngerer Vergangenheit, nicht für Dezember 2010. Ach, könnt ich doch programmieren, dann wär das mit diesen Rohdaten sicher kein großes Poblem. - 2.207.80.9 16:44, 29. Aug. 2012 (CEST)

In WP:FZW dürften mehr Leute reinschauen, die das evtl. beantworten könnten ;) --91.56.160.69 17:22, 29. Aug. 2012 (CEST)

komisch dass G an 39. Stelle liegt, wieso? --95.222.139.118 17:34, 29. Aug. 2012 (CEST)

Ist doch logisch, das G liegt ziemlich in der Mitte der Tastatur. Wenn Du besoffen mit dem Gesicht auf der Tastatur aufschlägst, dann ist die Wahrscheinlichkeit am größten, dass Du das G triffst. --91.56.160.69 19:00, 29. Aug. 2012 (CEST)

LOL, der deutsche Sprachraum hat definitiv ein Alkoholproblem. Auf der en ist der Artikel gar nicht unter den [Top 1000]--2.202.120.115 19:16, 29. Aug. 2012 (CEST)

Kritische Sicherheitslücke in Java

Das BSI warnt aktuell vor einer kritischen Lücke in Java und empfiehlt, das entsprechende Browser-Plugin zu deaktivieren. Zitat: „Von der Lücke betroffen sind nach derzeitigem Kenntnisstand sämtliche 7er Versionen von Java – einschließlich der derzeit aktuellen 7 Update 6. Dabei spielt es keine Rolle, unter welchem Betriebssystem und mit welchem Browser man Java nutzt.“ --LimboDancer (Diskussion) 16:46, 29. Aug. 2012 (CEST)

Oh mein Gott! Jetzt habe ich mit therapeutischer Hilfe gerade die Angst vor dem hier überwunden, da gibt es schon wieder was Neues. Das geht mir alles viel zu schnell. Ich sollte diese komische Maschine abschaffen. --91.56.160.69 17:21, 29. Aug. 2012 (CEST)

Inzwischen kam Java 7 Update 7 raus, dort soll die Lücke geschlossen worden sein. --Grip99 00:49, 31. Aug. 2012 (CEST)

Hier 'ne Seite für zum Testen ob man die aktuelle hat. --91.56.185.201 12:55, 31. Aug. 2012 (CEST)

Komisch, die Seite sagt mir: "Auf Ihrem System wurde keine funktionsfähige Java-Version ermittelt." Brauch ich das für irgendwas? --Sakra (Diskussion) 12:58, 31. Aug. 2012 (CEST)

Wenn Du es bisher nicht vermißt hast, wirst Du es nicht brauchen. Solange alle Programme die Du nutzt auch ohne laufen ist das unnötig. Übrigens, wer das aktualisiert, sollte die Seite nochmal aufrufen. Bei mir kam nach dem update die Meldung, dass ich in der Systemsteuerung Java 6 update 7 löschen muß, damit wieder alles sicher ist. --91.56.185.201 13:25, 31. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe irgendwo gelesen, man solle nach der Aktualisierung den Browser neu starten. --Grip99 01:20, 3. Sep. 2012 (CEST)

Hoffentlich kein Blindgänger unterm Café

Hoffentlich stellt sich nicht heraus, daß sich unter'm Café so ein Blindgänger befindet. Also ich weiß ja net, aber die Idee mit dem Stroh war wohl Blödsinn. Warum haben die nicht ein paar Fuhren Sand drüber gekippt? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:18, 29. Aug. 2012 (CEST)

Nö, unterm Café ist doch keine Bombe hochgangen, hab ich was überhört? Sieht doch hier janz ordentlich aus. Hier ist doch immer Bombenstimmung. Dicke Luft in Form von Strohfeuern verbreiten wir eher außerhalb. Jetzt ist auch noch Wikimedia Deutschland e.V., du erinnerst dich, das ist doch dieser Verein, der das freie Wissen pflegen will, voll in die Wikipedia-Sexismaus-Maskulismus-sonstwas-Debatte eingestiegen. Bereits über 90 vorwiegend dämliche Kommentare hat der dortige Blog gesammelt. Glanzleistung. Und wem haben wir den ganzen Scheiß zu verdanken? Dem Attatrollclub, sozusagen eine Art Diderotclub von hinten. Aber das hat immerhin auch seine Vorteile. Attatroll und Co sind die idealen Sündenböcke für alle unsere Probleme! Wir sollten das ausnutzen. Wir haben sie lang genug gefüttert, nun sollte infinit gesperrt werden. Dann kann uns erstens niemand mehr vorwerfen, dass wir den achso furchtbaren strukturellen Sexismus gutheißen würden, zweitens erwecken wir den Eindruck einer wahrlich wehrhaften Community und drittens wären wir mit ihm einen wirklich effektiven Projektstörer los, was ja auch seine Vorteile hätte. Was mir gerade einfällt: Widescreen hat in seinem 7. Sperrverfahren eine Stellungnahme abgegeben. Ich wette, er kommt noch mal davon, denn irgendwie gehört er doch zu unserer Folklore, nicht wahr?. Herr Ober! Bitte ein kühles Pils! --Schlesinger ^schreib! 21:47, 29. Aug. 2012 (CEST) :-)

Auch noch einer unterm Café? Bloß nicht! Der von heute in der Wikipedia hat mir durchaus gereicht. Nur eins hat er mir nicht gereicht: das Wasser, und das wo es doch so heiß war. Frollein...! --Plenz (Diskussion) 22:15, 29. Aug. 2012 (CEST)

Spritpreise runter vom Staat?

Also da hast du Worte, Frankreich hat mal eben per Gesetz die spritpreise um 6ct gesenkt. Wobei die Regierung die Steuern um 3 ct und die Konzerne per Gesetz nochmal 3ct. Die Bundesregierung winkt freilich gleich ab und hällt Steuersenkungen für ein ungeeinetes Mittel um mittelfristig die Preise zu senken. Nun gut, ich bin Autofahrer und auch noch beruflich viel unterwegs, aber Sprit auf Kosten der Allgemeinheit? Wenn ich denke was angeblich alles nicht geht, (z.B. Deutschland ist Schlußlich bei der Investition in Bildung (OSCD Vergleich)) aber für sowas ist dann Geld da?? Warum wird der Ausbau und die Forschung an alternativen Fortbewegnungsmitteln nicht gefördert statt eine Technik die eine natürlich Grenze hat künstlich noch oben zu halten???? Also Politik und Phantasie sind zwei Begriffe die scheinbar nicht zusammen passen. Ach übrigens: ich bin mit meiner Familie in den Ferien mit der Bahn in diverse Freizeitparks gefahren. Hinterher musste ich ernüchternd feststellen das nur ein Park mit der Bahn günstiger zu erreichen war. Alle anderen (zwei weitere) wären mit dem Auto trotz Spritpreis und Park gebühren billiger mit dem Auto zu erreichen gewesen. Sollte man mal drüber nachdenken. --Yogi (Diskussion) 01:10, 30. Aug. 2012 (CEST)

Solange die FDP in der Regierung sitzt, bleibt es bei uns halt schwierig mit staatlichen Einmischungen. Da könnte ja noch jemand auf die Idee kommen, in der DDR hätte es etwas Gutes gegeben.

Die Bahn kann übrigens sehr preiswert sein, wenn man ihre Angebote annimmt: Wochenendticket, Bahncard, Frühbucherrabatte... oder eben durch noch höhere Spritpreise... --Plenz (Diskussion) 07:50, 30. Aug. 2012 (CEST)

Und kost' Benzin auch 3 Mark 10... wie utopisch, dass Benzin so billig sein kann. Meine Theorie ist ja, dass die vorhaben, aus ganz Europa sowas wie eine DDR zu machen. Um sich die Mauer zu sparen, werden die Fahrkosten für Bahn und Auto so weit erhöht, dass erst gar keiner mehr die Grenzgebiete erreichen kann. Es sei denn in wochenlangen Ritten auf dem Esel, aber wer hat schon einen. Ist meine feste Überzeugung. Im nächsten Schritt werden Schuhsohlen teurer. Durch eine Strafsteuer oder Ähnliches. Wartet ab. Wo bleibt eigentlich der Pflegedienst mit meinen Medis? --91.56.158.71 08:29, 30. Aug. 2012 (CEST)

Interessante Theorie: staatliche Maßnahmen zur Unterstützung der nationalen Tourismusbranche. Deckt sich mit meiner Theorie, dass der Buß- und Bettag gewählt wurde statt einer der vielen Feiertage im Frühjahr, als es um die Abschaffung eines Feiertages ging, weil im Herbst meist schlechtes Wetter ist und die Leute zu Hause bleiben, während die Frühjahrfeiertage wegen des besseren Wetters und der Möglichkeit für Brückentage mehr zu Ausflügen einladen. --Plenz (Diskussion) 16:21, 30. Aug. 2012 (CEST)

Also bei uns gibts den besagten Feiertag noch ... --Don-kun • Diskussion 18:25, 30. Aug. 2012 (CEST)

Nein, mit Tourismus hat das schon nichts mehr zu tun. Ein anderes, gebräuchliches Wort dafür ist Fremdenverkehr. Bei den heutigen Benzinpreisen kommt man aber gar nicht mehr so weit von zu Hause weg, als dass man am Ziel als fremd gelten würde. Früher fuhr man im Sommer nach Italien, Spanien oder Jugoslawien (Da kommt man heute nichtmal mehr mit 'nem Esel hin). Heute ist man froh, wenn es auf der Straße in der man wohnt, für 50 Hausnummern weiter reicht. Bei mir - ich bin noch reich - reicht es z.B. noch, um einmal im Monat zum Aldi im Nachbarort zu fahren. Mache ich aber seit ein paar Monaten auch nicht mehr, weil die Benzinkosten mittlerweile so hoch sind, dass ich kein Geld mehr zum Einkaufen habe, wenn ich hingefahren bin. Wie soll das nur weitergehen? --91.56.158.71 18:26, 30. Aug. 2012 (CEST)

Na schönen Dank auch. Und ich habe erst kürzlich dieses schöne Fahrzeug erworben, um meinen Nachbarn mit seinem Hummer zu übertrumpfen! --91.56.158.71 20:38, 30. Aug. 2012 (CEST)

Ein Revival der Tante-Emma-Läden, die man bequem zu Fuß erreichen kann. Das Leben kehrt zurück in den sterbenden Innenstädte, die zur Zeit noch vor allem zum Reinfahren, Geldumsetzen und Rausfahren benutzt werden. Man findet wieder Parkplätze, weil sich niemand mehr Zweit- oder Drittwagen leisten kann. Umweltzonen können abgeschafft werden, weil immer weniger Abgase produziert werden. Staumeldungen werden immer seltener. --Plenz (Diskussion) 19:52, 30. Aug. 2012 (CEST)

klingt nach ner Perfekten Welt.gabs das nich schon mal?--Seth98 (Diskussion) 20:25, 30. Aug. 2012 (CEST) Kommt echt gut.--Seth98 (Diskussion) 21:51, 30. Aug. 2012 (CEST)

Wo ist der Abtropfschrank hin?

Foto haben wir noch da.

Ich könnte schwören, der stand hier mal irgendwo rum, jetzt finde ich ihn nicht mehr. Ist der etwa mit dem letzten Sperrmüll ... ? --91.56.158.71 11:30, 30. Aug. 2012 (CEST)

Entwarnung: Geschirrabtropfschrank gammelt fröhlich weiter vor sich hin. Mal putzen? --Atlasowa (Diskussion) 22:51, 3. Sep. 2012 (CEST)

Liste von Listen von Listen

"Was wünscht Du, mein Sohn Schlesinger? Für Alkohol ist es zu früh, aber wir haben frische Holunderschorle da ... Hart genug?" --Bremond (Diskussion) 11:45, 1. Sep. 2012 (CEST) "Schwester, es ist zwar noch früh, aber der Herr ist milde gestimmt... äh, den Meßwein dort, vielleicht zwei der Ein-Liter-Fläschchen für mich armen Sünder? Gewiss ein guter Jahrgang und ich werde, notfalls auch im Delirium voller Hingabe IHM meine Seele anvertrauen und in ein Kloster mit eigenem Weinberg oder zumindest mit eigener Brauerei eintreten. Echt :-)" --Schlesinger ^schreib! 16:07, 3. Sep. 2012 (CEST)

Warum haben wir sowas nicht? --91.56.158.71 01:00, 31. Aug. 2012 (CEST)

Wahrscheinlich weil noch niemandem langweilig genug war, so etwas anzulegen. Und: Welchen Informationsmehrwert erhält man durch solch ein Konstrukt? Aus meiner Sicht überhaupt keinen. --LimboDancer (Diskussion) 09:41, 31. Aug. 2012 (CEST)

Siehe auch: lisitsa's liszt.--Minnou GvgAa 09:55, 31. Aug. 2012 (CEST)

Mittels der Interwikilinks dort koennten wir daraus eine Liste von Listen von Listen von Listen erstellen. --Arcimboldo (Diskussion) 10:02, 31. Aug. 2012 (CEST)

Haben wir doch [längst]. --Schlesinger ^schreib! 10:38, 31. Aug. 2012 (CEST)

Das ist aber doch nur eine Liste von Listen von Listen? --Arcimboldo (Diskussion) 11:09, 31. Aug. 2012 (CEST)

Ich habe es geahnt... --91.56.185.201 11:13, 31. Aug. 2012 (CEST)

Mal wieder typisch, sie haben natürlich das wichtigste Teil, das Zentrum der Wikipedia, g e l ö s c h t !! Wir sind ein listenmäßiges Schwarzes Loch! Verdammt, war das jetzt wieder was Unanständiges? Ich brauch ganz schnell wat hartet zum Saufen! Frau Oberin! --Schlesinger ^schreib! 11:21, 31. Aug. 2012 (CEST)

Bunte Tauben in Venedig

Die gute Nachricht: ein Künstler hat den Tauben in Venedig ein neues Outfit verpasst [5]. Die schlechte Nachricht: das, was sie überall hinkleckern, hat immer noch die selbe Farbe wie eh und je. --Plenz (Diskussion) 10:15, 31. Aug. 2012 (CEST)

Als nächstes sollte er Lila-Kühe auf die Alm treiben. Dann macht er mal was sinnvolles. Muß nicht mal Milka draufstehen, da laufen auch so genug von rum. --91.56.185.201 11:20, 31. Aug. 2012 (CEST)

Wir halten eine Göttin

We keep a dea.

Sollte man jetzt nicht drüber nachdenken... --91.56.185.201 11:52, 31. Aug. 2012 (CEST)

LALala

HALLIHallohallöchen Allerseits. Was meint Ihr dazu? Kann es sein, daß WIKIPEDIA Lügen im Netz verbreitet? fz JaHn 23:50, 31. Aug. 2012 (CEST)

Wikipedia vertraut - Wissen versaut. --91.56.165.246 08:50, 1. Sep. 2012 (CEST)

Würd' ich nicht so einfach abtun, "Lüge" hat eine andere Qualität als "Unrichtig". Geht's konkreter ? --RobTorgel (Diskussion) 10:25, 1. Sep. 2012 (CEST)

Hi Meister RobTorgel. Sicherlich geht s konkreter. Aber da geht s, so, wie ich es sehe, nicht drum. In gewissen Bevölkerungskreisen setzt sich eine gewisse Sichtweise fest, die beinhaltet, daß WIKIPEDIA Lügen im Netz verbreitet. Lügen im Sinne von das Gegenteil von Wahrheit und so. Und DAS gefällt mir nicht. What to do? fz JaHn 15:50, 1. Sep. 2012 (CEST)

Ist wohl ein Art "Flashback" von der vorhergegangenen Meinung, Wikipedia wäre der heilige Gral des Wissens der Menschheit. Gefallen wird das wohl keinem, aber z.Z. muss man das wohl runterschlucken wie andere ungerechte Vorurteile auch. Es ist an sich "in", alles anzukleckern. --RobTorgel (Diskussion) 16:19, 1. Sep. 2012 (CEST)

Bei Regenwetter...

... wie heute werde ich von der Wikipedia stundenlang an den Schreibtisch gefesselt; genauer vom GiftBot mit seinen „Defekte Weblinks“ messages. Hunderttausende meiner Artikel muß ich korrigieren, weil irgendwelche Leute, die ich für seriös gehalten habe, ihren Müll umbenannt oder gelöscht haben. Da lobe ich mir die guten alten Zeiten. Vor der WEB-Ära: PapierBücher konnte man nicht löschen. Samstagsgrüße --Hedwig Storch (Diskussion) 08:10, 1. Sep. 2012 (CEST)

Also, hier ist strahlend blauer Himmel. Und auch sonst regnet es jetzt gerade nur in ganz wenigen Ecken des Landes. Fazit: Du wohnst falsch! --91.56.165.246 08:40, 1. Sep. 2012 (CEST)

Offenbar ist Gift-Bot ein passend gewählter Name :-) --RobTorgel (Diskussion) 10:27, 1. Sep. 2012 (CEST)

Wenn du deine hunderttausende von Artikeln schon früher korrigiert hättest, bräuchten wir den Giftbot nicht. Mir gehts ja auch nicht anders, wir brauchen einfach mehr Regenwetter. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 19:49, 2. Sep. 2012 (CEST)

Vielleicht sollte man einfach den Fesselungsmechanismus wetterunabhängig machen. Sobald ein gewisser Edit-Rückstand erreicht wird, kann die Wikipedia kleine Handschellen aus der Tastatur ausfahren - klick klick - und die gehen erst wieder auf, wenn soundso viele Bapperl abgearbeitet sind. --Plenz (Diskussion) 17:21, 3. Sep. 2012 (CEST)

Hallo an alle, danke für Eure messages; hallo 91.56.165.246 aus Kevelaer, ich wohne in der Regenecke of Germany. Als ich mal vor Jahren dort in Holland war, da schien auch die Sonne. Gruß --Hedwig Storch (Diskussion) 09:31, 6. Sep. 2012 (CEST)

RIP Dr. Sommer †

Gott sei Dank regnet es. Die Hitze stieg schon so manch emanzipierten Frau in den Kopf. Erst seit ein paar Tagen wird derStandard.at von einer aufgeklärten Frau geleitet. (Alexandra Föderl-Schmid) Kommt doch heute ein Thema im Web-Standard, was man alles mit Sperma machen kann. [6] Dr. Sommer war da noch irgendwie besser bei der Sache. [7] --80.108.60.158 12:23, 1. Sep. 2012 (CEST)

Mit mir stimmt was nicht. Ich bin mein Leben lang davon ausgegangen, dass hinter Dr. Sommer eine Frau steht. Erst gestern, als ich auf Spon gelesen habe, er sei tot und noch ein Foto dabei war, wurde ich eines Besseren belehrt. Komische Sache. Liegt vielleicht auch daran, dass ich die Bravo nur selten als Mitleser in der Hand hatte. --91.56.165.246 13:09, 1. Sep. 2012 (CEST)

Besser Mitleser als Mitesser. Börks. -- Janka (Diskussion) 20:50, 2. Sep. 2012 (CEST)

Letzteres sagen sie alle :-) --RobTorgel (Diskussion) 13:55, 1. Sep. 2012 (CEST)

Weil bei uns in den mittleren 60ern eigentlich die Jasmin eher "in" war, fällt mir auf, dass wir da garkeinen Artikel haben (das überleb' ich aber locker) --RobTorgel (Diskussion) 13:59, 1. Sep. 2012 (CEST)

die Jasmin kenne ich gar nicht. --80.108.60.158 16:02, 1. Sep. 2012 (CEST)

Du bist wahrscheinlich viiiiiiiel zu jung. Wie du siehst, war das auch so ein Pubertätsfachblatt --RobTorgel (Diskussion) 16:10, 1. Sep. 2012 (CEST)

Viel zu jung würde ich nicht sagen, Alter! :) --80.108.60.158 16:58, 1. Sep. 2012 (CEST)

Was heisst hier "Alter" ? Wart bis ich meinen Krückstock und den Rollator gefunden habe, dann setzt's aber was ! --RobTorgel (Diskussion) 17:04, 1. Sep. 2012 (CEST)

Die Jasmin war wahrscheinlich ein Auslöser für mein kommen. Als 70iger gehöre ich zur Mondlande-Generation (falls die überhaupt dort waren). --80.108.60.158 20:01, 1. Sep. 2012 (CEST)

Uiuiui, sieht gut aus. Wann können wir mit einem Artikel und der prall gefüllten Commons Kategorie der gescannten Hefte rechnen? ;) -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 15:01, 3. Sep. 2012 (CEST)

Auf Commons sitzen auch ein paar Künstler. Ich frage mich schon, wer da ab und zu diese Bilder betextet. Diese Untertitel könnte sich eventuell sogar ein Blinder vorlesen lassen. - Wenn mich jetzt jemand nach einem Beispiel fragen würde, so würde ich lasziv als Einstieg-Suchwort vorschlagen. --80.108.60.158 19:43, 4. Sep. 2012 (CEST)

Das stimmt leider, manchmal hat man das Gefühl, manch nutzen Commons als Pornografieplatform-Ersatz. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 10:34, 5. Sep. 2012 (CEST)

Irgendwie sind mir ein paar düstere Randgruppen auch schon aufgefallen, welche eifrigst und penibel ihre Artikel bearbeitet. (das Wort düster kann individuell trefflich ausgelegt werden)--80.108.60.158 13:34, 5. Sep. 2012 (CEST)

einmal abgesehen von der Menge an Bildern, mir persönlich gefallen Illustrationen sowieso besser. --80.108.60.158 17:06, 5. Sep. 2012 (CEST)

(Deutsch-)Konservativ trotz ausländischer Eltern?

Datei:Ouzo frantzeskos Samos.jpg

Hier der Ouzo —★PοωερZ_Diskussion 00:03, 2. Sep. 2012 (CEST)

Ist es verwerflich, wenn man trotz ausländischer Eltern konservativ ist? Also ein (Deutsch-)konservatives Weltbild.

Ganz ehrlich: Ich will mit Multikulti nicht wirklich viel zu tun haben.

--COD95 (Diskussion) 21:43, 1. Sep. 2012 (CEST)

Warum sollte das verwerflich sein? Ich persönlich betrachte Konservatismus per se als verwerflich, zumindest dieser Tage, aber es zeigt sich doch immer wieder, dass besonders Zugewanderte konservativere Vorstellungen hegen als die alteingesessenen CSU-Bayern. —★PοωερZ_Diskussion 21:47, 1. Sep. 2012 (CEST)

Multikulti bringt nur wenig positiven Seiten. Die negativen Seiten spiegeln sich in der Kriminalstatistik wieder. Desweiteren auch in der Verdrängung der eigenen Kultur. Ich wäre auch für eine Reduzierung des Ausländeranteils. Ein weltoffenes Deutschland (Integration in das deutsche Volk) ist besser als ein multikulturelles Deutschland (Integration in den deutschen Staat). Was Ausländerpolitik angeht: Da sollte man sich an Dänemark und dessen Nachbarn orientieren. Oder an die Schweiz. --COD95 (Diskussion) 21:51, 1. Sep. 2012 (CEST)

Wieso verwerflich? Jeder muss sein eigenes Weltbild finden. Und konservative Zugewanderte sind nun wirklich alles andere als ungewöhnlich. --MichaelFleischhacker ^Disku 22:37, 1. Sep. 2012 (CEST)

Die Partei, wo Rene Stadtkewitz Vorsitzender ist, ist mein Favorit --COD95 (Diskussion) 23:56, 1. Sep. 2012 (CEST)

Die Freiheit ist zwar interessant und ich habe deren Entwicklung verfolgt, doch durch Vorfälle wie die Michael Stürzenberger-Affäre haben die sich wohl eher vorerst aus dem Rennen katapultiert. Die einzigen nicht extremen Parteien, welche politisch erfolgreich sind oder es sein könnten sind die Bürger in Wut in Bremen und die Republikaner in Baden Württemberg (in Norddeutschland würde ich die eher meiden). --BeverlyHillsCop (Diskussion) 00:12, 2. Sep. 2012 (CEST)

Hoffentlich kommt Die Freiheit wieder zurück. Stadtkewitz & Co. sagen mir sehr zu. --COD95 (Diskussion) 00:41, 2. Sep. 2012 (CEST)

Was sollte daran verwerflich sein. Viele Migranten haben ein konservaties Weltbild, wenn sie dazu auch noch eine „deutschnationale“ Einstellung haben, dann sind sie mir sehr viel lieber als viele andere. Es muss aber nicht unbedingt bester Republikaner Konservatismus sein, der ist schon etwas extrem. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 23:12, 1. Sep. 2012 (CEST)

Man kann ein Land auch mit voller Absicht an die Wand fahren, mich schockiert schon lange nichts mehr. —★PοωερZ_Diskussion 23:20, 1. Sep. 2012 (CEST)

Ja das Programm ist erschreckend, noch erschreckender ist da die Republikaner dennoch gewinnen könnten. Ich persönlich fände es ja wirklich interessant zu sehen wie sich Amerika entwickelt wenn die Reps das alles durchziehen. So als eine riesige Feldstudie, das einzige Problem sehe ich in der starken Stellung des Präsidenten in der Außenpolitik. Und bei der aktuellen Situation im Nahen Osten ist in republikanischer Präsident nicht unbedingt eine gute Sache. --BeverlyHillsCop (Diskussion) 23:39, 1. Sep. 2012 (CEST) Come on Romney, let's go party

Das verstehe ich nicht ganz. Verschleierte Frauen, Scharia und Ehrenmorde begründen sich in konservativem Denken, haben aber nichts mit Integration in das deutsche Volk zu tun. Frollein, bitte einmal das Huhn mit Bambus und grünem Curry, dazu einen Cappuccino, hinterher ein Mousse au Chocolat und einen Ouzo. --Plenz (Diskussion) 23:46, 1. Sep. 2012 (CEST)

Mein konservatives Weltbild sieht vor, dass verschleierte Frauen, Scharia und Ehrenmorde nichts in Deutschland zu suchen haben. --COD95 (Diskussion) 23:54, 1. Sep. 2012 (CEST)

Ich finde ja, dass Habit, Altes Testament und Zölibat nichts in Deutschland zu suchen haben, aber mich fragt ja keiner. —★PοωερZ_Diskussion 00:08, 2. Sep. 2012 (CEST)

Religion hat generell nichts in der Öffentlichkeit zu suchen. --COD95 (Diskussion) 00:29, 2. Sep. 2012 (CEST)

Ah, ich verstehe. Du definierst, was konservativ ist. --Plenz (Diskussion) 17:14, 3. Sep. 2012 (CEST)

Anläßlich des gegenwärtigen Parteitages der amerikanischen Republikaner fällt auf, daß mehrere junge indischstämmige Politiker wie die Gouvernöre von South Carolina und Louisianna Nikki Haley und Bobby Jindal konservativen bis teilweise reaktionären Vorstellungen anhängen. Ich weiß nicht ob dies mit einer Verhaftung an Ideen des indischen Kastenwesens zusammen hängt. Für Kinder von Einwanderern aus ökonomisch ärmeren Ländern ist es nachvollziehbar, wenn sie teilweise versuchen, persönlich vom Wohlstand zu profitieren, und dabei in zu einem Weltbild neigen, welches die bestehenden ökonomischen und gesellschaftlichen Ungleichheiten zu anderen Ländern und Regionen ausblendet. Ich erkenne aber keinen notwendigen Gegensatz zwischen Multikulturalismus und Konservatismus; umgekehrt bedeutet Multikulturalismus häufig daß die einzelnen Einwanderergruppen vormoderne oder rückschrittliche, also im schlechten Sinne "konservative" Vorstellungen bewahren sollen. Dagegen einem sogenannten Konservatismus das Wort zu reden, welcher im Sinne der neuen Rechten das deutsche Volk gegen den Staat auspielen möchte, erinnert eher an Fälle wie Kai Ming Au, der auf "schlagendes" Brauchtum und angeblich "deutsche" Sekundärtugenden wie "Fleiß, Zuverlässigkeit und Verantwortungsbewusstsein" abfährt, Rosenkohl (Diskussion) 23:56, 1. Sep. 2012 (CEST)

Mal eine Kuh lila an, es bleibt eine Kuh. Auch wenn sich Ausländer als "deutsch-konservativ" betrachten, werden sie das sicher nie so sein, daß sie allgemein auch als solche anerkannt sind. Es hat aber auch mit einem leicht gestörten Selbstverständnis zu tun. "Konservative" sind doch erstmal vor allem die "Bewahrer", egal was sie bewahren wollten. Die gehören zu jeder Gesellschaft dazu, genau wie Liberale und Progressive bzw. Erneuerer und Freigeister. Das Problem ist doch nur wie hier, daß Nationalismus als typisch konservativ betrachtet wird, als ob die Roten Khmer sich nicht als progressive Kommunisten betrachtent hätten, und auch die SA der 20er Jahre war alles andere als konservativ. Werde glücklich, wie Du bist, solange Du keinen anderen damit schadest. Und wenn Du in einer Abstimmung für Deinen Standpunkt die Mehrheit bekommst, Gratulation. Erst wenns übersteigert ins Radikal-Extremistische oder Orthodox-Fundamentalistische ausartet, wirst zum Problem, und dann kann man nur Gute Heimreise wünschen. Denn für indische Faschisten ist in Mitteleuropa genausowenig Platz wie für kongolesische Trotzkisten.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:13, 2. Sep. 2012 (CEST)

Warum ist für indische Faschisten kein Platz in Mitteleuropa? Weil es zuviele mitteleuropäische Faschisten gibt und jene diesen die politische Arbeit wegnehmen? Andere Frage: zu den "Ehrenmorde": sind die Ehre-wieder-herstellen-geschichten nicht sehr deutsch-konservativ? -- Schwarze Feder ^{talk discr} 00:20, 2. Sep. 2012 (CEST)

Genau, wir haben schon genug selbst davon. Und gegen manchen indischen Kastenbefürworter wirken die Kenntnisse und Ansichten von Blankschädeln über die Nürnberger Gesetze richtig harmlos. Übrigens mögen es auch "Rote" nicht, wenn ihre Tochter mit nem Dunkelhäutigen rummacht. Verletzte Ehre hat da eher was mit männlichem Selbstverständnis, und nicht der politischen Grundeinstellung im Klassenkampf zu tun.Oliver S.Y. (Diskussion) 00:25, 2. Sep. 2012 (CEST)

Isch höre, Sie sind für Ausländer und gegen Faschisten. Was machen sie eigentlich mit eine Ausländer, die Faschist ist? [8]. Es geht doch gar nicht um Deutsche gegen Ausländer. Es geht immer nur um Anhänger einer Ideologie gegen Leute, die nicht mitmachen wollen oder dürfen. Was das nun für eine Ideologie ist, ist völlig gleich, Hauptsache es gibt ein Wir und ein Die. -- Janka (Diskussion) 21:06, 2. Sep. 2012 (CEST)

Full ACK. Ob der andere der falschen Religion oder dem falschen Fußballverein anhängt – Hauptsache, man hat einen Grund, draufzuhauen. --Plenz (Diskussion) 16:19, 5. Sep. 2012 (CEST)

Oliver S.Y., gönne mir eine Pause; in Indien waren Kastenbefürworter und Faschisten keineswegs deckungsgleichen, so gehörte der mit den faschistischen Achsenmächten paktierende Subhash Chandra Bose zu den stärksten Gegnern des Kastensystems. Welche Rolle der Trotzkismus in der Demokratischen Republik Kongo oder der Republik Kongo aktuell spielt, oder im letzten Jahrhundert gespielt hat, oder welche namhafte Trotzkisten aus diesen Ländern nach Mitteleuropa emigriert sind entzieht sich meiner Kenntnis, aber die Menschen dort haben vermutlich auch andere Sorgen als Anschluß an den Trotzkismus zu suchen. Von der Existenz "orthodoxer Fundamentalisten" lese ich hier allerdings auch das erste Mal. Bei "Roten", die ihr "männliches Selbstverständnis" verletzt sehen wenn ihr Nachwuchs mit Dunkehäutigen könnte es sich um ein ostdeutsches Phänomen handeln, von etwa Karl-Heinz Becker ist nicht überliefert, daß er sich besonders gegrämt hätte (Zitat: "Im Scherz habe ich einmal zurückgeschrieben: Kann's nicht auch der Vater sein?").

COD95, "Religion hat generell nichts in der Öffentlichkeit zu suchen"? Wo denn sonst, bitteschön? Gotteshäuser sind in der Regel sichtbare Gebäude; religiöse Umzüge, Gottesdienste, kulturelle Veranstaltungen, auch das Tragen von Kleidung und Schmuck finden selbstverständliche öffentlich statt; darum geht es ja gerade bei Religion, sich öffentlich zu treffen und sich erkennen zu geben! Also solche "Generalisierungen" zeigen m.E., daß Du Dich bisher nur in Anfängen, oder oberflächlich mit Religionsfreiheit und Säkularismus auseinandergesetzt hast; aber Du kannst darüber ja mal mit Herrn Stadtkewitz diskutieren, den ich für einen ernstzunehmenden, aber vermutlich erfolglosen Politiker halte, Rosenkohl (Diskussion) 23:41, 2. Sep. 2012 (CEST)

Vielleicht meint er "draußen im Freien" und möchte Motorradgottesdienste abschaffen. --Plenz (Diskussion) 16:19, 5. Sep. 2012 (CEST)

Wahrscheinlich will er aber lieber ein überkommenes Gesellschaftsmodell weiterpflegen, wo der Staat definiert welche Religion erlaubt ist und welche nicht, wo der Staat die Angehörigen einer Religion aus öffentlichen Ämtern rauswirft und nur noch Kinder aus atheistischen Familien studieren dürfen. Atheismus wird in diesem Modell als neutrale Sicht definiert und Unterdrückung und Verfolgung von Religion als Befreiung.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 12:16, 6. Sep. 2012 (CEST)

Ist hier eigentlich jegliches Rechtsaußengebrabbel erlaubt oder haben wir doch doch noch Grenzen? Wie es scheint hat sich das gewaltig verschoben. Und alle debattieren völlig wertbefreit mit. --Hubertl (Diskussion) 12:57, 6. Sep. 2012 (CEST)

Im Café sind politische Diskussionen erlaubt, genauso wie am Stammtisch. Die Diskussion über Politik ist auch Diskussion über Werte, oder seh ich da was falsch? Über die Frage was links, rechts, außen, mitte, konservativ, sozialistisch etc. bedeutet lässt sich natürlich trefflich streiten. Der Mensch ist nun mal geneigt sich selbst als Zentrum der Welt zu sehen und definiert seine politischen Ansichten genauso gerne als Mitte. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 13:15, 6. Sep. 2012 (CEST)

Unentdeckter Vandalismus seit dem 17. August

Siehe hier, das ist echt erstaunlich.--Das Schäfchen DISK. 09:16, 2. Sep. 2012 (CEST)

Aber leider gar nicht so ungewöhnlich... --Svíčková na smetaně 09:21, 2. Sep. 2012 (CEST)

Nette Seite, habs gleich eingetragen.--Das Schäfchen DISK. 09:30, 2. Sep. 2012 (CEST)

Stilblütentee

Bitte ganz schnell einen Beruhigungstee, bevor ich in die Tischplatte beiße. Gerade gelesen:

Am 30. August geht Tembin über Südkorea an Land und wurde durch die kühleren Gewässer rasch außertropisch.

Ja isser nun über Land oder über kühlem Wasser? --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 19:43, 2. Sep. 2012 (CEST)

Und wieso erst "geht" (Präsens) und dann "wurde" (Vergangenheit)? Ist da eine Zeitfalte im Spiel? --Plenz (Diskussion) 17:11, 3. Sep. 2012 (CEST)

Who ordered the "stylish flower tea"? Suit yourself. --Atlasowa (Diskussion) 19:52, 2. Sep. 2012 (CEST)

Die kühleren Gewässer haben die tropischen Gewässer angewiesen, Assange Tembin auszuliefern. Das haben die tropischen Gewässer gemacht, aber er kam wider Erwarten (oder wie zu erwarten) nicht in die kühleren Gewässer, sondern an Land. Das Land hat gar nichts mit den Gewässern zu tun, aber außertropisch ist es auf jeden Fall - zumindest da, wo er ist. Ist doch ganz einfach, ich wünschte, ich hätte das so kurz und knapp auf den Punkt bringen können. --91.56.174.179 20:38, 2. Sep. 2012 (CEST)

Wikipedia Konferenz (Dornbirn)

mehr Sichtweisen unters Volk - hängt die Editwarrior! --80.108.60.158 07:21, 3. Sep. 2012 (CEST)

Lobbyismus wird doch in der Wikipedia ganz groß geschrieben. Ist doch zum Beispiel praktisch, wenn man in medizinischen Artikeln gleich den Handelsnamen des benötigten Medikaments genannt bekommt statt nur den Wirkstoff. --91.56.166.68 11:28, 3. Sep. 2012 (CEST)

Kampf den Generikanern. --80.108.60.158 13:13, 3. Sep. 2012 (CEST)

Kampf? Krieg! Du kannst sogar in nichtmedizinischen Artikeln Ratschläge bekommen, wie in Essigsäure zum Beispiel. Da heißt es dann ... Salicylsäure lässt sich ebenfalls mit Essigsäure verestern. Dabei entsteht Acetylsalicylsäure, der Wirkstoff des Aspirins .... Ist jetzt ein bisschen dumm, dass Aspirin ein Redirect auf Acetylsalicylsäure ist, welche ihrerseits im gleichen Satz bereits verlinkt ist, aber das Aspirin muß man einfach mal erwähnen. ASS kennt ja eh keiner oder gar ASS-ratiopharm. So frißt sich die Pharmalobby durch's Projekt. Ich habe gehört, Milka plant jetzt auch so einen Angriff auf alle Schokoladen-, Milch- und Kakaoartikel. --91.56.166.68 13:36, 3. Sep. 2012 (CEST)

Heiß umkämpft die Produktbindung seit der Wiege. --80.108.60.158 13:45, 3. Sep. 2012 (CEST)

Stetes Wiederholen sorgt dafür, dass es immer so bleibt. Bei manchen Menschen setzt dann wirlich das Hirn aus, wenn sie einen Markennamen ständig eingehämmert bekommen. Und die kaufen dann tatsächlich das teure Aspirin, obwohl sie im gleichen Laden das gleiche Medikament billiger bekommen würden. Wir sollten Bayer unterstützen und Aspirin in möglichst viele Artikel einbauen. Hammer fällt mir als erstes ein. Wenn einem ein Hammer auf den Kopf fällt, dann hilft Aspirin, die Schmerzen zu lindern. Ich glaube, den Satz können wir gleich für den Artikel übernehmen. --91.56.166.68 14:24, 3. Sep. 2012 (CEST)

de:WP (zweit)größte Wikipedia nach en:WP?

Findet ihr, dass de:WP die (zweit)größte Wikipedia-Version ist? Also nach der englischsprachigen Version.

--COD95 (Diskussion) 22:00, 3. Sep. 2012 (CEST)

Laut http://www.wikipedia.org/ schon. MfG [ amargeddon6 ] ✈ 22:25, 3. Sep. 2012 (CEST)

Großes Lob an die Autoren --COD95 (Diskussion) 23:05, 3. Sep. 2012 (CEST)

Die zweitgrößte... gemessen an der Anzahl der Stubs oder an der Anzahl der Artikel? --Plenz (Diskussion) 00:10, 4. Sep. 2012 (CEST)

Gemessen an der Zahl der Artikel ohne Stubs ist DE die größte; wenn man die durchschnittliche Länge in Byte in EN um die Vorlagen, Bapperln und ähnliches Nichtartikelmaterial reduziert, überholt DE mit links. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 17:59, 4. Sep. 2012 (CEST)

fr.wp wird uns bei Zeiten noch einholen. —★PοωερZ_Diskussion 03:11, 4. Sep. 2012 (CEST)

Folgerst du aufgrund wessen? -- Chaddy · D – DÜP – 03:29, 4. Sep. 2012 (CEST)

Wahrscheinlich auf Grund der Massen an Computer in den ehemaligen franz. Kolonien. [9] --80.108.60.158 08:05, 4. Sep. 2012 (CEST)

Atlantische Hurrikansaison

Leslie am 3.9. um 19:25 MESZ

Die diesjährige Hurrikansaison ist ja lebhafter, als alle, anbetracht des angekündigten El Nino erwartet hatten. Nun, vor einer Woche etwa ist Hurrikan Isaac praktisch auf den Tag genau sieben Jahre nach Katrina nach Louisiana reingefegt. <Schnaps bitte>. Ungemach droht derzeit allen von der kühlen Leslie, die einige hundert Seemeilen südlich von Bermuda quasistationär lauert. Manche der Modelle weisen für das Wochenende auf einen Kategorie-4-Hurrikan, die Modelle gehen von bis zu 18 m hohen Wellen aus – nur völlig Uneinigkeit herrscht darüber, wo dieser potentielle Monstersturm hinzieht. Ein Trog könnte Leslie nach Osten steuern, das Azorenhoch nach Westen lenken. Von New Jersey bis Neufundland ist alles drin, nur Bermuda hat seinen hit mit ziemlicher Sicherheit weg.<Noch mehr Schnaps, bitte>

Michael to be, 3.9.2012 um 17:45 MESZ

Derweil hat sich etwas weiter östlich, irgendwo zwischen Azoren, Kapverden und Bermuda ein System gebildet, das von einigen auf Jeff Masters' Blog vor einigen Stunden als Tropisches Gewitter Michael "aufgezogen" wurde. Während Isaac vor dem Landfall einen Durchmesser von 650 km hatte, dürfte der Durchmesser von Michael kaum mehr als 15 bis 20 km betragen. Offiziell ist dieser blob natürlich kein tropisches Gewitter, sondern ein tropischer Sturm, aber man stelle sich vor, ein Sturm würde über Köln hinwegziehen und in Düsseldorf wäre nicht ein Wölkchen am Himmel zu sein und es herrschte Windstille.

Isaacs Vorbild?

Ach ja, von Isaac sprach ich auch. <Krieg ich noch einen?> Der ist ja über Land gezogen, hat da Sintfluten abgeladen und zog dann in Richtug Missouri und Arkansas, wo sich die tropischen Eigenschaften des Sturms verloren. Doch, weit gefehlt, Isaac ist noch nicht tot, denn das Resttief wurde inzwischen nach Südosten gelenkt und könnte morgen oder so nochmals über den Golf von Mexiko geraten. Isaac schickt sich in der Tat gerade an, einen auf Iwan zu machen und nochmals für Ärger zu sorgen. <Hicks, bitte noch einen kurzen> Tatsächlich sagt das Modell vom britischen MetOffice Ungemach voraus für – Tampa. Hat denn dem Isaac niemand gesagt, daß Romney und seine Affen pardon seine Gefolgsleute schon lange nicht mehr dort sind?

Solle sich noch jemand in der Toskana aufhalten, auf Korsika oder auf Sardinien und sich über das dortige Mistwetter aufregen – vielleicht wird ein Medicane daraus. Egal Leute, bleibt am Apparat, es bleibt spannend. <Schnaps bitte> --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 18:41, 4. Sep. 2012 (CEST)

Die Hurrikans werden überschätzt. Auch Kathrina hat damals in New Orleans kaum Schaden angerichet. Als die sensationslüsternen Kamerateams bereits auf den Heimweg waren, brach allerdings der marode Damm und dann wurde es erst ernst. FEMA war auf Terrorisabwehr umprogrammiert worden und auch sonst war New Orleans ein Paradebeispiel vom Ineinandergreifen von Rassismus und Klassismus. So schlimm wie ineinandergreifende Diskriminierungsformen kann auch der stärkste Hurrikan nicht wüten. -- Schwarze Feder ^{talk discr} 19:06, 4. Sep. 2012 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch. Ich habe noch nie derartigen Blödsinn gelesen. Eine Naturkatastrophe mit Toten als Beispiel für Rassismus und Klassimus zu bezeichnen, lässt mich sprachlos zurück. Ich nehme das Cafe aus der Beo. hier wird es richtig gruselig. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 19:33, 4. Sep. 2012 (CEST)

<quetsch>Mensch, Capaci, informiere dich doch erst, bevor du deine Ahnungslosigkeit zur Schau stellst. Kaum jemand ist an dem Hurrikan gestorben. Die Menschen sind gestorben, weil der marode Damm gebrochen ist. Und es sind keine reichen Weißen gestorben, weil der Damm die armen Viertel überflutet hat. Und es hat Gründe, dass der reichste Staat der Welt sich einen maroden Damm leistet. Diese sind rassistischer und klassistischer Natur. Woran also sind damals die Menschen in New Orleans gestorben? -- Schwarze Feder ^{talk discr} 16:49, 6. Sep. 2012 (CEST)

<quietsch>klingt tatsächlich weit hergeholt, ist aber gar nicht so abwegig. In dem Buch Masse und Macht beschreibt Elias Canetti diese menschliche Naturgewalten. --80.108.60.158 19:51, 4. Sep. 2012 (CEST)

"menschliche Naturgewalten" das hat was, find ich --RobTorgel (Diskussion) 19:54, 4. Sep. 2012 (CEST)

Achwas, wie sagt der Berliner? Ja nich erß ijnoriern :-) @Matthias, du bist ja voll in deinem Element. Du könntest garantiert ungestraft die tägliche Wikipedia:Unwetterwarnung herausgeben. Auf der Hauptseite kämen dann die Unwetter des Tages, mit Abbildungen von eindrucksvollen Tiefdruckwirbeln, in deren Zentrum die Wikipedia als Blitzableiter oder sowas steht. Herr Ober, bitte 'nen Kurzen für Matthias, Capaci34, den Indianer und mich!--Schlesinger ^schreib! 19:42, 4. Sep. 2012 (CEST)

Capaci, leider hat der Indianer da schon ein bisserl recht: desto mehr Red Neck eine Gegend, desto eher isses ein Roter Staat und desto mehr saufen ab bei einem Unwetter – der Zusammenhang läßt sich nicht abstreiten. Ganz zu schweigen davon, daß in der Folge um so mehr nach weniger staatlicher Regelierung verlangt wird. Man will sich nicht evakuieren lassen, sondern aus freiem Willen ersaufen. Und am liebsten dabei noch in der Gegend rumballern. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 20:24, 4. Sep. 2012 (CEST)

"Roter Staat" ist aber manchmal leicht missverständlich. Für einen kurzen Moment hatte ich das Bild von Republikanern als Krypto-Kommunisten vor Augen, die nach dem Wahlsieg - Überraschung! - die Wall Street verstaatlichen... --NCC1291 (Diskussion)

Rote Staaten und blaue Staaten... --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:32, 4. Sep. 2012 (CEST)

Vielleicht wollen uns die Hurrikans etwas mitteilen. Man sollte mal ein Hexenbrett über die Landkarte legen und ähnlich wie beim Gläserrücken beobachten, welche Buchstaben so ein Hurrikan ansteuert. --Plenz (Diskussion) 21:42, 4. Sep. 2012 (CEST)

eventuell reichen die Namen der Toten und die Ortsbezeichnungen. --80.108.60.158 06:39, 5. Sep. 2012 (CEST)

Alkis kommen immer wieder in die Kneipe zurück --91.34.137.123 11:30, 6. Sep. 2012 (CEST)

Wiki-Syntax außerhalb der Wikipedia

da hätte ich doch eben fast meine Mail mit der Signatur -- ~~~~ losgeschickt. Na der Empfänger als Nicht-Wikipedianer hätte sich vielleicht gewundert. Wo habt ihr schon alles außerhalb der Wikipedia gewohnheitsgemäß Wiki-Syntax eingefügt? -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 16:02, 5. Sep. 2012 (CEST)

gibt es überhaupt etwas anderes? --80.108.60.158 06:04, 6. Sep. 2012 (CEST) einen Einspänner für mich, bidschee!

Ich träume mit Begriffen in eckigen Klammern. --Neitram 09:45, 6. Sep. 2012 (CEST)

Offensichtlich ein zunehmendes Problem: Wikipedia:Café/Archiv 2009 Q2#Allmähliche Verblödung durch die Wikipedia..., Wikipedia:Café/Archiv 2010 Q2#Träumen von der Wikipedia, Wikipedia:Café/Archiv 2012 Q1#Sind Wikipedianer besonders misstrauisch? Irgendjemand hatte auch schon von seinen Versuchen berichtet, Zeitungsartikel zu [bearbeiten]. Wikipedianer-Selbsthilfegruppe gründen? --85.178.169.115 10:30, 6. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe mit mit ac'tivAid ein entsprechendes Macro für Outlook geschrieben dass die vier Tilden in meine Email-Signatur abändert. --P.C. ✉ 10:39, 6. Sep. 2012 (CEST)

SPON wollte ich auch schon bearbeiten, habe dann den Button nicht gefunden. Und erst vor ein paar Tagen habe ich WP:C bei ebay gesucht. Wenigstens war ein netter BH unter den Treffern :-D --91.56.181.186 15:10, 6. Sep. 2012 (CEST)

Wikisyntax und Tastaturlayout

Tastaturbelegung der Vereinigten Staaten

Tastaturlayout im Vereinigten Königreich

Als ich letztens ein Jahr im Ausland war, ist mir übrigens aufgefallen, dass die Wikisyntax besser zum englischen als zum deutschen Tastaturlayout passt. Die eckigen Klammern sind einfacher zu erreichen, die geschweiften auch, für den Apostroph braucht man keine Umschalttaste. Und auch sehr praktisch ist die Tildetaste links oben im US-Layout.

Ansonsten ist das englische Tastaturlayout ja, wenn man es so ansieht, für normale Texte etwas ziemlich blöde -- wie oft braucht man denn in einem normalen Text ein Tildezeichen? Dafür haben sie kein Gradzeichen untergebracht. Und sind die runden Klammern nicht hundert mal häufiger als die eckigen? Aber für Wikisyntax -- ja, da scheint deren Layout wie dafür gemacht. --Neitram 11:05, 6. Sep. 2012 (CEST)

Ist auch zum Programmieren und für Commandlines besser, das ist aber logisch. --RobTorgel (Diskussion) 11:13, 6. Sep. 2012 (CEST)

Tastaturbelegung USA ff.

Optimus (Tastatur) [...]ist eine Tastatur der russischen [...] bei der jede Taste mit einem Farbdisplay bestückt ist [...]

zusätzlich shortcuts für versch. Tastaturtreiber und € für die Hardware, und los gehts ... --91.34.135.69 12:35, 6. Sep. 2012 (CEST)

u. 50 ct für die Schleichwerbung

eine Tasse heißes Wasser für meinen mitgebrachten Teebeutel vom Discounter

Da fällt mir noch was Kurioses zu Tastaturen ein. Mein Vater nennt die Ctrl-Taste (die seit den 1990ern ja auf deutschen Tastaturen mit "Strg" beschriftet ist) "die String-Taste". Kurios -- aber offenbar so weit verbreitet, dass es sogar unser Artikel erwähnt, wie ich eben staunend feststelle. --Neitram 17:24, 6. Sep. 2012 (CEST)

Jetzt brauchen wir nur noch den Silvio als EU-Präsidenten,

dann ist das Narrenschiff komplett. Gute Nacht Europa! --91.56.181.186 15:19, 6. Sep. 2012 (CEST)

Vielleicht braucht es das ja. Den strikten Stabilitätskurs der früheren Bundesbank finden eh alle doof, soll doch die EZB alle Schulden der Welt in Euro einsammeln und dann bankrott gehen. Die Bundesregierung sollte jetzt konsequenterweise auch die Bundesanleihen an die EZB verkaufen. Man wäre so ganz schnell die Verpflichtung aus dem Rettungspaket los. Vielleicht lernt man ja was dabei. Es war schon immer eine gute Methode Überschuldung mit noch mehr neuen Krediten zu bekämpfen. --Giftzwerg 88 (Diskussion) 15:33, 6. Sep. 2012 (CEST)

Dabei hat der Mario eigentlich so viele nette Freunde. Kennt die Group of Thirty, die Bilderberger und auch noch bei Goldman Sachs gewesen. Bin schon neugierig wie das Bild am Ende dieser künstlerischen Periode aussehen mag. --80.108.60.158 15:40, 6. Sep. 2012 (CEST)

Gartenrotschwanz

Wir haben eine nette alte Dame glücklich gemacht: "Und ich habe jetzt Wikipedia kennengelernt. Das ist ja auch so eine Seite, auf der ganz viele Informationen sind. Ich bin schon seit Jahrzehnten ein ganz großer Fan von Sing- und Gartenvögeln. Und da hab ich jetzt bei Wikipedia mal den Gartenrotschwanz gesucht. Das ist ja unglaublich. Da sind detaillierte Beschreibungen, super Fotos und sogar die Eier des Vogels abgebildet". Das wärmt einem doch das Herz. Ein Stück Torte, aber bitte mit Sahne. Stefan64 (Diskussion) 15:57, 6. Sep. 2012 (CEST)

Ach hätt ich nur selbst an diesem Artikel mitgeschrieben, dann könnt ich mich auch in diesem Glanz sonnen. Ein Kännchen Tee mit 6 Stück Zucker bitte.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 16:14, 6. Sep. 2012 (CEST)