Benutzer Diskussion:Burgherr2

Esterházy

Hallo Burgherr2, zuerst möchte ich dich bei Wikipedia recht herzlich begrüßen. Nur eine kleine Bitte, das du für deine nicht uninteressanten Ergänzungen wie bei Esterhazy, zumindest in der Zusammenfassungszeile eine Herkunft der Info schreibst, sodass das ganze etwas nachvollziehbar wird. Sonst kann es speziell bei Autoren, die noch nicht so bekannt sind zu reverts kommen und die Info ist wieder verloren. Bei Fragen kannst du dich gerne an mich wenden. --gruß und schönen Feiertag K@rl 12:22, 15. Aug. 2009 (CEST)

Ich habe gesehen, dass sich die Info erübrigt hat, trotzdem willkommen :-) K@rl 12:24, 15. Aug. 2009 (CEST)

Literatureinfügungen: z.B. Die „gute“ Policey im Reichskreis, von Wolfgang Wüst.

Lieber Burgherr2,

Nach langem Ruhen Deiner Mitarbeit, hast Du im Mai und Juli über 10 Artikel erweitert um Literaturangaben. Mir fallen mehrere Dinge daran auf:

• Die Einfügungen hast Du als "kleine Änderungen" markiert. Unsere Empfehlungen (siehe Hilfe:Kleine Änderungen) sehen dies vor bei „geringfügigen Anpassungen“ im Artikel. Durch ein fettes K wird für andere ersichtlich, dass keine inhaltlich relevanten Einträge nachzuprüfen sind.
• Bei Ergänzungen im Abschnitt Literatur sollen die übrigen Mitarbeiter jedoch durchaus nachprüfen, ob sie konform gehen mit den Kriterien, die für die Literaturauswahl empfohlen werden.
• Ob eine Quellensammlung, wie das hier in der Überschrift genannte Werk, den Auswahlkriterien entspricht, erscheint mir zweifelhaft. Daher solltest Du deine Auswahl für andere nachvollziehbar begründen: „Die Pflicht, die Relevanz von Literaturhinweisen nachvollziehbar zu begründen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte.“.
• Für die Begründung bietet sich die Zusammenfassungszeile an, die Du jedoch bisher in keiner einzigen Bearbeitung genutzt hast.
• Auffälligerweise hat alle von Dir eingefügte Literatur den Historiker Wolfgang Wüst als Autor oder (Mit-)Herausgeber. Solche Ballungen machen die Einfügungen in der Hinsicht verdächtig, dass gezielt Werke eines bestimmten Verlags oder hier einen bestimmten Autoren in vielfältigen Artikeln untergebracht werden soll.
• Wenn es sich bei den Einfügungen um die gewünschte Vertiefung zum Artikelinhalt handelt, sieht man das gerne. Z.B. im Artikel Nesselwang das Werk von Wilhelm Liebhart (Hg.), Nesselwang. Ein historischer Markt im Allgäu. Wenn daraus jedoch genau zwei Beiträge aufgeführt sind, – beide vom Autor Wolfgang Wüst –, kommt das vermutlich auch anderen Historikern seltsam vor. Dito bei Rögling.
• Für die neuen in 2013 habe ich Zweifel, ob die eingefügten Werke sich „mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen“ (s. WP:Lit#Auswahl).
• Da die Einfügungen nicht begründet wurden, bringe ich meine Zweifel durch Rücksetzen (=Entfernen) der Literaturergänzung zum Ausdruck.

Wenn Du die Literaturangabe für sinnvoll im Sinne der Wikipedia-Auswahlkritieren hältst, kannst Du sie wiedereinfügen. Bitte begründe dies dann entweder in der Zusammenfassungszeile oder auf der Diskusssionsseite des betreffenden Artikel. --KaPe (Diskussion) 12:03, 29. Jul. 2013 (CEST)