Diskussion:Fensterfunktion

Layout

Die Fenster rutschen von den Beschreibungen weg. 89.204.152.53 02:28, 12. Okt. 2011 (CEST)

Rife-Vincent

Wird über eine Vorgabe im Frequenzbereich definiert, Filterkoeffizienten werden durch IFT errrechnet.

Poisson

Ein exponentielles Fenster.

Slepian oder DPSS Fesnter

optimiert den Energieinhalt im Maximum

Dolph Chebyshef Fenster

minimiert die Seitenmaxima.

Kaiser-Fenster

Das gemeinhin beste, aber auch aufwändigste Fenster ist das Kaiser-Fenster.

Aber es taucht in der folgenden Auflistung nicht auf. Könnte jemand, der sich da auskennt, dieses noch ergänzen?

Ich habe festgestellt, dass die Fenster, welche mit der früher hier angegebenen Funktion

$w(n)={\frac {I_{0}\left(\pi \alpha \left[1-\left({\frac {2n}{M}}\right)^{2}\right]^{\frac {1}{2}}\right)}{I_{0}\left(\pi \alpha \right)}},\;n=-{\frac {M}{2}},\ldots ,{\frac {M}{2}}\,$

erstellt wurden, nicht mit denjenigen der Matlab Funktion kaiser übereinstimmten. Ich habe deshalb die Referenzen von J.F. Kaiser überprüft und festgestellt, dass er die Funktion ohne den Faktor $\pi$ definiert hat. Ich habe die Funktion und das Bild hier im Artikel dementsprechend korrigiert. An der Form des Fensters ändert sich damit nichts, der Parameter $\alpha$ muss aber um 3.14 grösser gewählt werden, um das gleiche Fenster zu erhalten. --RetoGalli 00:38, 19. Sep. 2007 (CEST)

Blackman-Fenster

Blackman - Window laut http://ccrma.stanford.edu/~jos/mdft/Use_Blackman_Window.html mit - statt mit +

Da hier bei der Definition n von -M/2 anfängt zu laufen, müssten sich doch beide Vorzeichen mit den cosinus Termen umkehren? Also 0.42 + 0.5*cos() - 0.08*cos()

Nein, das stimmt schon so. Einfache Erklärung: Einfach mal einsetzen, an den Rändern muss bei beiden Varianten null, in der Mitte eins rauskommen.

Saubere Erklärung: Es geht nicht darum, Vorzeichen umzudrehen, sondern das Fenster auf der (diskreten) Zeitachse um M/2 nach rechts zu verschieben, was bedeutet, dass in den Argumenten statt $n$ $\left(n-{\frac {M}{2}}\right)$ steht. Rechnet man das aus, verschiebt sich der erste Cosinus um $\pi$ (was einer Drehung um 180° bzw. einer Vorzeichenumkehr gleichkommt), der zweite jedoch um $2\pi$ (was eine Drehung um 360° bedeutet und somit das Vorzeichen nicht beeinflusst). --Robai 16:12, 11. Nov. 2009 (CET)

Auswirkungen im Frequenzbereich

Wie ist die Tabelle zu verstehen, was geben die Quotienten an? (Eigentlich wird noch nicht einmal klar, was ein "Maximum" sein soll...) Eine Breite in Lösungsvektorkomponenten können sie nicht darstellen, das widerspricht dem Digramm vor meinen Augen ziemlich (FFT einer Sinusschwingung, Blockbreite 16384, Hann-Fenster, Breite des Maximums: ca. 6 bis 8 Komponenten). --Ben g 22:42, 20. Aug 2006 (CEST)

Das gemeinhin beste, aber auch aufwändigste Fenster ist das Kaiser-Fenster.

Wozu gibt es überhaupt verschiedene Filter, wenn man ein "bestes Filter" hat. Also: Die Filter haben unterschiedliche Eigenschaften (die in dem Text nicht weiter beschrieben werden). Die Auswahl des Filters erfolgt anhand der eigenen Kriterien (Nebenkeulendämpfung, Dämpfungsverlauf, Hauptkeulenbreite,...), die in der Regel unterschiedlich sind. Eine pauschale Wertung halte ich daher schlicht für falsch!!

Das sehe ich genauso. Jedes Fenster hat seine Stärken und Schwächen. Eine hohe Nebenzipfeldämpfung führt z.B. immer zu einer schlechteren Selektivität. Für jeden Anwendungsfall muß der beste Kompromiß gefunden werden, die beste Fensterfunktion gibt es nicht. Ergo, der Satz muß raus.--MacFreq 00:59, 24. Nov. 2006 (CET)

Habe die Einleitung etwas gestrafft und verändert. In der Tabelle fehlen noch wichtige Eigenschaften der Fensterfunktion. Wer hilft mit?--MacFreq 23:52, 16. Feb. 2007 (CET)

Weiterleitung von "Windowing"

Von "Windowing" besteht eine direkte Weiterleitung zu diesem Artikel. Das halt ich für problematisch, weil Windowing (u.a.?) ein etablierter Begriff in der Medienökonomie ist. Dort beschreibt Windowing (im Kontext Versioning & Windowing) die Wiedergabe von gleichen Inhalten in verschiedenen Distributionskanälen zu unterschiedlichen Zeitpunkten mit dem Ziel, die Verwertungskette für Medieninhalte zu verlängern.(vgl. Wirtz, Medien- und Internetmanagement, 2005) Ich wäre sogar bereit, dazu einen Artikel zu schreiben, möchte aber nicht ohne Rücksprache den Redirect rausnehmen. Bitte um Rückmeldung! -- Ludacrizzz 22:00, 21. Jun. 2009 (CEST)

Koeffizienten Hamming-Fenster

Für die Koeffizienten des Hamming-Fensters gibt es eine exakte analytische Herleitung. Könnte die mal jemand ergänzen? (nicht signierter Beitrag von 92.224.153.81 (Diskussion | Beiträge) 20:40, 20. Nov. 2009 (CET))

das würde mich auch mal interessier!

Vergleich der Fenster

Die Bewertung des Blackman-Harris Fensters fehlt hier leider- wäre aber wichtig, da es eine bedeitende Verbesserung des Blackman-Fensters darstellt. Ich habe an anderer Stelle einen Vergleich (Printpordukt) gesehen und meine mich zu erinnern, dass die Dämpfung des Nebenmaximums bei 79dB liegt und der maximale Fehler bei 0,8 dB. Die Daten sind aber unsicher, daher möchte ich es nicht eintragen. 194.175.222.237 17:04, 5. Aug. 2013 (CEST)

Gauss-Fenster

Könnte das jemand nachrüsten? (nicht signierter Beitrag von 89.204.152.53 (Diskussion) 02:28, 12. Okt. 2011 (CEST))

Defekter Weblink

• https://ccrma.stanford.edu/~jos/sasp/Properties_I_I_I.html (Internet Archive)

– GiftBot (Diskussion) 07:29, 6. Sep. 2012 (CEST)