Wikipedia:Löschkandidaten/31. Januar 2014

27. Januar

28. Januar

29. Januar

30. Januar

31. Januar

1. Februar

Heute

Hier werden zur Löschung vorgeschlagene Seiten in der Regel sieben Tage diskutiert, danach wird über die Löschung entschieden, sofern der Löschantrag nicht schon vorher gemäß Wikipedia:Löschantrag entfernen aufgehoben oder der Artikel gemäß Wikipedia:Schnelllöschantrag gelöscht wurde. Der abarbeitende Admin löscht oder behält je nach Auswertung der sinnvoll begründeten Diskussionsbeiträge mit entsprechendem Kommentar die Seite. In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt. Bitte beachte die Wikiquette und unterlasse insbesondere sachfremde und beleidigende Diskussionsbeiträge. Jeder Mitlesende kann und soll solche Beiträge gemäß den Richtlinien für Diskussionsseiten entfernen. Die Wiederherstellung bereits gelöschter Artikel kannst du bei der Löschprüfung beantragen.

---

Einen neuen Kandidaten eintragen

(auf der aktuellen Seite)

(Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel

{{subst:Löschantrag|Begründung --~~~~}}

einfügen und Begründung mit den Gründen für eine Löschung ersetzen.)

---

Umgang mit lebenden Personen: Bitte bedenke bei deiner Argumentation, dass Aussagen über lebende Personen, deren Artikel hier zur Löschung anstehen, in der Regel dauerhaft im Netz archiviert sind. So notwendig eine kritische Würdigung von Artikelqualität und enzyklopädischer Relevanz ist, so unnötig sind diffamierende und spekulative Aussagen über die dargestellten Personen. Es gelten sinngemäß die Richtlinie und die Resolution zu Artikeln über lebende Personen.

---

Kriterien: Was Wikipedia nicht ist • Löschregeln • Schnelllöschung • Relevanzkriterien • Löschanträge entfernen

Recherchieren: Löschkandidatenarchiv

Weitere Anlaufstellen: Löschprüfung abgeschlossener Fälle • Kategoriediskussionen • Relevanzcheck • Qualitätssicherung • Urheberrechtsverletzungen • Redundanz • Export in andere Wikis

---

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt.

Artikel

DAF 2300

Zum DAF-LKW 2300 gibt es derzeit keinen Artikel. Der LKW wurde lt. der Seite zum LKW-Produzent DAF im Zeitraum von 1973 bis 1976 produziert. Die Weiterleitung leitet zu dem aktuellen, seit Februar 2013 produzierten Modell DAF XF um. Die Navigationsleiste DAF-Modelle weist des DAF 2300 auch als historischen LKW und nicht als aktuelles Modell aus. --Wgkderdicke (Diskussion) 02:17, 31. Jan. 2014 (CET)

DAF 3300

Zum DAF-LKW 3300 gibt es derzeit keinen Artikel. Der LKW wurde lt. der Seite zum LKW-Produzent DAF im Zeitraum von 1973 bis 1976 produziert. Die Weiterleitung leitet zu dem aktuellen, seit Februar 2013 produzierten Modell DAF XF um. Die Navigationsleiste DAF-Modelle weist des DAF 3300 auch als historischen LKW und nicht als aktuelles Modell aus. --Wgkderdicke (Diskussion) 02:18, 31. Jan. 2014 (CET)

MediaApplications

Sieht für mich in erster Linie nach reiner Eigenwerbung aus. Sollte Relevanz bestehen, sehe ich sie nicht dargestellt. Wird [...]von vielen Radio- und Fernsehsendern eingesetzt reicht das wohl nicht ganz.--PhiCo (Diskussion) 03:21, 31. Jan. 2014 (CET)

Senkungszone

Der Artikel gammelt seit September 2013 erfolglos in der QS Geowissenschaften herum. Artikelersteller wurde schon auf seiner Disk angesprochen. Eher Brainstorming zum Thema Absenkung in der Geologie, als ein enzyklopädischer Artikel. Hier werden Absenkungsphänomene verschiedener Ursache und Größenordnung unter einem Lemma zusammengefasst, für dessen Verwendung in diesem Sinne in der Fachliteratur keine Nachweise gefunden wurden, darum wegen TF löschen. --Diorit (Diskussion) 06:20, 31. Jan. 2014 (CET)

Fachliteratur (siehe Weblink im Artikel) beschreibt den Begriff: Senkungszone wird in der Geologie und im Bergbau verwendet. Löschgrund TF nicht vorhanden, behalten --Search and Rescue (Diskussion) 06:49, 31. Jan. 2014 (CET)

Ich habe auch nicht behauptet, dass es den Begriff nicht gibt, nur gibt der Artikel ein wildes Gemisch von Absenkungsphänomen wieder, die sich so nicht unter diesem Lemma vereinigen lassen. Da werden Bergsenkung, Erdfall und Geosynklinale in einem Artikel nebeneinander verwurstet. Habe nichts dagegen aus Senkungszone eine Weiterleitung auf Bergsenkung zu machen, aber so kann der Artikel nicht bleiben.--Diorit (Diskussion) 07:18, 31. Jan. 2014 (CET)

Als angeblicher Geologe, laut dieser Angabe Benutzer:Diorit, solltest Du jedoch in der Lage sein den Begriff „Senkungszone“ zu beschreiben und nicht nur auf Bergsenkung verlinken vorschlagen. Dein Löschgrund war TF und das ist nun mal nicht. Denn Autor hast du erst vor 2 Tagen angeschrieben und heute bereits LA gestellt, nicht jeder Benutzer ist rund um die Uhr auf Sendung! --Search and Rescue (Diskussion) 07:43, 31. Jan. 2014 (CET)

Gymnasium Ergolding

WP:RK#Schulen:Eine Schule ist lemmafähig, wenn sie Besonderheiten aufweist oder historisch bedeutsam ist. Ein weiteres Merkmal der Relevanz ist eine Erwähnung (nicht verzeichnisartig) in unabhängigen überregionalen Medien. Die Schule ist letztes Jahr eröffnet worden und hat z.Zt. 2 Jahrgänge am Start. Zeitungsberichte nur in Lokalzeitung. Reicht das schon zur Relevanz? -- Johnny Controletti (Diskussion) 08:30, 31. Jan. 2014 (CET)