Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

10. Januar Elfabso wurde erfolgreich zum Mentor gewählt (11:0). Willkommen im Team! 25. April JoKalliauer verlässt nach 4 Jahren und 7 betreuten Mentees das Mentorenprogrammm. Danke für Dein Engagement & alles Gute für Dich! 13. Oktober Ankermast wurde erfolgreich zum Mentor gewählt (8:0). Willkommen im Team!

Mentorenprogramm (Disk.)
Übersicht über alle Seiten

• Programmkonzept
• Rückblick (Mentee-Artikel)
• Feedback geben

---

• Wie wird man Mentor?
• Richtlinien
• Organisationsseite (CoM)
• Abstimmungen (0)
• News

---

• Förderung

Mentorendatenbank

Was noch fehlt:

• Technische Betreiber sind Ireas und ich. Wie ich schon früher schrieb ist meine Verfügbarkeit eingeschränkt und wir beide sind auch keine Mentoren. Zumindest meine Position würde ich gerne mittelfristig abgeben. D.h. wir brauchen jemanden mit WMLabs-Account, für den Git, PHP, Python und MySQL keine Fremdwörter sind.

Wenn euch davon abgesehen noch etwas auffällt, schreit bitte. Grüße --Euku:^⇄ 00:57, 30. Mär. 2014 (CET)

Neulinge am Edit-a-thon des Schweizerischen Bundesarchivs

Hallo zusammen. Am Editathon haben sich nun einige Neulinge angemeldet. Ich habe nun die Idee, dass man diese gezielt mit dem Mentorenprogramm begleiten kann. Wie seht ihr das? Die Personen schreiben zum ersten Mal einen Artikel und sollen diesen zuerst auf ihrer Benutzerseite vorbereiten. Die Artikel stehen im Zusammenhang mit der Fotosammlung des Bundesarchivs. Findet ihr das eine gute Idee, wenn jeder einen Mentor bekommt oder ist das zu viel? Wir sprechen da ungefähr von 10, höchstens 20 Personen, die Hilfe benötigen. --Micha 22:20, 28. Mai 2014 (CEST)

Wenn die Mentoren im entsprechenden Zeitraum ausreichend Zeit haben kann auch einer mehrere auf einer vielleicht zentralen Seite betreuen. Viel ist ja grundsätzliches und kommen einzelne Fragen auf können die restlichen Benutzer der Gruppe das direkt sehen und spätere Fragen erübrigen sich. Da das Gefühl des persönlich betreut werden aber ja schon viel zur Motivation beitragen kann würde ich bei einer Gruppe von 20 Neulingen vier bis sechs Mentoren vorschlagen, die sich die Neulinge untereinander, vielleicht auch thematisch, aufteilen. Haben sie dann über den Editathon hinaus Interesse können sie ja zur Einzelbetreuung durch den oder auch einen anderen Mentor wechseln. --Bomzibar (Diskussion) 22:52, 28. Mai 2014 (CEST)

Der Editathon fängt am 21. Juni an und dauert bis September. Also denke ich, es ist schon primär eine Einzelbetreuung erwünscht. Wir werden da eine kleine Einführung geben und dann wäre gut, wenn wir da gleich für jeden einen Mentor aufbieten könnten (kann auch einer mehrere Personen betreuen). Ich fände es gut, wenn die Mentoren einfach schon vorher wissen, was sie erwartet, bzw. weshalb die Leute hier aktiv werden und was ihr Ziel ist. --Micha 23:48, 28. Mai 2014 (CEST)

Hallo, Micha, wenn ihr den Teilnehmern das Mentorenprogramm empfehlt und die melden sich dann hier, dann schaun' mer mal, denke ich. Da letztlich alles auf Freiwilligkeit beruht, kann man nix versprechen.
Weniger gut fände ich, wenn "gezielt mit dem Mentorenprogramm begleiten" bedeutet, dass die Teilnehmer den Eindruck erhalten, das MP sei irgendwie verpflichtend für sie oder sie nur dann am Editatohn teilnehmen dürfen. Wer es einfach so in Wikipedia versuchen will, ist doch auch OK. Schöne Grüße, --Coyote III (Diskussion) 10:37, 29. Mai 2014 (CEST)

Ich möchte darauf hinweisen, dass eine solche Veranstaltung auch ohne das Mentorenprogramm durchaus erfolgreich ablaufen kann. Ein schönes Beispiel dafür ist das abgelaufene Hochschulseminar Potsdamm. Soweit ich weiß, hatte keiner der Teilnehmer einen Mentor. Betreut oder angeleitet wurden sie lediglich durch die Seminarleiter (Schlesinger und Berno Bahro) und ein wenig auch durch mich. Das Seminar hat übrigens über 50 neue Artikel und zusätzliche Überarbeitungen hervorgebracht. Aktive Teilnehmer gab es dort rund 45.

Wer von den Teilnehmern einen Mentor in Anspruch nehmen möchte, kann das natürlich gern tun, aber auch ich würde nicht sagen, ihr müsst/solltet unbedingt alle einen Mentor haben.

Ich würde eher vorschlagen für die Teilnehmer des Editathon eine zentrale Seite anzulegen, auf der etwaige Fragen beantwortet und gezielte Ratschläge gegeben werden können. Das erscheint mir zumindest sinnvoll, die Teilnehmer bekommen Hinweise und fühlen sich nicht alleingelassen oder überfordert. Auf diese Seite könnten dann auch einige der Mentoren, so sie daran Interesse haben, einen Blick werfen und eventuell unterstützend eingreifen. Das ist allerdings nur ein Vorschlag. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 11:34, 29. Mai 2014 (CEST)

Guten Morgen @Micha. Grundsätzlich ist die Idee gut. Bereits im vergangenen Jahr gab es Überlegungen auch Gruppen zu betreuen. Ein paar Tipps und Gedankenansätze stehen ja auch bereits hier drüber. Wenn Klarheit herrscht, wer, wie, wo einfach nochmals hier melden. Wünsche viel Erfolg. Beste Grüße --HOP盒 09:03, 5. Jun. 2014 (CEST)

Hallo zusammen. Die Neulige zu begeleiten ist für mich eine Überforderung. Es haben sich nun 20 neue angemeldet. Ich werde ihnen ein paar Tipps für den Einstieg geben. es ist aber nicht vergleichbar mit den Werkstätten, wo wir als Wikipedians in Residence auch die Mentoeren sind und sie unter unserer Anleitung einen eigenen Artikel schreiben. Ich werde die Neulige beim Editathon nur etwa eine halbe oder eine Stunde lang einführen. Sie schreiben dann in den nächsten Wochen einen Artikel oder verbessern einen bestehenden. Natürlich machen sie evtl. alle Fehler, die machbar sind. Meiner Erfahrung nach, machen viele ohne Anleitung oder Tipps eine negative Ersterfahrung hier. Das möchte ich unbedingt verhindern. Ich will diesen Neulingen deshalb gleich empfehlen, hier beim Mentorenprogramm nach ihrer Anmeldung einen Mentor zu nehmen. Mit Zwang hat das aber nichts zu tun. Wer findet, er braucht keinen, wird keinen nehmen. - Ps. ich war mal Mentor. Muss ich mich neu wählen lässen oder kann man das einfach reaktivieren? Ich könnte mich da dann selber als Mentor um einige Personen kümmern. Ich wäre einfach froh, wenn ich dann nicht alle betreuen muss. --Micha 12:31, 5. Jun. 2014 (CEST)

@Micha, wer hier einmal gewählt wurde, kann, hier spreche ich hoffentlich nicht nur für mich, gerne auch wieder einsteigen. Ansonsten unterstütze ich dich gerne bei dem Edit-a-thon.

Existiert eine Seite, auf der die Teilnehmer gelistet sind? Also eine Art Orga-Seite?

Sicher finden sich noch ein paar weitere die helfen möchten. Beste Grüße --HOP盒 12:43, 5. Jun. 2014 (CEST)

@Micha L. Rieser: Wenn es erwünscht ist, schaue auch ich gern nach deinen Schützlingen. Wie ich schon schrieb, wäre eine eigene zentrale Seite von Vorteil. Dort sollten, nach meiner Meinung, alle Teilnehmer gelistet werden und zwar zusätzlich mit einem Link zu den Beiträgen, damit man schnell mal nach dem Rechten schauen kann. Auf der Disk oder der Seite selbst könnte man allen allgemeine Tipps geben, generelle Richtlinien verlinken und/oder einen Fragenbereich einrichten. Viele Fragen neuer Autoren sind ähnlich oder identisch, es erspart Zeit und nicht jeder muss selbst fragen. Fragen anderer Teilnehmer können vertieft werden, man kann daran anknüpfen oder darauf aufbauen. Auch die Baustellen (Artikelentwürfe oder Überarbeitungen) sollte dort gelistet werden, so können die Teilnehmer auch untereinander schauen was die anderen machen und die Projektbegleiter können gezielt Tipps zu den Entwürfen geben. Das hat beim Seminar sehr gut funktioniert. Für eine Gruppe halte ich das durchaus für sinnvoller als die jeweilige Einzelbegleitung, es fördert das Gemeinschaftsgefühl, gibt Möglichkeiten zu Kontakten untereinander und man ist kein Einzelkämpfer in diesem doch oftmals gerade gegenüber Neuautoren recht unfreundlichen System. Aber das ist natürlich deine Entscheidung oder die der Autoren. Denn einen eigenen Mentor (gehabt) zu haben ist durchaus eine sehr angenehme Erfahrung, die ich nicht missen möchte. Gruppenbetreuung stellt jedoch eine besondere Form des Mentorings dar. „Programm und Teilnehmer“ meint hier nicht die Neuautoren, oder? Ich hätte dort jetzt unter „Teilnehmer“ zumindest die neuen Interessenten erwartet. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:07, 6. Jun. 2014 (CEST)

Mir ist beim Lesen nicht ganz klar geworden, wo nun die speziellen Anforderungen liegen. Muss man zu dem Zeitpunkt der Veranstaltung (21. Juni 2014, 10.00-16.00 Uhr) online verfügbar sein? Muss man sich mit dem 1. Weltkrieg auskennen? Oder gibt es einen anderen Grund, warum sich die Interessierten nicht einfach wie gewohnt einen Mentor auf der Projektseite aussuchen können? Was Micha oben schreibt, klingt für mich eigentlich wie der Wunsch nach normaler Einzelbetreuung.--Berita (Diskussion) 20:21, 8. Jun. 2014 (CEST)

@Micha L. Rieser:, melde dich bitte, wenn klarer absehbar ist, was wann durch wen gemacht werden könnte, oder wo Bedarf besteht. Beste Grüße und Danke --HOP盒 08:33, 17. Jun. 2014 (CEST)

@HOPflaume: So wie die Anmeldungen aussehen, gebe ich etwa zwanzig Personen am 21. Juni eine Einführung in das Schreiben für die Wikipedia. Ich werde dann auch empfehlen, einen Mentor zu nehmen, falls sie Hilfe benötigen. Wieviele Neue dann am Editathon teilnehmen und wie viele dann auch einen Mentor verlangen, weiss ich noch nicht. Es werden aber kaum alle sein. --Micha 17:10, 18. Jun. 2014 (CEST)

Ich gebs bei

Hallo zusammen, es tut mir leid, dass ich nicht längere Zeit das Mentorenprogramm unterstützen konnte aber ich hab die Schnauze von Wikipedia nach Strich und Faden voll und steige daher aus. Von meinen derzeit betreuten Mentees brauchen nur Scientia.asiae und Mayefa potentiell noch Hilfe beziehungsweise mal einen Rat, die anderen sind inaktiv oder haben nie auch nur eine Frage gehabt. Ich habe die beiden über meinen Ausstieg informiert und meine bisherigen Co-Mentoren über Echo auf die Seiten hingewiesen. Euch noch viel Spaß --Bomzibar (Diskussion) 17:05, 30. Jun. 2014 (CEST)

Hallo Bomzibar, es ist sehr schade, dass du gehst, bitte überlege es dir noch einmal. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:09, 30. Jun. 2014 (CEST)

+1. Wirklich schade, aber manchmal leider auch verständlich. Vielen Dank für dein Engagement.--Der Checkerboy R.I.P. Tito Vilanova! 17:12, 30. Jun. 2014 (CEST)

Danke, aber so lange solche wie Stoppok frei rum laufen und deren Müll als wichtiger bewertet wird als saubere Arbeit wird es weder unter diesem noch irgendeinem anderen Benutzerkonto einen Neustart geben. --Bomzibar (Diskussion) 17:14, 30. Jun. 2014 (CEST)

Hi. Schade. Ich habe dir auf deiner Disk was dazu geschrieben. Gruß --Mikered (Diskussion) 20:30, 30. Jun. 2014 (CEST)

Ja, sehr bedauerlich, gerade da wir in dem ohnehin hier recht ruppigen Themenfeld "Militärgeschichte" nur sehr wenige besonnene & kompetente Mitarbeiter haben. Vielleicht kehrst Du ja nach etwas Abstand & einer Auszeit dann irgendwann doch noch mal zurück. Wäre jedenfalls sehr zu hoffen. Aber egal wie Du Dich auch entscheiden magst, alles Gute für Dich persönlich & liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 21:05, 30. Jun. 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass diese Diskussion abgeschlossen ist. Bist Du anderer Ansicht, ersetze diesen Baustein durch Deinen Beitrag!
@Bomzibar: Nochmals vielen Dank für dein Engagement.--Der Checkerboy R.I.P. Tito Vilanova! 15:26, 2. Jul. 2014 (CEST)

Mentees von Bomzibar

Laut Datenbank hatte Bomzibar, der dieser Tage sich hier leider verabschiedete, noch vier Mentees (Mayefa, Maxetar, Blaua und Scientia.asiae). Übernimmt diese einer von Bomzibars Co-Mentoren (@Magister:, @Markus Schulenburg:, @MaxEddi: und @Mikered:)?
Mayefa und Scientia.asiae sprach Bomzibar wegen seinem Ausscheiden an. Aktiv waren jüngst offensichtlich auch die beiden anderen. Für eine kurze Rückmeldung dankt --HOP盒 17:41, 2. Jul. 2014 (CEST)

Hallihallo!

Macht euch um mich bitte keine Sorgen. Ich bin zwar noch nicht perfekt, aber in meinem Arbeitsbereich brauche ich nicht so viel technischen Schnickschnack. Das meiste, was für mich potentiell wichtig ist, habe ich verinnerlicht. Ansonsten: Ich bin regelmäßig im Wikipedia-Chat zugegen. Sollte ich auf ein Problem stoßen, wird mir dort auch immer unter die Arme gegriffen.

Beste Grüße! --Scientia.asiae (Diskussion) 22:13, 2. Jul. 2014 (CEST)

Na super! Viel Erfolg weiterhin.--Der wahre Jakob (Diskussion) 22:33, 2. Jul. 2014 (CEST)

ich kam bisher auch ganz gut zurecht (bei fragen würde ich mich eben um unterstützung bemühen).--Blaua (Diskussion) 07:58, 3. Jul. 2014 (CEST)

Co-Mentor

Sehr, sehr schade, das mit Bomzibar. Nehme eh nur Wunschmentees, gibt es vlt. einen freiwilligen Co-Mentor?--Mischa (Diskussion) 22:05, 2. Jul. 2014 (CEST)

Wenn du willst: *Meld* --codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 22:07, 2. Jul. 2014 (CEST)