„Wikipedia:Verschiebewünsche“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 195: Zeile 195:
| NeuerTitel = Deutscher Science-Fiction-Preis
| NeuerTitel = Deutscher Science-Fiction-Preis
| Grund = Angesichts der Tatsache, dass der [[Science Fiction Club Deutschland]] den Preis auf dessen Website [https://www.dsfp.de/ dsfp.de] unter dem rechtschreiblich korrekten Namen führt und auch die dortige Copyright-Anmerkung den ''Deutschen Science-Fiction-Preis'' nennt, könnte man über eine Verschiebung auf ein Lemma mit eigentlich notwendiger [[Durchkopplung]] nachdenken, oder? Gruß, --[[Benutzer:HГq|HГq]] <sup>[[Benutzer Diskussion:HГq|⁈]]</sup> 13:32, 11. Okt. 2018 (CEST)
| Grund = Angesichts der Tatsache, dass der [[Science Fiction Club Deutschland]] den Preis auf dessen Website [https://www.dsfp.de/ dsfp.de] unter dem rechtschreiblich korrekten Namen führt und auch die dortige Copyright-Anmerkung den ''Deutschen Science-Fiction-Preis'' nennt, könnte man über eine Verschiebung auf ein Lemma mit eigentlich notwendiger [[Durchkopplung]] nachdenken, oder? Gruß, --[[Benutzer:HГq|HГq]] <sup>[[Benutzer Diskussion:HГq|⁈]]</sup> 13:32, 11. Okt. 2018 (CEST)
| Kommentar =
}}

== 2018-10-12 – Benutzerin:Natalie Freyaldenhoven/Crown of the Andes → Krone der Anden ==
{{Wikipedia:Verschiebewünsche/Vorlage:Verschieben
| AlterTitel = Benutzerin:Natalie Freyaldenhoven/Crown of the Andes
| NeuerTitel = Krone der Anden
| Grund = soweit fertig übersetzt und überarbeitet, nur die nowiki-Tags am Ende müssten noch weg -- [[Benutzerin:Natalie Freyaldenhoven|Natalie Freyaldenhoven]] ([[Benutzerin Diskussion:Natalie Freyaldenhoven|Diskussion]]) 13:57, 12. Okt. 2018 (CEST)
| Kommentar =
| Kommentar =
}}
}}

Version vom 12. Oktober 2018, 13:57 Uhr

Abkürzung: WP:VSW
Herzlich willkommen bei den Verschiebewünschen

Hier kann man als unangemeldeter sowie neuer Benutzer die Verschiebung eines Artikels, aber auch einer anderen beliebigen Seite wünschen. Dann wird das Lemma gemäß den Lizenzbestimmungen umbenannt. Jeder Benutzer, der seit 4 Tagen registriert ist, kann selbst Seiten verschieben.

Allgemeine Hinweise:

  1. Diese Seite dient lediglich dazu, Artikel verschieben zu lassen. Ob die Verschiebung richtig oder falsch ist, sollte vorher mit dem jeweiligen Fachportal oder auf der Diskussionsseite des Artikels geklärt worden sein.
  2. Artikel müssen trotz Auftrag nicht unbedingt verschoben werden. Begründungen sollen stets angegeben werden, falls nötig mit einem entsprechendem Beleg. Ist ein Wunsch zur Verschiebung umstritten, kann dieser mit Begründung des Bearbeiters auf erledigt gesetzt werden.
  3. Zweck dieser Seite soll es nicht sein, Aufteil- oder Zusammenführungswünsche einzutragen. Wie das genau funktioniert, steht hier.
  4. Der umzubenennende Artikel darf nicht gegen das Verschieben geschützt sein.
  5. Der Name des Ziels darf noch nicht existieren; es sei denn, es ist eine ebenfalls nicht geschützte Weiterleitung auf den umzubenennenden Artikel mit nur einer Version. Ferner darf das Ziel nicht geschützt sein. Ob ein Lemma geschützt ist, kann man zum Beispiel der Spezialseite geschützte Titel entnehmen. Dort kann dann die Liste auch nach Namensräumen sortiert werden. Es gelten die Namenskonventionen samt Leitlinien der Einzelportale von Wikipedia.
  6. Dateien können nur von Administratoren verschoben werden. Dazu bitte {{Datei umbenennen}} benutzen.

Hinweis für Verschieber:

Neuen Wunsch eintragen
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 20 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.
Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

2018-07-31 – Haid (Bad Hall) → Haid (Gemeinden Bad Hall, Kremsmünster)

  • Alter Titel:
Haid (Bad Hall) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)
  • Neuer Titel:
Haid (Gemeinden Bad Hall, Kremsmünster) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)
  • Begründung:
WP:NK -- 188.22.99.22 15:08, 31. Jul. 2018 (CEST)[Beantworten]
  • Bearbeitungskommentar:
Wo in den NK ist das geregelt? --PM3 10:34, 22. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

2018-08-03 – NTT DoCoMo → NTT DOCOMO

  • Alter Titel:
NTT DoCoMo (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)
  • Neuer Titel:
NTT DOCOMO (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)
  • Begründung:
Die aktuell gültige offizielle Schreibweise ist ganz in Großbuchstaben. "NTT DoCoMo" ist die mittlerweile überholte Schreibweise aus der Gründungszeit des Unternehmens bis in die Nuller Jahre. Seit Einführung der neuen Corporate Identity (rotes Logo) im Geschäftsjahr 2008 (beginnt im April) ist die "CamelCase"-Schreibweise obsolet. Der Wandel ab Frühjahr 2008 ist beispielsweise sehr gut erkennbar in den Pressemitteilungen 2008. -- 2001:638:A0A:1192:91D2:6D30:DC0A:78FE 10:57, 3. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]
  • Bearbeitungskommentar:
Da spricht das Logo aber ganz klar dagegen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 16:32, 20. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]
Das alte Logo (Schreibweise "NTT DoCoMo") ist nicht mehr in Gebrauch, da seit 2008 durch das neue Logo (Schreibweise "NTT docomo") ersetzt. Der Artikel sollte also in jedem Fall verschoben werden. Falls wegen des neuen Logos Du das Verschiebungsziel "NTT DOCOMO" anzweifelst: Die Schreibweise in dem neuen Logo ist als graphische Repräsentation des Firmennamens ausschließlich im Logo zu finden. Die Firma selbst schreibt sich immer in Großbuchstaben, siehe obiger Link zu den Pressemitteilungen. Die offizielle Pressestelle sollte ja schon wissen, wie sich die eigenen Firma schreibt (von vereinzelten menschlichen Fehlern mal abgesehen).--2001:638:A0A:1192:E802:E036:7B0D:3773 13:55, 22. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]
Noch als Ergänzung: Die Schreibweise des Firmennamens im Artikel ist natürlich völlig durcheinander und müßte dann auch noch vereinheitlicht werden. Der englische Artikel en:NTT DoCoMo ist da nicht viel besser, verweist ganz am Anfang jedoch auf ein offizielles Document en:NTT_DoCoMo#cite_note-3 ("articles of incorporation"), in welchem in "CHAPTER 1: GENERAL PROVISIONS, Article 1. (Trade Name)" in der Version vom 20. Juni 2017 ganz eindeutig steht: „The name of the Company shall be “Kabushiki Kaisha Enu Thi Thi Dokomo” and shall be rendered in English as “NTT DOCOMO, INC.”“. Ich denke, das sollte nunmehr keine Zweifel an der Korrektheit der Schreibweise "NTT DOCOMO" offen lassen.--2001:638:A0A:1192:E802:E036:7B0D:3773 14:52, 22. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]
Wenn die Schreibweise im Logo «docomo» ist, dann sollte der Artikel eher auf NTT Docomo verschoben werden. Wofür steht denn diese Abkürzung? Steht sie überhaupt für irgendwas? Denn wenn nicht, dann sollten wir hier analog beispielsweise zu der Schreibweise der Zeitung DER SPIEGEL (=Der Spiegel) verfahren. Also: NTT Docomo. Raspi Fly 15:54, 29. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]
Die Abkürzung "NTT" steht für "Nippon Telegraph and Telephone". "DoCoMo" (bzw. "DOCOMO") steht für "DO COmmunications over the MObile network", so wurde es von der Firma propagiert, "docomo" ist jedoch gleichzeitig auch ein japanisches Wort mit der Bedeutung "überall", siehe en:NTT DoCoMo (erster Satz) und die darin angegebenen Quellen.
Meine Meinung: Im Gegensatz zu "Der Spiegel" ließe sich die Großschreibung bei NTT DOCOMO durch die Abkürzung rechtfertigen, wenngleich nicht jeder Einzelbuchstabe jeweils für ein neues Wort steht. "NTT Docomo" erscheint mir gefühlt auch akzeptabel, wäre in jedem Fall besser als die jetzige, veraltete Version, aber ich hoffe, daß es bei Wikipedia klare Regeln für die Schreibung von Firmennamen gibt und nicht nach Gefühl entschieden wird.
An dieser Stelle scheint es mir angebracht zu sein offenzulegen, daß der Verschiebewunsch und alle bisherigen Kommentare als IP zu diesem Wunsch von mir kommen und ich einen Interessenskonflikt bei der Beurteilung der Artikelbenennung haben könnte. Da es verschiedene Meinungen zu geben scheint, womit ich ursprünglich nicht gerechnet hatte, sollte die Entscheidung von anderen Autoren als mir getroffen werden, die ungetrübt objektiv urteilen können.--2001:638:A0A:1192:18D5:6688:E74B:ACB 13:40, 3. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Jetzt habe ich selbst einmal nach passenden Richtlinien gesucht. Laut WP:NK#Unternehmen ist das "Inc." von "NTT DOCOMO, INC." wegzulassen. Laut WP:NK#RS wäre die jetzige Schreibweise "NTT DoCoMo" mit gemischter Groß- und Kleinschreibung nur in Ausnahmefällen erlaubt. Ebenfalls laut WP:NK#RS wäre "NTT DOCOMO" nur ausnahmsweise erlaubt, wenn es eine Abkürzung aus dem „jeweils ersten Buchstaben jedes Wortes“ wäre. Bei "NTT" ist das der Fall. Da die Abkürzung "DOCOMO" aus dem jeweils ersten und zweiten Buchstaben eines Wortes besteht, müßte der Artikel bei wörtlicher Auslegung also vermutlich "NTT Docomo" heißen, wie von User:Raspi Fly vorgeschlagen. Ob ich die Richtlinien richtig verstanden haben und ob sie hier wortwörtlich oder etwas flexibler zu interpretieren sind, sollte jedoch aus o.g. Gründen meiner möglicherweise mangelnden Objektivität jemand anders entscheiden.--2001:638:A0A:1192:18D5:6688:E74B:ACB 14:13, 3. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
+1, müsste NTT Docomo heißen per NK. --PM3 10:33, 22. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Der Artikel Aldi ist ein ähnlicher Fall: Die konzerneigene Schreibung ist "ALDI" ganz in Großbuchstaben, dabei handelt es sich um eine Abkürzung der jeweils ersten zwei Buchstaben der Wörter "ALbrecht DIskont".--2001:638:A0A:1192:71B6:86B:8663:29C0 14:14, 25. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

2018-08-11 – Grès à Voltzia → Voltziensandstein

  • Alter Titel:
Grès à Voltzia (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)
  • Neuer Titel:
Voltziensandstein (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)
  • Begründung:
übliche Bezeichnung der Formation im dt. Sprachraum; vgl. auch Geologie des Pfälzerwaldes -- 217.83.13.177 11:28, 11. Aug. 2018 (CEST)[Beantworten]
  • Bearbeitungskommentar:
Kannst du bitte erst den Artikel entsprechend überarbeiten? Derzeit stellt er komplett auf die französische Bezeichnung ab und schränkt die Bezeichnung "Voltziensandstein" auf Pfalz und Saarland ein. --PM3 10:41, 22. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

2018-09-17 – Liste der Gemeinden auf Guadeloupe → Liste der Gemeinden in Guadeloupe

  • Alter Titel:
Liste der Gemeinden auf Guadeloupe (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)
  • Neuer Titel:
Liste der Gemeinden in Guadeloupe (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)
  • Begründung:
Grammatik: Guadeloupe ist keine Insel, "auf" der sich Gemeinden befinden, sonder eine Région bzw. ein Département, "in" der bzw. dem sich Gemeinden befinden. -- Gwadainfo (Diskussion) 22:34, 17. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  • Bearbeitungskommentar:
Das beträfe dann u.a. auch
--PM3 11:47, 22. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Nun ist Guadeloupe allerdings nicht eine Insel sondern eine Inselgruppe. Ist ein Grenzfall. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:53, 22. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Das gilt auch für die Balearischen Inseln, die Prince Edward Inseln, Sardinien, Korsika und Mayotte. --PM3 11:21, 29. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Stimmt, ich dachte, Guadeloupe sei genau eine Insel in dem Departement Guadeloupe, aber es ist die Inselgruppe, die vermeintliche Insel sind zwei mit anderen Namen. Meinetwegen kann das also so bleiben. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 11:41, 29. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

Alle Artikel bezüglich Guadeloupe habe ich inzwischen selbst verschieben können. Es fehlen aber noch die Sichtungen. Bezüglich Martinique: zum Gebiet der Région bzw. des Départements Martinique gehören auch viele kleinere Inseln, die sind aber nicht bewohnt. Anders als bei Guadeloupe gibt es aber tatsächlich eine Insel mit dem Namen Martinique, dies ist die einzige bewohnte, und es gibt auch meines Wissens keine Schutzgebiete, die sich nicht --auf-- der Insel Martinique befinden. Hier ist es also egal, auf es "in" oder "auf" heißt. Zu den anderen oben aufgeführten kenne ich mich nicht aus und kann nichts dazu sagen. --Gwadainfo (Diskussion) 16:23, 7. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Die überwiegende Zahl der (franz.) Insel-Regionen besteht NICHT aus einer Insel. Ich würde daher den neutralen Zusatz des Bindeworts "von" vorschlagen, also etwa Liste der Gemeinden von Martinique. Das spart zumindest spätere Debatten zum Lemma. --Zollwurf (Diskussion) 17:20, 7. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Was verstehst du unter "(franz.) Insel-Regionen"? Eine solche Bezeichnung (auch bzw. weder in der wörtlichen bzw. sinngemäßen Übersetzung) ist mir nicht bekannt. --Gwadainfo (Diskussion) 17:26, 7. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Nehmen wir z.B. mal Réunion: Das ist eine französische (franz.) Region ausserhalb des Kernlandes Frankreich. Das Gebiet besteht aber aus zwei Inseln, nicht aus einer, nachzulesen unter Réunion. In welche "Gemeinde"-Liste gehört dann Petite Île (Réunion)? Liste der Gemeinden auf Réunion passt irgendwie nicht... --Zollwurf (Diskussion) 20:17, 7. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Davon abgesehen, dass ich von den nicht-karibischen französischen Gebieten keine Ahnung habe: Wenn der Artikel stimmt, gibt es --in-- Réunion nur eine bewohnte Insel, und die heißt Réunion. Also auch hierfür würde gelten: --in-- oder --auf-- ist egal, weil die Petite Île nicht bewohnt ist, sie also zwar zu einem Gemeindegebiet gehört (übersetzt aus dem Französischen: einem Gemeindegebiet angegliedert ist), aber eben keine eigene Verwaltungseinheit darstellt. Wenn es --in-- Réuion Naturschutzgebiete gibt, die nicht --auf-- Réunion sind, sollte die Liste natürlich "...in..." heißen --Gwadainfo (Diskussion) 20:30, 7. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Letztlich ist aber vollkommen egal, ob --in-- oder --von-- oder --auf--. Letzteres gilt halt nur dann nicht, wenn es a) keine Insel mit diesem Namen gibt (z.B. Guadeloupe) und/oder es b) weitere bewohnte Inseln gibt, die zu der Inselgruppe/dem Archipel gehören. --Gwadainfo (Diskussion) 20:40, 7. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Sehe ich anders, nochmal anhand meines Beispiels Réunion. Gehört nach Deiner Ansicht die unbewohnte Insel Petite Île (Réunion) zu keiner franz. Verwaltungseinheit? --Zollwurf (Diskussion) 11:16, 8. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Doch, klar, sie gehört (Übersetzung aus dem Französischen: "ist einem Gemeindegebiet angegliedert") zu einer Gemeinde. --Gwadainfo (Diskussion) 11:20, 8. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Anmerkung: in Frankreich sind Gegenden, die nicht bewohnt sind, in der Regel keine eigenen Verwaltungseinheiten, sondern sie sind einer Verwaltungseinheit angegliedert. Das hat etwas damit zu tun, ob die Gemeinde, oder das Département, oder die Région für die Verwaltung zuständig ist. --Gwadainfo (Diskussion) 11:30, 8. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Noch mal zur Klarstellung: "Insel-Regionen" gibt es in Frankreich nicht. Auch eine wörtliche bzw. sinngemäße Übersetzung kenne ich nicht. Ich lasse mich aber gerne überzeugen, vor allem was die nicht-karibischen Regionen Frankreichs betrifft. --Gwadainfo (Diskussion) 20:44, 7. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Ich sehe daher keinen Anlass, die folgenden Artikel zu verschieben:

Zu den nicht-französischen Gebieten möge sich bitte jemand anderes äußern. --Gwadainfo (Diskussion) 11:48, 8. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

2018-09-22 – Hilfe:Personendaten/Wartung → Wikipedia:Personendaten

  • Alter Titel:
Hilfe:Personendaten/Wartung (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)
  • Neuer Titel:
Wikipedia:Personendaten (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)
  • Begründung:
Per Diskussion auf Hilfe Diskussion:Personendaten, es hat sich niemand explizit dagegen ausgesprochen, PerfektesChaos war dafür. Antrag gilt auch für die anderen Unterseiten entsprechend. -- 92.74.26.213 16:54, 22. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  • Bearbeitungskommentar:
Unter Wikipedia:Personendaten würde ich etwas Allgemeineres erwarten als eine Wartungsseite. Vielleicht nach Wikipedia:Personendatenwartung? Du hattest ja auf HD:PD schon angekündigt, dich anzumelden und selbst darum zu kümmern. --PM3 08:51, 25. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Nach den Verschiebungen können noch einige Inhalte von H:PD nach WP:PD umgeschichtet werden, z. b. das Geschichtskapitel, die Wartungslinks, die Statistik, etc. Da kommt schon einiges zusammen. Einen allgemeinen Einleitungsabschnitt kann ich dann auch noch ergänzen. 94.217.191.216 22:24, 25. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
Ok. Hilfe:Personendaten/Wartung hat keine Schöpfungshöhe, also das braucht eigentlich keine Verschiebung sondern kann rüberkopiert werden. Im Gegensatz zu den umfangreicheren Texten in H:PD.
Vorschlag: Du stellst mit Verweis auf diese Disk einen WP:IMP-Antrag von Hilfe:Personendaten nach Wikipedia:Personendaten, und dann kannst du die beiden Seiten überarbeiten. Die Unterseiten von Hilfe:Personendaten/Wartung würde ich dann verschieben. Hilfe:Personendaten/Wartung kann dann geSLAt werden, wenn die Verweise darauf umgebogen sind. --PM3 10:53, 26. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

2018-09-28 – Geodäte → Geodätische

  • Alter Titel:
Geodäte (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)
  • Neuer Titel:
Geodätische (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)
  • Begründung:
Ist insbesondere in der Mathematik die häufiger gebrauchte Bezeichung, vgl. Diskussion:Geodäte#Geodäte? --Digamma (Diskussion) 20:02, 28. Sep. 2018 (CEST) -- Digamma (Diskussion) 20:02, 28. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

2018-09-30 – Game of Thrones (Computerspiel) → Game of Thrones (Computerspiel 2012)

  • Alter Titel:
Game of Thrones (Computerspiel) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)
  • Neuer Titel:
Game of Thrones (Computerspiel 2012) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)
  • Begründung:
Verschiebung für eindeutige Unterscheidung von Game of Thrones (Computerspiel 2014) erforderlich. -- 2003:6:63AA:7739:780B:7895:E575:822E 15:56, 30. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]
  • Bearbeitungskommentar:
Plädiere für Game of Thrones (Computerspiel, 2012) und Game of Thrones (Computerspiel, 2014). --PM3 21:39, 30. Sep. 2018 (CEST)[Beantworten]

2018-10-05 – Rama (Guru) → Swami Rama

  • Alter Titel:
Rama (Guru) (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)
  • Neuer Titel:
Swami Rama (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)
  • Begründung:
Es wäre sinnvoll, wenn der Seitentitel "Swami Rama" lauten würde, wie in der überwiegenden Anzahl der übrigen Sprachen auch. Die Zwischenzeitliche Verkürzung des Titels auf "Rama (Guru)" im deutschen Wikipedia und die Weiterleitung von Swami Rama auf Rama (Guru) ist irreführend, da die Person unter dem Namen "Swami Rama" und nicht "Rama" bekannt ist (Siehe dazu die Biographie unter Referenz 1). Swami ist ein Titel und keine Ehrenbezeichnung. Dies steht z.B. im Gegensatz zu "Mahatma Gandhi", wobei "Mahatma" eine Ehrenbezeichnung ist, die von der Allgemeinheit nach und nach angenommen wurde. Bei einem Swami, wird der Titel jedoch formell bei der Initiation vergeben. In diesem Prozess wird der alte Namen inkl. Vornamen vollständig abgelegt und der initiierte Mensch ist fortan unter dem Namen "Swami XYZ" bekannt und benannt. Der Titel wird also wie ein Name geführt. Entsprechend lautet der Autoreneintrag bei der DNB "Swami Rama" (ggf. diakritisch korrekt, vs. normale Schreibweise): Siehe: https://portal.dnb.de/opac.htm?method=showFullRecord&currentResultId=per%3D%22Swami+Rama%22%26any%26persons&currentPosition=0 Aus Gründen der Konsistenz (mit DNB & internationalen Wiki-Seiten) sollte der Titel des Eintrages daher "Swami Rama" lauten. Ich bitte daher darum, die Benennung zu ändern und die Weiterleitung umzukehren. Herzlichen Dank für die Mühe. -- MichaelNickelMichael (Diskussion) 13:08, 5. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
verschieben kann ich das natürlich. Aber ist das sinnvoll? Schnabeltassentier (Diskussion) 19:00, 7. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

2018-10-08 – Josef-Kardinal-Frings-Brücke (Düsseldorf) → Josef-Kardinal-Frings-Brücke

  • Alter Titel:
Josef-Kardinal-Frings-Brücke (Düsseldorf) (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)
  • Neuer Titel:
Josef-Kardinal-Frings-Brücke (Diskussion • Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)
  • Begründung:
Die Brücke ist unter ihrem Namen einzigartig. Düsseldorf ist auch kein Teil ihres offiziellen Namens. -- Pyaet (Diskussion) 10:18, 8. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  • Bearbeitungskommentar:
Wurde bereits verschoben. --PM3 08:54, 12. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --PM3 08:54, 12. Okt. 2018 (CEST)

2018-10-08 – Khirbat al-Minya → Chirbat al-Minya

  • Alter Titel:
Khirbat al-Minya (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)
  • Neuer Titel:
Chirbat al-Minya (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)
  • Begründung:
WP-Transkription @Man77, Altsprachenfreund, Trustable, Georg Hügler, PaFra: Alternativ auch Hirbat al-Minya -- 2003:E6:2BC8:9F57:B91F:2DA6:7F5A:6369 11:27, 8. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  • Bearbeitungskommentar:
Dribbler/Drüfft-Antrag --PM3 11:45, 8. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

2018-10-08 – Qasr Kharana → Qasr Charana

  • Alter Titel:
Qasr Kharana (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)
  • Neuer Titel:
Qasr Charana (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)
  • Begründung:
WP-Transkription @Man77, Altsprachenfreund, Trustable, Georg Hügler, PaFra: Alternativ auch Qasr al-Harrana, Kharaneh oder Hraneh -- 2003:E6:2BC8:9F57:B91F:2DA6:7F5A:6369 11:27, 8. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  • Bearbeitungskommentar:
Dribbler/Drüfft-Antrag --PM3 11:45, 8. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

2018-10-09 – Herne-Eickel → Eickel (Herne)

  • Alter Titel:
Herne-Eickel (Diskussion • Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)
  • Neuer Titel:
Eickel (Herne) (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)
  • Begründung:
Genereller Vorschlag zur Vereinheitlichung der Lemmata von Stadtteilartikeln zur Unterscheidung von "echten" Doppelnamen wie Castrop-Rauxel oder Garmisch-Partenkirchen. Ich wusste nur nicht, wo ich es eintragen sollte. Dieser Vorschlag gilt also auch für andere Artikel über Stadtteile, habe Herne-Eickel nur als Beispiel angeführt. --188.194.132.188 13:48, 9. Okt. 2018 (CEST) -- 188.194.132.188 13:48, 9. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

2018-10-10 – Benutzer:ReinhardSchuler/Entwurf_AgroCity → AgroCity – die Stadt für Afrika

  • Alter Titel:
Benutzer:ReinhardSchuler/Entwurf_AgroCity (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)
  • Neuer Titel:
AgroCity – die Stadt für Afrika (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)
  • Begründung:
Entwurf wurde durch verschiedene Autoren geprüft und freigegeben -- 2A02:120B:C3C4:8830:550C:617A:9B5F:2D2B 07:07, 10. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
  • Bearbeitungskommentar:
Nein Völlig unzureichender Artikel; vgl. WP:WSIGA. Kein enzyklopädisches Format, mangelnde Neutralität, Listen statt Fließtext, WP:Belege fehlen, Relevanz nicht dargestellt. --PM3 08:48, 10. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
Nach Vieraugenprinzip: PM3 hat es korrekt wiedergegeben. Wer auch immer das geprüft und freigegeben hat, ist wikipediatechnisch der falsche Berater. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 21:56, 11. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 21:56, 11. Okt. 2018 (CEST)

2018-10-11 – Ludwig Galerie Schloss Oberhausen → LUDWIGGALERIE Schloss Oberhausen

  • Alter Titel:
Ludwig Galerie Schloss Oberhausen (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)
  • Neuer Titel:
LUDWIGGALERIE Schloss Oberhausen (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)
  • Begründung:
Es handelt sich um einen fest gesetzten Eigennamen und die LUDWIGGALERIE schreibt sich zusammen und in Großbuchstaben. Im Text ist dies bereits umgesetzt, aber der Titel ist noch nicht korrekt. (s. homepage der Seite) -- 82.207.181.29 13:24, 11. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

Großbuchstaben werden auch in Eigenbezeichnungen nicht in Wikipedia-Lemmata übernommen. Verschoben auf Ludwiggalerie Schloss Oberhausen. Links sind noch nicht angepasst, daher bitte vorerst die Weiterleitung bestehen lassen. --CC 13:44, 11. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

2018-10-11 – Deutscher Science Fiction Preis → Deutscher Science-Fiction-Preis

  • Alter Titel:
Deutscher Science Fiction Preis (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)
  • Neuer Titel:
Deutscher Science-Fiction-Preis (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)
  • Begründung:
Angesichts der Tatsache, dass der Science Fiction Club Deutschland den Preis auf dessen Website dsfp.de unter dem rechtschreiblich korrekten Namen führt und auch die dortige Copyright-Anmerkung den Deutschen Science-Fiction-Preis nennt, könnte man über eine Verschiebung auf ein Lemma mit eigentlich notwendiger Durchkopplung nachdenken, oder? Gruß, --HГq ⁈ 13:32, 11. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]

2018-10-12 – Benutzerin:Natalie Freyaldenhoven/Crown of the Andes → Krone der Anden

  • Alter Titel:
Benutzerin:Natalie Freyaldenhoven/Crown of the Andes (Linkliste • Verschieben • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)
  • Neuer Titel:
Krone der Anden (Linkliste • Seitenlogbücher • Versionsgeschichte)
  • Begründung:
soweit fertig übersetzt und überarbeitet, nur die nowiki-Tags am Ende müssten noch weg -- Natalie Freyaldenhoven (Diskussion) 13:57, 12. Okt. 2018 (CEST)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Verschiebewünsche&oldid=181723621“