„Portal Diskussion:Südtirol“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von ManfredK in Abschnitt Responsive Denkmallisten
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Markierung: Ersetzt
Zeile 3: Zeile 3:
{{Autoarchiv |Alter=180 |Ziel='Portal Diskussion:Südtirol/Archiv/((Jahr))' |Übersicht= [[Portal Diskussion:Südtirol/Archiv|/Archiv]] |Mindestbeiträge=1 |Mindestabschnitte=8}}
{{Autoarchiv |Alter=180 |Ziel='Portal Diskussion:Südtirol/Archiv/((Jahr))' |Übersicht= [[Portal Diskussion:Südtirol/Archiv|/Archiv]] |Mindestbeiträge=1 |Mindestabschnitte=8}}
{{Autoarchiv-Erledigt |Alter=7 |Ziel='Portal Diskussion:Südtirol/Archiv/((Jahr))'}} <div style="margin: 0; margin-top:10px; margin-right:10px; border: 2px solid #dfdfdf; border-left: 2px solid #dfdfdf; padding: 0em 1em 1em 1em; background-color:#FFFFFF; align:right;">
{{Autoarchiv-Erledigt |Alter=7 |Ziel='Portal Diskussion:Südtirol/Archiv/((Jahr))'}} <div style="margin: 0; margin-top:10px; margin-right:10px; border: 2px solid #dfdfdf; border-left: 2px solid #dfdfdf; padding: 0em 1em 1em 1em; background-color:#FFFFFF; align:right;">

== Südtirol-Bilder und Panoramafreiheit ==

Hallo liebe Portal-Mitarbeiter,
[[Image:Meran Tappeinerweg.JPG|thumb|70px]]
ich habe in 2 Wochen Südtirol-Urlaub allerlei Artikelfutter, vor allem aber viele Bilder [[gesammelt. Gilt in Südtirol eine Panoramafreiheit ähnlich der deutschen? Beispielhaft habe ich mal ein Bild vom [[Tappeinerweg]] hochgeladen, siehe rechts. Ist so was rechtlich einwandfrei?--[[Benutzer:JFKCom|JFKCom]] 18:34, 12. Sep. 2007 (CEST)

:Die Panoramafreiheit spielt nur eine Rolle bei Kunstwerken im öffentlichen Raum und Gebäuden, bei denen der Künstler/Architekt noch keine 70 Jahre tot ist. Normale Landschaftsaufnahmen, Wege usw. sind von einer eventuellen Einschränkung nicht betroffen. Wenn du trotzdem die rechtliche Lage für Italien wissen möchtest, ist deine Frage besser auf [[WP:UF]] aufgehoben. — [[Benutzer:Raymond|Raymond]] [[Benutzer Diskussion:Raymond|<sup>Disk.</sup>]] [[Benutzer:Raymond/Bewertung|<sup>Bew.</sup>]] 10:51, 15. Okt. 2007 (CEST)

Danke für die Auskunft! Ich habe mittlerweile nach dem Prinzip [[WP:SM]] einige Bilder (siehe etwa Artikel [[Mölten]]) hochgeladen und hoffe, dass dabei alles seine Richtigkeit hat. Zum Hobbyjuristen wollte ich mich im Moment nicht gleich fortbilden.--[[Benutzer:JFKCom|JFKCom]] 20:19, 15. Okt. 2007 (CEST)
:Panoramafreiheit gibt es in Italien nicht, aber wenn das Bild nicht hauptsächlich einen Bau oder ein Kunstwerk darstellt, sondern z.B. ein Panmoramabild von Mölten ist, dürftest du keine Probleme in commons bekommen, in der deutschen wikipedia kannst du sie auf jeden Fall raufladen --[[Benutzer:Emes|Martin S<small>e</small>]] [[Benutzer Diskussion:Emes|!?]] 08:46, 16. Okt. 2007 (CEST)
Danke, ups, da muss ich also mit Bildern von Kirchen und ähnlichem vorsichtig sein.--[[Benutzer:JFKCom|JFKCom]] 18:43, 16. Okt. 2007 (CEST)
:Die Kirchen sind wohl die meisten alt genug (der Architekt/Planer muss seit 70 Jahren Tot sein). Nach italienischem Recht wäre IMHO die [[Sagrada Família]] schon frei, da [[Antoni Gaudí]] schon vor 71 Jahren gestorben ist--[[Benutzer:Emes|Martin S<small>e</small>]] [[Benutzer Diskussion:Emes|!?]] 14:37, 17. Okt. 2007 (CEST)

== Historische Südtirol-Fotos ==

Auf der bibliothekarischen Mailingliste "biblio-list" wurde vor kurzem der Hinweis auf ein Fotoarchiv [http://mls.provinz.bz.it/~mail-list/html/biblio-list/2008-11/msg00050.html gepostet]. Es enthält 30.000 Bilder aus Südtirol aus der Zeit von 1920 bis 1970 zu den Themen "Gebäudearchitektur in Dörfern und Städten, auf den Arbeitsalltag, auf Bräuche, Feste und unverwechselbare Landschaften". Eine gewerbliche Nutzung, wie sie für WP erforderlich ist, ist mit Genehmigung des Volkskundemuseums Dietenheim möglich. Könnte diese Fotosammlung für WP interessant sein? --[[Benutzer:Abaumg|Andreas B.]] 13:51, 26. Nov. 2008 (CET)

:Also, wenn ich dich recht verstehe, wäre das Volkskundemuseum Dietenheim bereit, die Bilder Commons zu überlassen, obgleich sie sie gleichzeitig gewerblich vertreiben (für 49 Euro)? Gibt es Beispielfotos? In jedem Fall kann - abgesehen von der rechtlichen Absicherung - so ein riesiger Bildersatz nur nach vorher festgelegten Beschriftungs- und Kategorisierungskonventionen sowie graphischen Richtlinien (Auflösung, etc.) hochgeladen werden. [[Benutzer:Holiday|Holiday]] 13:48, 4. Feb. 2009 (CET)

::Streng genommen handelt es sich eigentlich um zwei Archive. Wie die Bilder von Hugo Atzwanger zum Volkskundemuseum Dietenheim gelangten, ist auf der Website nicht ersichtlich. Helga Groth-Schmachtenberger vermachte die Bilder dem Museum. Ich gehe also davon aus, dass das Museum die Urheberrechte besitzt. ''Vertrieben'' werden die Bilder auf einer DVD inkl. Datenbanksoftware hingegen durch ein Software-Studio. Thumbnails aller 30.000 Bilder sind über ein [http://www.atzwanger-schmachtenberger-bildarchive.studio-3b.com/Bilderbuch/Hauptseite.php grottenschlechtes Interface] verfügbar.
::Weiters ist der Hinweis zu finden, dass eine gewerbliche Nutzung mit Genehmigung des Museums möglich ist. Ich kenne den Inhalt der Vereinbarung zwischen dem Museum und dem Software-Studio nicht, aber ich könnte mir schon vorstellen, dass die Freigabe unter einer entsprechenden Lizenz zumindest im Bereich des Möglichen ist. Noclador [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal_Diskussion:S%C3%BCdtirol&diff=56250168&oldid=56235523 scheint sich] bereits darum zu kümmern. --[[Benutzer:Abaumg|Andreas B.]] 17:00, 5. Feb. 2009 (CET)

:::Hat sich aus der Initiative etwas ergeben? [[Benutzer:Holiday|Holiday]] 11:12, 10. Feb. 2012 (CET)

=== Weitere historische Fotos ===
Hier sind weitere historische Tiroler Fotos zu finden:
http://rzbl04.biblio.etc.tu-bs.de:8080/docportal/receive/DocPortal_document_00040724
MfG--[[Benutzer:ManfredK|ManfredK]] 15:53, 28. Jan. 2012 (CET)

und hier auch, Meran und Umgebung http://chestofbooks.com/travel/italy/south-tyrol/John-Stoddard-Lectures/index.html
--[[Benutzer:ManfredK|ManfredK]] 16:37, 28. Jan. 2012 (CET)

Dolomiten und Gardasee:
http://chestofbooks.com/travel/italy/the-dolomites/John-Stoddard-Lectures/index.html
MfG --[[Benutzer:ManfredK|ManfredK]] 23:00, 30. Jan. 2012 (CET)

== Schreibweise Südtiroler ==

Hallo beisammen, immer mal wieder stolpere ich über die Schreibweise "südtiroler" (Beispiel: "südtiroler Musikkapellen" bei [[Siegesdenkmal (Bozen)]]). Ich weiß nicht, ob das von einem einzigen Bearbeiter stammt (keine Lust, das rückzuverfolgen), auf jeden Fall ist es orthographisch falsch. Siehe hier:
http://www.korrekturen.de/forum.pl/md/read/id/21545/sbj/grossschreibung-von-herkunftsbezeichnungen/
Danke im Voraus, dass ihr von nun an "Südtiroler" schreibt. :-) Gruß -- [[Benutzer:PhJ|PhJ]] '''[[Benutzer Diskussion:PhJ|.]]''' 17:53, 19. Feb. 2011 (CET)

== Denkmallisten und Wiki loves monuments 2012 ==

Liebe Leute, manche haben es ja bereits schon mitbekommen: Ich fände es schön, wenn wir eine Initiative anlässlich WLM 2012 starten könnten. Diese Initiative beinhaltet zunächst einmal Denkmallisten zu erstellen und dann im Wettbewerbszeitraum möglichst viele Fotos der Baudenkmäler hochzuladen (die natürlich auch jetzt schon geschossen werden können). Ich habe auf einer Unterseite versucht, ein paar Hinweise zum Erstellen der Listen skizzieren und auch ein paar Zeilen über die rechtliche Situation geschrieben. Mögliche Fragen und Unklarheiten, Anregungen und Hinweise aber auch Kritik dürfen gerne auf der zugehörigen Diskussionsseite geäußert werden. Ihr könnt aber auch gern die Vorderseite editieren: Letztlich soll dort eine Art Leitfaden zur Orientierung für die Teilnehmer entstehen.

<s>Alles weitere hier: '''[[Benutzer:Mai-Sachme/WLM 2012]]'''.</s> --[[Benutzer:Mai-Sachme|Mai-Sachme]] 15:43, 20. Dez. 2011 (CET)
:Inzwischen sind wir nach [[Portal:Südtirol/Mitmachen/WLM2012]] umgezogen. --[[Benutzer:Mai-Sachme|Mai-Sachme]] 00:07, 3. Jan. 2012 (CET)

== (Römer)brücken in Südtirol ==
*[[Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Algund#Brückenkopf]] {{ok}}
*[[Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Franzensfeste#"Ponte Ladricio"]]
*[[Diskussion:Liste der Baudenkmäler in Meran#Steinerner Steg]] {{ok}}
[[Benutzer:Holiday|Holiday]] 08:32, 17. Feb. 2012 (CET)
:Bei Interesse an einem kleinen Artikel über die Reste einer weiteren antiken Brücke in Südtirol, nämlich in "Màlles Venosta-Mals (nella Raetia). Ponte detto 'Stoanerne Brugg' sul rio Puni", kann ich gerne ein ital. Kurzbeschreibung (15 Zeilen) aus Galliazzos ''I ponti romani'' zukommen lassen. [[Benutzer:Holiday|Holiday]] ([[Benutzer Diskussion:Holiday|Diskussion]]) 13:43, 3. Mär. 2012 (CET)

== Commons Kategorie Qualitätsbilder von Südtirol ==

Habe auf Commons die Kategorie für [[Commons:Category:Quality images of South Tyrol|Qualitätsbilder von Südtirol]] erstellt. Ich lade Alle ein, Fotos die [[Commons:Commons:Kandidaten_für_Qualitätsbilder|hier auf Commons]] mit dem Prädikat ''Qualitätsbild'' ausgezeichnet wurden, mit ''Category:Quality images of South Tyrol'' zu versehen. Gruss --[[Benutzer:Moroder|Wolfgang Moroder]] ([[Benutzer Diskussion:Moroder|Diskussion]]) 14:54, 19. Mär. 2012 (CET)
: Danke, gute Idee ! --[[Benutzer:ManfredK|ManfredK]] ([[Benutzer Diskussion:ManfredK|Diskussion]]) 17:49, 20. Mär. 2012 (CET)

== Geschichtsdatenbank Tirol ==

Hallo miteinander, nur zur Info, nachdem es ja auch Südtirol betrifft, ich habe eine [[:Vorlage:GeschichteTirol]] für Links auf http://www.geschichte-tirol.com verlinkt, erstellt, zum Gebrauch, wenn ihr daran interessiert seid. Über die Form kann man ja diskutieren - aber es gibt sie halt einmal und ich bin grad dran, die nordtiroler Gemeinden zu verlinken. gruß [[User:Karl Gruber|K@rl]] <small>("Vorsicht, Wikipedia geht über")</small> 14:42, 2. Apr. 2012 (CEST)

== Hilfe bei Literatursuche ==

Hallo, der Artikel [[Lemonsoda]] ist mit einem LA versehen und [[Wikipedia:Bibliotheksrecherche/Anfragen#Schwieriger_Fall_vermutlich:_italienische_Marktanalyse|Recherchen]] haben ergeben, dass die Uni Bozen Zugriff auf einen gesuchten, vermutlich wichtigen Artikel zu Lemonsodas Bedeutung bietet. Kann jemand von Euch helfen? Vielen Dank und herzliche Grüße [[Benutzer:Catfisheye|Catfisheye]] ([[Benutzer Diskussion:Catfisheye|Diskussion]]) 16:31, 24. Aug. 2012 (CEST)
:Kann ich möglicherweise (und falls dringend gewünscht) am Montag erledigen, aber lohnt sich wirklich der Aufwand? Da scheint es eigentlich mehr um eine Analyse des italienischen Softdrink-Konsums zu gehen... --[[Benutzer:Mai-Sachme|Mai-Sachme]] ([[Benutzer Diskussion:Mai-Sachme|Diskussion]]) 17:12, 24. Aug. 2012 (CEST)
::Yups und laut Vorschau, dürften darin Prozentzahlen zum Lemonsoda-Anteil am italienischen Softdrinkmarkt enthalten sein. Ob sich der Aufwand lohnt, weiß ich nicht. Machen wir Folgendes? Ich biete an den Artikel im BNR zu überarbeiten, (weil ich ab So/Mo für 2 Wochen offline sein werde) und Du gehst es, wenn Du es überhaupt machen möchtest, langsam an? Liebe Grüße! [[Benutzer:Catfisheye|Catfisheye]] ([[Benutzer Diskussion:Catfisheye|Diskussion]]) 17:27, 24. Aug. 2012 (CEST)
:::Gerade die Aufschlüsselung nach einzelnen Softdrinks hätte ich jetzt nicht herausgelesen, daher meine Skepsis. Aber ich seh grad, dass sowas in demselben Journal tatsächlich auch erschienen ist: [http://www.largoconsumo.info/Largoconsumo/fixed/largoconsumo/pagine/LargoConsumoInfo/Elenco.asp?ID_Articolo=40345&ID_Sort=3&ID_Ordina=2&CampiElenco_Articoli=&CampiRicerca_Articoli=&Ric_Risultati=&Keiwords=&Ric_Testo=Lemonsoda&ID_Utente=&LogEmail=&LogPassword=&CampoMotore= erster Treffer]. Ich werd mir die Sachen mal anschaun. --[[Benutzer:Mai-Sachme|Mai-Sachme]] ([[Benutzer Diskussion:Mai-Sachme|Diskussion]]) 17:42, 24. Aug. 2012 (CEST)
:Hallo Catfisheye, danke für den Hinweis auf den LA, hab den Artikel mal ein bisschen ergänzt. LG --[[Benutzer:ManfredK|ManfredK]] ([[Benutzer Diskussion:ManfredK|Diskussion]]) 17:35, 24. Aug. 2012 (CEST)
Hallo, vielen Dank für Eure Hilfe. Der Artikel ist nunmehr nicht mehr löschgefährdet. Das nur zur Info. Wenn Mai-Sachme an die Zahlen kommt, werden sie natürlich eingebaut. liebe Grüße! [[Benutzer:Catfisheye|Catfisheye]] ([[Benutzer Diskussion:Catfisheye|Diskussion]]) 15:28, 25. Aug. 2012 (CEST)

== Eppan ==

Schon einige Zeit ist die Begrifflichkeit bei der Gemeide [[Eppan]] offen. Der Artikel liegt unter dem Kurznamen, der Text beginnt dann aber mit "Eppan an der Weinstraße". Die zugehörige [[:Kategorie:Eppan an der Weinstraße]] verwendet auch den Namenszusatz, die Unterkategorie [[:Kategorie:Baudenkmal in Eppan]] dagegen wieder nicht.<br>
Lässt sich das mit Hilfe der Südtiroler Benutzer vereinheitlichen? Nach unseren [[WP:NK]] sollte der <u>amtliche Name</u> der Gemeinde zu tragen kommen. Ist der nur mit Zusatz oder ohne? -- [[Spezial:Beiträge/109.48.71.190|109.48.71.190]] 23:35, 15. Nov. 2012 (CET)
:[[Kurtinig]], [[Kurtatsch]], [[Kaltern]] genauso wie [[Truden]], ... aber auch [[Wolkenstein in Gröden]], [[St. Martin in Thurn]], ... Im allgemeinen Sprachgebrauch wird der Name ohne Zusatz verwendet. Wenn nicht zur Abgrenzung von gleichnamigen Orten notwendig (wie bei St. Martin), würde ich auf den Zusatz im Titel verzichten und den amtlichen Namen nur im rechten Kasten erwähnen.--[[Benutzer:Sajoch|Sajoch]] ([[Benutzer Diskussion:Sajoch|Diskussion]]) 00:03, 16. Nov. 2012 (CET)
::Eingebürgert hat sich aber eigentlich, die Gemeinden unter ihrem vollen <u>amtlichen Namen</u> anzusetzen. Deshalb ja auch [[Klagenfurt am Wörthersee]] oder [[Oberursel (Taunus)]] oder [[Biel/Bienne]]... obwohl im allg. Sprachgebrauch nieman den Namenszusatz mitspricht. Per Weiterleitung kommt man ohnehin vom Kurznamen auf den Langnamen. -- [[Spezial:Beiträge/83.132.209.229|83.132.209.229]] 01:17, 16. Nov. 2012 (CET)
:::''[[Wikipedia:Namenskonventionen|Als Lemma werden hier die im jeweiligen lokalen bzw. regionalen deutschen Sprachgebrauch (am meisten) üblichen Schreibweisen für die Ortsnamen verwendet.]]'' Wenn für Deutschland im Widerspruch dazu entschieden wurde, auf der Amtlichkeitsschiene zu fahren, dann sollen die das ruhig machen. Diskussionen hier im Portal hatten in der Vergangenheit zum Ergebnis, dass im Portal Uneinigkeit herrscht, insofern sehe ich keinen Grund, das Thema nochmals durchzukauen. --[[Benutzer:Mai-Sachme|Mai-Sachme]] ([[Benutzer Diskussion:Mai-Sachme|Diskussion]]) 07:55, 16. Nov. 2012 (CET)
::Zumindest herrscht in der Benennung der Kategorien Uneinheitlichkeit. Und zumindest beim letzten Umbenennungsantrag http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2012/Januar/24#Kategorie:Eppan_an_der_Weinstra.C3.9Fe_nach_Kategorie:Eppan_.28erl..29 wurde die Diskussion darüber nahegelegt. -- [[Spezial:Beiträge/109.48.71.190|109.48.71.190]] 18:16, 16. Nov. 2012 (CET)
:::Die Gemeinde heißt Eppan an der Weinstraße, und dies sogar ausdrücklich und hochoffiziell, was bei deutschen Südtiroler Namen nicht selbstverständlich ist. Eigentlich müsste der Artikel umbenannt werden.
:::Selbiges gilt für Truden im Naturpark usw.
:::Und Klagenfurt liegt bekanntlich in Österreich.--[[Benutzer:Patavium|Patavium]] ([[Benutzer Diskussion:Patavium|Diskussion]]) 01:28, 25. Nov. 2012 (CET)
::::Unterscheidest du zwischen "offiziell" und "hochoffiziell"? Bitte erkläre mir. hier gelten die [[Wikipedia:Namenskonventionen]], nicht irgendwelche amtlichen Unterlagen.--[[Benutzer:Sajoch|Sajoch]] ([[Benutzer Diskussion:Sajoch|Diskussion]]) 10:18, 25. Nov. 2012 (CET)
:::::Nein Sajoch. Wenn man schon auf die amtlichen Namen verzichten möchte, sollte man zumindest die Artikel klar gestalten. Der Artikel [[Eppan]] beginnt mit Eppan an der Weinstraße (ital. Appiano sulla Strada del Vino), das ist verwirrend. Ich würde daher vorschlagen:
:::::*Entweder die amtlichen Namen zu verwenden;
:::::*Oder den gebräuchlichen zu lassen, dafür dann in die Einleitung schreiben: Eppan (ital. Appiano), amtlich Eppan an der Weinstraße (ital. Appiano sulla Strada del Vino) ...--[[Benutzer:Patavium|Patavium]] ([[Benutzer Diskussion:Patavium|Diskussion]]) 15:21, 25. Nov. 2012 (CET)
::::::Letzterer Vorschlag ist mir recht. Aber besprich das noch mit den anderen, bevor du hier alles umkrempelst. Ich weiss nicht, ob das schon früher irgendwo besprochen wurde.--[[Benutzer:Sajoch|Sajoch]] ([[Benutzer Diskussion:Sajoch|Diskussion]]) 18:19, 25. Nov. 2012 (CET)

== Infobox mit Italienkarte ==

Hi, ich würde in den nächsten Monaten eine ausführliche Überarbeitung des Artikels [[Bozen]] mit abschließender Kandidatur in Angriff nehmen. Als erste Maßnahme würde ich prinzipiell aber vorschlagen die [[Vorlage:Infobox Gemeinde in Südtirol]] mit einer Italienkarte zu versehen. [[Südtirol]] mag sich im deutschsprachigen Europa als Tourismus-Marke zwar recht erfolgreich verkaufen, ist aber bei Weitem nicht jedem 08/15-Leser auf Anhieb ein Begriff. Hab gesehen wie [[Diskussion:Bozen/Archiv/2009#Geografische_Karte|hier]] ein entsprechender Vorschlag gleich mal totgeschlagen wurde, aber die Argumente überzeugen mich nicht. Selbst wenn ''ein Punkt halb Südtirol überdeckt'' gilt es hier zu bedenken, dass die deutschsprachige Wikipedia von ca. 100 Millionen Muttersprachlern in ganz Mitteleuropa und nicht nur von einer geneigten Leserschaft zwischen [[Brennerpass]] und [[Salurner Klause]] genutzt wird. Da ist es sehr wohl zielführend, dass [[Erika Mustermann]] aus [[Hamburg]] oder Max Mustermann aus [[Berlin]] überblickshalber erstmal sehen können, dass auch die Südtiroler Städte und Gemeinden im hohen Norden '''Italiens''' liegen. Selbstverständlich ist es anschließend auch sinnvoll ergänzungshalber in einer Südtirolkarte die Lage jeweiliger Ortschaft im Land selbst zu verdeutlichen; so wird das auch in der vorbildlichen [[Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland]] gehandhabt (siehe z. B. [[Görlitz]]). Gruß --[[Benutzer:Croromano|Croromano]] ([[Benutzer Diskussion:Croromano|Diskussion]]) 22:35, 12. Dez. 2012 (CET)
:Ich persönlich hätte im Fall Bozen nichts gegen eine Italien-Karte. Ich freu mich schon auf deine Überarbeitung. --[[Benutzer:Mai-Sachme|Mai-Sachme]] ([[Benutzer Diskussion:Mai-Sachme|Diskussion]]) 00:16, 17. Dez. 2012 (CET)
::Okay, habe heute mit dem Projekt begonnen. Würde mich über deine Beteiligung an der [[Diskussion:Bozen#Umfangreiche Überarbeitung|Diskussion]] sehr freuen. Auch Beiträge im Artikel selbst sind herzlich willkommen, immerhin wartet da noch 'ne Heidenarbeit bis aus dem was lesbares wird. --[[Benutzer:Croromano|Croromano]] ([[Benutzer Diskussion:Croromano|Diskussion]]) 02:45, 18. Dez. 2012 (CET)
:Bin vielleicht etwas spät dran, aber das Modell der Infobox "Gemeinde in Deutschland" finde ich super. +1 für eine derartige Umsetzung. --[[Benutzer:Abaumg|Abaumg]] ([[Benutzer Diskussion:Abaumg|Diskussion]]) 09:57, 18. Dez. 2012 (CET)

Wie ich bereits in der Disk. Bozen schrieb: 2 Infoboxen - wie jetzt geschehen - sind keine gute Lösung. Stattdessen sollte man sich eine Ergänzung der Infobox Südtirol überlegen.--[[Benutzer:Plantek|Plantek]] ([[Benutzer Diskussion:Plantek|Diskussion]]) 11:01, 18. Dez. 2012 (CET)
:Stimme zu, die Lösung mit zwei Infoboxen ist alles andere als ideal. Ich würde aber mal einen gegenüberstellenden Blick auf die beiden potenziellen Infoboxen werfen. In der Italien-Box vermisse ich persönlich am meisten die Spalten ''Stadtviertel'' und ''Nachbargemeinden''. Auch eine Politik-Spalte wie in der Südtirol-Box mit der Nennung des amtierenden Bürgermeisters finde ich sinnvoll. Nur übertreibts die Südtirol-Box in meinen Augen zu sehr mit den Zahlen. Beispiel: wenn schon die Einwohnerzahl der Volkszählung verwendet wird, braucht man dieser m.M.n. nicht auch noch die Daten aus dem Melderegister gegenüberstellen. Lieber wär mir, sich zwischen der einen oder anderen Angabe festzulgen. Auch die Sprachgruppen-Prozentsätze müssen nicht unbedingt in der Infobox aufscheinen, dazu gibts im Artikel ja auch den Abschnitt ''Bevölkerung'' in dem das auch graphisch verdeutlicht werden kann. Auch bei der Angabe der Meereshöhe sollte der Mittelwert, wie er in jedem Atlanten aufscheint auch ausreichen, ohne dass höchster und niedrigster Punkt angegeben werden. Solche Informationen gehören eher in den Abschnitt ''Geographie''. Ich persönlich würde Summa summarum für eine aufgebesserte Italienkarte plädieren, die um einige Angabefelder nach Vorbild [[Vorlage:Infobox Gemeinde in Deutschland]] aufgepeppt werden soll, und welche man wahlweise mit einer beliebigen Positionskarte einer Provinz oder einer Region ergänzen kann. Wenns keine Einwände gibt, würde ich heute Abend zwischen 21 Uhr und Mitternacht die [[Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt|Vorlagenwerkstatt]] anschreiben mit der Bitte, die Italien-Infobox entsprechend zu überarbeiten. Gruß --[[Benutzer:Croromano|Croromano]] ([[Benutzer Diskussion:Croromano|Diskussion]]) 13:44, 18. Dez. 2012 (CET)
::Moment mal, das könnte dann mittelfristig auf eine Abschaffung der Infobox Südtirol hinauslaufen, oder? Ich denke, eine solch weitgreifende Änderung müsste zunächst intensiver diskutiert werden.--[[Benutzer:Plantek|Plantek]] ([[Benutzer Diskussion:Plantek|Diskussion]]) 14:25, 18. Dez. 2012 (CET)
:::Die Infobox Südtirol ist streng genommen auch ein Bruch mit den Standards was Stadt- und Gemeinde-Artikel auf Wikipedia anbelangt. Südtirol ist eine autonome Provinz, kein Staat. Gang und Gebe hingegen ist bei den Ortungskarten auf Karten von den jeweiligen Staaten, denen die Stadt/Gemeinde angehört zurückzugreifen. Gleicher Standard gilt auch für Artikel wie [[Bilbao]], [[Barcelona]] oder [[Syrakus]] (Sizilien wird ja ebenfalls Autonomie zuerkannt). Bitte nicht missverstehen, die Südtirol-Box soll meinetwegen ruhig bestehen bleiben, denn bei einem Artikel wie [[Unsere Liebe Frau im Walde-St. Felix]] ist ihre Verwendung durchaus sinnvoll und nachvollziehbar. Bei den Ortschaften mit Stadtrecht hingegen halte ich die Verwendung der Italien-Infobox für angebracht. --[[Benutzer:Croromano|Croromano]] ([[Benutzer Diskussion:Croromano|Diskussion]]) 19:08, 18. Dez. 2012 (CET)
::::Warum sollte man zwischen Städten und Gemeinden unterscheiden?--[[Benutzer:Plantek|Plantek]] ([[Benutzer Diskussion:Plantek|Diskussion]]) 19:34, 18. Dez. 2012 (CET)
:::::Ist zugegebenermaßen auch nicht konsequent. Insofern würde dies in der Tat für eine endgültige Abschaffung der Infobox Südtirol zugunsten einer deutlich aufgebesserten Infobox Italien sprechen, in welche man auch die spezifischen Details der Südtirol-Box (bspw. Sprachgruppenzugehörigkeit, regionale Lagekarte, etc.) je nach Bedarf mit einfügen oder weglassen kann. --[[Benutzer:Croromano|Croromano]] ([[Benutzer Diskussion:Croromano|Diskussion]]) 20:24, 18. Dez. 2012 (CET)
::::::Bin strickt dagegen, schlage eine Doppellösung für die Karte vor (Lage der Gemeinde in Südtirol, Lage Südtirols in Italien), wenn die Infobox Stadt in Italien Informationen enthält, die zu ergänzen sinnvoll wären, bin ich gerne bereit, sie in unsere Box einzuarbeiten (bitte Anfrage per Mail an mich), natürlich könnte diese Doppellösung für ganz Italien angewandt werden, stehe aber für die Erstellung der regionalen Karten nicht zur Verfügung--Martin S<small>e</small> aka [[Benutzer:Emes|Emes]] <sup>[[BD:Emes|Fragen?]]</sup> 02:05, 29. Dez. 2012 (CET)
::::::erg.: wir Südtiroler kochen auch in der Wikipedia manchmal unser eigenes Süppchen ;-O. Ich will Italien nicht mit den Vereinigten Staaten vergleichen, aber in der Infobox Ort in den Vereinigten Staaten ist keine Karte der Staaten vorgesehen, und bei der entsprechenden Infobox für deutsche Orte vermisse ich die Lokalisierung des Ortes oder Landkreises im Bundesland--Martin S<small>e</small> aka [[Benutzer:Emes|Emes]] <sup>[[BD:Emes|Fragen?]]</sup> 02:12, 29. Dez. 2012 (CET)
:::::::Wie schon am Beispiel [[Görlitz]] aufgezeigt ist es in der deutschen Infobox ohne weiteres möglich auch eine Lokalisierungskarte des Ortes in Landkreis und Bundesland mit einzubinden. Im Grunde genommen müsste man nur mit der Vorlagenwerkstatt abklären, ob die Italienbox entsprechend modifiziert werden kann. Wenn dann noch die Einbindung optionaler südtirolspezifischer Felder durchfürbar wäre, würde die Südtirolbox als eigenes Lemma hinfällig werden. Lokalpatriotismus in allen Ehren, wir sollten hier dennoch die Größenordnungen im Auge behalten; die einzelnen US-amerikanischen Bundesstaaten und die europäischen Staaten stehen da durchaus in einem passenden Verhältnis zueinander. Wikipedia ist eine Enzyklopädie und sollte entsprechend auch möglichst allgemein gehalten werden, deswegen finde ich es nicht sinnvoll jede Region oder administrative Entität gleich mit einer eigenen Infobox zu versehen. Sollte für Südtirol genauso gelten wie es beispielsweise auch für [[Flandern]], [[Katalonien]] oder die [[Republika Srpska]]. Grüße --[[Benutzer:Croromano|Croromano]] ([[Benutzer Diskussion:Croromano|Diskussion]]) 19:29, 29. Dez. 2012 (CET)
::::::::Wobei die amerikanischen Bundesstaaten ein Beispiel sind, das man durchaus mal mit Südtirol vergleichen darf: Ich behaupte, dass im deutschsprachigen Raum ein großer Teil der Leser mit der Südtirol-Karte deutlich mehr wird anfangen können, als mit einer Karte der meisten US-Bundesstaaten. Kaum jemand wird Iowa, Arkansas, Vermont o.ä. anhand der Karte besser verorten können als Südtirol, im Gegenteil! Lediglich bekannte und charakteristisch geformte Staaten wie Florida oder Kaliforniern sind besser verortbar. Insofern finde ich Emes Vorschlag diskussionswert: Lage der Gemeinde in Südtirol, Lage Südtirols in Italien. --[[Benutzer:Plantek|Plantek]] ([[Benutzer Diskussion:Plantek|Diskussion]]) 11:46, 30. Dez. 2012 (CET)
:::::::::Ich habe bereits mehrere Vorlagen für Infoboxen erstellt, kann gerne einen Vorschlag für eine gemeinsame Infobox erstellen, würde sie aber [[Vorlage:Infobox Gemeinde in Italien]] nennen, daher wird Sie unter [[Benutzer:Emes/Spielwiese/Infobox Gemeinde in Italien]] entstehen und das Beispiel wird in [[Benutzer:Emes/Spielwiese/Bozen]] und [[Benutzer:Emes/Spielwiese/Verona]] entstehen--Martin S<small>e</small> aka [[Benutzer:Emes|Emes]] <sup>[[BD:Emes|Fragen?]]</sup> 16:47, 30. Dez. 2012 (CET)
::::::::::Mein Vorschlag ist fertig, mit einer weiteren Testseite: [[Benutzer:Emes/Spielwiese/Luras]]--Martin S<small>e</small> aka [[Benutzer:Emes|Emes]] <sup>[[BD:Emes|Fragen?]]</sup> 03:47, 5. Jan. 2013 (CET)
:::::::::::Ist gut geworden, finde ich. Danke für die Arbeit! --[[Benutzer:Mai-Sachme|Mai-Sachme]] ([[Benutzer Diskussion:Mai-Sachme|Diskussion]]) 18:41, 9. Jan. 2013 (CET)

== Römerbrücke bei Mals ==
Servus. Könnt ihr diese Brücke identifizieren? Konnte ich nicht unter [[Liste der Baudenkmäler in Mals]] entdecken.

{{Zitat|Màlles Venosta-Mals (nella Raetia). Ponte detto 'Stoanerne Brugg' sul rio Puni.

Probabilmente stava sul tracciato della via Claudia Augusta nell'alta Val Venosta.

A circa m 300 a N-E di Màlles Venosta subito a sinistra della strada che risalendo la valle del rio Puni o Punibach porta dopo circa km 5 a Planol- Planeil.
Rimaneggiato più volte nel corso dei secoli, il ponte è lungo complessivamente circa m 7 e largo intorno a m 3,80. Mostra un'unica arcata a tutto sesto di m 3,20 di luce fondata sulla viva roccia: essa è formata da cunei di pietra locale piuttosto irregolari posti in opera non a secco ma utilizzando uno strato di malta. Ciò fa pensura che l'arcata sia stata ricostruita in epoca non antica reimpiegando il materiale antico. Le ulteriori soprastrutture non sembrano essere romane. Il Plawenn che lo segnalò per la prima volta fa notare la somiglianza di questo manufatto con le strutture della porta praetoria di Regensburg (qui però i massi squadrati sono posti in opera a secco). La parte sicuramente romana sembra ridursi alle fondazioni del ponte.}} [[Benutzer:Holiday|Holiday]] ([[Benutzer Diskussion:Holiday|Diskussion]]) 18:53, 16. Dez. 2012 (CET)

:Ist mir in den Denkmallisten auch nicht über den Weg gelaufen. Entweder sie wurde auf der Website vom Landesdenkmalamt vergessen oder sie steht nicht unter Schutz. --[[Benutzer:Mai-Sachme|Mai-Sachme]] ([[Benutzer Diskussion:Mai-Sachme|Diskussion]]) 00:16, 17. Dez. 2012 (CET)

::Ich finde auch über Tante Google keine Photos oder Lageangaben. Aus [http://maps.viaclaudia.org/nefos_app/frontend/page/viaclaudia/de/index/false/detail/79980/roemische-bruecke-ueber-den-punibach ''Römische Brücke über den Punibach - Interaktive Karte der Via Claudia Augusta''] werde ich nicht schlau. [[Benutzer:Holiday|Holiday]] ([[Benutzer Diskussion:Holiday|Diskussion]]) 17:34, 17. Dez. 2012 (CET)

== Eduard Demetz ==

Hallo, ich möchte in nächster Zeit den Artikel über den Komponisten Eduard Demetz schreiben ([[Benutzer:XanonymusX/Eduard Demetz|Baustelle]]). Er erfüllt doch die Relevanzkriterien?--[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 22:41, 25. Jan. 2013 (CET)
:Kenne ich nicht, aber wenn ich [http://www.vsm.bz.it/de/service/portraets-tiroler-komponisten-detail.asp?lProductID=322964&lPageNumber=1 das hier] lese, dann denke ich eigentlich schon. --[[Benutzer:Mai-Sachme|Mai-Sachme]] ([[Benutzer Diskussion:Mai-Sachme|Diskussion]]) 19:08, 26. Jan. 2013 (CET)
::Okay.--[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 19:45, 28. Jan. 2013 (CET)
:::So, der Artikel ist [[Eduard Demetz|komplett]]!--[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 22:37, 8. Feb. 2013 (CET)

== Änderungen durch IP ==

Hallo, Mir ist eine IP aufgefallen die änderungen wie [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Brenner_%28Gemeinde%29&diff=113405378&oldid=113302427 hier] vornimmt. Dabei wird der Italiensiche namen auch Fett geschrieben. Die edits der IP wurden schon tweilweise gesichtet. Ich kenne keinen Artikel bei dem der Italienische Namen auch fett geschrieben ist?--[[Benutzer:Steinsplitter|Steinsplitter]] ([[Benutzer Diskussion:Steinsplitter|Disk]]) 23:41, 25. Jan. 2013 (CET)
:Nun, das Sichten an sich ist nicht zu beanstanden, ''gesichtet'' heißt ja nur ''frei von Vandalismus'' und in die Kategorie fallen die Edits der IP nun wahrlich nicht. Trotzdem ist Fettschreibung für fremdsprachliche Namen in der deutschsprachigen Wikipedia nicht üblich, siehe etwa [[Moskau]], [[Mailand]], usw. Insofern sollte man die Edits zurücksetzen. Ich habe die IP angesprochen. --[[Benutzer:Mai-Sachme|Mai-Sachme]] ([[Benutzer Diskussion:Mai-Sachme|Diskussion]]) 19:08, 26. Jan. 2013 (CET)
::Kleine Nachfrage, da es sich im Fall der Südtiroler Ortsnamen doch um einen Sonderfall handelt und der Vergleich mit Mailand oder Moskau hinkt. Im Artikel Südtirol kann man z. B. lesen: „Sämtliche Orts- und Straßenschilder sowie ein Großteil aller öffentlichen Beschilderungen haben zweisprachige Aufschriften, wobei die deutschen Aufschriften – mit Ausnahme von Bozen, Leifers und Salurn – zumeist vor oder über den italienischen Aufschriften stehen (auch bei neuen Straßenschildern an (ehemaligen) Staatsstraßen).“ Müsste man also die Frage im Falle von Südtirol nicht anders diskutieren? Viele Grüße. --[[Benutzer:Horst Gräbner|Horst Gräbner]] ([[Benutzer Diskussion:Horst Gräbner|Diskussion]]) 09:45, 27. Jan. 2013 (CET)
:::Hm, verstehe nicht, worauf du hinauswillst. Nicht-deutsche Namen werden in de.wikipedia prinzipiell (außer sie sind das Lemma) nie fett geschrieben. --[[Benutzer:Mai-Sachme|Mai-Sachme]] ([[Benutzer Diskussion:Mai-Sachme|Diskussion]]) 10:57, 27. Jan. 2013 (CET)
::Normalerweise hat ein Ort einen Namen in der Sprache, in dessen Land er liegt. Das Lemma ist der Name in der Landessprache, es sei denn, das Exonym ist gebräuchlicher. In Südtirol haben die Ortschaften aber zumeist zwei (manchmal drei) Namen: den deutschen, den italienischen und u. U. einen ladinischen. Die Ortsnamen sind in allen Sprachen offizielle Namen und sollten als solche meiner Meinung nach auch erkennbar sein, also fettgeschrieben. Im Bereich der Schweizer Ortsartikel gibt es Beispiele für die mehrfache Fettschreibung, siehe z. B. [[Bern]] und [[Freiburg im Üechtland]]. Oder anderes Beispiel [[Peking]]. Ich habe bei dieser Frage nicht wirklich Aktien und wollte es einfach mal angesprochen haben, da die Regelung bzw. der Gebrauch in der WP nicht einheitlich ist. Viele Grüße. --[[Benutzer:Horst Gräbner|Horst Gräbner]] ([[Benutzer Diskussion:Horst Gräbner|Diskussion]]) 11:18, 27. Jan. 2013 (CET)
::'''PS'''¨: [[Triest]]. --[[Benutzer:Horst Gräbner|Horst Gräbner]] ([[Benutzer Diskussion:Horst Gräbner|Diskussion]]) 11:26, 27. Jan. 2013 (CET)
:::Hm ja, das ist korrekt, offensichtlich wird das nicht ganz so einheitlich gehandhabt, wie ich bisher dachte. Scheinbar gibt es in der Schweiz Ausnahmen. Peking ist aber kein gutes Beispiel, dort müsste 北京 gefettet sein, ist es aber nicht. Und die Offizialitätssache habe ich trotzdem nicht so ganz verstanden. Москва́ und Milano sind selbstverständlich die offiziellen Namen der Städte und dernnoch sind sie nicht gefettet. [[Benutzer:Mai-Sachme|Mai-Sachme]] ([[Benutzer Diskussion:Mai-Sachme|Diskussion]]) 13:05, 27. Jan. 2013 (CET)

:Das ist Quatsch, in der Einleitung wird das Lemma fett geschrieben und sonst nix. --<span style="font-family: 'Comic Sans MS', sans-serif; font-variant: small; letter-spacing: 0.1em;">[[User:Gödeke| Gödeke]]</span> [[BD:Gödeke|☠]] 11:44, 27. Jan. 2013 (CET)
::Ich liebe solche „Beiträge“: '''Quatsch'''. Sie sind sehr diskussionsförderlich. Es gibt Beispiele, und es gibt manchmal Ausnahmen von Regeln (noch eine Ausnahme [[Region Brüssel-Hauptstadt]]), wenn es dafür Gründe gibt. Hast du noch ein anderes Argument? --[[Benutzer:Horst Gräbner|Horst Gräbner]] ([[Benutzer Diskussion:Horst Gräbner|Diskussion]]) 11:55, 27. Jan. 2013 (CET)
::: ich stimme Mai-Sachme zu. Finde es so schön übersichtlich--[[Benutzer:Steinsplitter|Steinsplitter]] ([[Benutzer Diskussion:Steinsplitter|Disk]]) 12:59, 27. Jan. 2013 (CET)

::::Moskau und Milano sind im Deutschen halt die gängigen Exonyme für diese Städte, da muss man nicht Москва́ und Milano „einfetten“, bei [[Warschau]] ist aber zur Abwechslung Warszawa fett. Beking und Beijing sind gleichwertige Bezeichnungen für „北京“, es sind nur unterschiedliche Umschriften der beiden Schriftzeichen, daher beide meiner Meinung nach zurecht fett. Bern und Berne, ebenso wie Freiburg und Fribourg sind gleichrangig, da in der mehrsprachigen Schweiz so anerkannt und so benannt. Bozen und Bolcano sowie Brixen und Bressanone sind in Italien gleichrangig. Bozen und Brixen sind die deutschen Ortsnamen, sie sind nicht eingedeutscht; Bolcano und Bressanone sind die italienischen Ortsnamen. Nett ist auch [[Liste der Städte in Ostpreußen]], dort polnische und deutsche Namen in einigen Artikeln fett (habe nur ein paar angeklickt). Ich vermute, dass es in ähnlich gelagerten Fällen (Elsass, Lothrigen, Schlesien, Westpreußen usw.) ähnliche Unterschiede gibt. Für mich sieht es so aus, als gäbe es kein einheitliche Schreibung. Mal schau’n, da ich im Portal „Geographie“ diese Frage angesprochen habe, ob sich noch jemand meldet. Grüße. --[[Benutzer:Horst Gräbner|Horst Gräbner]] ([[Benutzer Diskussion:Horst Gräbner|Diskussion]]) 14:44, 27. Jan. 2013 (CET)
:::::Also wenn es nur einen amtlichen Namen gibt und ein Exonym, dann soll man den amtlichen Namen kursiv setzen, wenn es dagegen zwei amtlich verwendete Namen gibt, dann sind beide zu fetten? Ich gestehe, ich durchschau die Logik des Vorschlags nicht so ganz.
:::::Mal unabhängig von konkreten Beispielen: Ich finde die englische Regelung, die historisch wahrscheinlich auch unser Vorbild hier war, durchaus nachvollziehbar: ''[[:en:Wikipedia:Manual_of_Style/Lead_section#Foreign_language|Do not boldface foreign names not normally used in English]]''. Sprich: Gefettet werden Namen, die im Deutschen gebräuchlich sind, der Rest wird kursiv gesetzt. Das halte ich für eine angemessene Regelung. Die Fettung eines Textes soll ja semantisch keine hervorgehobene Stellung vermitteln, sondern das Auge des Lesers darauf hinweisen: ''Dies ist das Thema des Artikels''. --[[Benutzer:Mai-Sachme|Mai-Sachme]] ([[Benutzer Diskussion:Mai-Sachme|Diskussion]]) 15:55, 27. Jan. 2013 (CET)
:::::"Bozen" und "Bolzano" sind in Italien gleichrangig (daher sind auf it.wiki beide Versionen fett), aber auf der deutschen Wikipedia ist nur der deutsche Name fett (erst recht sollte dies so sein, wenn der der deutsche Name zudem noch amtlich ist, wie in Südtirol). Zudem handelt es sich bei den südtiroler Ortsnamen nicht um Exonyme. Ich sehe daher keinen Grund die italienischen Versionen der Südtiroler Ortsnamen fett zu schreiben.--[[Benutzer:Sajoch|Sajoch]] ([[Benutzer Diskussion:Sajoch|Diskussion]]) 16:25, 27. Jan. 2013 (CET)
:::::: immer wieder edits im bezug auf das Fettschreiben durch verschiedene IPs (wobei es auch möglich kein sein das das dies immer die Selbe Person ist). Hab dei Beiträge erstmals revertiert. Ich hoffe das endet nicht in einer Edit-War--[[Benutzer:Steinsplitter|Steinsplitter]] ([[Benutzer Diskussion:Steinsplitter|Disk]]) 16:36, 27. Jan. 2013 (CET)
::::Zunächst ging es nur um die Frage der Schreibung der Südtiroler Ortsnamen. Da es in diesem Fall zwei bzw. drei offizielle Schreibungen gibt, fände ich es besser, diese zu fetten, bzw. hatte ich in einigen Fällen so gesichtet.
::::Durch das Anklicken verschiedener Ortsnamen aus unterschiedlichen Ländern und der ersichtlichen unterschiedlichen Praxen der Bearbeiter ist tatsächlich die Frage entstanden, wie diese Frage grundsätzlich in der WP gehandhabt wird oder werden soll (so weitreichend hatte ich mir das nicht vorgestellt).
::::Korrekt erschiene mir, das Exonym '''und''' die amtliche/n Schreibung/en in '''deutscher Umschrift''' (im Falle anderer Schriftsysteme) zu fetten. Gibt es kein gebräuchliches Exonym (siehe Richtlinien des Portals Geographie), dann wird die amtliche Schreibung bzw. werden die amtlichen Schreibungen (im Falle mehrerer Landessprachen) in deutscher Umschrift gefettet, die Namen in anderen Sprachen, soweit sie nicht amtlich in den jeweiligen Ländern sind, nur kursiv gesetzt (beträfe wohl Ost- und Westpreußen). Viele Grüße. --[[Benutzer:Horst Gräbner|Horst Gräbner]] ([[Benutzer Diskussion:Horst Gräbner|Diskussion]]) 16:40, 27. Jan. 2013 (CET)
:::::Was du schreibst, ist eine mögliche und prinzipiell nachvollziehbare Herangehensweise: Fettung drückt typographisch entweder Gebräuchlichkeit im Deutschen ''oder'' offiziellen Charakter des Namens aus.
:::::Eine andere, von mir und anscheinend auch von anderen hier favorisierte Herangehensweise ist eben: Fettung drückt Gebräuchlichkeit im Deustchen aus. Aus optischen und semantischen Gründen halte ich das auch für die bevorzugungswürdigere Variante: Fettung wirkt bei übermäßigem Gebrauch überladen (kannst du dir ja gedanklich bei [[St. Christina in Gröden]], wo es vier amtliche Schreibungen gibt, vorstellen), Fettung sollte stets sparsam eingesetzt werden (diverse style manuals empfehlen das so), und Fettung kann und sollte daher auch keine inhaltliche Aussage transportieren, sondern lediglich als optischer Marker und Wegweiser zum schnellen Verständnis für den Leser eingesetzt werden (dem Durchschnittsleser wird nicht unmittelbar einleuchtend sein, dass ein fettes ''[[St. Ulrich in Gröden|Urtijëi]]'' inhaltlich Offizialität ausdrücken soll und somit im Gegensatz zu einem ungefetteten ''[[Waidbruck|Pruca]]'' steht. --[[Benutzer:Mai-Sachme|Mai-Sachme]] ([[Benutzer Diskussion:Mai-Sachme|Diskussion]]) 16:51, 27. Jan. 2013 (CET)
::::::Lieber Horst, du scheinst hier einiges durcheinander zu bringen: die deutschen Ortsnamen in Südtirol sind keine Exonyme, sondern Endonyme und zudem amtlich. Für Orte ausserhalb Südtirols ist dies hingegen die falsche Diskussionsseite.--[[Benutzer:Sajoch|Sajoch]] ([[Benutzer Diskussion:Sajoch|Diskussion]]) 17:04, 27. Jan. 2013 (CET)
:::::Das war zunächst nicht die Frage (endo- oder exonym). Zunächst ging es um die Schreibung Südtiroler Ortsnamen, für die es zwei/drei '''amtliche''' Schreibungen gibt. Aus dieser Frage ist die andere Frage entstanden. Viele Grüße. --[[Benutzer:Horst Gräbner|Horst Gräbner]] ([[Benutzer Diskussion:Horst Gräbner|Diskussion]]) 17:20, 27. Jan. 2013 (CET)
::::::Du hattest hier oben vorgeschlagen ''das Exonym und die amtliche/n Schreibung/en in deutscher Umschrift zu fetten'', und dabei übersehen, dass es sich in Südtirol nicht um Exonyme sondern um Endonyme handelt, die zugleich auch amtlich sind. Zudem gibt es nicht zwei/drei ''amtliche Schreibungen'' desselben Namens, sondern es handelt sich um Namen in verschiedenen Sprachen, wobei beide Sprachen amtlich sind: ''Bolzano'' ist nicht eine andere Schreibung von ''Bozen'', sondern dessen italienischer Name (wobei wir auf de.wiki natürlich den deutschen Namen verwenden und fetten).--[[Benutzer:Sajoch|Sajoch]] ([[Benutzer Diskussion:Sajoch|Diskussion]]) 16:15, 28. Jan. 2013 (CET)

Wer etwas generell in der de.WP ändern mochte, der bespreche diese Änderungswünsche bitte an geeigneter Stelle und nicht in der Südtiroler Stube. Vor allem ist die Durchsetzung einer persönlichen Meinung durch Artikeländerungen zu unterlassen. --<span style="font-family: 'Comic Sans MS', sans-serif; font-variant: small; letter-spacing: 0.1em;">[[User:Gödeke| Gödeke]]</span> [[BD:Gödeke|☠]] 16:58, 27. Jan. 2013 (CET)
:Ich editiere nicht unangemeldet! Lass deine Unterstellung und deine Belehrung. Die Frage ist im Übrigen [[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Geographie#Mehrfache Fettschreibung von Ortsnamen in unterschiedlichen Sprachen|auch hier]] aufgeworfen. Gruß. --[[Benutzer:Horst Gräbner|Horst Gräbner]] ([[Benutzer Diskussion:Horst Gräbner|Diskussion]]) 17:20, 27. Jan. 2013 (CET)
::Ich habe hier niemandem irgendetwas unterstellt. Und meine Hinweise bringe ich dort an, wo ich diese für notwendig halte. Ich habe eine Diskussionsseite, auch für deine unsachlichen Probleme mit mir. EOD --<span style="font-family: 'Comic Sans MS', sans-serif; font-variant: small; letter-spacing: 0.1em;">[[User:Gödeke| Gödeke]]</span> [[BD:Gödeke|☠]] 17:31, 27. Jan. 2013 (CET)

:@Gödecke: Nett, dir und deinen tiefgründigen Argumenten begegnet zu sein. EOD.
:Ansonsten ist die Frage der amtlichen Schreibungen der Südtiroler Ortsnamen meiner Meinung nach nicht grundsäztlich geklärt. Mangels Aktien in dem Geschäft ist diese Diskussion nach ihrem erfreulichem Verlauf für mich ebenfalls beendet. --[[Benutzer:Horst Gräbner|Horst Gräbner]] ([[Benutzer Diskussion:Horst Gräbner|Diskussion]]) 17:42, 27. Jan. 2013 (CET)

'''@Gödeke:''' Könnten Euer Gnaden vielleicht wieder herunterkommen? Wär echt nett. Horst Gräbner setzt hier nix durch, sondern macht Vorschläge. '''@Sajoch:''' Dito. Gracias. '''@Horst Gräbner:''' Cool bleiben. Da scheint es ein Mißverständnis zu geben.

'''@All:''' Für gewöhnlich werden die deutschen Ortsnamen '''gefettet''' und die fremdländischen Schreibweisen ''kursiv'' gesetzt. Beispiel aus unserem Portal: [[Abydos (Ägypten)|Abydos]]. LG;--[[Benutzer:Nephiliskos|Nephiliskos]] ([[Benutzer Diskussion:Nephiliskos|Diskussion]]) 18:01, 28. Jan. 2013 (CET)
:Ich weiss nicht, was Du hier jetzt nachkarten willst. Ich hatte nie etwas mit diesem Benutzer zu tun und habe ihn auch nur einmal angesprochen (hier 17:31, 27. Jan. 2013). --<span style="font-family: 'Comic Sans MS', sans-serif; font-variant: small; letter-spacing: 0.1em;">[[User:Gödeke| Gödeke]]</span> [[BD:Gödeke|☠]] 18:23, 28. Jan. 2013 (CET)
::Es geht um Dein aggressives Verhalten. Das ist hier fehl am Platz. Besonders, WENN man noch nie mit bestimmten Benutzern zu tun hatte. Das zu "nachkarten". LG;--[[Benutzer:Nephiliskos|Nephiliskos]] ([[Benutzer Diskussion:Nephiliskos|Diskussion]]) 18:39, 28. Jan. 2013 (CET)
Konsens im Bereich [[Portal:Lausitz|Lausitz]] ist: Bei allen Orte, die sich im amtlichen [[Sorbisches Siedlungsgebiet|sorbischen Siedlungsgebiet]] befinden, stehen ''beide'' amtlichen Ortsnamen fett gedruckt in der Einleitung. Beispiele aus unserem Portal: [[:Kategorie:Ort im sorbischen Siedlungsgebiet|diese 377 Artikel]]. Diese Variante fahren wir konsequent seit etwa sechs Jahren und ich denke, sie ist mit dem hiesigen Fall durchaus vergleichbar. -- [[Benutzer:J budissin|j.budissin]]<sup>[[Benutzer Diskussion:J budissin|+/-]]</sup> 14:10, 6. Feb. 2013 (CET)
:Danke für deinen Input! Wenn ein Fachportal einen Konsens erzielt, dann ist der nicht in Frage zu stellen. Ich halte die Situation allerdings für nur mäßig vergleichbar. Zum einen ist die rechtliche Lage verworren (ich weiß aber auch nicht, wie das in der Lausitz ausschaut), zum anderen ist für viele amtlich verwendete Namen besonders kleiner Orte auch die reale Gebräuchlichkeit anzuzweifeln (etwa deutsche Namen im oberen Gadertal, wo möglicherweise die ladinische der obsoleten deutschen Variante vorzuziehen ist, die dann imho als wirklich veraltet auch nicht mal gefettet werden sollte; ansonsten auch zahlreiche "italienische" Namen, die im Zweifelsfall nicht mal von der lokalen italienischen Bevölkerung benutzt werden). Weiters hielte ich es nach wie vor für seltsam, wenn das offizielle ''[[Rom|Roma]]'' nicht gefettet werden sollte und das auch nicht in höherem Maße offizielle ''[[Bozen|Bolzano]]'' dagegen schon. Dann gibt es noch einige ladinische Exonyme für Südtiroler Orte, die keinen amtlichen Charakter haben (also ungefettet bleiben müssten), was wiederum eine asymmetrische Situation herstellt: Manche ladinische Namen wären gefettet, andere nicht. Und abschließend ist eben festzuhalten, dass seit vielen Jahren in Artikeln zu Südtiroler Ortschaften und Gemeinden anderssprachige Namen mehr oder weniger konsequent kursiv gesetzt werden, insofern also bereits ein impliziter Konsens bestand. --[[Benutzer:Mai-Sachme|Mai-Sachme]] ([[Benutzer Diskussion:Mai-Sachme|Diskussion]]) 15:06, 6. Feb. 2013 (CET)
::Es wäre ungünstig, die bisherige Praxis zu ändern, ohne dies mit anderen Fällen zu vereinheitlichen, und so wie es hier bei Südtirol ist, kann es auch bleiben. Ich halte es beispielsweise für völlig ausreichend, sorbische Namen kursiv zu setzen (so wie das etwa bei [[Doberlug-Kirchhain]] immer noch so ist). Auch Москва oder Moskwa steht nicht fett. Eine einheitliche Lösung müsste aber bei [[WP:NK]] diskutiert werden. -- [[Benutzer:PhJ|PhJ]] '''[[Benutzer Diskussion:PhJ|.]]''' 19:46, 6. Feb. 2013 (CET)
:::Das entspricht bei Doberlug-Kirchhain übrigens völlig der oben beschriebenen Praxis, da der Ort nicht zum amtlichen Sorbischen Siedlungsgebiet zählt. Ich bin nicht für einheitliche Lösungen, da sich die Situation (auch rechtlich) in den verschiedenen mehrsprachigen Gebieten, die wir allein in Europa haben, teilweise grundlegend unterscheidet. Ich habe nur die Lausitzer Variante beschrieben, die wir in absehbarer Zukunft auch nicht abändern werden. -- [[Benutzer:J budissin|j.budissin]]<sup>[[Benutzer Diskussion:J budissin|+/-]]</sup> 22:55, 6. Feb. 2013 (CET)

== Gotthard Bonell: Nicht objektiv ==

Hallo, beim Artikel über Gotthard Bonell ist mir unter [[Gotthard_Bonell#Aktuelles|Aktuelles]] aufgefallen, dass der (nicht objektive) erste Abschnitt vermutlich irgendwo herkopiert wurde, oder irre ich mich?--[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 20:35, 1. Feb. 2013 (CET)
: weist du auch von wo ungefähr (Buch?)? ... konnte im Internet nichts dazu finden.--[[Benutzer:Steinsplitter|Steinsplitter]] ([[Benutzer Diskussion:Steinsplitter|Disk]]) 22:56, 1. Feb. 2013 (CET)
::Nein, ich könnte mir vorstellen, aus einer Zeitung. Aber die Formulierung scheint mir auf jeden Fall nicht enzyklopädisch.--[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 19:30, 3. Feb. 2013 (CET)
:::Der Abschnitt ist eine URV von Bonells [http://www.gotthardbonell.com/index.php?option=com_content&task=view&id=48&Itemid=45 Website]. Die Seite ist derzeit nicht zu erreichen, hier eine Version im [http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:s2PcQVOeNN0J:www.gotthardbonell.com/index.php%3Foption%3Dcom_content%26task%3Dview%26id%3D48%26Itemid%3D45+&cd=2&hl=de&ct=clnk&gl=de Google-Cache]. --[[Benutzer:Abaumg|Abaumg]] ([[Benutzer Diskussion:Abaumg|Diskussion]]) 23:18, 3. Feb. 2013 (CET)
::::Danke für den Hinweis. Ich habe den Abschnitt geändert und referenziert!--[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 19:54, 6. Feb. 2013 (CET)

== [[Ergebnisse der Gemeinderatswahlen in Bozen‎]] ==

Bin ich hier richtig? Bei uns in der [[Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung]] befindet sich schon seit Dezember ein Artikel: [[Ergebnisse der Kommunalwahlen in Bozen‎]] der massenhaft Probleme (unvollständig + keine Quellen) hat. Ich habe versucht ihn etwas zu verbessern aber leider ohne großen Erfolg. Vielleicht hat ja von euch jemand Zeit und Muße dafür. [[Benutzer:Gaschir|Gaschir]] ([[Benutzer Diskussion:Gaschir|Diskussion]]) 14:09, 24. Jun. 2013 (CEST)
:Danke für den Hinweis, wir haben diesen Artikel einfach übersehen--Martin S<small>e</small> aka [[Benutzer:Emes|Emes]] <sup>[[BD:Emes|Fragen?]]</sup> 07:31, 25. Jun. 2013 (CEST)
:Der Artikel ist immer noch sehr dürftig, hat jemand Zeit, ihn zu ergänzen?--Martin S<small>e</small> aka [[Benutzer:Emes|Emes]] <sup>[[BD:Emes|Fragen?]]</sup> 10:48, 18. Jan. 2014 (CET)

== WLM 2013 ==

Wiki Loves Monuments 2013 hat begonnen. Bilder aus Südtirol für WLM können hier hochbeladen werden: https://commons.wikimedia.org/wiki/special:uploadWizard?campaign=wlm-it-bz LG--[[Benutzer:Steinsplitter|Steinsplitter]] ([[Benutzer Diskussion:Steinsplitter|Disk]]) 11:59, 5. Sep. 2013 (CEST)

== Eigenverwaltung ==

Die öffentliche Körperschaft der "Eigenverwaltung", siehe [http://www.provinz.bz.it/oertliche-koerperschaften/themen/eigenverwaltungen-nutzungsgueter.asp] ist bisher in der Wikipedia nicht beschrieben. Unter [[Eigenverwaltung]] steht ein bundesdeutscher Rechtsbegriff, ohne jeden Hinweis auf das Synonym mit Südtirol-Bezug. Hat jemand Grundkenntnisse dieser Thematik?--[[Benutzer:Plantek|Plantek]] ([[Benutzer Diskussion:Plantek|Diskussion]]) 21:24, 29. Dez. 2013 (CET)
:Unsere Eigenverwaltung wird kurz in [[Fraktion (Italien)#Comunelli und Vermögen der Fraktion]] beschrieben--Martin S<small>e</small> aka [[Benutzer:Emes|Emes]] <sup>[[BD:Emes|Fragen?]]</sup> 10:45, 18. Jan. 2014 (CET)

== St. Leonhard / [[Mörre]] ==

[[Mörre|Hiernach]] ist Mörre eine Fraktion von St. Leonhard, [[St. Leonhard in Passeier|nach dieser Infobox]] nicht. Was stimmt?--[[Benutzer:Plantek|Plantek]] ([[Benutzer Diskussion:Plantek|Diskussion]]) 12:21, 25. Feb. 2014 (CET)
:Hallo Plantek, laut dem "Südtirol Handbuch 2013" s. http://www.provinz.bz.it/de/publikationen/publikationen-az.asp?bnpub_action=4&bnpub_article_id=1592 ist Mörre keine Fraktion. --[[Benutzer:ManfredK|ManfredK]] ([[Benutzer Diskussion:ManfredK|Diskussion]]) 16:29, 25. Feb. 2014 (CET)
::Danke. Ich hab mal "Fraktion" durch "Ortschaft" ersetzt.--[[Benutzer:Plantek|Plantek]] ([[Benutzer Diskussion:Plantek|Diskussion]]) 16:38, 25. Feb. 2014 (CET)

== Löschantrag [[Kellerei Schreckbichl]] ==

Vllt. mag sich das jemand anschauen ? --[[Benutzer:ManfredK|ManfredK]] ([[Benutzer Diskussion:ManfredK|Diskussion]]) 23:08, 24. Jun. 2014 (CEST)

== Löschantrag [[Internationale Medienhilfe]] ==

Wer kennt die IMH im Zusammenhang mit Südtiroler Medien ? -- [[Benutzer:PhJ|PhJ]] '''[[Benutzer Diskussion:PhJ|.]]''' 09:58, 30. Jul. 2014 (CEST)
:Nie gehört. --[[Benutzer:Mai-Sachme|Mai-Sachme]] ([[Benutzer Diskussion:Mai-Sachme|Diskussion]]) 11:47, 30. Jul. 2014 (CEST)

== {{Vorlage|IT-BZ}} ==

{{IT-BZ}} – ich hab die endlich auf flagge umgestellt, wie alle anderen weltweit (ausser österreich ;) - die kommen dann auch). dort wo es unbedingt das wappen braucht, geht zwanglos umgestellt: <code><nowiki>{{IT-BZ|Wappen=ja}}</nowiki></code> = {{IT-BZ|Wappen=ja}} wie bisher, siehe [[Vorlage:IT-BZ #Zusätzlicher Parameter]]. mfg --[[Benutzer:W!B:|W!B:]] ([[Benutzer Diskussion:W!B:|Diskussion]]) 14:53, 16. Aug. 2014 (CEST)

== Wiki Loves Earth Südtirol 2015 ==
=== Ausgangsdiskussion ===
Wie schauts aus? Jemand interessiert ?

Hier http://www.provinz.bz.it/natur-raum/themen/naturdenkmaeler.asp gibts einige Informationen. Für die Listen könnten wir die Vorlagen der Österreicher Kollegen modifizieren.
Hier ist der aktuelle Stand der geschützten Naturdenkmäler: http://www.provinz.bz.it/natur-raum/download/NDM_23012015.pdf. Es sind (von mir geschätzt ca.) 1200 Naturdenkmäler insgesamt.
Der Landbrowser zeigt jedoch nur einen Teil von diesen. Problematisch ist allerdings die Lokalisierung. So weit ich es sehe, haben wir weder im pdf noch sonstwo auf der o.g. Seite exakte Positionsdaten, lediglich auf den Seiten der Gemeinden findet sich Erhellendes. Die Angaben des Landbrowsers sind (ich habe es nur im Burggrafenamt geprüft), eher unvollständig. Für die fehlenden Positionen sind wir auf ortskundige Kollegen angewiesen. Aber wir könnten ja trotzdem einen Anfang wagen. LG --[[Benutzer:ManfredK|ManfredK]] ([[Benutzer Diskussion:ManfredK|Diskussion]]) 23:29, 2. Feb. 2015 (CET)

Nachtrag: Der Landbrowsesr mit den Beschreibungen der Gemeinden ist hier http://www.provinz.bz.it/natur-raum/themen/landschaftsplaene-online.asp --[[Benutzer:ManfredK|ManfredK]] ([[Benutzer Diskussion:ManfredK|Diskussion]]) 23:41, 2. Feb. 2015 (CET)

:Hallo: Prinzipielles Interesse hab ich schon :-) Wobei ich sagen muss, dass die Wartung wohl noch deutlich schwieriger wäre, als bei den Baudenkmälern. Bei denen gibt's ja wenigstens einen Beschluss der Landesregierung.
:Wenn du beim Landbrowser alle anderen Häkchen wegklickst und nur ''Naturdenkmäler'' übriglässt, wird's gleich schon übersichtlicher. Wenn du dann noch oben den blauen ''Identifizieren''-Modus auswählst und auf ein einzelnes Naturdenkmal klickst, dann klappt eine Leiste aus mit Foto, Beschreibung und ID. --[[Benutzer:Mai-Sachme|Mai-Sachme]] ([[Benutzer Diskussion:Mai-Sachme|Diskussion]]) 08:54, 3. Feb. 2015 (CET)
::Ich muss das mit der Auffindbarkeit revidieren, ich hatte bei der einfachen Suche Naturdenkmal und Gemeindename eingegeben, dann werden nicht alle angezeigt, wenn ich jedoch Naturdenkmal und dann die Gemeindekennung gemäß der pdf-Datei (z.B. 004_ für Algund) eingebe, werden alle angezeigt. --[[Benutzer:ManfredK|ManfredK]] ([[Benutzer Diskussion:ManfredK|Diskussion]]) 10:02, 3. Feb. 2015 (CET)
:::Kannst du die Listen wieder halbautomatisiert erstellen, wie bei den Baudenkmälern? Was brauchen wir denn für Parameter bzw. Spalten? Vorschlag: Spalte 1 = Bild, Spalte 2 = Name+ID, Spalte 3 = Lage, Spalte 4 = Beschreibung, in die wir Kategorie (NDMH, NDMG...), Datum der Unterschutzstellung und ein paar erklärende Worte packen. --[[Benutzer:Mai-Sachme|Mai-Sachme]] ([[Benutzer Diskussion:Mai-Sachme|Diskussion]]) 10:19, 3. Feb. 2015 (CET)
:::: Bei einigen Denkmälern wird zusätzlich die Fläche ausgewiesen. Der Verweis auf den beim Land hinterlegten Text muss auch eine (unsichtbare) Spalte haben. Das Datum der Unterschutzstellung wird mit dem Excel Export nicht angezeigt, den müssten wir aus dem PDF nehmen. Für die commonscats müssten wir uns auch etwas überlegen, in Algund z.B. gibt es zwei verschiedene mit der gleichen Bezeichnung. Mit den halbautomatischen scripts weiss ich noch nicht. Bei den BDM sind die mühsam alle nachformatiert worden, und hier bei den NDM sind die vorliegenden Daten auch besser, weil Groß- und Kleinschreibung schon vorhanden ist. Ich denke wenn wir die Vorlage erst mal haben kann man schnell mit copy paste die Inhalte eintragen. Bist du fit im Vorlagenbasteln ? --[[Benutzer:ManfredK|ManfredK]] ([[Benutzer Diskussion:ManfredK|Diskussion]]) 13:20, 3. Feb. 2015 (CET)

So ca. würd ich's mir vorstellen:
* Gemeinde und Gemeindekennzahl kommen wie bei den Baudenkmälern in den Tabellenkopf (siehe [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Baudenkmäler_in_Abtei_(Südtirol)&action=edit hier]). In den Tabellenzeilen dann:

* Foto =
* Commonscat =
* Name = Lêch Dlà Lunch
* Denkmal-ID = 001/G01 <small>''eigentliche ID des Denkmals''</small>
* GIS-ID = 827 <small>''zur Verlinkung nötig, siehe url http://gis2.provinz.bz.it/mapAccel/DataAccess.jsp?id=827''</small>
* Breitengrad = 46.615607
* Längengrad = 11.878553
* Region-ISO = IT-BZ
* Standort = Nixenweg 12
* Kategorie = H <small>''H = Hydrologisches Naturdenkmal; G = Geologisches Naturdenkmal; B = Botanisches Naturdenkmal''</small>
* Beschreibung = Der fast kreisrunde See hat zwei Zuflüsse im Westen und einen Abfluss im Osten. Sein Ufer ist teilweise verschilft.

Das sollte dan so ca. folgende Ausgabe ergeben:

{| border="0"
|-
| style="text-align: center;"|
{| class="wikitable zebra"
|- class="hintergrundfarbe6"
! Bild !! Name !! Standort !! Beschreibung
|-
| Foto<br> Commonscat<br> Upload-Button
| Lêch&nbsp;Dlà&nbsp;Lunch<br> <small>ID:&nbsp;[http://gis2.provinz.bz.it/mapAccel/DataAccess.jsp?id=827 001/G01]</small>
| {{Coordinate|NS=46.615607|EW=11.878553|type=landmark|region=IT-BZ|name=Lêch Dlà Lunch|text=DMS}}<br> Nixenweg 12
| Hydrologisches Naturdenkmal:<br> Der fast kreisrunde See hat zwei Zuflüsse im Westen und einen Abfluss im Osten. Sein Ufer ist teilweise verschilft.
|-
|}
|}

Zu deinen Punkten:
* Fläche kann man bei der Beschreibung einblenden (muss man imho aber nicht).
* Welchen beim Land hinterlegten Text meinst du?
* Datum: Hab mich umentschieden. Viele Denkmäler haben zwei Daten der Unterschutzstellung, irgendwas mit juristischer Feinunterscheidung. Brauchen wir meines Erachtens nicht, macht vieles nur komplizierter.
* Commonscats: Sehe ich keine Probleme, zur Not dann halt die IDs in Klammer angeben.
* Vorlagenbasteln: Kann ich leider nicht weiterhelfen :-) --[[Benutzer:Mai-Sachme|Mai-Sachme]] ([[Benutzer Diskussion:Mai-Sachme|Diskussion]]) 13:55, 3. Feb. 2015 (CET)
:Im Landbroser gibt es eine Spalte, bez. als "Bericht" beim Anklicken kommt dann folgendes Dokument: http://gis2.provinz.bz.it/mapAccel/DataAccess.jsp?id=827
:Diese 827 müssten wir auch noch in unserer Vorlage haben. LG --[[Benutzer:ManfredK|ManfredK]] ([[Benutzer Diskussion:ManfredK|Diskussion]]) 14:22, 3. Feb. 2015 (CET)
::Ah, sehr schön, sogar was Verlinkbares! Hab das oben im Vorschlag ergänzt (und auch die ''Denkmal-ID'' gemäß [http://gis2.provinz.bz.it/mapAccel/DataAccess.jsp?id=827 Dokument] von ''001_G_01'' zu ''001/G01'' umgestaltet). Wie findest du das ganze? --[[Benutzer:Mai-Sachme|Mai-Sachme]] ([[Benutzer Diskussion:Mai-Sachme|Diskussion]]) 14:34, 3. Feb. 2015 (CET)
::: Sehr gut finde ich das! Ein Textfeld Standort wäre nicht schlecht, nicht jeder hat GPS beim Fotografieren dabei. Bei "Kategorie" reicht ein Buchstabe, G / H / B. Die Vorlagen für Österreich hat Alex gemacht und werden von HerziPinki weitergepflegt, wenn wir unser Konzept haben (vielleicht kommt noch jemand hinzu), könnten wir sie bitten... --[[Benutzer:ManfredK|ManfredK]] ([[Benutzer Diskussion:ManfredK|Diskussion]]) 14:52, 3. Feb. 2015 (CET)
::::Hab auf einen Buchstaben gekürzt. Beim Textfeld für den Standort weiß ich nicht so recht, was meinst du damit? So etwas wie ''halbe Stunde unterhalb von der Zöschgalm ca. 300 m vom Bachbett entfernt''? Ich fänd's besser, wenn so etwas, falls erwünscht, bei der Beschreibung stünde (hab's im Beispiel oben ergänzt). --[[Benutzer:Mai-Sachme|Mai-Sachme]] ([[Benutzer Diskussion:Mai-Sachme|Diskussion]]) 15:02, 3. Feb. 2015 (CET)
::::: zu Standort als Textfeld: Es gibt z.B. in Meran Bäume mit Adressangaben, das erleichert die Sache für Fotografen und Leser gleichermaßen. --[[Benutzer:ManfredK|ManfredK]] ([[Benutzer Diskussion:ManfredK|Diskussion]]) 15:19, 3. Feb. 2015 (CET)
::::::So? --[[Benutzer:Mai-Sachme|Mai-Sachme]] ([[Benutzer Diskussion:Mai-Sachme|Diskussion]]) 15:24, 3. Feb. 2015 (CET)
::::::: Frage an Radio Eriwan :) ist ja kein Pflichtfeld, in dem Beispiel würde ich das nicht eintragen.... aber im Prinzip ja... --[[Benutzer:ManfredK|ManfredK]] ([[Benutzer Diskussion:ManfredK|Diskussion]]) 15:30, 3. Feb. 2015 (CET)
::::::::Na dann brauchen wir wohl jemanden, der sich mit Vorlagen auskennt :-) --[[Benutzer:Mai-Sachme|Mai-Sachme]] ([[Benutzer Diskussion:Mai-Sachme|Diskussion]]) 15:56, 3. Feb. 2015 (CET)
:::::::::[[Benutzer:AleXXw|AleXXw]] und [[Benutzer:Herzi_Pinki|Herzi_Pinki]], könnt ihr uns bitte diese Vorlagen erstellen ? --[[Benutzer:ManfredK|ManfredK]] ([[Benutzer Diskussion:ManfredK|Diskussion]]) 16:16, 3. Feb. 2015 (CET)
::::::::::Ich glaube, zu wissen, dass man da jetzt die [[Vorlage:Antwort]] braucht, also {{Antwort|AleXXw}} und {{Antwort|Herzi Pinki}}. --[[Benutzer:Mai-Sachme|Mai-Sachme]] ([[Benutzer Diskussion:Mai-Sachme|Diskussion]]) 16:20, 3. Feb. 2015 (CET)

Hallo, beide Methoden funktionieren, um den Vorlagenzaubermeister zu rufen :-) Ich kann euch gerne eine Vorlage nach dem Schema von AT basteln, was AleXXw angeht, habe ich schon mehrere Monate nichts mehr gehört, der dürfte also sein Engagement hier zumindest stark reduziert haben. Herzlichen Glückwunsch. Bei den Naturdenkmälern gibt es keine sophisticated infrastructure im Hintergrund wie bei den Denkmallisten. Das ist rein statisch und sollte daher auch ohne AleXXw gehen. Allenfalls die Ersterstellung könnte Automatisierung vertragen (aber wenn ManfredK das halbautomatisch kann, dann ist das erledigt). Eine Campaign auf commons für den Upload wäre sinnvoll. Aber das bekomme ich auch hin. Bis wann wollt ihr das?

Anmerkungen zu eurem inhaltlichen Vorschlag (aber feel free das zu ignorieren):
* In AT zeigen wir keine Koordinaten an, sondern nur den verlinkten Standardtext ''Standort''. ME fängt in realiter niemand etwas mit dem Text für die Koordinaten an, abtippen tut das keiner.
* Zusätzliche Angabe einer Standortbeschreibung ist kritisch, da damit die eine Spalte ganz sicher gesprengt wird (links hinter der ersten Abzweigung von Hauptplatz aus in südöstlicher Richtung). Man kann aber das Feld haben und vor der Beschreibung in der rechten Spalte generieren. Oder alternativ ab einer gewissen Länge erst in die Beschreibung generieren. Die textuelle Beschreibung ist notwendig, um das Objekt aufzufinden und Koordinaten bestimmen zu können, sobald es aber Koordinaten gibt, ist eine textuelle Beschreibung hinfällig, finde ich.
* Soweit ich das oben verstanden habe, ist die einzige typmäßige Unterscheidung die Kategorie, die aber bis auf die Überschrift in der Beschreibung keine Auswirkung hat.
* Was mit oben fehlt ist ein ev. Link auf einen Artikel, der das ND näher beschreibt.
* Meine Erfahrung in AT ist, dass Einzelobjekte (wie Bäume, Felsen, Höhlen) gut zu bebildern sind, dass aber flächige Objekte (wie Naturparks, Landschaftsschutzgebiete udgl.) bei der Bebilderung beliebig werden. Man bräuchte hier eine klare Definition, einzelne Fotos von Blumen oder Bäumen werden einem flächigen Gebiet nicht gerecht.
* das ganze Anzeige-Name-Klump braucht es nicht mehr, normale wikisyntax kann verwendet werden (d.h. links, um vorsichtig zu sein). Mit Lua kann man die wiki-syntax wegfressen und bekommt dann wieder den einfachen text für z.B. die Koordinate.
lg --[[Benutzer:Herzi Pinki|Herzi Pinki]] ([[Benutzer Diskussion:Herzi Pinki|Diskussion]]) 17:34, 3. Feb. 2015 (CET)

Hallo Herzi Pinki, danke für deine Hilfe!
Ich antworte mal auf deine Fragen /Kommentare:
* Beim Audruck der Listen steht bei den Koordinaten ein Wert, den man z.B. in sein GPS-Gerät eintippen kann.
* zu Standort: das wäre echt cool, ab einer bestimmten Länge im Beschreibungsfeld anzuzeigen, sonst mit den Koordinaten. Aber geht das nicht auf die Serverlast ? A propos: ich glaube daß Maximum NDM / Gemeinde wird bei 20 sein.
* zu Kategorie: ja
* der Link wird über die GIS-ID zusammengebastelt, s.o. Beispiel
* ?
* schön!

Danke ! --[[Benutzer:ManfredK|ManfredK]] ([[Benutzer Diskussion:ManfredK|Diskussion]]) 18:19, 3. Feb. 2015 (CET)

::{{Antwort|ManfredK}} und {{Antwort|Herzi Pinki}}
::* Koordinatenanzeige: Mir privat ist's egal und ginge beides gut, aber siehe Manfred. Außerdem glaube ich, dass eine Kartenverlinkung für Nichtwikipedianer leichter als solche erkennbar ist, wenn da Koordinaten angezeigt werden. ''Standort'' ist da vielleicht etwas erratischer.
::* Standortbeschreibung: Da lass ich euch machen, persönlich wär's mir lieber, wenn das zur Beschreibung gepackt wird. Wenn's nur bei Adressen zum Einsatz kommen soll (also wenn Platane xy im Garten des Hauses ''Anichstraße 5'' steht oder so), dann ist's wohl unproblematisch. Aber klar, länger als zwei Wörter sind dann ungeschickt.
::* Kategorie: Ja. es gibt exakt drei Typen.
::* Link auf Artikel: Danke für den Hinweis, schon eingebaut, sowohl wikipedia-intern als auch -extern.
::* Naturdenkmäler sind in Südtirol geografisch sehr kleinflächig. Über die Objektbeschreibung (siehe etwa [http://gis2.provinz.bz.it/mapAccel/DataAccess.jsp?id=1724 hier]) weiß man recht genau, was bei der Unterschutzstellung ''gemeint'' war.
::* Anzeige-Name: Hab ich bereits eingebaut, siehe nächsten Punkt.
::* Ich habe jetzt mal mit ein wenig c&p versucht, Vorlagen zu erstellen, also [[Vorlage:Naturdenkmal Südtirol Tabellenzeile]], [[Vorlage:Naturdenkmal Südtirol Tabellenkopf]] und [[Vorlage:Naturdenkmal Südtirol Tabellenfuß]]. Derzeitiger Stand hier betrachtbar: [[Benutzer:Mai-Sachme/Test]]. Schaut bitte mal drüber und fühlt euch frei, zu basteln. --[[Benutzer:Mai-Sachme|Mai-Sachme]] ([[Benutzer Diskussion:Mai-Sachme|Diskussion]]) 18:37, 3. Feb. 2015 (CET)

:::Mindestens drei Dinge wären noch ''optimierbar'':
:::* Ich bin leider zu doof für den Parameter ''Kategorie'' mit vom Eingabewert abhängigen Ausgabetext.
:::* Wenn die Parameter ''Beschreibung'' '''und''' ''Anmerkung'' ausgefüllt sind, dann erscheint der Text zu hoch in der Zelle ([[Benutzer:Mai-Sachme/Test|hier]] etwa beim Lech Sant) anstatt schön zentriert.
:::* Der Upload-Button ist derzeit natürlich noch Unsinn, da muss man auf Commons noch eine passende Infrastruktur (etwa mal grundlegend ein Template) erstellen. --[[Benutzer:Mai-Sachme|Mai-Sachme]] ([[Benutzer Diskussion:Mai-Sachme|Diskussion]]) 19:21, 3. Feb. 2015 (CET)

{{Antwort|Herzi Pinki}} Herzlichen Dank schon mal! Ein paar exegetische Fragen noch:
* Sehe ich das korrekt, dass der Parameter ''Region-ISO'' nun ersatzlos gestrichen werden kann?
* Erfahrungsgemäß gibt es immer wieder mal ein paar idiotische Tippfehler bei Denkmalsnamen, die die zuständigen Ämter offensichtlich nicht gern ausbessern möchten. Dazu kommen noch enorm unübliche, ''erfinderische'' oder verkomplizierende Schreibungen (aktuelles Beispiel: ''Wasserfälle (Reinbachfälle)'' statt einfach ''Reinbachfälle''). Da es jetzt ja keinen ''Anzeige-Name'' mehr gibt: Wie kann ich eine tippfehlerfreie/aussagekräftige Ausgabe bewerkstelligen bei gleichzeitigem dokumentarischen Erhalt des ''Original''-Namens?
* Zu [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Mai-Sachme/Test&curid=8579909&diff=138466770&oldid=138466696 diesem Edit]: Prinzipiell ist's egal, ob mit Slash oder Bodenstrich. Die [http://www.provinz.bz.it/natur-raum/download/NDM_23012015.pdf Gesamtliste] nimmt Bodenstrich mit einem eigenartigen Zeilenumbruch, das [http://gis2.provinz.bz.it/mapAccel/DataAccess.jsp?id=1275 Einzeldokument] (siehe rechts oben) Slash. Letzteres find ich halt einprägsamer.
* Hast du [[Benutzer:Mai-Sachme/Test|hier]] beim ''Lech Sant'' gesehen, was das Eintragen einer Anmerkung bewirkt? Der gesamte Textblock wird komischerweise so weit nach oben gedrückt, dass der kleine Anmerkungstext zentriert ist. Irgendeine Idee, wie man das lösen kann? {{erl.}} --[[Benutzer:Mai-Sachme|Mai-Sachme]] ([[Benutzer Diskussion:Mai-Sachme|Diskussion]]) 21:06, 3. Feb. 2015 (CET)

=== Erarbeiteter Vorlagenwunsch ===
* Gemeinde und Gemeindekennzahl kommen wie bei den Baudenkmälern in den Tabellenkopf (siehe [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_Baudenkmäler_in_Abtei_(Südtirol)&action=edit hier]). In den Tabellenzeilen dann:

* Foto =
* Commonscat =
* Name = Lêch Dlà Lunch
* Anzeige-Name =
* Artikel =
* ObjektID = 001/G01 <small>''eigentliche ID des Denkmals''</small>
* GisID = 827 <small>''zur Verlinkung nötig, siehe url http://gis2.provinz.bz.it/mapAccel/DataAccess.jsp?id=827''</small>
* Breitengrad = 46.615607
* Längengrad = 11.878553
* Region-ISO = IT-BZ
* Standort = Nixenweg 12
* Kategorie = H <small>''H = Hydrologisches Naturdenkmal; G = Geologisches Naturdenkmal; B = Botanisches Naturdenkmal''</small>
* Beschreibung = Der fast kreisrunde See hat zwei Zuflüsse im Westen und einen Abfluss im Osten. Sein Ufer ist teilweise verschilft.
* Anmerkung =

Daraus ca. folgende Ausgabe:

{| border="0"
|-
| style="text-align: center;"|
{| class="wikitable zebra"
|- class="hintergrundfarbe6"
! Bild !! Name !! Standort !! Beschreibung
|-
| Foto<br> Commonscat<br> Upload-Button
| Lêch&nbsp;Dlà&nbsp;Lunch<br> <small>ID:&nbsp;[http://gis2.provinz.bz.it/mapAccel/DataAccess.jsp?id=827 001/G01]</small>
| {{Coordinate|NS=46.615607|EW=11.878553|type=landmark|region=IT-BZ|name=Lêch Dlà Lunch|text=DMS}}<br> Nixenweg 12
| Hydrologisches Naturdenkmal:<br> Der fast kreisrunde See hat zwei Zuflüsse im Westen und einen Abfluss im Osten. Sein Ufer ist teilweise verschilft.
|-
|}
|}

:[[Vorlage:Naturdenkmal Südtirol Tabellenkopf]] und [[Vorlage:Naturdenkmal Südtirol Tabellenfuß]] kriegen wir wohl alleine hin :-) Hilfe bräuchten wir bei [[Vorlage:Naturdenkmal Südtirol Tabellenzeile]]. --[[Benutzer:Mai-Sachme|Mai-Sachme]] ([[Benutzer Diskussion:Mai-Sachme|Diskussion]]) 17:21, 3. Feb. 2015 (CET)

=== Implementierung ===
* region = IT-BZ kann komplett entfallen. Ein Parameter der immer denselben Wert haben muss, ist sinnlos. {{erl.}}
* <s>Ich würde die Beschreibung generell obenbündig machen.</s>
* die einzelne Tabellenzeile beinhaltet zwei html ids, objektid und gisid. Ein Objekt kann in html aber nur immer eine id haben (und die ids müssen in einem document eindeutig sein). Schlau gedacht, dann machen wir halt eine Leerzeile mit der zweiten ID. Nur wird diese nicht gerendert, dh. die ID wird wegoptimiert. D.h. Entweder verwendet man eine Kombination aus beiden IDs oder man lässt eine entfallen. Die Ids haben den Sinn, eine Tabellenzeile per # adressieren zu können, etwa https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Mai-Sachme/Test#gisid-1724. Die gisid ist allerdings eine interne ID und für die Adressierung schlecht geeignet. Besser wäre die ObjektID, diese enthält allerdings einen / und der ist syntaktisch nicht zulässig. Gerade probiert, es geht nicht. Vorschlag?
* die Anmerkung habe ich kleiner gemacht, um sie optisch abzusetzen.
* Anzeige-Name: wegen geohack nicht mehr notwendig, ich habe es daher aus der Vorlage entfernt. Allerdings sagt die Doku, für offensichtliche Tippfehler in Name? Muss Name mit der offiziellen Karteikarte 1:1 übereinstimmen oder kann der auch direkt angepasst werden? Wird Name zur Identifizierung verwendet? Gibt es einen automatischen Abgleich mit neueren Ständen der öffentlichen DB und würden Abweichungen als Fehler gemeldet werden? Falls eine der beiden Fragen mit ja zu beantworten ist, dann braucht es den Parameter, sonst nicht.
* Kümmert ihr euch im die Infrastuktur auf commons, oder soll ich das machen? Vorlagen ihr, Campaign ich?
lg --[[Benutzer:Herzi Pinki|Herzi Pinki]] ([[Benutzer Diskussion:Herzi Pinki|Diskussion]]) 21:17, 3. Feb. 2015 (CET)

::* Beschreibung: Generell obenbündig ist mir recht.
::* GisID hernehmen halte ich, wie du, für eine schlechtere Variante. Verstehe ich das korrekt, dass das gesamte Problem gelöst wird, wenn man bei der ObjektID statt Slash einen Bodenstrich hernimmt? Dann halt Bodenstrich, würd ich sagen. In Dokumenten findet man ja beide Ansetzungen, meine Entscheidung für Slash fiel allein nach optischen Gesichtspunkten.
::* Kein Einwand zur Anmerkung.
::* Ich würde es bevorzugen, wenn aus dokumentarischen Gründen die Tippfehler-/Originalvariante irgendwo intern und ohne Umweg über Landesserver für uns nachvollziehbar bleibt. So haben wir das auch bei den Baudenkmalslisten gehandhabt (das Denkmalamt ist leider nicht so motiviert, unsere Fehlermeldungen abzuarbeiten...). Die Listenbearbeiter sehen auf den ersten Blick stets die ursprüngliche Ansetzungsform, das halte ich für eine praktische Einrichtung, die irgendwann auch nützlich sein kann. Ein Beispiel: In der [[Liste der Baudenkmäler in Bozen]] gibt es das Gebäude ''Wangergasse 8'', der [http://www.provinz.bz.it/denkmalpflege/themen/1071.asp?status=detail&id=18025 Denkmalseintrag] ist aber geheimnisvollerweise vor über zwei Jahren vom Server verschwunden. Nehmen wir an, wir hätten bei der Listeneinstellung gleich schon Grund gehabt, die Adresse (wie so häufig) auf den aktuellen Stand zu bringen, also sagen wir ''Pichlgasse 12''. Der Originalname zum Zeitpunkt der Unterschutzstellung wäre nun plötzlich für uns verloren und nicht mehr rekonstruierbar. Unsere Recherchemöglichkeiten wären stark gehandicapt. Wenn du das Feld ''Anzeige-Name'' wieder einführen könntest, wäre ich dir also wiederum dankbar :-) --[[Benutzer:Mai-Sachme|Mai-Sachme]] ([[Benutzer Diskussion:Mai-Sachme|Diskussion]]) 21:46, 3. Feb. 2015 (CET)

::{{Antwort|Herzi Pinki}} Achso, Commons, ich schau dort morgen, ob ich die österreichischen Vorlagen abkupfern kann. Campaigns von dir wäre überaus nett :-) --[[Benutzer:Mai-Sachme|Mai-Sachme]] ([[Benutzer Diskussion:Mai-Sachme|Diskussion]]) 22:37, 3. Feb. 2015 (CET)

* Anzeige-Name ist wieder drin. Guter Punkt.
* Vielleicht sollte man Name noch auf Amtsname (oder ähnliches) umbenennen, bei den Denkmallisten in AT wird der immer wieder von Unbedarften verändert (hauptsächlich über schlaue Syntax- und Rechtschreibungsscripts).
* Die Sprungmarke habe ich auf das notwendigste reduziert, und die Unterstrichvariante genommen. Bodenstrich - nie gehört. Ich könnte zwar im Template mit beiden Formaten ein gültiges Sprungziel zusammenbasteln, aber der externe url kann keine / enthalten. Aktuell würde er so aussehen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Mai-Sachme/Test#079_G03. Ich könnte (Geschmackssache) auch noch ein NDM davor setzen.
--[[Benutzer:Herzi Pinki|Herzi Pinki]] ([[Benutzer Diskussion:Herzi Pinki|Diskussion]]) 22:50, 3. Feb. 2015 (CET)

::{{Antwort|Herzi Pinki}}
::Unbedarfte: Bei der Größe Südtirols vielleicht weniger das Problem, hier haben ein paar Leute sämtliche existierenden Listen auf der Beo.
::[[Bodenstrich]], naja, sicher eher Prägung von Nicht-Typographen.
::NDM: Keine Meinung dazu. {{Antwort|ManfredK}}?
::[https://commons.wikimedia.org/wiki/Template:Naturdenkmal_Südtirol Template:Naturdenkmal Südtirol]: Ich hab mich nach Kräften bemüht. Was ich nicht hinkriege: Wenn Parameter 2 (also diese interne GisID) nicht angegeben wird, dann soll ''kein'' externer Link erzeugt werden und die Datei stattdessen in einer Wartungskategorie landen. Ebenfalls über meinen Fähigkeiten: In [[Vorlage:Naturdenkmal Südtirol Tabellenzeile]] den Upload regeln, also dass ObjektID und GisID automatisch vergeben werden. --[[Benutzer:Mai-Sachme|Mai-Sachme]] ([[Benutzer Diskussion:Mai-Sachme|Diskussion]]) 09:11, 4. Feb. 2015 (CET)

Hallo Mai-Sachme, die Unbedarften kommen über Tools, aber wenn ihr das über BEO und revertieren lösen wollt, auch gut. Um den Rest kümmere ich mich, so dass es rund läuft. Es ist schön, dass du versuchst was du kannst. Oft gibt es ja nur ein ''Mach mal'' auf der grünen Wiese. Seit gestern habe ich auch das Recht, im Campaign-Namensraum auf commons zu editieren. lg --[[Benutzer:Herzi Pinki|Herzi Pinki]] ([[Benutzer Diskussion:Herzi Pinki|Diskussion]]) 09:43, 4. Feb. 2015 (CET)

:{{Antwort|Herzi Pinki}} Achso ja, wann [https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Natural_monuments_in_South_Tyrol_with_wrong_ID Natural monuments in South Tyrol with wrong ID] befüllt wird, kann ich auch nicht regeln. --[[Benutzer:Mai-Sachme|Mai-Sachme]] ([[Benutzer Diskussion:Mai-Sachme|Diskussion]]) 10:18, 4. Feb. 2015 (CET)

:{{Antwort|Mai-Sachme}} auf das vorgestellte "NDM" können wir gern verzichten. --[[Benutzer:ManfredK|ManfredK]] ([[Benutzer Diskussion:ManfredK|Diskussion]]) 14:33, 4. Feb. 2015 (CET)

:Ich habe jetzt auch eine Testdatei: [[Benutzer:ManfredK/sm]]. Bemerkungen: Wollen wir das Datum der Unterschutzstellung weglassen ? Die Formatierung beim Auenwald sieht komisch aus. Sie ist unverhältnsmäßig hoch. (oder ist das nur in meinem Browser so ?) Brauchen wir überhaupt die Kopfzeile ? --[[Benutzer:ManfredK|ManfredK]] ([[Benutzer Diskussion:ManfredK|Diskussion]]) 15:37, 4. Feb. 2015 (CET)
::{{Antwort|ManfredK}}
::Formatierung: [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer%3AManfredK%2Fsm&diff=138489821&oldid=138489774 Leerzeichen in Zeile 101 war's].
::Datum der Unterschutzstellung: [http://gis2.provinz.bz.it/mapAccel/DataAccess.jsp?id=861 Hier] seh ich beispielsweise vier Daten. Beschluss der Erstausweisung, Veröffentlichung und Inkrafttreten der Erstausweisung, Beschluss der nun bindenden Überarbeitung, Veröffentlichung und Inkrafttreten der Überarbeitung. Ich weiß nicht recht, ich kann da gut darauf verzichten.
::Ohne Kopfzeile fehlt ja die Zeile ''Foto/Name/Standort/Beschreibung''. --[[Benutzer:Mai-Sachme|Mai-Sachme]] ([[Benutzer Diskussion:Mai-Sachme|Diskussion]]) 15:57, 4. Feb. 2015 (CET)
:::{{Antwort|Mai-Sachme}}

::: Ich hatte mich unklar ausgedrückt, ich meinte den Tabellenkopf (aber klar, den brauchen wir für die Kategorisierung beim Hochladen). Leerzeilen zw. Tabellenzeilen sollten ignoriert werden, wie in den Denkmallisten. Die Tabelle nimmt nicht die ganze Breite des Bildschirms ein. Liegt wohl an fehlenden Fotos. LG --[[Benutzer:ManfredK|ManfredK]] ([[Benutzer Diskussion:ManfredK|Diskussion]]) 16:22, 4. Feb. 2015 (CET)

Habe eine [[:Commons:Campaign:wle-it-bz|Campaign auf commons]] gebastelt, aber die Parameterübergabe funktioniert aktuell bei mir nicht. In der Zwischenzeit hat auch der UW wieder ein Problem, d.h. ich kann dem Fehler nicht nachgehen. Was noch fehlt auf der Commonsseite ist das aufdröseln der beiden ids, die mit einem Parameter übergeben werden. Ich habe eine Idee wie.
@ManfredK: die Tabelle lässt sich schon so breit wie die Seite machen. Aber mit Fotos u.v.a. Beschreibungen wird das schon breiter. Leere Tabellen (wie deine) sind da kein Maßstab. lg --[[Benutzer:Herzi Pinki|Herzi Pinki]] ([[Benutzer Diskussion:Herzi Pinki|Diskussion]]) 17:09, 4. Feb. 2015 (CET)

{{Antwort|Mai-Sachme}} {{Antwort|Herzi Pinki}}
Ich habe jetzt noch Entwürfe für die NDM in Meran = [[Benutzer:ManfredK/cr]] und NDM in Partschins = [[Benutzer:ManfredK/aigner]] eingestellt, um zu sehen ob in der Praxis unvorhergesehene Probleme auftreten. Bitte mal drüberschauen und ggf. verbessern. Am Freitag werde ich (wenn nichts dazwischen kommt) ein paar Fotos von Meraner NDMs machen. Gebt bitte Bescheid, ob/wann das upload-interface fertig ist. Danke! --[[Benutzer:ManfredK|ManfredK]] ([[Benutzer Diskussion:ManfredK|Diskussion]]) 23:59, 4. Feb. 2015 (CET)

:So, campaign ist implementiert und getestet. Hochladen funktioniert, IDs werden übernommen. Folgende Änderungen habe ich noch gemacht.
:* Die beiden Fehlerkategorien habe ich auf [[:Commons:Category:Natural monuments in South Tyrol where ID needs attention]] zusammengefügt, da sind alle Verwendungen des Bausteins Naturdenkmal Südtirol drinnen, die entweder fehlende oder fehlerhafte IDs haben.
:* Alle Bilder, die über den Upload-Wizard hochgeladen werden, kommen in die Kategorie [[:Commons:Category:Natural monuments in South Tyrol needing check]]. Wenn ihr aber die hochgeladenen Fotos eh nicht prüfen wollt, sondern den Hochladern glaubt, dann kann ich die auch wieder wegmachen.
:* Die Campaign hat ein falsches Datum. Das korrigieren wir, wenn ihr folgendes geklärt habt.

:Was WLE 2015 in Südtirol angeht, müsst ihr festlegen, ob es ein Wettbewerb sein soll, in welchem Zeitraum der stattfindet. Welche Preise es gibt, etc. Siehe auch [[Wikipedia:Wiki Loves Earth 2015/Deutschland]], also solltet ihr gegebenenfalls ein [[Wikipedia:Wiki Loves Earth 2015/Südtirol]] anlegen.

:Ich bin dann mal fertig. Ihr könnt mal testen, ob der Hochladevorgang passt. lg --[[Benutzer:Herzi Pinki|Herzi Pinki]] ([[Benutzer Diskussion:Herzi Pinki|Diskussion]]) 14:46, 5. Feb. 2015 (CET)

::{{Antwort|Herzi Pinki}} Erneut vielen herzlichen Dank!!! [[:File:Hochweiße, Lodner, Östlicher Pfosser Ferner.JPG|Erfolgreich getestet]].
::Mehr aus Neugier: Welche Bedingungen müssen erfüllt sein, damit ein Bild in der [[:Commons:Category:Natural monuments in South Tyrol where ID needs attention]] landet? Kann ich aus dem Quelltext leider nicht rauslesen.
::Needing check ist natürlich sinnvoll, danke!
::Wettbewerb ist nicht mein Ding, das überlass ich gern Manfred :-) --[[Benutzer:Mai-Sachme|Mai-Sachme]] ([[Benutzer Diskussion:Mai-Sachme|Diskussion]]) 16:32, 5. Feb. 2015 (CET)

Aktuell landet ein Bild / Kategorie in [[:Commons:Category:Natural monuments in South Tyrol where ID needs attention]], wenn die GisID undefiniert oder nicht numerisch ist, oder wenn die Objekt-ID fehlt. Falls es genaue Syntax der Objekt-ID geben sollte, kann man die auch noch prüfen. -[[Benutzer:Herzi Pinki|Herzi Pinki]] ([[Benutzer Diskussion:Herzi Pinki|Diskussion]]) 16:43, 5. Feb. 2015 (CET)

Das Testbild von der Texelgruppe fällt genau in die Kategorie großräumiger Naturdenkmale, die ich oben schon angesprochen habe. Eventuelle Wettbewerbsregeln sollten dafür ev. Festlegungen treffen. lg --[[Benutzer:Herzi Pinki|Herzi Pinki]] ([[Benutzer Diskussion:Herzi Pinki|Diskussion]]) 16:49, 5. Feb. 2015 (CET)
::{{Antwort|Herzi Pinki}} Danke für die Erklärung!
::Zum Thema großräumig: Hmja, alles im Bild zeigt einen Natur'''park''', Natur'''denkmal''' ist aber nicht die Texelgruppe, sondern bloß der eine Gletscher, den ich extra markiert und in der Beschreibung explizit als Naturdenkmal ausgewiesen hab. Das Problem bei ''großräumig'' hattest du ja oben in ''heterogenen Eigenschaften'' verortet, wenn ich dich recht verstanden habe. Nun ist aber ein einzelner Gletscher ein relativ ''kleinräumiges'', gut abgrenzbares und vor allem in seinen charakteristischen Eigenschaften klar festnagelbares Einzelobjekt. Klar, der Ferner ist auf meinem Bild nicht das Hauptmotiv (hatte nix andres zum Testen zur Hand), aber wahnsinnig viel sinnvoller würden Bilder von Gletschern nicht, wenn man die dazugehörige Bergwelt ganz wegließe (Nahaufnahme von Firnfeld?). Aufnahme aus gewisser Entfernung ist für eine sachgerechte Bebilderung eigentlich zwingend. Nach kursorischer Durchsicht diverser Südtiroler Naturdenkmäler (Baum, Baumgruppe, Gletscher, Wasserfall, Steilwand, Findlung, Sumpf, Teich usw. usf.) seh ich in dem Bereich keine Probleme. Grüße, --[[Benutzer:Mai-Sachme|Mai-Sachme]] ([[Benutzer Diskussion:Mai-Sachme|Diskussion]]) 17:23, 5. Feb. 2015 (CET)
::: ja verlesen, danke für den Hinweis.--[[Benutzer:Herzi Pinki|Herzi Pinki]] ([[Benutzer Diskussion:Herzi Pinki|Diskussion]]) 20:44, 5. Feb. 2015 (CET)

:Habt vielen Dank! Schneller ging's ja nun wirklich nicht! Und, Mai-Sachme, von Wettbewerben und Jurys und großen Verspechungen habe ich mich noch nicht genug erholt :-) Obwohl das Auffinden der Koordinaten mit dem neuen Geo Browser viel einfacher geht als 2012 sollten wir mal beim Amt nachfragen, ob wir die nicht elektronisch bekommen können.... Danke nochmals und LG --[[Benutzer:ManfredK|ManfredK]] ([[Benutzer Diskussion:ManfredK|Diskussion]]) 16:58, 5. Feb. 2015 (CET)

:Heute gesehen, beim Hochladen bekomme ich eine Fehlermeldung https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Algund_Findlingsblock_in_Forst_NDM_004_G05.jpg wegen fehlendem Ländercode. Kann man da nicht was machen ? LG --[[Benutzer:ManfredK|ManfredK]] ([[Benutzer Diskussion:ManfredK|Diskussion]]) 17:33, 3. Mai 2015 (CEST)

:: {{Antwort|Herzi Pinki}}, {{Antwort|Mai-Sachme}}, bitte mal meinen Eintrag vom Mai (zwei Zeilen weiter oben) anschauen. Was immer noch unschön ist: Wenn es keine gis_id gibt sollte kein Link erzeugt werden sondern statt des Links ausgegraut werden. Dann kommen auch keine Botmeldungen wegen nicht funktionierenden Links. Zum Testen: [[Liste der Naturdenkmäler in Rasen-Antholz]]. Danke und LG --[[Benutzer:ManfredK|ManfredK]] ([[Benutzer Diskussion:ManfredK|Diskussion]]) 16:32, 2. Jan. 2016 (CET)
:::hallo ManfredK, der erste Teil ist erledigt. Habe it-bz als Ländercode eingetragen und die passende Kategorie angelegt. Der zweite Teil auch. lg und frohes und gesundes 2016 nach it-bz. lg --[[Benutzer:Herzi Pinki|Herzi Pinki]] ([[Benutzer Diskussion:Herzi Pinki|Diskussion]]) 18:18, 2. Jan. 2016 (CET)
::::Hallo Herzi Pinki, vielen Dank! Auch meinerseits die besten Wünsche für 2016. LG --[[Benutzer:ManfredK|ManfredK]] ([[Benutzer Diskussion:ManfredK|Diskussion]]) 21:38, 2. Jan. 2016 (CET)

=== Nächste Schritte ===

{{Antwort|Mai-Sachme}}
{{Antwort|Herzi Pinki}}
Auch die Biotope und die Parks sollten einen Hochlade-Unterstützung bekommen, die Daten sind ja schon hier: [[Liste_der_Schutzgebiete_in_Südtirol]], mein Vorschlag wäre die aufzuteilen, eine Liste mit den Parks und eine mit den Biotopen. Es fehlen nur die Biotop-IDs (ich hab bei Biotop Koflaue hinterlegt wie der Zugriff auf die Daten der Provinz erfolgen kann) und die Park-ids sind hier: http://www.provinz.bz.it/natur-raum/themen/sieben-naturparks.asp . Ich habe leider keine Ahnung wie man diese Listen implementiert..... Und danach könnten wir so eine Seite wie diese anlegen: [[Wikipedia:Wiki_Loves_Earth_2016/Österreich]]..... LG --[[Benutzer:ManfredK|ManfredK]] ([[Benutzer Diskussion:ManfredK|Diskussion]]) 13:38, 6. Jan. 2016 (CET)
: ich habe deinen Beitrag wohl gelesen, ManfredK. :-( Kann mich drum kümmern. {{Vorlage|Schutzgebiet Südtirol Tabellenzeile}} und campaign? Die Naturparks brauchen wohl keine eigene Vorlage? Das was aktuell in der Beschreibungsspalte (z.B. bei Koflaue) steht, schlage ich vor, als einfachen Link in der Gebietsname-spalte in einer zweiten Zeile unterzubringen (oder in einer zusätzlichen ID-Spalte). Dazu kommen dann Hochladebutton und Commonscat Link analog etwa zu [[Liste der Naturdenkmäler im Bezirk Perg]]. lg --[[Benutzer:Herzi Pinki|Herzi Pinki]] ([[Benutzer Diskussion:Herzi Pinki|Diskussion]]) 21:30, 8. Jan. 2016 (CET)
:: Ja das wäre super! In einer zusätzlichen ID-Spalte wäre schön. Der Aufruf auf den Hochlader könnte so gebildet werden wie hier [[Benutzer:ManfredK/testebiotopfoto]] in dem Beispiel (Koflaue). Für die Naturparks: Ist es denn möglich den hochgeladenen Bildern eine commonscat und ein Bapperl zuzuweisen ohne Vorlagenprogrammierung ? Danke und LG derweil --[[Benutzer:ManfredK|ManfredK]] ([[Benutzer Diskussion:ManfredK|Diskussion]]) 21:56, 8. Jan. 2016 (CET)
::
<pre>
Biotop Südtirol Tabellenzeile
|ObjektID =
|GisID =
|Foto =
|Commonscat =
|Name =
|Anzeige-Name =
|Artikel =
|Breitengrad =
|Längengrad =
|Standort =
|Fläche =
|Unterschutzstellung =
|Beschreibung =
</pre>

So sollte es passen, in der Darstellung (wie bei den Naturdenmälern) die ID in eine zweite Zeile unter dem Namen. LG--[[Benutzer:ManfredK|ManfredK]] ([[Benutzer Diskussion:ManfredK|Diskussion]]) 08:30, 9. Jan. 2016 (CET)

:*Ich habe gemeint, für die Naturparks und die Biotope ließe sich dieselbe Vorlage verwenden, nicht keine Vorlage. Darum auch {{Vorlage|Schutzgebiet Südtirol Tabellenzeile}} als allgemeinerer Name.
:*Bitte um Erläuterung zu den beiden IDs, in deinem Beispiel kommt nur eine vor, nämlich diese <nowiki>{{Biotop Südtirol|150|Koflaue}}</nowiki>. Die unter Kartei Nummer angeführte Nummer BIO002/G01 (für Koflaue) verstehe ich als hier irrelevanten Kommentar. Welche ID von den beiden wäre die 150?
:*Ich schlage vor den Link wesentlich zu kürzen, statt dem die Tabelle aufblähenden
::* {{Biotop Südtirol|150|Koflaue}}
::nur
::* ''<span title="Amt für Natur, Landschaft und Raumentwicklung, Autonome Provinz Bozen – Südtirol">[http://gis2.provinz.bz.it/mapAccel/BiotopDataAccess.jsp?id=150 150]</span>'' oder ''<span title="Amt für Natur, Landschaft und Raumentwicklung, Autonome Provinz Bozen – Südtirol">ID: [http://gis2.provinz.bz.it/mapAccel/BiotopDataAccess.jsp?id=150 150]</span>''
:*Die Spalte für den Gebietstyp soll erhalten bleiben, oder Aufteilung in eigene Listen je Gebietstyp? Bei Koflaue ist das Biotop noch als Geschützter Landschaftsteil qualifiziert, ist das relevant und wenn, was gäbe es da noch?
: lg --[[Benutzer:Herzi Pinki|Herzi Pinki]] ([[Benutzer Diskussion:Herzi Pinki|Diskussion]]) 11:13, 9. Jan. 2016 (CET)

:::zu 1 Wenn Parks und Biotope über eine Vorlage zu handeln sind, gerne. Während die Biotope eine ähnliche Vorlage wie <nowiki>{{NaturdenkmalSüdtirol|062_P05|1144}}</nowiki> : {{NaturdenkmalSüdtirol|062_P05|1144}} bekommen können, was machst du mit den Parks?
:::Dort muss die Vorlage anders gebaut werden.
:::zu 2 Es ist analog zu den Naturdenmälern,der Karteikarte des Biotops im Beispiel ist 002_G01 (s. http://www.provinz.bz.it/natur-raum/download/BIO_04012016.pdf) , die 150 ist die ID um auf das zugehörige Dokument zugreifen zu können. Für das Bapperl werden beide Informationen benötigt.
:::zu 3 Der Text des klickbare Links sollte sein 002_G01, der Link öffnet das Dokument 150
:::zu 4 Auf der Seite der Provinz http://www.provinz.bz.it/natur-raum/themen/naturschutz.asp scheinen nur die Parks, Biotope und Naturdenmäler auf.
::: Danke und LG --[[Benutzer:ManfredK|ManfredK]] ([[Benutzer Diskussion:ManfredK|Diskussion]]) 12:21, 9. Jan. 2016 (CET)

:ad 1: sehe in [[Liste der Schutzgebiete in Südtirol]]&nbsp;keinen Unterschied zwischen Park und Biotop (bis auf die Gebietstyp-Spalte). Was wäre der Unterschied? Sind das nur die (fehlenden) IDs? Das haben wir anderweitig doch auch gelöst, durch Abfrage auf Existenz des Werts.
:ad 2: {{Vorlage|Naturdenkmal Südtirol Tabellenzeile}} habe ich schon wieder ganz vergessen. Was spricht dagegen, sich möglichst an dieser Vorlage zu halten (d.h. Bild in erster Spalte).
:ad 3: {{ok}}
:ad 4: Soll es jetzt die Spalte Gebietstyp geben oder nicht? Wenn du eine Aufteilung machst in Biotope / Naturparks (Nationalparks), dann ist der Gebietstyp nicht notwendig. Oder kann in der Beschreibungsspalte stehen (analog zu Naturdenkmal Südtirol Tabellenzeile).
:lg --[[Benutzer:Herzi Pinki|Herzi Pinki]] ([[Benutzer Diskussion:Herzi Pinki|Diskussion]]) 16:06, 9. Jan. 2016 (CET)

:: zu 1: Wenns kein Problem in der Programmierung gibt, gerne. Ich vermute, du steuerst dann abhängig vom Inhalt von Gebietstyp das Generieren der commonscats etc.
:: zu 2: Nichts spricht dagegen, im Gegenteil
:: zu 4: s. zu 1
:: Meine Fragen / Bedenken kommen daher, dass ich nichts über Vorlagenprogrammierung weiss.... Danke und LG --[[Benutzer:ManfredK|ManfredK]] ([[Benutzer Diskussion:ManfredK|Diskussion]]) 16:29, 9. Jan. 2016 (CET)
=== Umsetzung ===
Ich habe mal rudimentär umgesetzt und mir erlaubt deine Testseite zu verwenden [[Benutzer:ManfredK/testebiotopfoto]]. Beim Layout habe ich mich an den Naturdenkmälern orientiert. Noch nicht implementiert:
* Hochladen
* Naturpark / Nationalpark
Feedback zum Layout geht schon.
lg --[[Benutzer:Herzi Pinki|Herzi Pinki]] ([[Benutzer Diskussion:Herzi Pinki|Diskussion]]) 00:16, 13. Jan. 2016 (CET)
:Sieht gut aus, Danke! LG --[[Benutzer:ManfredK|ManfredK]] ([[Benutzer Diskussion:ManfredK|Diskussion]]) 10:07, 13. Jan. 2016 (CET)
:Ist es möglich, daß Portrait- und Landscapefotos mit der gleichen Breite dargestellt werden ? Das Problem betrifft auch die Naturdenkmäler und die Baudenkmäler. LG --[[Benutzer:ManfredK|ManfredK]] ([[Benutzer Diskussion:ManfredK|Diskussion]]) 12:43, 13. Jan. 2016 (CET)
::ManfredK, es ist. Aber ich halte das nicht für günstig, weil dann Fotos von Bäumen und Türmen extrem lang werden können. Generell halte ich für diese Listen einen leichten Zwang zum Querformat für empfehlenswert. Aktuell werden die Fotos in ein 150x150 Quadratraster eingepasst, aber wir können es mit 3x4 = 150x200 versuchen. lg --[[Benutzer:Herzi Pinki|Herzi Pinki]] ([[Benutzer Diskussion:Herzi Pinki|Diskussion]]) 20:13, 13. Jan. 2016 (CET)
::: Das ist nur eine kosmetische Frage, Fotos mit einem 2/3 Seitenverhältnis bereiten wohl kein Problem bei meinem Vorschag, vielleicht magst du ja Alternativen anhand von [[Benutzer:ManfredK/testebiotopfoto]] durchspielen? LG --[[Benutzer:ManfredK|ManfredK]] ([[Benutzer Diskussion:ManfredK|Diskussion]]) 22:59, 13. Jan. 2016 (CET)
:::: {{Antwort|Herzi Pinki}} Zum Fall habe ich Biotopfotos zum Testen des Uploads... LG --[[Benutzer:ManfredK|ManfredK]] ([[Benutzer Diskussion:ManfredK|Diskussion]]) 15:39, 20. Jan. 2016 (CET)
::::: Danke für die Erinnerung, bin noch nicht fertig. (d.h. hab's liegen gelassen :-( ) Wollt ihr ein eigenes Bapperl auf Commons für die Biotope und Naturparks oder dasselbe wie für die Naturdenkmäler? lg --[[Benutzer:Herzi Pinki|Herzi Pinki]] ([[Benutzer Diskussion:Herzi Pinki|Diskussion]]) 21:19, 20. Jan. 2016 (CET)
:::::: Mir geht das gleiche Bapperl gut. LG --[[Benutzer:ManfredK|ManfredK]] ([[Benutzer Diskussion:ManfredK|Diskussion]]) 22:43, 20. Jan. 2016 (CET)
:::::: Die Bapperl der Naturdenkmäler sind mehrsprachig, ich glaub {{Antwort|Mai-Sachme}} hat das seinerzeit erledigt- LG --[[Benutzer:ManfredK|ManfredK]] ([[Benutzer Diskussion:ManfredK|Diskussion]]) 00:32, 21. Jan. 2016 (CET)
:::::::Wenn man dasselbe Bapperl verwendet, wüsste ich aber nicht mit welchem Text... Ein allgemeines ''Naturschutzgebiet'' geht bei Biotopen und Naturparks gut, aber nicht bei einem Naturdenkmal. --[[Benutzer:Mai-Sachme|Mai-Sachme]] ([[Benutzer Diskussion:Mai-Sachme|Diskussion]]) 08:28, 21. Jan. 2016 (CET)

:::::::Ich hatte vermutet, Herzi Pinki meinte das Design, die Beschriftung wird wohl verschieden sein müssen. LG --[[Benutzer:ManfredK|ManfredK]] ([[Benutzer Diskussion:ManfredK|Diskussion]]) 14:26, 21. Jan. 2016 (CET)

== Polizeiregiment "Bozen" ==

Hallo, vielleicht hat jemand schon den exzellenten Artikel [[it:Polizeiregiment "Bozen"]] in der italienischen Wikipedia gesehen; ich finde es schade, dass das Thema bei uns noch überhaupt nicht verarbeitet wurde. Möglicherweise fühlt sich ja jemand inspiriert?! Grüße, [[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 01:32, 7. Feb. 2015 (CET)

== Gröden ==

Von einem Lexikon darf man sich eine möglichst objektive Beurteilung und Beschreibung von Sachverhalten erwarten. Wenn man im Portal Südtirol einen Reiter „Gröden“ einfügt, so widerspricht das dem Kriterium der Objektivität (und Gleichbehandlung). Das Grödental gehört nicht zu den größten Tälern in Südtirol (die größeren haben keinen Reiter zur Verfügung, wäre auch nicht sinnvoll). Man kann sich dafür aussprechen, dass den Ladinern in Südtirol ein eigener Reiter zusteht, was ich auch teilen kann. Weniger sinnvoll scheint mir je ein Reiter für Grödental und Gadertal. [[Benutzer:Haow|Haow]] ([[Benutzer Diskussion:Haow|Diskussion]]) 18:47, 6. Mär. 2015 (CET)--

== Tiroler Stammtisch ==

Hallo, für alle, die es noch nicht mitbekommen haben: Für den 5. Juni ist in Innsbruck ein [[Wikipedia:Innsbruck|Tiroler Stammtisch]] angedacht! Bitte dort eintragen. {{S}}--[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 11:35, 25. Mai 2015 (CEST)

== Bildungssystem Südtirols ==

Ich habe zu den fehlenden Artikeln das [[Bildungssystem Südtirols]] hinzugefügt. Ich denke, das ist ein sehr wichtiges Thema, da gerade im Zusammenhang mit diesem immer wieder Südtirol auch in internationalen Medien genannt wird. Bisher gibt es hier nur Stückwerk, wie man in der [[:Kategorie:Bildung in Südtirol]] sehen kann. Auch die [[Geschichte des Bildungssystems in Südtirol]] kann einen eigenen Artikel wert sein. Für Nicht-Südtiroler stellen sich auch Fragen und Themen wie z.B.
*Gibt es zweisprachige Schulen in Südtirol? (irgendwo habe ich mal gelesen, dass diese vor allem im [[Bozner Unterland]] eingerichtet werden sollten, was aber nie umgesetzt wurde)
*Wie viele Lehrer aus Deutschland, Österreich und der Schweiz arbeiten an Südtiroler Primar-, Mittel- und Oberschulen?
*Privatschulen in Südtirol
*u.a.
Am besten wäre es natürlich, wenn sich in diesem Bereich bereits Kundige und Belesene (also v.a. Südtiroler) finden könnten. -- [[Benutzer:PhJ|PhJ]] '''[[Benutzer Diskussion:PhJ|.]]''' 22:21, 9. Aug. 2015 (CEST)
:Ich weise mal auf den Abschnitt ''Bildung'' im Artikel [[Südtirol]] hin. Öffentliche zweisprachige Schulen gibt es nur in Ladinien. Lehrer aus dem übrigen deutschsprachigen Raum gibt es erfahrungsgemäß schon einige, Statistiken dazu sind mir aber unbekannt. [[Bildungssystem Südtirols]] ist natürlich ein artikelfähiges Thema- --[[Benutzer:Mai-Sachme|Mai-Sachme]] ([[Benutzer Diskussion:Mai-Sachme|Diskussion]]) 08:55, 10. Aug. 2015 (CEST)
::In Privatschulen scheint Zweisprachigkeit sehr wohl möglich zu sein, siehe die (neue) "''Gemischtsprachige Waldorfschule (Grund und Mittelschule WUB)''" Bozen.[http://www.waldorfschule.it/de/unter_mittelstufe.html][http://www.waldorfschule.it/pdf/unter_mittelstufe/WUB_WOB_Brief_2014.pdf] -- [[Benutzer:PhJ|PhJ]] '''[[Benutzer Diskussion:PhJ|.]]''' 22:01, 11. Aug. 2015 (CEST)
:::Bei Privatschulen ist grundsätzlich viel mehr möglich, ja. Gibt aber nicht sonderlich viele in Südtirol. --[[Benutzer:Mai-Sachme|Mai-Sachme]] ([[Benutzer Diskussion:Mai-Sachme|Diskussion]]) 22:48, 11. Aug. 2015 (CEST)

== Brenner- und Pustertaler Staatsstraße ==

Gemeinsam mit dem Kollegen [[Benutzer:Bartleby08]] habe ich mich gefragt, warum die [[Pustertaler Staatsstraße]] (offenbar ohne Diskussion?) auf die italienische Variante [[Strada Statale 49 della Pusteria]] [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Strada_Statale_49_della_Pusteria&diff=141988488&oldid=139694317 verschoben] wurde. Wenn man sich diverse Dokumente im Südtiroler Amtssprachgebrauch anschaut, dann werden die Staatsstraßen in Südtirol dort in aller Regel unter deutschen Namen geführt. [http://www.provincia.bz.it/ressorts/generaldirektion/download/12_tb-2012.pdf Hier ein Beispiel] (Seiten 15, 16). Dort findet man [[Brennerstaatsstraße]] und [[Pustertaler Staatsstraße]] etc. Da Bauwerke in Südtirol hier fast allesamt unter deutschen Namen geführt werden, warum nicht auch diese Straßen? Schöner Gruß --[[Benutzer:Plantek|Plantek]] ([[Benutzer Diskussion:Plantek|Diskussion]]) 17:07, 8. Okt. 2015 (CEST)
:Hallo Plantek, vorneweg: Hab grad nochmal deinen Toponomastik-Artikel durchgelesen, gefällt mir eigentlich recht gut. Schön sachlich! Danke dafür!
:Zum Thema: Ist mir auch schon aufgefallen, aber ich gestehe, dass mir hier der deutsche Name aus systematischen Gründen nicht so ganz gefallen würde. Schau mal [[:Kategorie:Strada Statale]] an... Neben der gleichmäßigen Benennung kommt bei Fällen wie der [[Strada Statale 12 dell’Abetone e del Brennero|Brennerstaatsstraße]] oder der [[Strada Statale 42 del Tonale e della Mendola|Mendelstraße]] noch was anderes hinzu: Die verlaufen nur auf einer relativ kurzen Wegstrecke in Südtirol. Ob die SS 12 in der Toskana auf Deutsch ebenfalls ''Brennerstaatsstraße'' genannt wird? Ich zweifle bzw. ich halte das für äußerst unwahrscheinlich. --[[Benutzer:Mai-Sachme|Mai-Sachme]] ([[Benutzer Diskussion:Mai-Sachme|Diskussion]]) 17:17, 8. Okt. 2015 (CEST)
::Für die Systematik und die Kategorisierung ist das doch kein Problem. Genauso wie [[Strada Statale 9 Via Emilia]] kategorisiert ist, aber auf [[Via Emilia]] weiterleitet, könnte man doch auch [[Strada Statale 49 della Pusteria]] kategorisieren und auf [[Pustertaler Staatsstraße]] weiterleiten.
::Achja, die Länge außerhalb Südtirols sehe ich weniger problematisch, denn sonst müsste ja die Dolomitenbahn unter "Ferrovia delle Dolomiti" stehen oder die Etsch unter "Adige"... oder?--[[Benutzer:Plantek|Plantek]] ([[Benutzer Diskussion:Plantek|Diskussion]]) 17:25, 8. Okt. 2015 (CEST)
:::Wobei aber jeder Deutschsprachige die Etsch auch in Verona oder an der Adria ''Etsch'' nennen würde. Aber Hand auf's Herz: Glaubst du, dass ein Deutschsprachiger die SS 12 in der Toskana als ''Brennerstaatsstraße'' bezeichnet? Ich mag's nicht recht glauben. --[[Benutzer:Mai-Sachme|Mai-Sachme]] ([[Benutzer Diskussion:Mai-Sachme|Diskussion]]) 18:39, 8. Okt. 2015 (CEST)
::::Stimmt, wenn er die Straße dort überhaupt irgendwie benennt, dann wohl mit der Nummer. Aber die allermeisten Deutschsprachigen werden ohnehin in Südtirol über diese Straße kommunizieren, oder? --[[Benutzer:Plantek|Plantek]] ([[Benutzer Diskussion:Plantek|Diskussion]]) 19:38, 8. Okt. 2015 (CEST)
Wie kommen wir hier zu einem Ergebnis? Wenn keine anderen Meinungen oder Argumente mehr kommen und falls du, [[Benutzer:Mai-Sachme|Mai-Sachme]], einverstanden wärest, würde ich in 2 oder 3 Tagen die Staatsstraßen in Südtirol auf die deutschen Namen verschieben.--[[Benutzer:Plantek|Plantek]] ([[Benutzer Diskussion:Plantek|Diskussion]]) 12:17, 27. Okt. 2015 (CET)

== Löschkandidat [[Trentino-Südtirols Küche]] ==

Was sagt ihr dazu ? --[[Benutzer:ManfredK|ManfredK]] ([[Benutzer Diskussion:ManfredK|Diskussion]]) 23:00, 7. Nov. 2015 (CET)

== Geburtstagstreffen in Trient ==

Hallo, falls noch jemand Lust hat, am [[:it:Wikipedia:Raduni/15o anniversario di Wikipedia/Trento|Trientner Wikipedia-15-Event]] teilzunehmen, bitte dort melden! Dürfte für uns die nächste Veranstaltung sein, in Innsbruck kommt eher nichts zustande. Gruß --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 11:32, 30. Dez. 2015 (CET)
:Es hätte mich schon interessiert, leider bin ich verhindert. LG --[[Benutzer:ManfredK|ManfredK]] ([[Benutzer Diskussion:ManfredK|Diskussion]]) 21:39, 2. Jan. 2016 (CET)
::Hier findet ihr erste Fotos von gestern: [[commons:Category:Wikipedia 15 - Trento]].--[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 18:14, 16. Jan. 2016 (CET)
:::Danke für die Fotos, garnicht mal so wenige Teilnehmer. Ist für die italienischen Kollegen WLE ein Thema ? LG --[[Benutzer:ManfredK|ManfredK]] ([[Benutzer Diskussion:ManfredK|Diskussion]]) 15:40, 20. Jan. 2016 (CET)
::::Schien mir nicht so, es ging nur um WLM (eine Wanderausstellung dazu ist angedacht). Was die Teilnehmer angeht: Es war ein offenes Event, von daher waren wir nicht nur Wikipedianer; speziell auch die drei Diskutanden waren bewusst „Externe“, um, wie Cristian meinte, der üblichen Selbstbeweihräucherung vorzubeugen. Insgesamt jedenfalls 30+ Leute.--[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 15:16, 23. Jan. 2016 (CET)

== Tiroler Stammtisch, Geburtstag ==

Hallo, anlässlich des 15. Geburtstags der deutschsprachigen Wikipedia haben wir am kommenden Mittwoch, 23. März in Innsbruck den nächsten Tiroler Stammtisch angesetzt. Wenn jemand Zeit findet, bitte unter [[Wikipedia:Innsbruck]] eintragen; wir sind dann ab 18h im Stiftskeller! {{s}} --[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 22:31, 20. Mär. 2016 (CET)
:Und der nächste: 25. Mai!--[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 22:57, 17. Apr. 2016 (CEST)

== Lücke ==

Hallo! Ich will mich gar nicht auf eine historische oder politische Diskussion einlassen, was nun Südtiroler sind oder nicht. Bei der Zuordnung der [[:Kategorie:Südtiroler Küche]] geht es schlicht darum, daß dies genauso wie die Nordtiroler und Osttiroler Kücher eine Teilküche der Tiroler Küche ist. Ihr seit nicht die Einzigen mit solchem Konflikt. Nur gabs bislang keinen Grund dafür, sich damit näher zu befassen. Im Kern teilen alle diese Probleme den gemeinsamen Nenner, daß unser Kategoriesystem nach politischen Verwaltungsgrenzen aufgebaut ist, nicht nach Kulturräumen, wozu Essen und Trinken inklusive Küche gehört. Darum mein Vorschlag an Euch, das gesamte Problem neu aufzubauen:
*Erstellung der [[:Kategorie:Essen und Trinken (Südtirol)]] entsprechend der heutigen ital. Verwaltungsgrenzen
*Erstellung der [[:Kategorie:Essen und Trinken (Tirol)]] entsprechend der heutigen öst. Verwaltungsgrenzen
*Aufteilung der Artikel mit evtl. Doppelkategorisierung in die beiden neu erstellten Kategorien.
*Löschung der [[:Kategorie:Südtiroler Küche]]
Ansonsten bitte nochmal [[Südtiroler Küche]] hinsichtlich der Einträge überprüfen. Küche ist mit dem Gastgewerbe verbunden, was dem Dienstleistungssektor zugeordnet ist. Wurst/Fleischer gehört genauso wie Brot/Bäcker zum Handwerk. Wir haben das zwar jahrelang als Platzhalter gemeinsam behandelt, aber irgendwann sollte man auch die einzelnen Stufen der Lebensmittelwirtschaft auf der Ebene der Regionen übernehmen. Vielen Dank [[Benutzer:Oliver S.Y.|Oliver S.Y.]] ([[Benutzer Diskussion:Oliver S.Y.|Diskussion]]) 11:26, 24. Apr. 2016 (CEST)
:Zu den Kategorien: Kann man meiner Meinung nach so machen, wenn's denn sein muss. Zum Artikel: Diese sektorale Unterscheidung ist sehr sehr jung und Küche ist meines Erachtens auch nicht zwingend gastgewerblich. Wenn Südtiroler Bäuerinnen im 17. Jahrhundert für ihre Großfamilie kochten, war das dann etwa nicht ''Küche''? Der Abschnitt ''Typische Gerichte und Nahrungsmittel'' beschreibt Zeiten bäuerlicher Selbstversorgung, als man noch selbst hergestellt hat, was auf den Tisch kam. Backen und Schlachten und Kochen waren damals keineswegs strikt getrennte Domänen, sondern unterschiedliche Tätigkeiten zur Herstellung von Essbarem und Sättigendem. Man muss nicht wirklich künstliche Trennlinien bei etwas aufziehen, was eigentlich zusammengehörte. --[[Benutzer:Mai-Sachme|Mai-Sachme]] ([[Benutzer Diskussion:Mai-Sachme|Diskussion]]) 12:11, 24. Apr. 2016 (CEST)

::Unsere frühesten Quellen sind aber nicht Werke über das Brauchtum von "Bäuerinnen" des 17.Jahrhunderts, sondern Unterlagen aus Klöstern und Adelshäusern. Das Bürgertum ist erst ab Mitte des 19.Jahrhunderts, und dann mit Hauswirtschaftskunde vertreteten. Insbesondere die "Sonderstellung" Südtirols gab es meines erachtens erst aber der Zuordnung nach Italien, vorher war es eben je nach Herkunft österreichisch/deutsch, italienisch oder ladinisch, wie gekocht wurde. Denn Südtirol war ja auch nicht das einzige Südalpengebiet Österreichs. Ist schwer, aber hier muß zwischen Konsumverhalten und Kulturbestandteil getrennt werden.[[Benutzer:Oliver S.Y.|Oliver S.Y.]] ([[Benutzer Diskussion:Oliver S.Y.|Diskussion]]) 16:07, 24. Apr. 2016 (CEST)

:::Ich versteh dich nicht recht, ich zieh's jetzt einfach mal quellen-/literaturbezogen auf: Die Angaben im Artikel sind einem Buch über Südtiroler Küche entnommen, das die von dir gewünschte Unterscheidung in der Form nicht trifft. Ich maße mir als Wikipedianer nicht an, zu sagen: ''Gut, die Autoren haben Brotherstellung und Fleischverarbeitung unsachgemäß aufgenommen, das gehört nicht zu Küche.'' Die verwendete Literatur fasst zusammen, was jahrtausendelang ganz natürlich zusammengehört hat. Brotherstellung und Fleischverarbeitung als gewerblich getrennte Sachbereiche ohne Bezug zur "Dienstleistungsküche" ist eine enorm junge Unterscheidung. Gerade in kulturwissenschaftlichen Themenbereichen sehe ich keinen Grund, traditionelle Praktiken rückwirkend nach modernen sektoralen Unterscheidungen zu sortieren. Die von mir verwendete Literatur handhabt das eben nicht so, ich sehe also keinen Grund zur Änderung. --[[Benutzer:Mai-Sachme|Mai-Sachme]] ([[Benutzer Diskussion:Mai-Sachme|Diskussion]]) 17:04, 24. Apr. 2016 (CEST)

::::"So kocht Südtirol" ist erstmal nicht der Anspruch, die Südtiroler Küche zu beschreiben. Und auch der Text schreibt von "Zu den traditionellen Gerichten bzw. Nahrungsmitteln der bäuerlichen Küche Südtirols", was dem Konzept von EuT in Südtirol entspricht. Es ist keine Anmaßung, sondern vieleicht glaubst Du mir, daß ich seit 10 Jahren diese Entwicklung begleite, und sie irgendwann an ihre Grenzen stieß. "Landes/Regionalküche" ist meist sehr bodenständig, lang kulturverbunden. Es ist ja auch nicht nötig, Euch darauf hinzuweisen, daß es Südtirol als solches noch nichtmal seit 100 Jahren gibt. Man muß darum gerade Bücher immer daraufhin prüfen, ob ein abschließender wissenschaftlicher Charakter das Ziel ist, oder eine unterhaltsame Beschreibung von Eindrücken. Im Artikel [[Südtirol]] wird ja der willkürliche Zuschnitt durch Italien und die Siegermächte des 1.Weltkriegs. Es gab nur damals schon eine Sprachgrenze in Tirol, weshalb man von der italienischen Küche in Tirol und der tiroler Küche auf dem Gebiet des heutigen Südtirols sprach. Darum ist ein Rückblick auf das 17.Jahrhundert nicht wirklich angebracht, da dies keine Unterschiede zu Nord- und Osttirol enthielt, oder?[[Benutzer:Oliver S.Y.|Oliver S.Y.]] ([[Benutzer Diskussion:Oliver S.Y.|Diskussion]]) 19:42, 24. Apr. 2016 (CEST)

:::::Ich möchte hier nicht abschweifen. Ich habe meinem Standpunkt bereits dargestellt und tue das gerne nochmals, allerdings hiermit zum letzten Mal: Brotherstellung und Fleischverarbeitung werden in der mir vorliegenden Literatur als Bestandteil der Südtiroler Küche mitbehandelt. Du kannst mir ruhig glauben, dass ich "Anspruch" und Inhalt des mir vorliegenden Buchs deutlich besser kenne als du, da du es ja noch nie in deinen Händen gehalten hast. Ich sehe daher keinen Grund, diese inhaltlich eindeutig zusammengehörenden, validen, belegten und insgesamt recht knapp ausfallenden Informationen ohne jede Not aus dem ohnehin nicht sonderlich langen Artikel zu löschen. Ich nehme zur Kenntnis, dass du das anders siehst, und stelle fest, dass wir wohl keine Einigung erzielen werden. Somit halte ich dieses Diskussion für abgeschlossen. Nichts für ungut. --[[Benutzer:Mai-Sachme|Mai-Sachme]] ([[Benutzer Diskussion:Mai-Sachme|Diskussion]]) 23:50, 24. Apr. 2016 (CEST)

== Überregionales Treffen in Verona ==

Hallo, in der Hoffnung, dass sich vielleicht doch einmal auch ein weiterer Südtiroler blicken lässt: Diesen Samstag, 14. Mai, findet in Verona ein ganztägiges, von WMIT organisiertes überregionales (Trentino-Südtirol, Veneto, Lombardei, Emilia-Romagna) Treffen statt! Unter [[:it:Wikipedia:Raduni/Wikipedia15it a Verona]] findet ihr alle Infos, ich werde auf jeden Fall dabei sein.--[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 19:39, 9. Mai 2016 (CEST)

== Italienische WikiCon ==

Hallo! Und wieder ein Vorschlag zur Beteiligung an einem Treffen: Unter [[:m:Grants:Conference/Jaqen/Italian WikiCon 2017]] findet ihr die Pläne für die erste italienische WikiCon im März 2017 in Trient! Erstmal zur Info, dort können natürlich auch Fragen oder Vorschläge eingebracht werden. Gruß--[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 13:09, 22. Aug. 2016 (CEST)

== Name der Europaregion? ==

Könnt ihr [[Diskussion:Europaregion Tirol–Südtirol–Trentino|hierzu]] beitragen? Grüße--[[Benutzer:Plantek|Plantek]] ([[Benutzer Diskussion:Plantek|Diskussion]]) 08:49, 12. Dez. 2016 (CET)


== Ladinisches ==
== Ladinisches ==

Version vom 6. Dezember 2019, 02:09 Uhr

DAS SÜDTIROL-PORTAL
Dies ist die gemeinsame Diskussionsseite des Südtirol-Portals und des Südtirol-Projekts.
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 8 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter /Archiv.
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Ladinisches

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vielleicht ist das ein totaler Fauxpas, wenn ich ich hier an euch wende, aber ich habe gerade (versehentlich unangemeldet) meinen ersten Edit auf it-wp getätigt. Vielleicht kann jemand von euch da weiterhelfen und/oder den entsprechenden deutschsprachigen Artikel La Montanara auf Vordermann bringen.--Katakana-Peter (Diskussion) 10:14, 13. Okt. 2017 (CEST)Beantworten

Wikipedia:Landtagsprojekt Südtirol 2018?

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Gibt es hier evtl. noch weitere Interessierte, die gerne ein WP:Landtagsprojekt im Südtiroler Landtag nach den Neuwahlen im Herbst durchziehen würden? Man könnte auch, um Trient mehr miteinzubeziehen und nicht doppelte Arbeit zu machen, gleich den Regionalrat angehen. Die genauen Vorstellungen kann man aber gerne diskutieren, ich habe bis jetzt erst mit Benutzer:Braveheart und den Trientner Kollegen darüber gesprochen. Gruß–XanonymusX (Diskussion) 00:28, 24. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Fänd das auf jeden Fall spannend, weil wir hier auch eine Mehrsprachigkeit haben, sodass die Ergebnisse des Landtagprojekts auch gleich mehreren Sprachversionen der Wikipedia zugute kommen könnten. Wär sicher auch etwas, was du auf der WMAT-Ideenwerkstatt am 24. Februar vorstellen könntest :-) (ginge auch z.B. per Online-Zuschaltung). --Braveheart Welcome to Project Mayhem 00:58, 24. Jan. 2018 (CET)Beantworten
Bin gerne dabei. LG --ManfredK (Diskussion) 07:06, 24. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Gand (Eppan)

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Liebe Südtiroler, im Oktober 2016 hat der Gemeinderat von Eppan die Gand zu einer eigenen Fraktion erhoben, vgl. die Meldung auf der Homepage sowie das Protokoll der entsprechenden Gemeinderatssitzung (PDF). Ich habe das mal relativ provisorisch in den Artikel zu Eppan eingearbeitet. Da aber zu allen Eppaner Fraktionen (sogar zur ebenfalls sehr jungen, erst Anfang 2016 als solcher gegründeten Fraktion Berg) ein eigener Artikel existiert und Eppan diesbezüglich sehr gut "gepflegt" ist, wollte ich euch hier einen entsprechenden Hinweis da lassen - vielleicht will ja auch jemand einen Artikel zur Gand schreiben? Ich hab dazu leider aktuell nicht die zeitlichen Kapazitäten. --Kuemmjen Đıšķůşwurf 22:13, 24. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Erledigt. --Mai-Sachme (Diskussion) 12:54, 25. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Danke, das ging ja schnell! Nur mal aus Interesse gefragt: Auf welchem Weg findest Du denn die Meereshöhe raus? --Kuemmjen Đıšķůşwurf 15:58, 25. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Mit dem Teil kann man endlos herumspielen. --Mai-Sachme (Diskussion) 16:25, 25. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Die Seite kannte ich sogar, aber offensichtlich bin ich zu blöd dafür. Ich kann damit gar nichts außer Längen messen. Naja, ich probiere noch mal ein bisschen weiter. --Kuemmjen Đıšķůşwurf 17:14, 25. Feb. 2018 (CET)Beantworten
@Kuemmjen: Reinzoomen und im Reiter Geländemorphologie die Höhenlinien anklicken. Geht sogar noch genauer. Man kann im Reiter Geländemorphologie zusätzlich Höhenmodell 2,5 m anklicken, anschließend oberhalb der Karte den blauen Button mit dem i drin (= identifizieren) auswählen und auf eine Stelle in der Karte klicken, dann erscheint die punktgenaue Höhenangabe der ausgewählten Stelle. --Mai-Sachme (Diskussion) 17:53, 25. Feb. 2018 (CET)Beantworten
Danke! --Kuemmjen Đıšķůşwurf 14:41, 27. Feb. 2018 (CET)Beantworten

Deutsch-italienischer Editathon in Toblach

Letzter Kommentar: vor 6 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo! Ich möchte auf diesem Weg schon mal herzlich zum Editathon in Toblach am 12. Mai einladen! Details zum endgültigen Programm und den Rahmenbedingungen folgen demnächst, wir werden auf jeden Fall in der Bibliothek Hans Glauber arbeiten und hoffentlich ein paar Artikel im Zusammenhang mit Toblach und dem Pustertal auf Vordermann bringen oder zumindest anstoßen können. Gruß–XanonymusX (Diskussion) 02:19, 7. Apr. 2018 (CEST)Beantworten

Ödenmoos

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Was haltet ihr von dem Artikel Ödenmoos? Wenn ich XanonymusX richtig verstanden habe halt er nicht von so einen kleinen Artikel nichts, weil man nichts mehr hinzufügen kann.Oder? --कार (Diskussion) 16:28, 30. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Nicht unbedingt deswegen, sondern weil ein Text dieses Umfangs ohnehin für die letzte Spalte der Naturdenkmalliste vorgesehen, also die Redundanz vorprogrammiert ist. Leserfreundlich ist das immer weitere Auslagern sowieso nicht; und nach „Ödenmoos“ wird auch niemand ernsthaft suchen (nicht belegbare Annahme meinerseits), von daher wäre nicht einmal eine Weiterleitung notwendig. Gruß —XanonymusX (Diskussion) 16:38, 30. Mai 2019 (CEST)Beantworten

Anschlag an der Porzescharte

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

War kürzlich wegen POV Thema im Kurier, vielleicht auch was für die QS hier.--Claude J (Diskussion) 15:05, 23. Aug. 2019 (CEST)Beantworten

Dürfte sich mittlerweile erledigt haben, da eine Reihe von Benutzern zwischenzeitlich für eine EntPOVung gesorgt haben. --Proofreader (Diskussion) 06:51, 30. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Städtemarathon → Herbstmarathon 2019

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Vom 3. Oktober bis zum 27. Oktober 2019 läuft der erste Wikipedia:Städtemarathon als Herbstmarathon 2019. Es geht darum viele neue Artikel zu einer oder mehren Städten, Kleinstädten oder Dörfer zuschreiben. Man kann zum Beispiel über Denkmäler, Gebäuden, Kirchen, Sport oder Straßen oder oder oder schreiben, aber es muss immer zugeordnet sein um welche Stadt, Kleinstadt oder Dorf es sich handelt. Die genauen Regeln stehen auf der Hauptseite des Städtemarathons. Wer Lust hat kann sich ich als Einzelkämpfer oder Team anmelden. Ich würde mich sehr freuen, wenn sich viele von euch am Städtemarathon beteiligen. --कार (Diskussion) 13:14, 15. Sep. 2019 (CEST)Beantworten

Responsive Denkmallisten

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo! Ich habe soeben die Vorlagen für die Südtiroler Listen von Bau- und Naturdenkmälern um ein bisschen CSS ergänzt, wodurch sie nun auf Mobilgeräten in einer dafür optimierten Ansicht dargestellt werden. Das Ganze sollte auf längere Sicht auf die österreichischen und vielleicht auch deutschen Vorlagen ausgeweitet werden. Daher freue ich mich über Rückmeldungen (explizit Ping an @ManfredK, Mai-Sachme:)! Ist natürlich eine Gewöhnungssache, aber die bisherige Situation mit Seitwärtsscrollen und sprunghaften Bilderverkleinerungen war ziemlich anstrengend. Die aktuelle Darstellung ist die einfachstmögliche, man kann sicher noch etwas eingehender am Mobildesign feilen. Gruß--XanonymusX (Diskussion) 23:48, 5. Dez. 2019 (CET)Beantworten

@XanonymusX:Ich habs mir deine Änderungen gerade auf dem Handy angeschaut, hab vielen Dank, das ist eine deutliche Verbesserung! LG --ManfredK (Diskussion) 00:02, 6. Dez. 2019 (CET)Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Portal_Diskussion:Südtirol&oldid=194670032“