Benutzer Diskussion:Saehrimnir/Archiv/2021

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Saehrimnir/Archiv/2021#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Saehrimnir/Archiv/2021#Thema_1

Weihnachts-Wünsche-Wechsel-Wochen 2019

Liebe Mitspielende bei dem Spiel „Drei Wünsche frei“!

Zu Weihnachten beschenkt euch die Weihnachtsfee: Ihr dürft vom 24. Dezember 2019 bis zum 6. Januar 2020 beliebig viele Wünsche in der eigenen Wunschliste oder eigene Jokerwünsche in der Wunschliste anderer, die bisher nicht reserviert worden sind, gegen neue Wünsche austauschen. Auch nicht reservierte Jokerwünsche, die sich in eurer Wunschliste angesammelt haben, dürft ihr gegen eigene Wünsche auswechseln. Bereits erfüllte Wünsche bleiben als erfüllt stehen.

Reservierte Wünsche dürfen nur in Absprache mit der Person ausgetauscht werden, die den Wunsch reserviert hat (Vielleicht ist er/sie ja gerade fast fertig). Wer einen alten Wunsch aufgeben, aber keinen neuen in Anspruch nehmen möchte, darf natürlich auch einen Joker einsetzen, für den andere sich etwas wünschen können.

Viel Freude und frohe Weihnachten! --Weihnachtsfee, Heiligabend 2019.

Also falls du Agnes Milowka tauschen möchtest, sag mir einfach Bescheid, habe gerade gesehen, dass ich die verbummelt habe. Habe noch nicht so richtig angefangen.... und bei der Gelegenheit

Einer geht noch....

Frohe Weihnachten und Glück, Gesundheit und schöne Begegnungen im runden 2020 wünscht dir --Mirkur (Diskussion) 15:51, 25. Dez. 2019 (CET)

Hallo Mikur, nein wollte ich nicht tauschen, vielleicht ergibt sich das ja dieses Jahr das du dazu kommst. Viele Grüße und ein Gutes Jahr. --Saehrimnir (Diskussion) 15:23, 14. Jan. 2021 (CET)

Wikipedia:Löschkandidaten/14._Januar_2021#Sara_Kulka

Nach Karriereende können wir sich das "voererst" neu bewerten. --Bahnmoeller (Diskussion) 11:08, 14. Jan. 2021 (CET)

Danke der Info.Saehrimnir (Diskussion) 15:20, 14. Jan. 2021 (CET)

Editing news 2021 #1

Lies das in einer anderen Sprache • Abonnement für diesen mehrsprachigen Newsletter

Antwortwerkzeug

Abschlussquoten für Diskussionsbeiträge, die mit dem Antwortwerkzeug und der ganzseitigen Wikitext-Bearbeitung gemacht wurden. Details und Einschränkungen findest du in diesem Bericht.

Das Antwortwerkzeug ist in den meisten Wikipedias verfügbar.

• Das Antwortwerkzeug wurde für alle Benutzer der arabisch-, tschechisch und ungarischsprachigen Wikipedias als Opt-Out-Einstellung bereitgestellt.
• Es ist auch als Beta-Feature in fast allen Wikipedias verfügbar, außer in den englisch-, russisch- und deutschsprachigen Wikipedias. Wenn es in deinem Wiki nicht verfügbar ist, kannst du die Aktivierung anfragen, indem du diese einfache Anleitung befolgst.

Forschungsnotizen:

• Bis Januar 2021 haben mehr als 3.500 Benutzer das Antwortwerkzeug genutzt, um rund 70.000 Kommentare zu veröffentlichen.
• Wir haben vorläufige Daten aus der arabischen, tschechischen und ungarischen Wikipedia über das Antwort-Werkzeug. Anfänger, die das Antwort-Werkzeug verwenden, veröffentlichen eher die Kommentare, die sie zu schreiben beginnen, als diejenigen, die die ganzseitige Wikitextbearbeitung verwenden.[1]
• Die „Editing“- und „Parsing“-Teams haben die Anzahl der Bearbeitungen, die sich auf andere Teile der Seite auswirken, deutlich reduziert. Bei etwa 0,3 % der Bearbeitungen war dies im letzten Monat der Fall.[2] Einige der verbliebenen Änderungen sind automatische Korrekturen von Spezial:LintErrors.
• Ein großer A/B-Test wird demnächst starten.[3] Dieser ist Teil des Prozesses, das Antwortwerkzeug für alle anzubieten. Während dieses Tests wird die Hälfte aller Benutzer der 24 Wikipedias das Antwort-Werkzeug automatisch aktiviert haben, die andere Hälfte nicht. Du kannst es für dein Benutzerkonto in Spezial:Einstellungen ein- oder ausschalten.

Als nächstes: Das neue Diskussionswerkzeug

Screenshot der Version 1.0 des neuen Diskussionswerkzeug-Prototyps.

Das neue Werkzeug zum Starten neuer Diskussionen (neue Abschnitte) wird Ende Januar zu den Diskussionswerkzeugen in Special:Preferences#mw-prefsection-betafeatures hinzukommen. Du kannst das Werkzeug selbst ausprobieren.[4] Du kannst Feedback in diesem Thread oder auf der Diskussionsseite hinterlassen.

Demnächst: Benachrichtigungen

Während der mw:Talk pages consultation 2019 sagten Benutzer, dass es einfacher sein sollte, über neue Aktivitäten in Diskussionen informiert zu werden, die sie interessieren. Das mw:Talk pages project/Notifications-Projekt steht erst am Anfang. Was würde dir helfen, auf neue Diskussionsbeiträge aufmerksam zu werden? Was funktioniert mit dem aktuellen System? Welche Seiten deines Wikis sollte sich das Team ansehen? Bitte trage deine Vorschläge auf der Seite mw:Talk:Talk pages project/Notifications ein.

–Whatamidoing (WMF) (Diskussion)

19:38, 21. Jan. 2021 (CET)

Editing news 2021 #2

In einer anderen Sprache lesen • Abonnementliste für diesen mehrsprachigen Newsletter

Wenn Neulinge das Antwort-Tool zur Verfügung hatten und versuchten, auf einer Diskussionseite zu schreiben, waren sie erfolgreicher beim Verfassen eines Kommentars. (Quelle)

Anfang dieses Jahres hat das Editier-Team eine große Studie über das Antwort-Tool durchgeführt. Das Hauptziel war es, herauszufinden, ob das Antwort-Tool neue Benutzer bei der Kommunikation im Wiki hilft. Das zweite Ziel war es, zu sehen, ob die Kommentare, die neuere Editoren mit dem Tool gemacht haben, häufiger rückgängig gemacht werden mussten, als Kommentare, die neuere Benutzer mit dem existierenden Wikitext-Seiteneditor gemacht haben.

Die wichtigsten Ergebnisse waren:

• Neuere Benutzer, die automatisch („default on“) Zugriff auf das Antwort-Tool hatten, haben wahrscheinlicher einen Kommentar auf einer Diskussionsseite veröffentlicht.
• Die Kommentare, die neuere Benutzer mit dem Antwort-Tool gemacht haben, wurden auch weniger wahrscheinlich rückgängig gemacht als die Kommentare, die neuere Benutzer mit der Seitenbearbeitung gemacht haben.

Diese Ergebnisse stimmen das Redaktionsteam zuversichtlich, dass das Tool hilfreich ist.

Ausblick

Das Team plant, das Antwort-Tool in den kommenden Monaten für alle als Opt-Out-Präferenz zur Verfügung zu stellen. Dies ist bereits bei den Wikipedias auf Arabisch, Tschechisch und Ungarisch geschehen.

Der nächste Schritt ist die Lösung einer technischen Herausforderung. Dann werden sie das Antwort-Tool zuerst auf den Wikipedias, die an der Studie teilgenommen haben einsetzen. Danach werden sie es schrittweise auf die anderen Wikipedias und alle WMF-gehosteten Wikis verteilen.

Du kannst jetzt „Diskussions-Werkzeuge“ als Betafunktion einschalten. Nachdem du das Antwort-Werkzeug aktiviert hast, kannst du deine Einstellungen jederzeit in Special:Preferences#mw-prefsection-editing-discussion ändern.

–Whatamidoing (WMF) (Diskussion)

16:12, 24. Jun. 2021 (CEST)

Benötigst du das noch?

• Wikipedia:RSC Gold/Nav das ist ziemlich tot und es gab mal 2015 ein Gespräch zwischen uns beiden, das ähnliches zum Thema hatte. BD:Saehrimnir/Archiv/2015#Was ist was? Dazu gehört auch noch ein Babel Benutzer:The Wikipedia Library/RSC Gold Babel (auch deiner), und der wiederum brachte mich jetzt erneut zu dir. Er wird genau ein mal verwendet und zwar von einem Ameisenigel. Wie ich schon damals sagte das findet niemand. Inzwischen ist da wohl einiges dann doch zusammengelegt worden, vielleicht magst du mal schauen. Ich repariere den Babel, denn er löst zudem Linterfehler aus, weil veraltete font-Tags verwendet werden, ich frage mich aber wirklich wie sinnvoll das überhaupt ist. Vielleicht sollte man stattdessen einen gemeinsamen Babel erstellen der dann über einen Parameter sagt DeGruyter, RSC oder was auch immer. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:51, 9. Jul. 2021 (CEST)

Den Babel nutze ich, da das auf Wikipedia:RSC Gold (jetzt WL) mal empfohlen wurde und ich es ja grundsätzlich sinnvoll finde, auch auf solche Angebote aufmerksam zu machen. Mir soll aber auch jede andere Lösung recht sein. --Ameisenigel (Diskussion) ^LI 19:43, 9. Jul. 2021 (CEST)

Ja die Navi Vorlage habe ich jetzt mal gelöscht. Über Babelbausteine hat sich bei den aktuellen Aktivitäten whrs.noch keiner Gedanken gemacht, weil es erstmal noch vordinglichere Sachen gibt, aber für die Sichtbarkeit wäre das sicher gut sowaszu haben. Gut ist die derzeitige Konfiguration mit dem Wildwuchsnicht da gebe ich dir Recht zumal jetzt beide Links in diesem Baustein auf die gleiche Seite zeigen. Anlaufpunkt wäre jetzt wohl hier Wikipedia Diskussion:Förderung/The Wikipedia Library, allerdings weiß ich nicht wann ich dazu kommen würde da mal einen Hinweis abzusetzen.Saehrimnir (Diskussion) 08:02, 12. Jul. 2021 (CEST)

Alles klar. Es gibt da noch so einen einsamen Baustein auf der Seite von Benutzer:Concord daher meine Idee dafür einen zentralen Babel mit mehreren Optionen anzulegen. Also nicht ich, aber generell, dann könnte man auch Veränderungen an den Links zentral anpassen und es gendergerecht für alle lösen. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 18:06, 12. Jul. 2021 (CEST)