Benutzer Diskussion:Naronnas

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Willkommen! (wird nur für Schnellzugriff behalten, so neue bin ich nichtmehr)

Hallo Naronnas, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.		Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.    Hast du Fragen? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite oder stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen! Viele Grüße, Heavytrader (Diskussion) 16:08, 7. Mai 2020 (CEST)

Begriffsklärung Spätbarock

Hallo Naronnas,

ich habe gesehen, dass du vor kurzem auf Spätbarock eine neue Begriffsklärung angelegt hast. Allerdings verweisen noch fast 600 Links darauf, die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten. Es wäre schön, wenn du diese noch korrigieren kannst. Ich würde mithelfen, kann aber Spätbarock und Rokoko kaum auseinander halten. Grüße --Alfrejg (Diskussion) 18:58, 29. Sep. 2020 (CEST)

Um ehrlich zu sein ist das auch nicht mein Fachgebiet. Die WL wurde ja genau deswegen in eine BKS umgewandelt, da der Begriff eben nicht einheitlich und nicht eindeutig verwendet wird. Ich gehe trotzdem Mal die Links durch und behebe die aus meiner Sicht Ofensichtlichsten, das werden aber vermutlich nur sehr wenige sein. Als Hauptindiz würde ich das Datum nehmen, auch wenn dass bei Epochen nicht immer genau ist (wegen regionalen Unterschieden) --Naronnas (Diskussion) 19:43, 29. Sep. 2020 (CEST)

Komplizierter als gedacht. Ich bessere erstmal nur die wirklich eindeutigen Fälle (z.B. wenn gleichzeitik der Rokoko genannt wird oder in einem Unterartikel von Barock/Rokoko die Rede ist). --Naronnas (Diskussion) 20:56, 29. Sep. 2020 (CEST)

Traverse Gap

Hello Naronnas. I will test your intermediate level of English, as I do not feel comfortable in Deutsch.

I saw the discussion on Traverse Gap. I authored the Wikipedia article. The term did not originate with me; it appeared in at least two sources before the article's creation. The name “Traverse Gap” appears in the December 2004 Newsletter of the Minnesota Ground Water Association of December 2004 (page 15). But it is older than that: it is the topic of an entry in Minnesota Underfoot: A Field Guide to the State's Outstanding Geologic Features (1983). Stillwater, MN: Voyageur Press (1983). ISBN 0-89658-036-9. Entry 46, commencing at page 177. I have these sources, and in neither of them does the term appear to be a neologism.

Danke. Kablammo (Diskussion) 00:01, 17. Nov. 2021 (CET)

Hi Kablammo, the german Version of de:Travers Gap is now deleted, but not because we think it is an immaginated term (I even nameed a possible source from 1938, which mentioned it). It is deleted for now only because we are unsure which geographical object exactly is called by this name (the deleting Administrator write on Wikipedia:Löschkandidaten/12._Oktober_2021#Traverse_Gap_(gelöscht): "Gelöscht. Solange unklar ist, was genau die Quellen als Travers Gap bezeichnen, handelt es sich nicht um gesichertes Wissen." which translates to "Deleted. As long as it is unclear what exactly is called Travers Gap by the sources it's not solid knowledge."). So is the term Traverse Gap equal the area of Browns Vallay (between Lake Traverse and Big Stone Lake), or doese it include the Lakes or eventuell more, maybe all of the former River Warent valley or something else? Which do your Sources exactly say?--Naronnas (Diskussion) 08:58, 17. Nov. 2021 (CET)

Danke. It seems to me that "Traverse Gap" applies to the area between the uplands on both sides of the former River Warren outlet, while "Browns Valley" is the name of the small city within that area, and the predominant use of that term is for the city. (I have read the 1895 monograph by Upham which refers to that area as "Browns Valley" but that does not appear to reflect current usage.) The valley of Glacial River Warren is much more extensive; it includes Traverse Gap and extends from there down the course of the Minnesota River and the Upper Mississippi River below its confluence with the Minnesota. (It was is the flow of River Warren which carved the deep valley of the Mississippi below that confluence.) So "River Warren Valley" was far larger and longer than what is now called Traverse Gap.

I thank you for the sources you found and mentioned at the deletion discussion; I will review those and use them where appropriate on the en.wikipedia article. And those sources clearly show that the term "Traverse Gap " has been in use for more than eight decades, and remains current today. Kablammo (Diskussion) 21:34, 17. Nov. 2021 (CET)

I think the main problem is, that the term Travers Gap isn't in widely use or used by any offical enteties. So if someone refers to the place it's often by the settlement Browns Valley and if someone wants to mention the (very interresting) geological feature it's just by "continental divine (at Browns Valley)". If you have any solid sources like scientific papers or books or official documants which uses this name, I might try to recommand an undeletion of this article in the german version of wikipedia (if I can get hold of this sources by myself).--Naronnas (Diskussion) 22:25, 17. Nov. 2021 (CET)

Thank you. A Google search for "Traverse Gap" yields significantly more results than "Ancient River Warren Channel", so the former appears to be more widely used than the latter. My impression is that en.wikipedia may give more deference to such search results, and less to official usage, than does de.wikipedia. But that does not mean either is "wrong"; there is no reason why each wiki cannot apply its own conventions and usages. Best wishes, Kablammo (Diskussion) 20:53, 25. Nov. 2021 (CET)

Nachgefragt

Hallo Naronnas,

danke für die Hilfe beim Klammerlink auf FzW. Noch eine Nachfrage: Wie kriege ich es hin, dass alle Exemplare von <ref name="HW" /> unter dem Hauptlink erscheinen? Wie du auf meiner Benutzerdisk unten siehst, stehen da einige ohne Namen. Und ich finde nicht heraus, warum. Auch hier wäre ein direkter Eingriff in den Quelltext die beste Hilfe! EinBeitrag (Diskussion) 14:20, 17. Nov. 2021 (CET)

Mir ist nicht ganz klar, was du mit "unter dem Hauptlink" und "ohne Namen" meinst. Ich habe aber da mal einen Fehler behoben, wo du </ref> vergessen hast [1].--Naronnas (Diskussion) 14:36, 17. Nov. 2021 (CET)

Ja, das war glaube ich der Fehler, ich hatte den Ref-Abschluss mehrmals vergessen und dann scheint eine Sammelref darunter nicht erkannt zu werden. Vielen Dank nochmal! EinBeitrag (Diskussion) 14:40, 17. Nov. 2021 (CET)