„Wikipedia:Adminwiederwahl/Hejkal“ – Versionsunterschied
Dmicha (Diskussion | Beiträge) K →Hejkal : + |
Xqbot (Diskussion | Beiträge) K Bot: Stimmberechtigung geprüft, abgelaufene Stimmen entfernt. |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
<noinclude>{{Wikipedia:Adminwiederwahl/Intro-Unterseiten|letzte WW=[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen&oldid=12914045#Hejkal Wikipedia:Adminkandidaturen] (22. Januar 2006)}}</noinclude> |
<noinclude>{{Wikipedia:Adminwiederwahl/Intro-Unterseiten|letzte WW=[http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Adminkandidaturen&oldid=12914045#Hejkal Wikipedia:Adminkandidaturen] (22. Januar 2006)}}</noinclude> |
||
=== [[Wikipedia:Adminwiederwahl/Hejkal|Hejkal]][[Benutzer:Hejkal| ]] === |
=== [[Wikipedia:Adminwiederwahl/Hejkal|Hejkal]][[Benutzer:Hejkal| ]] === |
||
# --[[Benutzer:AchimP|AchimP]] ([[Benutzer Diskussion:AchimP|Diskussion]]) 13:47, 18. Sep. 2021 (CEST) Seit über 14 Jahren Admin ohne eine einzige Wiederwahl. |
|||
#--[[Benutzer:Carl B aus W|Carl B aus W]] ([[Benutzer Diskussion:Carl B aus W|Diskussion]]) 21:00, 18. Sep. 2021 (CEST) |
|||
# --[[Benutzer:Altaripensis2|Altaripensis]] ([[Benutzer Diskussion:Altaripensis2|Diskussion]]) 12:22, 4. Jan. 2022 (CET) Hejkal ist mir nie negativ aufgefallen und ist aktiv. Aber als er/sie vor 16 Jahren gewählt wurde, redete zB von Obama noch niemand, geschweige denn von Trump, Jopi Heesters hatte gerade seinen 102. Geburtstag gefeiert - heute wäre er 118. Das ist Ewigkeiten her. Nach so langer Zeit sollte man sich einer Wiederwahl stellen; meine Pro-Stimme hätte er/sie, aber bitte nicht mehr allzu lange damit warten. |
# --[[Benutzer:Altaripensis2|Altaripensis]] ([[Benutzer Diskussion:Altaripensis2|Diskussion]]) 12:22, 4. Jan. 2022 (CET) Hejkal ist mir nie negativ aufgefallen und ist aktiv. Aber als er/sie vor 16 Jahren gewählt wurde, redete zB von Obama noch niemand, geschweige denn von Trump, Jopi Heesters hatte gerade seinen 102. Geburtstag gefeiert - heute wäre er 118. Das ist Ewigkeiten her. Nach so langer Zeit sollte man sich einer Wiederwahl stellen; meine Pro-Stimme hätte er/sie, aber bitte nicht mehr allzu lange damit warten. |
||
#--[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhardhauke|Diskussion]]) 14:26, 4. Jan. 2022 (CET) Für regelmäßige Wahlen, für mehr Demokratie in der Wikipedia. |
#--[[Benutzer:Reinhardhauke|Reinhardhauke]] ([[Benutzer Diskussion:Reinhardhauke|Diskussion]]) 14:26, 4. Jan. 2022 (CET) Für regelmäßige Wahlen, für mehr Demokratie in der Wikipedia. |
||
Version vom 23. März 2022, 11:08 Uhr
Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.
- Hejkal (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite).
Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 9. September 2024) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 9. April 2024) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Hejkal wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.
Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen (22. Januar 2006).
- --Altaripensis (Diskussion) 12:22, 4. Jan. 2022 (CET) Hejkal ist mir nie negativ aufgefallen und ist aktiv. Aber als er/sie vor 16 Jahren gewählt wurde, redete zB von Obama noch niemand, geschweige denn von Trump, Jopi Heesters hatte gerade seinen 102. Geburtstag gefeiert - heute wäre er 118. Das ist Ewigkeiten her. Nach so langer Zeit sollte man sich einer Wiederwahl stellen; meine Pro-Stimme hätte er/sie, aber bitte nicht mehr allzu lange damit warten.
- --Reinhardhauke (Diskussion) 14:26, 4. Jan. 2022 (CET) Für regelmäßige Wahlen, für mehr Demokratie in der Wikipedia.
- --Iconicos (Diskussion) 16:07, 11. Feb. 2022 (CET) Wikipedia. Die freie Enzyklopädie. Mit regelmäßig demokratisch bestätigten, aktiven, nutzer- und artikelfreundlichen Admins... eines Tages?
- --Michael - Et si omnes, ego non 16:17, 11. Feb. 2022 (CET) über 10 Jahre ist deine Wahl her, meinst du nicht, dass es Zeit wäre das zu erneuern? Oder hat ausgechnet die große Wikipedia zu wenig Demokratie?
- --Dmicha (Diskussion) 16:33, 11. Feb. 2022 (CET)