Diskussion:Oliver Grau

Karl Oblique hat den Wikipediaeintrag "Oliver Grau", trotz belegter Fakten (Google Scholar, offizielle Vortragsliste Grau auf Academia.edu) eigenmächtig und sachwidrig ohne Gegennachweise zensiert. Ich bitte um Respekt vor den Fakten und fachlicher Expertise und Wiederherstellung des Fachbeitrages. Mit Dank und freundlichen Grüßen, Wendy Coones

Durch seine Monographie Virtual Art: From Illusion to Immersion (MIT-Press 2004), die mit über 2900 belegten Zitationen in wissenschaftlichen Werken unter den meistzitierten Publikationen der jüngeren Kunstgeschichte steht, Übersetzungen seiner Texte in bislang 15 Sprachen und über 300 eingeladenen Vorträgen in 45 Ländern gehört er zu den international renommiertesten Kunst- und Medienwissenschaftlern der Gegenwart. --193.154.202.248 08:09, 30. Apr. 2024 (CEST)

Zu Superlativen wie „international renommiertesten Kunst- und Medienwissenschaftlern“ ist quasi kein Nachweis möglich. Als Mitarbeiter:in des Artikelsubjektes verstoßen ihre Änderungen, und damit wohl quasi 90 % des Artikels, gegen die Regeln zu Interessenkonflikten. Und bitte nicht so rumschreien. --Karl Oblique 21:01, 30. Apr. 2024 (CEST)

Hier schreit niemand, Herr Oblique, zumindest ich nicht, ich bin auch keine Mitarbeiter:in des Artikelsubjekts.. Sie haben auch jetzt Ihre Unterstellung gegen die durch zwei Quellen erhärtete Passage nicht belegen können. Ich bitte daher um Rücknahme Ihrer unberechtigten Zensur. Offenbar sind Sie fachfremd und können nicht beurteilen, dass quantitaiv 2900 Zitationen für das Hauptwerk und über 300 Vorträge im Fach Kunstgeschichte nun einmal das Renommee faktisch belegen. Die Person wurde ja immer wieder eingeladen und damit die Anerkennung belegt. Andere sehr renomierte Kunsthistoriker wie Hubertus Kohle https://scholar.google.com/citations?user=vAe7sK0AAAAJ&hl=de oder Horst Bredekamp kommen da auf weit weniger Zitationen.. Kohle, seit vielen Jahren Lehrstuhlinhaber München kommt für sein Hauptwerk grade mal auf 10% von Grau. Soviel zur Einordnung. Ich hoffe, Sie können dies nun nachvollziehen und die Zensur abstellen. Vielen Dank, Wendy Coones --193.154.120.183 08:18, 1. Mai 2024 (CEST)

Hier noch zur Klarstelllung die Bedeutung von renommiert, die für Wikipedia gilt: https://de.wikipedia.org/wiki/Renommee

"Das Renommee kann umfassen:

die wissenschaftliche Reputation

den Vergleich mit ähnlichen Institutionen oder Personen desselben Tätigkeitsbereichs (siehe Ranking und Citation Index)" --193.154.120.183 08:41, 1. Mai 2024 (CEST)

Es gibt eine Wendy Coones am Zentrum für Bildwissenschaften, siehe hier, und zwar seit mindestens 2008, siehe hier. Dieses Zetrum wurde gegründet und lange geleitet von Prof. Grau?

> ich bin auch keine Mitarbeiter:in des Artikelsubjekts..

Ja, da war ich ungenau! Sie waren es nur, 14 Jahre lang bis zu seiner Emeritierung 2022, wenn ich es richtig verstehe?

> Sie haben auch jetzt Ihre Unterstellung gegen die durch zwei Quellen erhärtete Passage nicht belegen können.

Sind sie eine andere Wendy Coones? Verwechsele ich die Lehrstühle? „Unterstellung“ drückt ja irgendwie aus, dass die von mir gezogene Verbindung komplett abwegig ist?

Die genaue Konstellation ist im Zweifel für die einschlägige Regelung hier weniger erheblich, es besteht in jedem Fall ein WP:Interessenskonflikt. Diesen nicht offenzulegen war und ist regelwidrig, und der komplette Artikel, der zu > 85 % von IP-Adressen wie ihrer, also 193.* seit 2008 geschrieben wurde, ist PR-Auftragsarbeit und sollte eigentlich gelöscht werden. --Karl Oblique 09:53, 1. Mai 2024 (CEST)