„Diskussion:Elisabethanisches Theater“ – Versionsunterschied
Letzter Kommentar: vor 1 Tag von WeiteHorizonte in Abschnitt Lemma
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
aw |
|||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
== Lemma == |
== Lemma == |
||
Moin @[[Benutzer:WeiteHorizonte|WeiteHorizonte]]Vielleicht sollte man den Artikel auf den Begriff "Englisches Renaissance-Theater" verschieben. Würde auch besser zur Kategorie [[:Kategorie:Dramatiker der englischen Renaissance]] passen. LG --[[Benutzer:Andreas Werle|Andreas Werle]] ([[Benutzer Diskussion:Andreas Werle|Diskussion]]) 07:18, 7. Okt. 2024 (CEST) |
Moin @[[Benutzer:WeiteHorizonte|WeiteHorizonte]]Vielleicht sollte man den Artikel auf den Begriff "Englisches Renaissance-Theater" verschieben. Würde auch besser zur Kategorie [[:Kategorie:Dramatiker der englischen Renaissance]] passen. LG --[[Benutzer:Andreas Werle|Andreas Werle]] ([[Benutzer Diskussion:Andreas Werle|Diskussion]]) 07:18, 7. Okt. 2024 (CEST) |
||
:Hallo Andreas, habe mich mit der ganzen Kategorien-Systematik bislang noch nicht weiter beschäftigt, da ich persönlich keinen großen Mehrwert draus ziehen kann und mir die Relevanz der unzähligen (Meta-)Diskussionen in diesem Bereich für die eigentlich doch entscheidende inhaltliche Arbeit bislang weitgehend verschlossen geblieben ist. Insoweit kann ich auch die Argumente in der laufenden Lösch-Disk („passt nicht ins Kat-System“, „Missbrauch“ etc.) überhaupt nicht nachvollziehen, sehe da eher pragmatisch den Nutzen als Überblick. |
|||
:Davon einmal ganz abgesehen, wäre ein Lemma wie in der WP|en rein terminologisch betrachtet, natürlich treffender, da der Artikel ja zumindest in bestimmten Teilen auch das jakobäische Theater umfasst. |
|||
:Andererseits wird der Begriff des „elisabethanischen Dramas“ mitunter selbst im fachsprachlichen Gebrauch nicht immer trennscharf verwendet und dürfte wahrscheinlich den meisten Lesern/Leserinnen geläufiger sein (vgl. neben den zahlreichen Verlinkungen beispielsweise auch die entsprechenden Kapitel-Überschriften im Sh-Handbuch oder in Suerbaums Sh-Dramen etc. bzw. die vielen Treffer bei einer Google-Suche). |
|||
:Prinzipiell hätte ich nichts gegen eine Lemma-Verschiebung mit einer passenden Einleitung im Artikel (in der analog zur WP|en auch der Begriff des elisabethanischen Dramas als „Alternativbezeichnung“ mit genannt wird) und einem entsprechend Weiterleitungslink für diejenigen, denen nur das elisabethanische Theater ein Begriff ist. Die zahlreichen bestehenden Verlinkungen müssten dann ja eh angepasst werden. |
|||
:Vlt. noch etwas abwarten. LG--[[Benutzer:WeiteHorizonte|WeiteHorizonte]] ([[Benutzer Diskussion:WeiteHorizonte|Diskussion]]) 21:09, 7. Okt. 2024 (CEST) |
|||
Version vom 7. Oktober 2024, 21:09 Uhr
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Elisabethanisches Theater“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Professionelle Theatertruppen
Die Aussage, dass es seit 1000 Jahren das erstmal wieder professionelle Schauspieltruppen gäbe, ist nur bedingt richtig. Im Mittelalter zogen Akrobaten oder auch Fechter in Verbänden durchs Land und verdienten mit ihren Aufführungen Geld. Auch muss es professionelle "Geschichtenerzähler" gegeben haben. (nicht signierter Beitrag von Luxley (Diskussion | Beiträge) 17:22, 28. Okt. 2009 (CET))
Lemma
Moin @WeiteHorizonteVielleicht sollte man den Artikel auf den Begriff "Englisches Renaissance-Theater" verschieben. Würde auch besser zur Kategorie Kategorie:Dramatiker der englischen Renaissance passen. LG --Andreas Werle (Diskussion) 07:18, 7. Okt. 2024 (CEST)
- Hallo Andreas, habe mich mit der ganzen Kategorien-Systematik bislang noch nicht weiter beschäftigt, da ich persönlich keinen großen Mehrwert draus ziehen kann und mir die Relevanz der unzähligen (Meta-)Diskussionen in diesem Bereich für die eigentlich doch entscheidende inhaltliche Arbeit bislang weitgehend verschlossen geblieben ist. Insoweit kann ich auch die Argumente in der laufenden Lösch-Disk („passt nicht ins Kat-System“, „Missbrauch“ etc.) überhaupt nicht nachvollziehen, sehe da eher pragmatisch den Nutzen als Überblick.
- Davon einmal ganz abgesehen, wäre ein Lemma wie in der WP|en rein terminologisch betrachtet, natürlich treffender, da der Artikel ja zumindest in bestimmten Teilen auch das jakobäische Theater umfasst.
- Andererseits wird der Begriff des „elisabethanischen Dramas“ mitunter selbst im fachsprachlichen Gebrauch nicht immer trennscharf verwendet und dürfte wahrscheinlich den meisten Lesern/Leserinnen geläufiger sein (vgl. neben den zahlreichen Verlinkungen beispielsweise auch die entsprechenden Kapitel-Überschriften im Sh-Handbuch oder in Suerbaums Sh-Dramen etc. bzw. die vielen Treffer bei einer Google-Suche).
- Prinzipiell hätte ich nichts gegen eine Lemma-Verschiebung mit einer passenden Einleitung im Artikel (in der analog zur WP|en auch der Begriff des elisabethanischen Dramas als „Alternativbezeichnung“ mit genannt wird) und einem entsprechend Weiterleitungslink für diejenigen, denen nur das elisabethanische Theater ein Begriff ist. Die zahlreichen bestehenden Verlinkungen müssten dann ja eh angepasst werden.
- Vlt. noch etwas abwarten. LG--WeiteHorizonte (Diskussion) 21:09, 7. Okt. 2024 (CEST)