„Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Aktuelles“ – Versionsunterschied

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 11 Tagen von Steigi1900 in Abschnitt Deutschlandlastigkeit mal wieder
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Markierungen: Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung Erweiterte mobile Bearbeitung Antwort
Zeile 64: Zeile 64:
:::Dodos Kritik ist berechtigt. Ein Stichwort in der Kopfzeile ''und'' eine Nachrichtenzeile, die sich mit demselben Thema befassen: Personalangelegenheiten eines lediglich noch [[Kabinett Woidke III|geschäftsführend sich im Amt befindlichen Landeskabinetts]] in einem deutschen Bundesland. Mediale Resonanz ist zwar in Deutschland vorhanden, aber daraus ergibt sich nicht zwingend eine Relevanz für IdN. Leser aus dem deutschsprachigen Raum werden ja auch selten bis gar nicht beispielsweise über das Südtiroler [[Kabinett Kompatscher III]] idN informiert oder über den [[Kanton Appenzell Ausserrhoden#Exekutive – Regierungsrat|Regierungsrat von Appenzell Ausserrhoden]]; warum eigentlich nicht? Die Personalie in der Kopfzeile wurde idN [[Spezial:diff/250564501|eingesetzt]] zu einem Zeitpunkt, als im entsprechenden Artikel 1.) die relevante Information falsch wiedergegeben und 2.) falsch bzw. ganz unbelegt war, in der Folge von einem anderen Benutzer [[Spezial:diff/250564754|entfernt]], dann wieder vom Ersteinsetzenden [[Spezial:diff/250564946|zurückgeholt]] (eigentlich Beginn eines EW). Dann noch die [[Spezial:diff/250577815|Ministerkollegin in die Kopfzeile]] und das ganze dann später [[Spezial:diff/250587048|als Nachrichtenzeile]], wobei eine Person in der Kopfzeile verbleibt. Ich erinnere an die Bearbeitungshinweise für IdN: „Achte auf gute Mischung und thematische Ausgewogenheit“. Deshalb m. E. ''mindestens'' [[Jörg Steinbach]] raus. „Private Lebensplanung“ interessiert hier nicht. --[[Benutzer:Gonepteryx|Gonepteryx]] ([[Benutzer Diskussion:Gonepteryx|Diskussion]]) 19:00, 22. Nov. 2024 (CET)
:::Dodos Kritik ist berechtigt. Ein Stichwort in der Kopfzeile ''und'' eine Nachrichtenzeile, die sich mit demselben Thema befassen: Personalangelegenheiten eines lediglich noch [[Kabinett Woidke III|geschäftsführend sich im Amt befindlichen Landeskabinetts]] in einem deutschen Bundesland. Mediale Resonanz ist zwar in Deutschland vorhanden, aber daraus ergibt sich nicht zwingend eine Relevanz für IdN. Leser aus dem deutschsprachigen Raum werden ja auch selten bis gar nicht beispielsweise über das Südtiroler [[Kabinett Kompatscher III]] idN informiert oder über den [[Kanton Appenzell Ausserrhoden#Exekutive – Regierungsrat|Regierungsrat von Appenzell Ausserrhoden]]; warum eigentlich nicht? Die Personalie in der Kopfzeile wurde idN [[Spezial:diff/250564501|eingesetzt]] zu einem Zeitpunkt, als im entsprechenden Artikel 1.) die relevante Information falsch wiedergegeben und 2.) falsch bzw. ganz unbelegt war, in der Folge von einem anderen Benutzer [[Spezial:diff/250564754|entfernt]], dann wieder vom Ersteinsetzenden [[Spezial:diff/250564946|zurückgeholt]] (eigentlich Beginn eines EW). Dann noch die [[Spezial:diff/250577815|Ministerkollegin in die Kopfzeile]] und das ganze dann später [[Spezial:diff/250587048|als Nachrichtenzeile]], wobei eine Person in der Kopfzeile verbleibt. Ich erinnere an die Bearbeitungshinweise für IdN: „Achte auf gute Mischung und thematische Ausgewogenheit“. Deshalb m. E. ''mindestens'' [[Jörg Steinbach]] raus. „Private Lebensplanung“ interessiert hier nicht. --[[Benutzer:Gonepteryx|Gonepteryx]] ([[Benutzer Diskussion:Gonepteryx|Diskussion]]) 19:00, 22. Nov. 2024 (CET)
::::@[[Benutzer:Kallewirsch|Kallewirsch]] scheint hier nicht mitzulesen, drum ein freundlicher Ping wegen dem [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Hauptseite/Aktuelles&diff=next&oldid=250584473 hier]. —[[Benutzer:Dodo von den Bergen|ďóđõ]]&nbsp;<small>([[Benutzer Diskussion:Dodo von den Bergen|đìŝķ]])</small> 19:30, 22. Nov. 2024 (CET)
::::@[[Benutzer:Kallewirsch|Kallewirsch]] scheint hier nicht mitzulesen, drum ein freundlicher Ping wegen dem [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Hauptseite/Aktuelles&diff=next&oldid=250584473 hier]. —[[Benutzer:Dodo von den Bergen|ďóđõ]]&nbsp;<small>([[Benutzer Diskussion:Dodo von den Bergen|đìŝķ]])</small> 19:30, 22. Nov. 2024 (CET)
::::Gerade einmal zwei von acht Punkten haben Deutschlandbezug, von einer vermeintlichen Deutschlandlastigkeit kann daher keine Rede sein. Natürlich können auch eher regionale Meldungen hier eingebracht werden, ebenso wie hier aus Brandenburg können die natürlich auch aus Südtirol, der Steiermark oder dem Kanton Uri sein. Oder natürlich auch aus Belize, von den Komoren oder Samoa. --[[Benutzer:Steigi1900|Steigi1900]] ([[Benutzer Diskussion:Steigi1900|Diskussion]]) 20:08, 22. Nov. 2024 (CET)

Version vom 22. November 2024, 20:08 Uhr

Siehe auch: Wikipedia:Was ist relevant für aktuelle Ereignisse? und Bearbeitungshinweise. Bitte auch die Diskussionsseite der Hauptseite beachten!
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.
Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel
Archiv
Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Themensammlung

Vormerkungen

Meldungen, die zukünftigen Datums sind und dann, sofern relevant, auf der Hauptseite stehen könnten.

  • Am Sonntag, 24. November 2024:

Volksabstimmungen in der Schweiz 2024#Abstimmungen am 24. November 2024 mit u.a.: Eidgenössische Volksabstimmung über den Ausbauschritt 2023 für die Nationalstrassen. Wird interessant: spiegel.deElLutzo (Diskussion) 12:04, 22. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Artikel noch nicht bereit

Ereignisse, die noch nicht einsetzbar sind, weil der betreffende Artikel noch nicht aktualisiert oder geschrieben wurde. Bitte innerhalb weniger Tage einen entsprechenden Artikel aktualisieren und dann bei entsprechender Relevanz direkt in die Box einfügen.

  • Volkswagen AG/Volkswagen: siehe orf.at (ähnliche Artikel gibt es sicher auch bei tagesschau.de, heute.de etc.) - Empörung über „Kahlschlagpläne“ bei VW: Der größte deutsche Autokonzern Volkswagen plant nach Angaben des Gesamtbetriebsrats die Schließung von mindestens drei Werken in Deutschland sowie Zehntausende Stellenstreichungen. Die verbleibenden Mitarbeitenden müssten zudem mit empfindlichen Gehaltseinbußen rechnen, wie der Betriebsrat am Montag in Wolfsburg mitteilte. Eine Kampfansage gibt es vonseiten der Gewerkschaft. Deutschlands Kanzler Olaf Scholz forderte in einer ersten Reaktion den Erhalt von Arbeitsplätzen.

Die Krise bei VW könnte durchaus relevant für die HS sein - entweder als SW oder entsprechende TM. -- Contrast-Christian (Diskussion) 14:57, 28. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Audi Brussels beendet Produktion im Februar 2025 (Artikel gerade aktualisiert). In Deutschland marschierte bei Warnstreiks am 29. Oktober wegen der geplanten Werksschließungen die IG Metall Seit’ an Seit’ mit der FDJ (sic!), was aber vermutlich keinen Eingang in irgendeinen Artikel finden wird. War allerdings meine erschreckende Erkenntnis des Tages, dass die weder aufgelöst noch verboten sind und im Jahr 34 nach dem Ende der DDR noch/wieder marschieren, man lernt nie aus. heute journal, Minute 8:10 --Gonepteryx (Diskussion) 06:25, 30. Okt. 2024 (CET)Beantworten
Am Montag Abend hat hart aber fair die VW-Geschichte als Aufmacher genutzt. Heute Mittag soll sich wohl auch die Konzernspitze äußern. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:46, 30. Okt. 2024 (CET)Beantworten

Artikel bereit

Bitte bei entsprechender Relevanz direkt in die Box einfügen.

Derzeit eingefügt

Erledigt

Hier finden sich Artikel, die nicht mehr auf der Liste für IdN stehen, weil sie entweder schon drin waren, oder es keine oder keine aktualisierten Artikel bei :de gab.

Erledigt, 22. 11. 2024

Laut Andol noch einen Tag warten, siehe Diskussion:Überschwemmungen in Spanien im Oktober 2024.
Immer noch auf HS. –ElLutzo (Diskussion) 15:01, 10. Nov. 2024 (CET)Beantworten
  • Brutale Jagd auf Juden in Amsterdam am 7./8. November 2024, mutmaßlich durch „propalästinensische“ Täter: ergiebigste Medienresonanz Könnte in diesen Abschnitt Eingang finden, in dem Artikel ist allerdings momentan eine umfangreiche Tabelle noch zu sichten. Geäußert haben sich unter anderem bereits Israels Präsident Herzog, US-Präsident Joe Biden, König Willem-Alexander und Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen. Der ständige Vertreter Israels bei den Vereinten Nationen Danny Danon nennt es „ein Pogrom, jetzt im Jahr 2024 in Europa“. --Gonepteryx (Diskussion) 21:35, 8. Nov. 2024 (CET)Beantworten
Das ist jetzt kein ernsthafter Vorschlag für die Hauptseite, oder? --Andibrunt 20:09, 2. Nov. 2024 (CET)Beantworten
Kein Thema. –ElLutzo (Diskussion) 15:05, 10. Nov. 2024 (CET)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 04:36, 22. Nov. 2024 (CET)

Minister

Unter anderem in mehreren deutschen Ländern stehen mehrere Wechsel von Regierungen an. Ich finde, wir sollten nicht jeden Politiker im Rentenalter, dessen Amtszeit regulär als Minister endet oder der nicht in einem neuen Kabinett vertreten sein wird, gesondert auf der Hauptseite aufführen. Eine Meldung, wenn ein Ministerpräsident gewählt wird und das neue Kabinett im Amt ist, reicht. --Der König (Disk.·Beiträge) 06:28, 22. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Deutschlandlastigkeit mal wieder

Ich denke nicht, dass jede politische Entwicklung auf Bundeslandebene in Deutschland auf der Front verlinkt werden muss. Das internationale Interesse ist nicht gegeben. Ich bitte um Zurückhaltung. Prüft doch bitte, ob etwas wirklich in den Nachrichten ist. Zu Jörg Steinbach und Ursula Nonnemacher finden sich in österreichischer und Schweizer Presse kaum eine Meldung. —ďóđõ (đìŝķ) 14:02, 22. Nov. 2024 (CET)Beantworten

Es ist immer schlecht, irgendwo mit einem Arbeitsauftrag zu kommen. Warum machst du nicht statt dessen Vorschläge, was deiner Meinung nach dort erscheinen sollte? --Itti 14:07, 22. Nov. 2024 (CET)Beantworten
Verzeih mir, wenn das als Auftrag rüberkommt. Ich dachte, dass die Rubrik «In den Nachrichten» Auftragsbeschreibung genug ist und mein Diskussionsbeitrag als Gedankenstütze verstanden wird. Ich denke, dass es nicht zwingend fünf Punkte in der obersten Zeile braucht. Insofern ersparte ich mir die Arbeit nach der Alternativsuche. —ďóđõ (đìŝķ) 14:29, 22. Nov. 2024 (CET)Beantworten
Dodos Kritik ist berechtigt. Ein Stichwort in der Kopfzeile und eine Nachrichtenzeile, die sich mit demselben Thema befassen: Personalangelegenheiten eines lediglich noch geschäftsführend sich im Amt befindlichen Landeskabinetts in einem deutschen Bundesland. Mediale Resonanz ist zwar in Deutschland vorhanden, aber daraus ergibt sich nicht zwingend eine Relevanz für IdN. Leser aus dem deutschsprachigen Raum werden ja auch selten bis gar nicht beispielsweise über das Südtiroler Kabinett Kompatscher III idN informiert oder über den Regierungsrat von Appenzell Ausserrhoden; warum eigentlich nicht? Die Personalie in der Kopfzeile wurde idN eingesetzt zu einem Zeitpunkt, als im entsprechenden Artikel 1.) die relevante Information falsch wiedergegeben und 2.) falsch bzw. ganz unbelegt war, in der Folge von einem anderen Benutzer entfernt, dann wieder vom Ersteinsetzenden zurückgeholt (eigentlich Beginn eines EW). Dann noch die Ministerkollegin in die Kopfzeile und das ganze dann später als Nachrichtenzeile, wobei eine Person in der Kopfzeile verbleibt. Ich erinnere an die Bearbeitungshinweise für IdN: „Achte auf gute Mischung und thematische Ausgewogenheit“. Deshalb m. E. mindestens Jörg Steinbach raus. „Private Lebensplanung“ interessiert hier nicht. --Gonepteryx (Diskussion) 19:00, 22. Nov. 2024 (CET)Beantworten
@Kallewirsch scheint hier nicht mitzulesen, drum ein freundlicher Ping wegen dem hier. —ďóđõ (đìŝķ) 19:30, 22. Nov. 2024 (CET)Beantworten
Gerade einmal zwei von acht Punkten haben Deutschlandbezug, von einer vermeintlichen Deutschlandlastigkeit kann daher keine Rede sein. Natürlich können auch eher regionale Meldungen hier eingebracht werden, ebenso wie hier aus Brandenburg können die natürlich auch aus Südtirol, der Steiermark oder dem Kanton Uri sein. Oder natürlich auch aus Belize, von den Komoren oder Samoa. --Steigi1900 (Diskussion) 20:08, 22. Nov. 2024 (CET)Beantworten