Benutzer Diskussion:Zollwurf

Hallo WikiWelt,

hier darf und soll jeder, der mir was sagen oder mit mir diskutieren will, gerne was schreiben. Aber: Anstössige, beleidigende oder (straf-)rechtlich bedenkliche Beiträge werden von mir - ohne Ankündigung - sofort gelöscht!

-- Zollwurf --

---

Meine Diskussionsseite listet aus Gründen der Übersichtlichkeit nur Beiträge ab 1. Januar 2008. Ältere Diskussionsbeiträge findet man künftig hier.

---

Ein gutes und erfolgreiches Jahr 2008

wünsche allen alten und neuen Wikipedianern. Gruß --Zollwurf 02:40, 1. Jan. 2008 (CET)

---

Bolong

Bei der Einstufung der Kategorien bei dem Artikel Bolong bin ich ausgegangen, dass es die selbe wie bei dem Artikel Creek ist - du bist anderer Ansicht? --Atamari 16:53, 7. Jan. 2008 (CET)

Hallo erstmal. Im Artikel Bolong findet sich folgender Satz: " Dieser hydrologische Begriff wird außerhalb von Senegambia kaum verwendet. " Bei Creek hingegen steht eingangs, " Creek ist eine Bezeichnung in der englischen Sprache für eine geographische Form, die in unterschiedlichen Gebieten des englischen Sprachraumes jeweils eigene Bedeutungen hat. ". Wenn ich dies richtig interpretiere, beschreiben Bolong und Creek nicht stets das gleiche. Bei Bolong passt vielleicht auch Kategorie:Ozeanologie, Creek hingegen kann - jedenfalls laut Artikel - je nach Sprachraum unterschiedliche Bedeutung haben, da halte ich die Zuordnung zur Kategorie:Geomorphologie für passender. Gruß --Zollwurf 17:13, 7. Jan. 2008 (CET)

Ein Begriff "Bolong" wird nicht konsequent angewendet. Ist auch schwierig dies im Artikel zu schreiben, der primär (!) eine Übersetzung des französischen Artikels ist. Teilweise sind Küstengewässer die sogar auf einigen Karten als xy Creek bezeichnet werden ein xy Bolong. Also Wasserrinnen im Mangrovenwald. Zum anderen sind Nebenfüsse weit im Landesinneren (zB Sandougou Bolong), nach der Brackwasserzone als xy Bolong geschrieben. Also Nebenfluss von einem Strom. Für mich ist die Einordnung in den Kategorien von Bolong die selbe wie ein Creek, Priel oder vielleicht noch wie ein Wadi. Die näheste Verwandschaft sehe ich aber beim Creek (englische Bezeichnung). Dein Satz "Bei Bolong passt vielleicht auch Kategorie:Ozeanologie" muss ich also pauschl verneinen, da der Sandougou Bolong nichts mehr mit Ozeanologie zu tun hat. Mittelfristig muss ich die Übersetzung überariten und hineinbringen, dass nicht nur Küstengewässer sonderen auch Nebenflüsse (des Gambia) als Bolong bezeichnet werden. --Atamari 17:27, 7. Jan. 2008 (CET)

Gewässertyp-LD

Entschuldige, ich will mich ja eigentlich gar nicht mit Dir streiten, aber ich bin offensichtlich wirklich begriffsstutzig. Lass mich nochmal meinen Standpunkt darlegen:

• Du bemängelst, dass Gewässertyp fälschlicherweise nur Binnengewässer behandelt, und fragst Dich, wie man das korrigieren könne.
• Es wird festgestellt, dass der – vorhandene – Artikel Gewässer bereits erschöpfend Auskunft über alle möglichen Gewässertypen gibt, inklusive der – zurecht als fehlend angemahnten – Meeresgewässer.
• Ich schlage deshalb vor, den Mangel zu beheben, indem man den Artikel Gewässertyp in einen #redirect Gewässer umwandelt, weil dann alle Gewässertypen erläutert werden. Wer also nach Gewässertyp sucht, findet die gewünschte Information dann im Artikel Gewässer aufbereitet.

Ist es jetzt tatsächlich so, dass es Dich stört, wenn jemand den redirect zurückverfolgt und das ursprüngliche Lemma untersucht, er feststellt, dass da einmal unvollständige Informationen gestanden haben? Oder wo liegt das Problem? Tut mir leid, dass ich das nicht nachvollziehen kann, aber ich geb mir echte Mühe. --Port(u*o)s 17:49, 10. Jan. 2008 (CET)

Ich habe soeben nochmal einen Alternativvorschlag in der LD gemacht. Hier ein Textauszug:

"(...) Was man eventuell machen könnte, wäre folgendes: Man erstellt einen neuen Artikel, nenne diesen etwa "Klassifikation der oberirdischen Binnengewässer" oder auch "Gewässertyp (Limnologie)", mit dem gleichen Inhalt wie der jetzige Löschkandidat. Aus Gewässertyp macht man dann eine Begriffsklärung, um von dort auf Artikel zu den Typen von Binnengewässern, Meeren und Grundgewässern (unterirdischen Gewässern) zu verlinken. Denn alle bisherigen Redirect-Vorschläge sind mE untauglich.".
Gruß --Zollwurf 12:22, 11. Jan. 2008 (CET)

Ich antworte jetzt lieber in der LD, um die Diskussion und Argumentation zu vereinheitlichen. Ich glaub, wir werden uns schon einig werden, Danke für die Antwort und Gruss --Port(u*o)s 13:40, 11. Jan. 2008 (CET)

Inselkategorien

Hallo Zollwurf, erst einmal vielen Dank fürs Verbessern der Südgeorgien-Artikel!
Die Kategorien Insel (Atlantischer Ozean) und Inselgruppe (Atlantischer Ozean) sind bei diesen Artikeln allerdings überflüssig, weil sie bereits in deren Unterkategorien Insel (Südgeorgien und die Südlichen Sandwichinseln) und Inselgruppe (Südgeorgien und die Südlichen Sandwichinseln) eingeordnet sind (siehe auch Wikipedia:KAT#Hinweise für Autoren).
Schöne Grüße, Noddy 14:16, 13. Jan. 2008 (CET)

Hallo auch. Da hast Du Recht und auch nicht - das Problem ist folgendes: Wer in der Online-Wikipedia zur Zeit nach atlantischen Inseln sucht, wird nur dann über südgeorgische Inseln informiert, wenn diese direkt in die Kategorie:Insel (Atlantischer Ozean) aufgenommen sind. Das ist ein altbekanntes Problem, um das sich halt die Programmierer kümmern sollten. --Zollwurf 14:49, 13. Jan. 2008 (CET)

Naja, aber man braucht ja nur auf hier auf die Unterkat. klicken. --Noddy 15:11, 13. Jan. 2008 (CET)

Das (der Klick) setzt aber voraus, dass jemand überhaupt auf einer Kategorieseite landet...--Zollwurf 15:26, 13. Jan. 2008 (CET)

Hm? Wenn ein Benutzer gar nicht auf einer Kategorieseite landet, dann ist es doch auch egal, welche Artikel in der Kat. sind. Wenn er aber auf der Atlantik-Katseite landet, dann findet er auch die SGSSI-Unterkat, meinst Du nicht? --Noddy 00:24, 14. Jan. 2008 (CET)

Idjwi - Liste der größten Binneninseln?

Hallo, ich will aus aktuellem Anlass den Artikel Idjwi aus EN:WP übersetzen. Da heißt es, diese Insel sei die 10-größte Binneninsel auf der Welt. Hast du dafür eine Quelle, http://worldatlas.com/aatlas/infopage/islands.htm scheint mir nicht reputabel genug. --Matthiasb 14:59, 4. Feb. 2008 (CET)

Und wo sind die Flussinseln geblieben, denn diese sind auch Binneninseln? Marajó (47.573 km²) wurde offenbar "unterschlagen". Lass mal das mit den "größten der Welt" besser weg, bringt eh nur im "Guiness der Rekorde" Frohsinn. --Zollwurf 18:54, 4. Feb. 2008 (CET)

Ack. Die bezeichnen das übrigens als "Seeinsel" und da stimmts dann wohl. Grüße. --Matthiasb 14:29, 5. Feb. 2008 (CET)

Insel IBs

• Vorlage:Infobox Inselgruppe
• Vorlage:Infobox Insel der Republik Kap Verde
• Vorlage:Infobox Insel

gibt es hier noch etwas spezielles zu berücksichtigen, oder kann ich hier einfach die Neue Koordinatenvorlage einpflanzen? -- visi-on 16:01, 7. Feb. 2008 (CET)

Welche "Neue Koordinatenvorlage" meinst Du? --Zollwurf 20:57, 7. Feb. 2008 (CET)

Vorlage:Coordinate -- visi-on 21:40, 7. Feb. 2008 (CET)

Wurde diese Vorlage offiziell als Standard vorgesehen? Falls ja, bitte Link, falls nein, bitte um weitere Erläuterung. --Zollwurf 21:49, 7. Feb. 2008 (CET)

Hier: Meinungsbild -- visi-on 21:54, 7. Feb. 2008 (CET)

Aha, war mir bislang unbekannt. Aber wenn es mehrheitlich erwünscht ist, dann "pflanze" deine Vorlagengebilde da halt ein. Ob aber danach die Insel-IBoxen einfacher in der Handhabung werden? Ich befürchte, dass dann noch weniger Erstautoren die IB nutzen, aber was solls... --Zollwurf 22:08, 7. Feb. 2008 (CET)

Schadet es wenn die Infobox erst etwas später hinzukommt? Ich denke nicht

Mit oder ohne Positionskarte? Siehe Vorlage:Infobox Berg-- visi-on 22:14, 7. Feb. 2008 (CET)

Was zeigt (D)eine Positionskarte bei einer kleinen pazifischen Insel? Einen nichtssagenden Punkt auf der Weltkarte oder die Inselgegend? --Zollwurf 22:23, 7. Feb. 2008 (CET)

Das ist für mich schon bedeutend mehr als irgenwo im Pazifischen Ozean. Aber es gibt ja auch noch nicht-tsunami-gefährdete Binneninseln ...-- visi-on 22:39, 7. Feb. 2008 (CET)

Kann man das mit der Positionskarte einmal, etwa am Beispiel der pazifischen Osterinsel, demonstrieren? Die liegt recht weit vom Land entfernt. --Zollwurf 11:46, 8. Feb. 2008 (CET)

Ergänzung: Die Vorlage:Infobox Insel der Republik Kap Verde stammt übrigens nicht von mir. Diese Einzelfall-Infobox sollte durch die allgemein IB "Insel" ersetzt werden. --Zollwurf 11:51, 8. Feb. 2008 (CET)

Auch gut wenn man diese IB entsorgt, mir soll's recht sein.

Zur Demo müsste ich es erst implementieren. Es ginge auf jedenfall schief, denn die Osterinsel ist auf der Karte von Chile nicht drauf. Da müsste man explizit die Weltkarte (was ich gar nicht so übel fände) oder «none» angeben. -- visi-on 17:49, 8. Feb. 2008 (CET)

Hallo

Bist du da? --Gruß, رستم (Rostam) 17:32, 28. Feb. 2008 (CET)

Zur Zeit schon. --Zollwurf 17:33, 28. Feb. 2008 (CET)

Ich wollte dich fragen: Wie findest du sieht das neue Layout des inselportals aus? --Gruß, رستم (Rostam) 17:36, 28. Feb. 2008 (CET)

Das "neue Layout", Du meinst vermutlich das der Berge und Gebirge, ist recht nett gemacht, aber mE völlig überladen. Zuviel Information verwirrt eher als es den Einstieg in die Inselwelt ermöglicht. "Unser" (Dein altes Layout) mag ausgebaut werden, aber die Bergwelt erschlägt (man sehe mal Neue Artikel oder fehlende Artikel). Gruß --Zollwurf 17:41, 28. Feb. 2008 (CET)

Da haste ja recht; ich versuche gerade die Berge durch Inseln zu ersetzen. Könntest du vielleicht ein bisschen helfen und ergänzen? --Gruß, رستم (Rostam) 17:43, 28. Feb. 2008 (CET)

Am Wochenende - muss gleich wieder ins Off. --Zollwurf 17:45, 28. Feb. 2008 (CET)

OK! Schönen Tag noch!--Gruß, رستم (Rostam) 17:46, 28. Feb. 2008 (CET)

San Salvador (Bahamas)

Hast du vor, aufgrund dieses Edits selbst tätig zu werden, oder soll ich zur Tat schreiten, etwa durch Erweiterung per EN:WP? --Matthiasb 16:15, 1. Mär. 2008 (CET)

Mach mal selbst - bin gerade australisch zu Gange... Gruß --Zollwurf 18:53, 1. Mär. 2008 (CET)

en:Woleai

Gibt es das? Nach Was linkt hierher ist das Atoll recht prominent verlinkt, aber nachdem die darin befindliche Karte von unserem Frolik-Kartenersteller ist, bin ich vorsichtig. --Matthiasb 22:48, 5. Mär. 2008 (CET)

Gibts: [1], [2]. --Pitichinaccio 23:01, 5. Mär. 2008 (CET)

Das stimmt, auch wir haben eine ältere Karte, worauf das Woleai-Atoll im Süden der Yap-Region zu erkennen ist. --Zollwurf 16:54, 6. Mär. 2008 (CET)

Dann bin ich ja beruhigt. --Matthiasb 21:25, 6. Mär. 2008 (CET)

Portal:Insel

Dein Beitrag ist gefragt! --Gruß, رستم (Rostam) 17:19, 7. Mär. 2008 (CET)

Richard Colley-Wellesley, 1. Marquess Wellesley

Hallo Zollwurf. In Zukunft solltest du Artikel korrekt verschieben statt zu kopieren. Weitere Urherberrechtsverletzungen dieser Art von dir werde ich auf WP:VM melden. Eine noch dazu begründete Entscheidung eines Administrators auf deinen SLA solltest du akzpetieren und mal darüber nachdenken statt einfach nur zurückzusetzen, auch das ist alles andere als die feine Art. --Ilion 22:04, 22. Mär. 2008 (CET)

Wie soll man etwas in die richtige Richtung korrekt verschieben, wenn man in einer Einbahnstraße sitzt? Richard Colley-Wellesley war und ist blockiert. Zudem was ist daran Urheberrechtsverletzung? Die Historyseite hätte mab ja mitkopieren können. Kleinkram. --Zollwurf 07:51, 23. Mär. 2008 (CET)

Richard Colley-Wellesley hattest du ja per SLA löschen lassen, war also frei. "Die Historyseite hätte mab ja mitkopieren können" ? Ja, hätte man können. Hätte man sogar müssen. Wer Urheberrechtsverletzung als "Kleinkram" bezeichnet sollte sich darüber nochmal genauer Gedanken machen und schauen ob sich nicht was findet wo solcher Kleinkram wie die Liste der Autoren zu schlabbern geduldet wird und Urheberrechtsverletzung kein wichtiges Projekt gefährden. Leider wieder mal eine miese Leistung inklusive mangelnder Einsicht. --Ilion 08:52, 23. Mär. 2008 (CET)

Sieh Dir mal das Log an [3], und dann erkläre mir bitte, warum Du den gelöschten Eintrag neu erstellt hast. Wie sollte ich da was verschieben ohne Copy & Paste? Bitte keine "miese Leistung" durch "schlechte Kommentare" ersetzen. --Zollwurf 09:03, 23. Mär. 2008 (CET)

Von ersetzen kann keine Rede sein, ich würde es als Rettung beschreiben. Ich erkläre dir hier jetzt diesbezüglich gar nichts, du hast den Punkt der sinnvollen Zusammenarbeit in dieser Sache momentan weit überschritten. Wenn du Fragen zur zukünftigen Vorgehensweise bei solchen Sachen hast wirst du sicherlich unter Wikipedia:Hilfe fündig. --Ilion 09:34, 23. Mär. 2008 (CET)

EOD. --Zollwurf

Löschantrag Atlantische Hurrikansaison 2008

Ich warte gespannt auf deine SLAs für die Olympischen Sommerspiele 2008, 2012 und 2016 (vergiss den Winter nicht), zur Fußball-Europameisterschaft 2008 und Fußball-Europameisterschaft 2012, zur Fußball-Weltmeisterschaft 2010 und 2014, zu sämtlichen Bauvorhaben, die noch nicht fertig gestellt sind, eigentlich für alle Artikel, die zukünftige Ereignisse behanden. Vergiss blos nicht Sonnenfinsternis vom 26. Januar 2009 und Sonnenfinsternis vom 22. Juli 2009 und nicht zu vergessen, all die Details in Liste_von_Sonnenfinsternissen, Fang doch am besten bei den Kategorien zu zukünftigen Jahren an, dann tust du dir leichter!!!!! Damit hast du dann hoffentlich genug zu tun - viel Spaß!

So, und jetzt sag mir bitte noch einmal, ob du das[4] wirklich ernst meinst. -- ~ğħŵ ₫ 07:29, 26. Mär. 2008 (CET)

Santa Maria (Insel); Santa Maria (Azoren); Azoren

Kleine Info: da ruft jemand um Hilfe bei einem Insel-Problem, siehe Wikipedia:Qualitätssicherung/26. März 2008 --Atamari 03:02, 27. Mär. 2008 (CET)

Rennell

Haben dir meine Recherchen weitergeholfen? --Matthiasb 10:44, 17. Apr. 2008 (CEST)

Bin noch nicht dazu gekommen, deine Anmerkungen zu verwerten. Aber erstmal (nachträglich) danke für die Tipps. Gruß --Zollwurf 14:08, 17. Apr. 2008 (CEST)

Gehobenes Atoll

Deine Kategorie:Gehobenes Atoll war eine gute Idee, habe noch einige Artikel ergänzt. Es kann allerdings gut sein, daß es bei Grenzfällen, also Atollen die noch nicht ganz „fertig gehoben“ sind (Aldabra, Kiritimati) Proteste oder schwierige Fragen (ab wann ist ein Atoll gehoben?) auftreten. Mal abwarten... --Telim tor 16:21, 18. Apr. 2008 (CEST)

Die Grenzfälle habe ich einkalkuliert ;-) --Zollwurf 17:03, 18. Apr. 2008 (CEST)

Kat-Löschung

Ich lösche nur Kat., die nach paar Tagen noch rot sind. Wenn Du die mit dem ersten Artikel gleich anlegst, bleiben die. Löschanträge für Kat. mit weniger als 10 Artikeln stelle ich keine, denn es ist klar, dass noch was dazukommen kann (manchmal auch nicht). Grüße --Mef.ellingen 13:16, 19. Apr. 2008 (CEST)

Velidhoo (Nord Ari Atoll)

Hallo Zollwurf, Du hast mit der überflüssigen Religionsrubrik auch die Erwähnung der Moschee entfernt. Da nicht alle Inseln eine Moschee haben, wollte ich Dich kurz fragen, ob das besser so bleiben soll, ich bin mir eher unschlüssig. --Steevie schimpfe hier :-) 11:20, 20. Apr. 2008 (CEST)

Hallo auch, die Moschee (das Gebäude) ist erwähnenswert, wenn es auf dieser Insel lokalisierbar ist, keine Frage. Aber allgemeine religiöse Ausführungen sind in einem geographischen Artikel fehl am Platz. Gruß --Zollwurf 11:26, 20. Apr. 2008 (CEST)

Ngeriungs

Hi, bei deiner Infobox stimmt irgendetwas nicht. Da ich die Syntax dafür nicht kenne, kann ich es nicht reparieren. Gruß --Traeumer 17:09, 20. Apr. 2008 (CEST)

Die Syntax der IBox ist seit der Erstellung kaum bearbeitet: Das Problem scheint die Gruppe der "Geokoordinierer" zu sein. Dort werden stets Routinen neu entwickelt, ohne Absprache mit den GEO-Fachbereichen - das stört. --Zollwurf 17:23, 20. Apr. 2008 (CEST)

Fanna

Hallo zollwurf, prima dass sich jemand mal der einzelnen Palau-Inseln annimmt. Fanna gibt auch als Ort in Italien, derzeit noch "rot". Momentan linken viele "italien." Artikel auf Fanna. Sollte man nicht besser gleich nach Fanna (Insel) oder Fanna (Palau) verschieben und aus Fanna eine BKL machen? Gruß, --Telim tor 12:18, 22. Apr. 2008 (CEST)

Erledigt, hab's nach Fanna (Insel) verschoben. Jetzt kann man aus Fanna BKL machen. Gruß --Zollwurf 12:39, 22. Apr. 2008 (CEST)

Löschprüfung bei Kategorie:Tauchgebiet

Hallo Zollwurf, in der Kategorie hängt noch ein Löschprüfungsbaustein aus dem Jahr 2007 von Dir. Ich habe die Diskussion dazu leider nicht gefunden, sie muss wohl positiv ausgegangen sein. Kann der Hinweisbaustein weg? Es grüßt -- Emha Bewertung 19:28, 23. Apr. 2008 (CEST)

Nachdem die Kategorie:Tauchgebiet bislang überlebte, gehe ich mal davon aus, dass die Taucher-Lobby obsiegte. Ehrlich gesagt, es ist mir heute im Grunde auch egal... --Zollwurf 19:33, 23. Apr. 2008 (CEST)

Ich habe die Löschprüfungsdiskussion inzwischen gefunden und kann eigentlich beide Argumentationen nachvollziehen (bin kein Anhänger der Tauchlobby :-). Aber: so richtig funktionieren tut die Löschprüfung ja nicht, wenn ich mir das so anschaue, oder? Mit freundlichen Grüßen, -- Emha Bewertung 11:57, 24. Apr. 2008 (CEST)

Kategorie:Insel

Hallo Zollwurf, hilft Dir das vielleicht weiter? --Farino 23:04, 4. Mai 2008 (CEST)

Danke für den Tipp :-) - das Tool kannte ich noch nicht. Allerdings wird man bei Gebrauch von categorycount wohl nicht umhinkommen die Ergebnisse manuell auszuwerten (=Zusammenzählen von Werten der Kategorien Insel, Inselgruppe und Atoll) und das Ergebnis manuell auf die jeweilige Seite einzutragen. Oder kennst Du eine Möglichkeit dies zu automatisieren? Gruß --Zollwurf 11:34, 5. Mai 2008 (CEST)

Das einzige, was mir einfallen würde, ist eine übergordnete Wartungskategorie anzulegen. --Farino 12:37, 5. Mai 2008 (CEST)

Anguillita

Da müsste man schon hinfliegen, um genau nachzusehen, möglicherweise ist die Insel auch nur bei Springflut geteilt. Die raren Quellen sprechen jedenfalls immer nur von einer Insel (Googles Büchersuche). Andros (Bahamas) ist diesbezüglich ein ebenso unklarer Fall. Ich werde bei Anguillita noch einen Satz hinzufügen. --NCC1291 16:26, 5. Mai 2008 (CEST)

Inselbild der Woche

Lieber Zollwurf!

Warum greifst du schon wieder mein Inselbild der Woche an? Warum wird nicht mehr meine Serie verwendet, sondern eine neue? Ich konnte das Bild diese Woche nur nicht wechseln weil ich auf Klassenfahrt war. Bitte füg wieder "mein" Inselbild der Wo0che auf der Portal-Inseln-Seite ein!

Danke

--Gruß, رستم (Rostam) 12:50, 9. Mai 2008 (CEST)

Lieber Rostam, ich greife Dein Inselbild der Woche nicht an, sondern ich habe eine Portalunterseite angelegt (du bist dort als Erdenker übrigens erwähnt), die statt deiner Seite zur Einbindung von Inselbildern im Portal verwendet werden sollte. Dies hat mindestens drei Vorteile gegenüber der Spiegelung deiner Benutzerseite: 1. Wenn Du mal längere Zeit verhindert bist, kann man auf der Portalseite dennoch das Bild wöchentlich ändern. 2. Das Portal ist doch auch ein "Gemeinschaftsdingens", oder? Ich finde daher, dass man auch mit entscheiden können sollte, welches Bild zum Inselbild der Woche wird. Dafür ist eine Portalseite besser geeignet als Deine Benutzerseite. 3. Was passiert, wenn Deine Benutzerseite (was keiner hoffen will) deaktiviert würde... --Zollwurf 12:33, 10. Mai 2008 (CEST)

Ergänzung: Ich habe jetzt noch unter Portal_Diskussion:Inseln/Mitmachen ein paar Sätze eingefügt, die auch auf dein Benutzerseiten-Archiv verweisen. Gruß --Zollwurf 15:29, 10. Mai 2008 (CEST)

Ich könnte das Ganze doch in Portal:Insel/Bild der Woche umbennen und von da aus ändern!

??? Wer ist das ? --Zollwurf 18:39, 10. Mai 2008 (CEST)

Ach so äh ich, äh ich eben! --Gruß, رستم (Rostam) 20:16, 11. Mai 2008 (CEST)

Hast Du die Seite Portal:Inseln/Inselbild der Woche wenigstens mal angesehen? --

Zollwurf

JA!--Gruß, رستم (Rostam) 15:27, 12. Mai 2008 (CEST)

Ich versteh immer noch nicht warum wir nicht ganz einfach meine Vorlage in Portal/Inseln/Bild der Woche umbennen und es einfach so beim alten lassen. Ich würde dann weiterhin jede Woche das Bild ändern und alle wären zufrieden!--Gruß, رستم (Rostam) 11:20, 18. Mai 2008 (CEST)

Sorry, was heißt "alle wären zufrieden"? Ich finde, im Portal:Inseln darf wohl jeder mit entscheiden, was DAS Bild der Woche wird. Bist Du so egoistisch? Gruß --Zollwurf 11:23, 18. Mai 2008 (CEST)

Nein ich bin nicht egoistisch. Tschuldigung! Wenn du ein Bild als Bild der Woche haben willst, dann sag es mir doch einfach. --Gruß, رستم (Rostam) 16:12, 18. Mai 2008 (CEST)

Hör mal, ich will wirklich keinen Stress mit Dir. Aber wieso soll ich Dir sagen, was "ich" als Inselbild will? Entweder hast Du das System des Portals oder mein Statement nicht verstanden. Dein Inselbild der Woche bleibt ja (auf Deiner Seite). Ins Portal gehört aber keine gespiegelte Benutzerseitet. Sorry, but that is true. Gruß --Zollwurf 16:20, 18. Mai 2008 (CEST)

Und was hälts du von der Umbennenun gmeiner Seite? --Gruß, رستم (Rostam) 17:17, 18. Mai 2008 (CEST)

Warum antwortest du nicht?--Gruß, رستم (Rostam) 17:03, 26. Mai 2008 (CEST)

Koror (Staat) und Koror (Palau)

Hier sind wir wohl unterschiedlicher Auffassung. Bevor unnötige Arbeit entsteht, sollte besser eine Anfrage auf WP:WpG wegen des richtigen Lemmas erfolgen. Gruß --NCC1291 15:15, 13. Mai 2008 (CEST)

Ringnes (Brauerei)

Das war's mir wert...

Weil der Artikel von dir stammt: Prösterchen! ;-) --MrsMyer 18:30, 25. Mai 2008 (CEST)

Ich entsinne mich: Ja, die Firma Ringnes hatte einige Antarktisexpeditionen finanziert. Daher wurden auch ein paar Inseln nach Firmenangehörigen benannt. Das Bier der Firma ist mir übrigens unbekannt. Gruß --Zollwurf 19:57, 25. Mai 2008 (CEST)

Man kann's durchaus trinken, wegen des Preises genießt man jedes Schlückchen. Der Ort des Trinkens auf einem Ponton in Blickweite des Osloer Rathauses war jedenfalls - bei angenehmem Wetter - jede Krone wert. (Man beachte den Hintergrund des Bildes.) Ein wenig Annehmlichkeit sollte auch im Dienste von Wikipedia erlaubt sein. Gruß zurück von --MrsMyer 21:14, 25. Mai 2008 (CEST)