Benutzer Diskussion:DaSch

Fragen nach der Begründung meiner Stimmen für oder gegen Auszeichnungen von Artikeln werden nicht beantwortet

Beiträge von folgenden Personen werden nicht beantwortet und umgehend gelöscht Erfahrung hat gezeigt, dass Gespräche mit diesen Personen vollkommen sinnlos sind oder die Personen hauptsächlich darauf aus sind zu provozieren

• Benutzer:Spurzem

Übersetzungswunsch

ungeschliffen, weil es schnell gehen mußte ;-)):

UTC+0:20 (Koordinierte Weltzeit + 20 min.) wurde in den Niederlanden von 1909 bis 1940 verwendet. Sie war bekannt als Amsterdamer Zeit oder Niederländische Zeit.

Die Tatsächlich exakte Zeit war bis zum 17. März 1937 „GMT +0h 19m 32.13s“ (Greenwich Mean Time), dann wurde die Zeitangabe auf „GMT +0h 20m“ vereinfacht. Als die Niederlande im 2. Weltkrieg von Deutschland besetzt wurden, wurde die „Berliner Zeit“ (gemeint ist: Mitteleuropäische Zeit, MEZ) übernommen, die bis heute beibehalten wurde.

Grüße --Luekk 20:41, 26. Aug. 2009 (CEST)

Okay danke, willst du das nicht selbst unter UTC+0:20 einstellen, damit du als Autor drin bist? --DaSch/Feuerwehrkontrolle 21:15, 26. Aug. 2009 (CEST)

Nö, muss nicht sein. --Luekk 21:36, 26. Aug. 2009 (CEST)

Gut, danke nochmal. --DaSch/Feuerwehrkontrolle 21:39, 26. Aug. 2009 (CEST)

Benutzerseite

Hallo DaSch, deine Äußerungen über andere Benutzer auf deiner Benutzerseite sind als Beleidigung aufgefasst worden. Du solltest sie entfernen. Es dient einem guten Arbeitsklima nicht, Andere herabzusetzen. Gruß --Textkorrektur 10:30, 29. Aug. 2009 (CEST)

Danke. --Textkorrektur 12:15, 29. Aug. 2009 (CEST)

Plauen

Hallo DaSch,

Vielen Dank für Dein " Lesenswert" hier. Hast Du vielleicht noch einen Hinweis was ich noch verbessern könnte/sollte/müsste, um Dir eventuell doch noch ein " Exzellent" zu entlocken ?

Viele Grüße n8eule78 11:13, 1. Sep. 2009 (CEST)

Also zum einen gibt es hier noch ein paar Verbesserungsmöglichkeiten. Die Bilder im Abschnitt Kirchen sind etwas unglücklich plaziert. Ich würd da mehr in die Galerie packen. Ich sortiere die mal ein wenig um. ––DaSch/Feuerwehrkontrolle 14:25, 1. Sep. 2009 (CEST)

Du hast von den o.g. Verbesserungsmöglichkeiten ja schon etliche erledigt - Danke ! Ich habe jetzt auch nochmal einige Formalien nachgebessert. Ich denke, dass die Dinge, die jetzt noch angezeigt werden OK sein dürften - oder ? Gibt's denn Deiner Meinung nach noch weiteres Verbesserungswürdiges ? --n8eule78 23:34, 1. Sep. 2009 (CEST)

Jetzt grad seh ich nichts mehr. Ich werd mir die Tage das nochmal anschauen. Aber ich denke ein  Exzellent könnte der Artikel doch durchaus verdienen. Besonders weil du, im Gegenteil zu anderen, nicht vor Veränderungen scheust. Auch wenn es eigentlich nicht so sein sollte, aber meiner Ansicht nach ist auch das Verhältnis der Autoren zum Artikel für die Auszeichung wichtig. Da muss ich dir an dieser Stelle ein großes Lob aussprechen. --DaSch/Feuerwehrkontrolle 00:01, 2. Sep. 2009 (CEST)

Danke für die Blumen - und natürlich auch für den grünen Stern. Wenn Dir noch was auffällt - sag Bescheid. Viele Grüße n8eule78 14:13, 2. Sep. 2009 (CEST)

Mithril und Benutzer:DaSch/Mithril

Dann bau mal einen WP:AüF-tauglichen Artikel aus beidem. syrcro 08:20, 5. Sep. 2009 (CEST)

Kandidatur Airbus A330

Hallo DaSch!

Du hast in der Kandidatur des Artikels Airbus A330 ein  Abwartend vergeben. Nachdem ich deine Mängel jetzt beseitigt habe, wollte ich dich fragen, ob du eine Wertung abgeben möchtest? --Sk Rapid Wien 18:02, 6. Sep. 2009 (CEST)

Glückwunsch!

Nach deiner unbegründeten Stimmabgabe hat sich Jamiri verabschiedet. Denk mal über die Konsequenzen deines Verhaltens nach. – b 21:16, 9. Sep. 2009 (CEST)

Also übertreibt mal nicht. Wenn ich mich über jede unbegründete Exzellent Stimme für den Honda NSX so aufgeregt hätte, aber hallo, dann wäre mir der Kopf geplatzt. Das ist als Abstimmungsverfahren angelegt und als solches nutze ich das auch. Meiner Ansicht nach sollte man dieses ganzen Prämierungszeug abschaffe. Das ist doch für viele Autoren nur eine Art zur Selbstdarstellung und die Abstimmung wird nur all zu oft als persönlicher Bewertung verstanden. Das die Autoren hier so allergisch darauf reagieren ist nicht mein Problem. --DaSch/Feuerwehrkontrolle 21:22, 9. Sep. 2009 (CEST)

Kannst nicht verstehen, dass Menschen, die sich lange mit einem Thema auseinandergesetzt haben und sich viel Mühe beim Erstellen eines Artikels gegeben haben etwas emotional reagieren, wenn du ihre Arbeit ohne Begründung als schlecht beurteilst? Sei doch einfach etwas sensibler oder verzichte auf deine Betätigung dort. – b 21:25, 9. Sep. 2009 (CEST)

(BK) Wenn Du meinst, dass sollte man abschaffen, solltest Du Dich nicht an den Prädikatsdiskussionen beteiligen. Außerdem ist es kein Abstimmungsverfahren - was ganz eindeutig ist, da ein fachlich gut begründetes Veto jede Vergabe eines Prädikats blockiert. -- Baird's Tapir 21:27, 9. Sep. 2009 (CEST)

Nebenbei: Ich bin seit Neuestem von DaSch „geächtet“! Ob das gegen mich spricht oder ob ich stolz darauf sein darf? ;-) Siehe Versionsgeschichte. -- Lothar Spurzem