Benutzer Diskussion:DaSch

Fragen nach der Begründung meiner Stimmen für oder gegen Auszeichnungen von Artikeln werden nicht beantwortet

Folgende Personen haben hier Hausverbot; etwaige Kommentare von ihnen dürfen sofort und ohne weitere Erklärungen revertiert werden.

• Benutzer:Spurzem

Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:DaSch

Zur Kenntnis. – Wladyslaw [Disk.] 15:34, 14. Sep. 2009 (CEST)

Panoramabild im Artikel Plauen

Hallo DaSch,

es ist ja schön, dass Du Dich um den Artikel Plauen sorgst und deshalb die Änderungen von Wladyslaw immer wieder revertierst. Allerdings wird er wohl die Zurücksetzerei nicht aufgeben (siehe dazu hier). Deshalb möchte ich Dich bitten, auch wenn Du "im Recht bist" bei der nächsten Revertierung durch ihn die (dann) gelöschte Vorlage nicht wieder einzufügen. Es hat offensichtlich keinen Sinn mit ihm zu diskutieren und der Artikel braucht nun wirklich keinen Edit-War. Wenn er nicht der Kluge sein will, der nachgibt, dann hoffe ich, dass Du es wenigstens sein kannst.

Viele Grüße n8eule78 09:02, 17. Sep. 2009 (CEST)

Da hast du wohl leider Recht, aber um sowas zu Vermeiden bin ich grad dabei ein Meinungsbild auszuarbeiten. --DaSch/Feuerwehrkontrolle 12:05, 17. Sep. 2009 (CEST)

Zeitzonen

Wir können jetzt natürlich noch etliche Male hin- und herschieben, ändert aber an den Problemen mit diesen Artikeln nichts. Fakt ist, dass

1. alle Artikel 1:1-Übersetzungen der englischsprachigen WP sind, bei denen die Versionsgeschichte nicht importiert wurde (sehr schön erkennbar an Nationensortierungen, wo Österreich inmitten der As auftaucht und fehlenden Bindestrichen bei chinesischen Provizen)-> alle Artikel sind entsprechend URV!
2. der Großteil der Aussagen nicht belegt ist, die meisten Artikel zudem komplett ohne Quellen eingestellt wurden -> Verstoss gegen WP:Q und dadurch natürlcih vollkommen valide mit Vorlage:Quelle gekennzeichnet.
3. einige Artikel sich mit historischen Zeitzonen befassen und somit eine Zuordnung zum UTC-System reine Theoriefindung ist (es sei denn, sie würde valide belegt) -> WP:TF
4. Infobox, Flag-Icons und Listendarstellung zu einer unnützen Blähung der Artikel führt.

Entsprechend werde ich natürlich auch weiterhin die Artiekl auf den von mir hergestellten Stand zurücksetzen. -- Achim Raschka 11:52, 20. Sep. 2009 (CEST)

Mach was du willst. Ich werde jetzt Aufgrund der von dir Genannten Punkte für die Artikel eine LA stellen. Was ihr nicht wollt, damit kann ich Geld verdienen. --DaSch/Feuerwehrkontrolle 11:56, 20. Sep. 2009 (CEST)

Bitte unterlasse diese BNS-Löschanträge. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:34, 20. Sep. 2009 (CEST)

Die sind alle gut Begründet. Das ist halt die Konsequenz wenn man die eigene Arbeit auf dünnem Eis baut. --DaSch/Feuerwehrkontrolle 12:35, 20. Sep. 2009 (CEST)

Nachimport der englischen Versionsgeschichten ist beantragt. -- Achim Raschka 12:43, 20. Sep. 2009 (CEST)

Musst du mir jetzt hier nicht mehr berichten. Ich werde mich um diesen Themenbereich in der deutschen Wikipedia nicht mehr kümmern. --DaSch/Feuerwehrkontrolle 12:45, 20. Sep. 2009 (CEST)

Scuderia Ferrari

Ich halte Ihre Vorgehensweise bei obigem Artikel für reinen Vandalismus, erspare es aber Ihnen und mir dies weiter ausführen. Es gibt eine Fülle an Beispielen wo Galerien in Artikeln vorkommen, auch diese hier aufzuzählen erscheint mir sinnlos. Ihre Arbeit an diesem Artikel beschränkt sich bis dato auf Versuche die Galerie zu löschen. Es scheint mir auch so zu sein, dass sie vom Thema in seiner umfassenden Ausprägung so gut wie nichts verstehen, was zumindest eine Erklärung ist aber letzlich nicht weiterhilft. Es gibt hier genug Problemfälle wo man eine Sau durchs berühmte Dorf treiben könnte, aber auch dort braucht es Fachwissen um kundig arbeiten zu können. Dies dürfte nicht ganz Ihrem Zugang entsprechen. -- Erika39 · Disk · Edits 11:43, 21. Okt. 2009 (CEST)

Die Änderungen sind nicht inhaltlich. Es geht nur darum aus einer Bildersammlung einen enzyklopädischen Artikel zu machen. Das hat etwas mit formalen Richtlinien zutun. Dazu muss ich über das Thema nichts wissen. Das vorgehen ist einfach unwissenschaftlich und unenzyklopädisch. Da gibt es auch nichts zu diskutieren. --DaSch/Feuerwehrkontrolle 13:04, 21. Okt. 2009 (CEST)

P.S.: Außerdem zweifle ich auch daran, dass Sie die Fachkenntnis haben um zu erkennen, dass das verwendete Layouting extrem Benutzerunfreundlich ist. Aber Motorsportler haben wohl alle keine Ahnung. Irgendwie schade drum. --DaSch/Feuerwehrkontrolle 13:07, 21. Okt. 2009 (CEST)

Auf Ihrer eigenen Benutzerseite schreiben sie selbst dass es in der Wikipedia um Inhalte geht, was im krassen Widerspruch zu Ihrer Tätigkeit steht. Ich würde mich auch hüten hier von "wissenschaftlich" zu sprechen , wenn ich nicht weiß was dies eigentlich bedeutet. Mit Kosmetik an Layouts (auch dieser Begriff ist in diesem Zusammhang falsch verwendet) hat es mit Sicherheit nichts zu tun. Schade finde ich eher dass sich Ihre - doch schon einige Zeit andauernde - Mitarbeit an diesem Projekt bei inhaltlichen Fragen ausschließlich auf die Wartung der eigenen Benutzerseite beschränkt. Ansonsten fallen sie nur durch - manchmal auf erschreckend tiefem Niveau vorgetragener - dauerhafter Kritik an der Arbeit Anderer auf, die sehr wohl in der Lage sind hier inhaltlich etwas beizutragen. Ihre eigenen Grenzen zeigen sie mit den teilweise doch sehr kindlichen Modulen auf Ihrer Benutzerseite und ich bitte sie wirklich höflich sich an ihrer eigenen Gesperrte Artikel/Unterseite zu orientieren die mehr über Sie aussagt als Sie vielleicht wahrhaben wollen. -- Erika39 · Disk · Edits 15:10, 21. Okt. 2009 (CEST)

Ja, ja ... Sie Sie blabla ... mit wem redet diese Frau da überhaupt :D man kann sich natürlich immer alles richtig zurechtinterpretieren und lebt sich seiner kleinen beschränkten Welt. Es geht hier nicht nur um Inhalte auch um die sinnvolle Darstellung dieser. Die Aussage ist auf etwas vollkommen anderes bezogen, aber wie schon gesagt, man kann sich alles zurechtinrepretieren. --DaSch/Feuerwehrkontrolle 18:41, 21. Okt. 2009 (CEST)

CU gegen dich

Hallo NS Nix,

ich habe einen CU gegen dich gestellt, siehe hier. Mit freundlichsten Grüßen … blunt. 23:07, 28. Okt. 2009 (CET)

Langeweile? --DaSch/Feuerwehrkontrolle 00:55, 29. Okt. 2009 (CET)