Benutzer Diskussion:H2m23

Wenn Beiträge anderer auf dieser Benutzerdiskussionsseite grob gegen die Richtlinien der Wikipedia-Wikiquette verstoßen, werden sie umgehend und kommentarlos entfernt. (siehe WP:DISK 4.9, ebenda.) -- Harm N. 14:54, 7. Dez. 2009 (CET)

letzte Bearbeitung: 24.07.2010
(20100724191324)

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit Benutzer H2m23.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1 Tag zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Hinweis: Beiträge zu einem Abschnitt, die hier mit Dieser Abschnitt kann archiviert werden versehen sind, werden grundsätzlich nicht mehr beantwortet. Jeder derartige Beitrag ist daher unerwünscht! Ebenso unerwünscht sind Beiträge, wenn der Baustein In Bearbeitung gesetzt ist. Auch diese Beiträge werden grundsätzlich nicht mehr beantwortet.

Maßnahmen bei Persönlichen Beleidigungen durch andere Benutzer

• Persönliche Angriffe können von jedem Benutzer entfernt werden. Dabei ist ein Hinweis auf diese Seite (WP:KPA) sinnvoll, aber nicht notwendig.
• Ob ein persönlicher Angriff besser von dem angegriffenen Benutzer oder von Unbeteiligten entfernt werden sollte, ist umstritten. Um zu vermeiden, dass das Entfernen von Angriffen Konflikte verlängert, verschärft oder neue erzeugt, sollten Betroffene im Regelfall davon absehen.
• Jeder kann persönliche Angriffe auf der Seite Wikipedia:Vandalismusmeldung melden.
• Persönliche Angriffe können ohne Vorwarnung mit einer befristeten Schreibzugriffssperre oder einer unbefristeten Benutzersperrung geahndet werden. Ein Administrator legt Form und Dauer der Sanktion fest. Sanktionen erfolgen dabei ohne Ansehen der Person, regelmäßige Ausfälle führen in der Regel zu Sanktionsverschärfungen.
• Einen festgelegten Maßnahmenkatalog gibt es aufgrund der Vielzahl von Möglichkeiten persönlicher Angriffe und der Umstände nicht. In der Regel gilt, dass offenkundige Beleidigungen, rassistische Äußerungen, unbegründete Nazivorwürfe, Drohungen und Ähnliches mit Benutzersperren von mehreren Stunden bis Tagen, in Wiederholungsfällen auch deutlich länger, geahndet werden. Eine gleichlautende Wortwahl kann je nach Umstand scherzhaft bis bösartig gemeint sein und aufgenommen werden. In Zweifelsfällen sollte der Rechtsgrundsatz „In dubio pro reo“ zur Anwendung kommen.
• Gute Artikelarbeit, Adminamt und andere Faktoren haben auf die Wahl der Sanktion und die Dauer keinen Einfluss – eine Beleidigung wird nicht besser, wenn sie von einem „verdienten Wikipedianer“ stammt.
• Entschuldigungen oder Erklärungen sollten zur Verminderung oder Beendigung von Sanktionen führen, wenn sie erkennbar ernst gemeint sind und zur Deeskalation beitragen.

• Grobe Beleidigungen und Ähnliches können auch ohne Zustimmung des Betroffenen entfernt werden. Siehe Wikipedia:Versionslöschungen.
• Potentiell verleumderische Inhalte können auf Antrag des Betroffenen auch so entfernt werden, dass sie auch für Administratoren nicht mehr einsehbar sind. Zuständig sind die Oversight-Berechtigten, siehe Wikipedia:Oversight/Kontakt.

archivierte Beiträge

Wer es mag, mag es lesen:

1. Kein Kommentar_1, aber lesenwert!
2. Kein Kommentar_2, aber lesenwert!
3. Kein Kommentar_3, aber lesenwert!
4. Kein Kommentar_4, aber lesenwert!
5. Kein Kommentar_5, aber lesenwert!
6. Kein Kommentar_6, aber lesenwert!
7. Kein Kommentar_7, aber lesenwert!
8. ein Kommentar_8, aber lesenwert!

Und wer es denn nun gelesen hat, der wird jetzt feststellen, dass es nicht wirklich lesenswert war, was er gelesen hatte....

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Harm N. 01:39, 22. Jul. 2010 (CEST)

VM III

Hallo, Du solltest bitte die Dikussionregeln erneut gründlich lesen und verstehen. Es ist ungehörig, die Beiträge anderer zu verändern. Dazu gehört auch das durchstreichen. Wenn du den Beitrag nicht wünschst, dann lösche ihn. Im Übrigen kann ein Hausverbot nicht für Administratoren im Rahmen ihrer administrativen Tätigkeit ausgesprochen werden. Dies wäre sinnwidrig zur Funktion. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:58, 22. Jul. 2010 (CEST)

Du solltest - wenn Du hier schon einen Rat verteilen willst - einmal lesen, was hier oben im Kopf dieser Seite steht. Ebenso solltest Du wissen, dass Dein Satz "Im Übrigen kann ein Hausverbot nicht für Administratoren im Rahmen ihrer administrativen Tätigkeit ausgesprochen werden." definitiv nur Deiner privater Interpretation der WP-Regeln entsprungen sein kann. Denn - wenn Du einmal dort sie (die WP-Regeln) nachgelesen hättest - würdest Du festgestellt haben, das diese Deine Ansicht sich nicht mit WP deckt. Verwechsele bitte nicht Empfehlungen und Konventionen, so wie sie WP definiert, mit "kann nicht"-Verboten, die WP nirgends festgeschrieben hat. Und das ist nun einmal Tatsache, an der auch Deine etwas eigentümliche Rechteableitung nichts ändern wird.

Bleib bitte sachlich und mache Dich erst einmal wieder in der Sache kundig, bevor Du hier Sachen behauptest, die einfach falsch, weil unbelegt, sind. Solange Du das nicht änderst, solange bist Du auch mit solchen Beiträgen hier unerwünscht. --Harm N. 22:28, 22. Jul. 2010 (CEST)

Es gibt hier auch noch ein paar Regeln, die sich aus dem Zusammenhang ergeben und nicht - eigentlich typisch deutsche Regelhuberei - irgendwo niedergeschrieben sind. Du kannst gerne mal auf WP:AN dazu nachfragen. Im übrigen häufen sich ja die Ansprachen von Admins auf deiner Diskussionsseite... vielleicht solltest DU mal dein Verhalten überdenken. Ich werden jedenfalls wunschgemäß künftig auf weiter Ansprachen verzichten (da du ja regelkundig bist) und im Einzelfall andere administrative Maßnahmen wählen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:46, 22. Jul. 2010 (CEST)

Schön, dass Du meinem Wunsch entspricht. Nur eines. WP definiert exakt 4 Regeln. Alles andere sind lediglich Konventionen. Dass admins sich hier 'haufenweise' tummeln, liegt u.a. gewiss auch daran, dass sie sich an einer Artikelarbeit zum Thema "Kabarett" nicht beteiligen können oder wollen. Welche Beweggründe sie nun treiben, sich hier zu tummeln, erschließt sich mir nicht, auch deshalb nicht, weil ich alles andere, nur nicht der Gesprächstherapeut von "virtuellen Würdenträgern" sein mag. Es interessiert mich auch schlichtweg nicht, das zu tiefer ergründen. Wikipedia besteht zum Glück nicht aus einem 'Häuflein' "handverlesener admins". Oder glaubst Du, irgendein WP-Leser ist an psychosozialen Belastungsstörungen in einem virtuellen Medium persönlich interessiert? Ihn interessieren vornehmlich die Inhalte der Artikel! Und nicht die "diffusen Zänkereien der Administration". --Harm N. 23:16, 22. Jul. 2010 (CEST)

Wenn ich mir "hier auf dieser Seite" deine Hausverbot-Rundumschlägen so ansehe, dann frage ich mich wirklich, wer hier einen Therapeuten braucht. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:27, 23. Jul. 2010 (CEST)

wörtliches Zitat von Benutzer:Wo st 01 : Ich werden jedenfalls wunschgemäß künftig auf weiter Ansprachen verzichten. Bitte, bleib Deiner Ankündigung auch treu. Deine andauernden Einlassungen interessieren mich nicht. Du hast Deine eigene Meinung, und das ist doch gut so. Hier mußt Du sie doch nicht noch gebetsmühlenartig wiederholen. Ich habe und werde Dich nicht um Deine Meinung bitten. Also, lies das, was Du selber angekündigt hast - und richte Dich dann auch danach. --Harm N. 15:09, 23. Jul. 2010 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Harm N. 22:39, 22. Jul. 2010 (CEST)

Sperre wg. Mißbrauch von WP:VM

Da Du anscheinend Schwierigkeiten hast Vandalismus zu erkennen und du inzwischen mindesten fünf mißbräuchliche Vandalismusmeldungen eingestellt hast, habe ich Dir nun für zwei Stunden die Schreibrechte entzogen, damit Du die Seite WP:Vandalismus studieren kannst. Im Wiederholungsfall folgen längere Sperren. --Rolf H. 19:59, 22. Jul. 2010 (CEST)

Ich möchte Dich bitten, wenn Du schon Deine Sperre unbedingt kommentieren musst, das dort zu tun, wo Du sie ausgesprochen hast. Hier hast Du es nicht getan, daher wünsche ich auch hier derartige Kommentare nicht mehr zu lesen. Zu Deiner inhaltlichen Aussage: sie ist unbegründet, weil nicht begründet. Statements sind keine Argumente!

Ich bitte Dich daher, Dich ab sofort von meiner "persönlichen DiskSeite" fernzuhalten, es sei denn, Du hast mir tatsächlich etwas persönlich mitzuteilen, was von einem allgemeinen und eigenen Interesse wäre. Da ich dies aber bei Dir nicht erkennen kann, bist Du hier unerwünscht. Und damit es bei Dir zu keinem Fehlschluss kommt: "hier" heißt "hier auf meiner Diskseite". Nichts anderes. --Harm N. 22:36, 22. Jul. 2010 (CEST)

Na, Harm – da ist bei dir ja wieder einiges eskaliert. Vielleicht meinst du mal wirklich dein Verhalten zu überdenken und nicht jedem, der nicht mit dir auf deiner Wellenlänge ist, ein Hausverbot zu erteilen? Schön langsam wirds dann nämlich wirklich kindisch... --Jacktd ‣ Disk. • MP 23:49, 22. Jul. 2010 (CEST)

Wäre schön, dass, wenn Du hier schon kommentierst, das unter einer eigenen Überschrift erledigst, und nicht unter dieser. Denn die wird umgehend bald wegarchiviert sein...

Was die "Wellenlänge" betrifft: ob sie kongruent verlaufen oder dissoziiert - es spielt keine Rolle. Eine Rolle aber spiele es, wenn einige meinen, sie müssten "aus Jux und Dollerei die Welle machen". Mit denen wünsche ich keinen Kontakt und sage das auch, wie Du sicher gelesen hast. Und genau das ist nicht E- sondern DE-eskalation. Wie Du ja selber weißt: "Die Dümmeren geben nie nach..." also muss der Klügere seinerseits handeln und jede weitere Diskussion einfach beenden, indem er sich das einfach verbittet... auf Ungehörigkeiten sollte man doch kein eigenes Gehör mehr verschwenden.

Ansonsten? Alles klar bei Dir soweit? Grüße --Harm N. 00:10, 23. Jul. 2010 (CEST)

Harm. Die ist schon klar das der einzige der hier die "Welle" schiebt Harm heisst oder "H2M23" deine Sperre wurde dir hier begründet. Jack ist seinem Kollegen zu Seite gesprungen, was übrigens mit dem Begriff Loyalität hinreichend abgedeckt ist. Du hast Scheiße gebaut. Zwei Varianten.

a) trags wie ein Mann und besser dich? b) geh zur Sperrprüfung und begründe warum du entsperrt werden solltest.

Ausserdem würde ich dir schleunigst raten an deinem Diskussionsstil zu arbeiten. Wenn du so weitermachst würde mich nicht wundern wenn dich mal ein Admin dauerhaft abklemmt. Also. benimm dich, ich muss das auch. Wie jeder hier. Ansonsten wünsch ich dir einen sonnigen Tag. LG --Ironhoof 08:00, 23. Jul. 2010 (CEST)

@Ironhoof. Beiträge auf meiner DiskSeite, die hier "Scheiße" schreiben (Originalzitat!) sind hier unerwünscht. Benutzer, die solch ein Vokabular ihr eigen nennen, sind hier ebenso unerwünscht. Daher, was Dich betrifft: Du bist hier eine persona non grata. Bitte suche Dir andere, Dir gemäße Diskussionspartner. Aber nicht hier. Ich wünsche keine weiteren Belästigungen mehr hier durch Dich. Ist das verstanden? Wenn nicht, werden solche "Beiträge" dann umgehend hier entfernt. --Harm N. 14:10, 23. Jul. 2010 (CEST)

PS: "hier" heißt: "hier auf dieser Seite". Damit auch das klar ist. --Harm N. 14:17, 23. Jul. 2010 (CEST)

Und das nächste Hausverbot... Soll ich dir deine Diskussionsseite eigentlich sperren? Dann belästigt dich keiner mehr. --Jacktd ‣ Disk. • MP 14:32, 23. Jul. 2010 (CEST)

@Jacktd. Du irrst! Ich erteile hier niemandem "Hausverbot", sondern ich verbitte es mir, von unerwünschten Benutzern angesprochen zu werden. Unerwünscht deshalb, weil sie gegen die Nettiquette verstoßen, indem sie hier einfach "hereinpoltern" und irgendwas über irgendwas hier ablassen wollen, das mich nicht interessiert. Diese Seite ist nicht ein Kummerkasten für frustrierte WPler. Wenn Du meinst, diese Seite deswegen sperren zu müssen, weil ich auf dieser Seite nicht mit jedem x-beliebigen und mir zudem völlig unbekannten Benutzer "diskutieren" will, dann tue das bitte. Wenn Du meinst, dass Du damit auf der Linie von Wikipedia liegst, dann tu das bitte. Aber bitte tue eines nicht: Dir keine Gedanken mehr darüber zumachen, wie ich es wann selbst entscheide, mit wem ich rede und mit wem nicht. Oder bestimmt das jetzt auch schon wikipedia? Wenn ja, dann sperre diese Seite. Und - wenn es Dich erleichert, dann sperre diese Seite gleich zweimal - oder am besten - lösche sie komplett! Ein Tipp von mir: da "draussen" - außerhalb von Wikipedia - soll es auch noch eine andere Welt geben...

P.S.: Schon mal über "oligarische Hierarchien" nachgedacht? Ist nur so eine Frage. Dir noch einen angenehmen Tag. --Harm N. 14:44, 23. Jul. 2010 (CEST)

Du – Diskussionsseiten von Benutzern werden auf Wikipedia grundsätzlich nicht gesperrt. Ich hatte diesen „Vorschlag“ nur gemacht, weil ich es kindisch finde, wie du hier jeden, der dir im Grunde genommen nur einen netten Tipp gibt, darauf hinweist, dass er/sie nicht mehr auf deine Seite schreiben soll. So macht man sich bei Wikipedia keine Freunde, sondern nur Feinde. Und ja, gute Beziehungen/Kontakte in der Wikipedia sind wichtig, damit die Zusammenarbeit nicht leidet bzw. damit überhaupt eine Zusammenarbeit bestehen kann. Ich mache mir aber sehr wohl Gedanken, wie Benutzer mit anderen Benutzern umgehen, denn die Wikipedia ist ein wichtiges Projekt, wo Störenfriede nicht erwünsch sind. Damit will ich nicht sagen, dass du ein Störenfried bist – aber ich finde es nicht gut, wie du agierst. --Jacktd ‣ Disk. • MP 15:06, 23. Jul. 2010 (CEST)

Hallo Jacktd. Kurz zum procedere dieser Seite: es steht oben auf dieser Seite unter "Hinweis". Insofern mache bitte einen neuen Abschnitt auf, denn die markierten (siehe oben) werden von mir grundsätzlich nicht mehr beantwortet, sondern so rasch, wie es die technik von wikipedia ermöglicht, ins WP-Archiv verbracht. --Harm N. 15:42, 23. Jul. 2010 (CEST)

Dein Kampf gegen Windmühlen

Hallo Harm, findest Du eigentlich sehr erquicklich ständig gegen alle anderen WP-Autoren einen Kleinkrieg führen zu müssen? Deinem Schreibstil nach bist Du imho ein durchaus gebildeter Zeitgenosse. Aber was Du hier zeitweise abziehst ist irgendwie grotesk. Denke bitte mal darüber nach, bevor Du auch mir erklärst, dass ich auch dieser Seite nicht erwünscht sei. --Pfiat diΛV^{¿? Noch Fragen?} 18:56, 24. Jul. 2010 (CEST)

Wenn Du Wikipedia als "Windmühle" bezeichnest, darf ich Dir versichern, dass ich Wikipedia für eine (verbesserungswürdige) Enzyklopädie halte - und nicht für ein "hölzernes Bauwerk". Wenn Du mir einmal Deinen aktuell hier vorgetragenen Erklärungsbedarf einmal näher erläuern könntest - ohne voreingenommen mit Worten wie "grotek" und "abziehst" und "Kleinkrieg" um Dich zu werfen - dann können wir gerne ernsthaft jeder Deiner Fragen nachkommen. Aber so?? Nein Danke! Gruß --Harm N. 19:08, 24. Jul. 2010 (CEST)

Ich lege großen Wert auf einen gesitteten Sprachgebrauch. Und ich erwarte das auch von Dir hier - wie auch von jedem anderen. Versteckte Unterstellungen wie "Kleinkrieger" entspechen nicht den Regeln, wie sie hier (siehe oben auf diese Seite) aufgestellt sind. Es steht jedem frei, gegen sie zu verstoßen. Und ebenso frei steht es mir, diese Verstöße sofort und unbeantwortet ins WP-Archiv zu verschieben. Also - was ist nun Dein eigentliches Problem? Benenne Dein Interesse an Deinen Fragen. Ansonsten wird dieser Betrag entsprecht markiert und "wegarchiviert". --Harm N. 19:08, 24. Jul. 2010 (CEST)