Benutzer Diskussion:Spuk968

Meine Benutzerseite

Diskussion (+)

Bewertung

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Spuk968.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Benutzer Diskussion:Spuk968/Archivübersicht.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Es ist soweit

Hoch lebe das Geburtstagskind

wie in jedem Jahr, ist der Wikipedia Geburtstagsbote da. Er wünscht Dir Gesundheit, Glück und recht viel Freude, sei immer vergnügt und nicht nur heute. Zu diesem allen kommt obendrauf, ein herzliches Glückauf. --Pittimann besuch mich 08:32, 9. Mai 2011 (CEST)

Meine Änderungen in Pierre Vogel

Hallo,

Tut mir Leid, ich komme eher aus der englischen Wikipedia und wie es aussieht gibt es das "{{Citation needed}}"-Template in der deutschen Wikipedia gar nicht. Die folgenden Aussagen wirken nicht neutral, respektive, sind in den Raum gestellt und nicht durch Quellen/Fakten gesichert (Bereich "Standpunkte"):

• "... auch unter Muslimen umstrittenen..."
• ", vereinfachenden Thesen..."

Wenn man dies nicht markieren kann, dann finde ich sollte man sie entfernen. Isley Constantine 15:03, 9. Mai 2011 (CEST)

Hallo Spuk968, könntest du zu diesem Thema noch Feedback geben? Du hast ja in der Zwischenzeit bereits zu anderem geantwortet. Ohne weiteres Feedback werde ich den Artikel entsprechend anpassen, wie im letzten Satz erwähnt. Isley Constantine 09:46, 10. Mai 2011 (CEST)

Tja, was soll ich Dir dazu noch schreiben? Du hast Recht, die Vorlage {{Citation needed}} gibt es hier tatsächlich nicht, was ich persönlich sehr bedaure. Als Alternative gäbe es höchstens die Vorlage:Belege fehlen, mit der Du den Abschnitt versehen könntest, was aber gleich einen unschönen Kasten erzeugt. Ich habe mir gerade die Diskussionsseite des Artikels angeschaut, wenn Du Deine Bearbeitung wie gewünscht durchführst, könnte es sein, dass Du dabei in ein Wespennest stichst, auch wenn Du meiner Ansicht nach richtig liegst. Gruß— Spuki ^Séance 11:25, 10. Mai 2011 (CEST)

Ich habe den Abschnitt nun mal so abgeändert, dass er meiner Ansicht nach neutraler ist und die nicht überprüfbaren Behauptungen entfernt. -- Isley Constantine 14:57, 10. Mai 2011 (CEST)

Meine Änderungen in Ergativsprache

Hallo Spuk, ich bin nur zufällig auf die Ergativsprache gekommen, und hab absolut keine Ahnung davon. Aaaaaber: Dieser Absatz ist mir aufgefallen, der macht so keinen Sinn:

Wenn man es anschaulicher machen will, nimmt man an, die Endung des Absolutiv im Deutschen wäre -u, die des Ergativs -o (oder jeweils irgend eine andere). Dann ergäben sich folgende Formen:

Das Kind ist hingefallen.

und:

Die Frau hat den Mann gesehen.

Warum nimmt man irgendwelche Endungen an, und im Beispiel tauchen die nicht mehr auf? Dann habe ich in der Versionsgeschichte nachgesehen, wie diese Stelle sich entwickelt hat. Benutzer:Gceschmidt hatte dieses Beispiel erstellt: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ergativsprache&diff=70384356&oldid=68906705 Eine IP hat es dann fälschlicherweise? korrigiert: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Ergativsprache&diff=85640919&oldid=83625846 Ich vermute, Gceschmidt hat sich bei dem Beispiel was gedacht. Wenn nicht, dann müsste der ganze Absatz raus, so wie jetzt ist er Blödsinn ;)

Ps: Toll, dass du dich um sowas kümmerst! Ich hab schon einige Male kleine Korrekturen gemacht, aber diese Meldung hab ich noch nie gesehen. Waren wohl auch weniger wirre Sachen... --87.157.90.64 15:21, 9. Mai 2011 (CEST)

Hallo! Tja, der nicht angemeldete Mitarbeiter hatte gar nicht so unrecht. Shit happens. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 21:36, 9. Mai 2011 (CEST)

Zum Bluewin

Hallo Spuki. Ja, er nervt. Sehr sogar. Und ich weiß, ich schreib mich leicht: Einfach nicht auf irgendwelchen Kram einlassen, soweit wie möglich ignorieren und bei VM-geigneten Störungen melden. Liebe Grüße --Howwi ^{Daham · MP} 22:14, 9. Mai 2011 (CEST)

Ja, Howwi, das schreibt sich sehr leicht. ich weiß aber auch, dass Du und Hozro durchaus Recht habt. Vorlage:Smiley/Wartung/:( — Spuki ^Séance 22:16, 9. Mai 2011 (CEST)

Jepp, mein Spuki, das haben sie. Und ebenso dran denken: der Junge steckt so sehr voll Hass, dass er sich selbst verzehrt. Was wir hier von ihm erleben ist nur ein schwacher Abglanz dessen, wie sehr es ihn in sener eigenen Seele zerfleischt. Letztlich ein ziemlich bemitleidenswertes Menschlein, aber er bietet ganz sicher keinen Grund, sich auf sein dürftiges Spiel einzulassen. Beste Grüße, --CC 22:22, 9. Mai 2011 (CEST)

Meine Änderungen in Spaßgesellschaft

Hallo Spuk

Wieso erscheint der Hinweis, dass ein Begriff innerhalb der deutschen Sprache offensichtlich teilweise falsch verwendet wird, auf der Seite der Erläuterung zu eben dieser fälschlichen Verwendung als nicht hilfreich?

Meine Anmerkung ist im Übrigen weder diskutabel da Fakt noch ist sie ein Schreibversuch für eine Spielwiese. Sie dient der Aufklärung des Sachverhalts.

Die Löschung der Anmerkung innerhalb von Sekunden nach der ersten Speicherung erscheint mir doch etwas voreilig.

MfG, Mike Behrendt --84.142.24.180 23:46, 10. Mai 2011 (CEST)Mike Behrendt 10.5.2011

Weil Dein Beitrag nichts mit dem Lemma „Spaßgesellschaft“ zu tun hat. Um das zu erkennen, braucht niemand mehr als ein paar Sekunden, sorry…— Spuki ^Séance 23:48, 10. Mai 2011 (CEST)

muahaha Es geht eben genau um den Begriff Spaßgesellschaft und die fälschliche Verwendung des Begriffes Spaß innerhalb dieser Gesellschaft. Um dass zu begreifen braucht es aber mehr als nur ein paar Sekunden des Nachdenkens und nicht nur die pauschale, subjektive Löschtaste. Mike Behrendt --84.142.24.180 23:57, 10. Mai 2011 (CEST)

Revert

Hallo, kannst du mir diesen Revert erklären? Danke, Marcel083^{Rückmeldung?}/_Wortmeldung? 13:53, 11. Mai 2011 (CEST)

Moinmoin… Ich hatte die kommentar- und beleglosen Änderungen des Namens von „Bank aek Genossenschaft“ in „Bank Gantrisch Genossenschaft“ gesehen. Da zunächst einmal für diese Änderungen eine Begründung fehlte, erschienen sie mir nicht sinnvoll, zumal das Lemma ja den Namen „Bank aek Genossenschaft“ war. Inzwischen wurde der Artikel aber auf das korrekte Lemma verschoben. Solche Änderungen sind ohne Kommentar in der Zusammenfassungszeile von Vandalismus nur schwer zu unterscheiden… Nichtsdestotrotz natürlich sorry für den Irrtum… Gruß — Spuki ^Séance 14:08, 11. Mai 2011 (CEST)

Beleglos waren sie ja nicht, der Benutzer hatte ja einen Weblink angegeben ;) Danke nochmal, Marcel083^{Rückmeldung?}/_Wortmeldung? 14:13, 11. Mai 2011 (CEST)

So gesehen hast Du natürlich Recht… Hätte er den als Einzelnachweis eingebunden oder in die Zusammenfassungszeile geschrieben, wäre er mir wohl auch aufgefallen. So hatte ich das leider übersehen… Vorlage:Smiley/Wartung/:( — Spuki ^Séance 14:16, 11. Mai 2011 (CEST)

Black Devils MC

Hallo! Du hast Recht, Sätze wie Im Jahre 1996, nach einem ersten Zusammentreffen, vielen guten Gesprächen, dem Austausch von Gedanken und Kontakten und geilen Partys. Wuchs die Black Devils Familie über die deutschen grenzen hinaus. Die ersten Black Devils außerhalb Deutschlands kamen aus Italien sind absolut schnelllöschwürdig, aber die Kürzung deutet auf Einsicht seitens des Autoren hin und konstruktive Ansätze sind meines Erachtens vorhanden. Evtl. mit QS versuchen? Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 14:32, 11. Mai 2011 (CEST)

Naja, ich habe den SLA ja inzwischen zurückgezogen. Offenbar wird ja weiter daran gearbeitet. Mal sehen, was noch kommt. Gruß— Spuki ^Séance 14:35, 11. Mai 2011 (CEST)

Danke dafür, ich warte schon lange auf den Artikel, denn auf den Toten Hosen Konzerten sieht man immer wieder die Lederjacken der Black Devils. Wen wundert das? Manfred Meyer († 6. Januar 2009), der jahrzehntelang Leibwächter von Campino war, gehörte zur Familie der Black Devils. Er gründete ein eigenes Unternehmen, das inzwischen die Security auf den Konzertreisen einer Menge bekannter deutscher Rockbands übernommen hat Schau mal hier. Du darfst sicher sein, dass dort eine Menge Black Devils mitarbeiten. Ich weiß nur nicht ob, und wie ich das in den Artikel einfügen werde, aber die Relevanz dürfte damit klar sein. Sprachliche Verbesserungen sollten kein Problem sein. Die IP kennt nur den enzyklopädischen Stil noch nicht. Ich warte nur auf Mitgliederzahlen und die verschiedenen Standorte des Clubs, vielleicht kommt noch etwas, wenn nicht kümmere ich mich darum. Grüßle--Saginet55 21:26, 11. Mai 2011 (CEST)

Meine Änderungen in Deutsche Gesellschaft für Zahn-, Mund- und Kieferheilkunde

Hallo Spuk968,

ich habe einige kleinere Änderungen vorgenommen, deswegen weiß ich jetzt nicht genau, welche Änderung Du rückgängig gemacht hast.

Wenn ich richtig gesehen habe, war es die Änderung von [[Georg Meyer (Zahnarzt.... zu [[Georg Meyer (Zahnmediziner...

Grund für die Änderung war, dass damit ein deadlink repariert wurde.

Viele Grüße

Zahnmännel Zahnmännel 16:58, 11. Mai 2011 (CEST)

Hallo Spuk 968,

falls Du die Verlinkungen in der Tabelle gemeint haben solltest: Hier ist ein einzelner Präsident verlink, nämlich Manfred Straßburg. Warum dieser und die anderen nicht? Falls die von mir eingefügte Verlinkung nicht hilfreich sein sollte, muss man dann nicht auch die von Manfred Straßburg entfernen, weil dieser sonst aus der Gruppe der Präsidenten hervorgehoben wird.

Gruß, Zahnmännel

Zahnmännel 17:05, 11. Mai 2011 (CEST)

In meiner Nachricht an Dich ist Deine Änderung verlinkt. Du hattest alles außer der Tabelle in dem Artikel entfernt, war wohl ein Unfall… Gruß— Spuki ^Séance 17:53, 11. Mai 2011 (CEST)

Meine Änderungen in FC Bayern München (Basketball)

Hi,

ich verstehe nicht warum diese informationen nicht hilfreich sein sollen, es war ein Update der Situation, welche einem Fan des FCB sicherlich hilft. Dazu habe ich nichts geschrieben was ich rein vermute, sondern alles einem offiziellen Interview mit Uli Hoeneß entnommen. Nun ja, wie dem auch sei, schade dass meine Änderungen nicht angenommen wurden.

MFG Anonym (nicht signierter Beitrag von 46.115.23.1 (Diskussion) 18:05, 11. Mai 2011 (CEST))

Hi… Ein guter Anfang wäre da beispielsweise die Einhaltung der deutschen Rechtschreibung. Hinzu kommt, dass Deine Änderung komplett unbelegt war. Sorry, aber so wird das nichts… Gruß— Spuki ^Séance 18:07, 11. Mai 2011 (CEST)

Ok, ich hab ein Wort klein geschrieben und ein d vergessen, ansonsten stimmt die Rechtschreibung. Abgesehen davon, welche der anderen Informationen sind auf der Wikipedia Seite belegt? (nicht signierter Beitrag von 46.115.23.2 (Diskussion) 19:27, 11. Mai 2011 (CEST))

Ich zähle zwei Kleinschreibungen, mehrere fehlende Kommata und eben keinen Beleg für Deine Angaben. Sich nun hinzustellen und zu sagen „Da fehlen aber noch mehr Belege bei anderen Informationen“ ändert nichts daran, dass Deine Änderungen so nicht korrekt waren.— Spuki ^Séance 19:31, 11. Mai 2011 (CEST)

Ok, vielleicht habe ich welche übersehen, muss ich nochmal schauen, danke für den Hinweis. Hier das Interview von Herr Hoeneß: http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/1317614/Wuerden-Dirk-gerne-in-Muenchen-begruessen?setTime=3#/beitrag/video/1317614/Wuerden-Dirk-gerne-in-Muenchen-begruessen

Im Link steht zwar nur Dirk Nowitzki, aber das Interview handelt vom Projekt FCB Basketball allgemein und speziell eben auch um die neue halle :)

Wenn ich das jetzt völlig falsch gepostet habe tut es mir Leid, es ist das erste Mal dass ich einen Wikipedia Artikel verändere (bzw. verändern wollte :) ).

Vielen Dank für ihre Mühen, meinen Beitrag zu sichten. (nicht signierter Beitrag von 46.115.23.2 (Diskussion) 19:39, 11. Mai 2011 (CEST))

Meine Änderungen in Brühl (Leipzig)

Hallo,

ich habe zum ersten Mal einen Eintrag gemacht und weiß, ehrlich gesagt, nicht, wobei ich einen Fehler gemacht habe.

Fakt ist: Die Straße "Am Brühl" ist zwischen Katharinenstraße und Hainstraße wegen der Großbaustelle dort seit Montag gesperrt. Es ist nur ein Durchlass für Fußgänger, selbst für Radfahrer ist dieses Teilstück gesperrt. Ich weiß nicht, wie ich signiere. Für die Authenzität stehe ich selbstverständlich gerade, in der Hoffnung, dass meine persönlichen Daten nicht veröffentlicht werden.

Gerhard Hinzmann Löhrstraße 14 04105 Leipzig 0341-5600564 (nicht signierter Beitrag von 178.25.59.151 (Diskussion) 22:04, 11. Mai 2011 (CEST))

Revert von Georeferenzen und genereller Umgangston

Was spricht dagegen das Domkapitel mit einer Georeferenz zu versehen? Und eine aussagekräftige Begründung für dein Rückgängig-machen zu verfassen? (statt dieser unpassenden computergenerierten Nachricht) --Xiroxiro 14:51, 12. Mai 2011 (CEST)

Zwei Gründe gab es für den Revert:

1. handelt es sich nicht um ein geographisches Objekt und
2. hattest Du die Vorlage nicht korrekt eingebunden.

Das gilt auch für die anderen Artikel, in denen Du die Koordinatenvorlage eingebunden hattest.— Spuki ^Séance 14:55, 12. Mai 2011 (CEST)

Es geht ja u.a. um den Artikel Kurköln der definitiv ein geographisches Objekt ist (mal abgesehen davon finde ich es auch sinnvoll das Vereinsheim als Referenz auf dem Artikel eines dazugehörigen Fußballvereins zu verlinken, hier kann man anderer Meinung sein, dass müssen wir auch nicht hier diskutieren)

Falls die Vorlage nicht Korrekt eingebunden wurde wieso korrigierst du es nicht oder erklärst wie es richtig geht sonder löschst es einfach?

Generell finde ich es sehr unglücklich manuell eingefügte Änderungen von einen bot löschen und begründen zu lassen, wenn offensichtlich ist, dass sich der Autor was dabei gedacht hat! Dein verhalten sorgt nicht dafür, dass mein Interesse an Partizipation an der Wikipedia dadurch steigt! --Xiroxiro 16:59, 12. Mai 2011 (CEST)

Weblink zu "Weiterleitung"

siehe http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Weiterleitung&action=historysubmit&diff=88750913&oldid=88750885

Dieser Weblink erfüllt alle Kriterien. Ich bitte darum, ihn wieder einzusetzen. Viele Grüße, --80.135.176.204 15:44, 12. Mai 2011 (CEST)

Nein, tut er nicht.— Spuki ^Séance 15:45, 12. Mai 2011 (CEST)

Welches denn bitteschön? --80.135.176.204 15:49, 12. Mai 2011 (CEST)

Einzelrichtlinien Punkt 2, außerdem Punkt „Allgemeines“— Spuki ^Séance 15:52, 12. Mai 2011 (CEST)

Zweifelst Du etwa die Qualität des Weblinks an? Ferner ist Deeplinking zu einzelnen Posts von Weblogs erlaubt, wie Du in den Regeln nachlesen kannst. Mit freundlichen Grüßen --80.135.176.204 15:55, 12. Mai 2011 (CEST)

Wo ist die Institution „besonders renommiert und zuverlässig“? Außerdem sind die Informationen dort nicht „qualitativ hochwertig“, wenn eine Anleitung zur Einrichtung einer Weiterleitung in der Wikipedia erwünscht wäre, könnte man sie in den Artikel selbst einbauen. So etwas ist aber nicht erwünscht.— Spuki ^Séance 16:02, 12. Mai 2011 (CEST)

Die Institution braucht nach den Regeln nicht „besonders renommiert und zuverlässig“ zu sein, sofern es sich um Deeplinking zu einem einzelnen Post handelt. Ferner geht es in dem Artikel nicht um eine Weiterleitung innerhalb der Wikipedia, sondern um die Einrichtung von Weiterleitungen in PHP und JavaScript. Von daher ist eindeutig kein Regelverstoß festzustellen. Mit freundlichen Grüßen, --80.135.176.204 16:07, 12. Mai 2011 (CEST)

Ich habe nun alle Informationen in den Artikel eingewoben. (Ich bin die IP 80.135.176.204). Viele Grüße, --Fanofimpressionism 16:42, 12. Mai 2011 (CEST)

/* Franz Bileck */

Bin hier ganz neu und ersuche daher um Nachsicht für meine unbeholfenen Anfänge.

Grund des Eintrags über Prof. Franz Bileck war, daß ich auf der Bezirksseite meiner Heimat "Persönlichkeiten" angeführt sah, die ich teils persönlich (vom Einkaufen) kannte, die waren aber alle schon tot. Der Mann hier lebt noch und ist noch beruflich aktiv, daher mußte ich ihn einfach in Wiki wenigstens mit einem Satz thematisieren.

NB: jemand hat da "angeblich Professor" gemault. NB: Der Mann hat den von Amts wegen verliehenen "Professor" Titel HC erhalten, der in Österreich wie Doktor oder Magister vor dem Namen zu führen ist. Jemand der fast jedes Musik-Instrument und nahezu jeden Titel (teils auch Pop Musik der letzten Jahre) auf Zuruf ohne Noten wiedergeben/spielen kann (kann das heute noch irgendjemand ??? ) den kann man schon ruhig "Professor" nennen...

Ich versuche von dieser lebenden Legende aus meiner Nachbarschaft ein CV zu bekommen, es ist sicher viel zu viel zu berichten. beste Grüße catnmouse -- Catnmouse 16:25, 12. Mai 2011 (CEST)

Artikel Quevri falsch

in dem Artikel "Quevri" auf der deutschen Wikipedia Seite wird dieses Weinbehältniss schon in der Überschrift falsch benannt, was man anscheinend nicht ändern kann. Zumindest habe ich eine solche Option nicht gefunden. Die richtige Bezeichnung ist "Kvevri" Bitte lesen sie dazu die folgende wissenschaftliche Stellungsnahme:

The orthography you refer to -- "qvevri" rather than "kvevri" -- has no basis in either standard phonetic transcription systems, nor the transliterations used by librarians. The use of the letter "q" for the aspirated velar stop in ქვევრი, ქალი, ქართველი, etc. is an artifact of the keyboard layout adopted sometime in the 1990s for Georgian fonts. As a result, many Georgians (as well as those of us non-Georgians who use the language frequently) have become accustomed to associating the "q" key on the computer keyboard with the first letter of "kvevri". No one else, neither linguists, nor librarians, nor Caucasologists, nor pretty much anyone else who has contact with the Georgian language, writes this sound with "q". Furthermore, speakers of English and most other West European languages only use "q" in combination with "u", unless writing an foreign proper name or loanword that contains a deep uvular sound as in Arabic. Writing "kvevri" with a "q" will give people the impression that the word begins with an exotic consonant of this kind, rather than an ordinary, every-day, easy-to-pronounce "k" sound. So in my opinion, the spelling "kvevri" is the only reasonable option. best wishes Kevin

Kevin Tuite Département d'anthropologie Université de Montréal C.P. 6128, succursale centre-ville Montréal, Québec H3C 3J7 Canada

(pendant la session d'hiver) Professor Lehrstuhl für Kaukasiologie Friedrich-Schiller-Universität Jena Fürstengraben 27 (Rosensaal) 07743 Jena GERMANY

Téléphone +49-3641-94.48.85

kj.tuite@umontreal.ca http://www.philologie.com http://www.facebook.com/Kaukasiologie http://www.uni-jena.de/http___www_uni_jena_de_Orientalistische_Sprachwissenschaft.html

Mit freundlichem Gruß

-- Steffen Hansen (nicht signierter Beitrag von 46.122.4.72 (Diskussion) 09:13, 13. Mai 2011 (CEST))

Vergas ich zu unterzeichnen, sorry.

Bester SPuki,

Sie haben eine Link die ich gemacht habe nach meine Bilderseite von Xanthos enfernt. Haben sie überhaupt die Bilder angeschaut? Ich versuche auf meine Site Bilder zu zeigen von das ganze Land, ich habe jetzt mehr als 33.000 Bilder, mit mehr als 76.000.000 angeschaute Bilder bis jetzt. Die sind benützt worden von Wissenschaftler (von Princeton, Harvard, Oxford, Cambridge, Rome, Tel Aviv usw.) und Schrifsteller aus aller Welt, ich zeige welche auf http://members.chello.nl/dosseman/print/default.html . Das letzte Bild hat das Louvre gekauft, vor eine Woche. Ich schreibe auf meine Englische Profile in Wikipedia „I love photography and Turkey. So I created an extensive site (in 2009 I crossed the 25.000 mark), where I treat most of that country. Almost every city is represented, as are most of the major museums and archaeological sites. Whenever possible I add texts taken from authoritative books, local folders, the Enc. Britt. and increasingly the Wikipedia itself, or just original writing of my own. The site started May 9th 2004 and has generated "views" at the rate of 29.000 a day on average (up to 180.000 a day, by March 2006). Pictures have been copied into books, several newspapers, many sites and at least one television program. People appreciate it a lot. I receive daily positive reactions from Turks, either living in the country or abroad and from foreigners who have visited the country as tourists or worked there. In view of the scarcity of good (links to) pictures of many Turkish cities and their culture I have added "External links" on several Wikipedia pages. I do NOT consider that as promoting my site or myself, but as promoting (knowledge of) Turkey. I suppose I may find some Wikipedian will be taking the links out considering me to be guilty of self-aggrandizement after all. In that case I think I will say good-bye to Wikipedia, and use my energy elsewhere. I do not want to compete on that issue. That's it for the time being.“ Also: werden Sie weitermachen mit das entfernen meiner Links oder denken sie noch einmal darüber?

Dick Osseman, Dosseman on English Wikipedia. Amsterdam. (12:14, 13. Mai 2011 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Vergleichsportal

Hallo Spuki,

weshalb wird meine Änderung des Artikels "Vergleichsportal" nicht geändert, sondern immer wieder zur alten Version umgewandelt?

Ich habe zwei mal die Begründung angegeben, weshalb ich meinen eigenen Text (!) bitte nicht mehr erscheinen lassen möchte.

Vielen Dank und schöne Grüße! (nicht signierter Beitrag von Connyregina (Diskussion | Beiträge) 15:31, 13. Mai 2011 (CEST))

(In Vertretung für Spuki) Moin, sobald du deinen Text hier abspeicherst, stellst du ihn unter einer freien Lizenz zur Verfügung und gibst jegliche Rechte am eigenen Text ab. Danach ist nichts mehr mit „mein Text soll da nicht mehr stehen“. Gruß, - Inkowik (Re) 15:33, 13. Mai 2011 (CEST)

Das ist mir schon klar dass ich nicht das "Besitzrecht" an diesem Beitrag habe, jedoch habe ich, wie begründet, durch Verfassen einer Thesis mit dem Thema "Vergleichsportal" herausgefunden, dass es keine Spezifizierung oder Verallgemeinerung für den Begriff gibt. Der Eintrag ist auf ein bestimmtes Vergleichsportal zutreffend, kann jedoch nicht so verallgemeinert werden. Danke und viele Grüße - Regina - (nicht signierter Beitrag von 88.64.85.94 (Diskussion) 18:19, 13. Mai 2011 (CEST))

Meine Änderungen in Jumbo Schreiner

Hallo Spuk968,

ich bin nicht der eigentlich Autor von 134.147.64.48 und habe eben die Benachrichtigung über deine Korrektur erhalten. Die angegebene IP ist eine der IP-Adressen der Proxy-Server der Ruhr-Universität Bochum. Diese kann jeder Dienstteilnehmer der RUB nutzen. Den eigentlichen Autor wirst du so nur schwer erreichen können. Die gemachten Änderungen an dem Artikel von Jumbo sind ja auch marginal und zeigen keinen fachlichen Inhalt.

Beste Grüße aus Bochum, ein weiterer Nutzer von 134.147.64.48

--134.147.64.48 00:34, 14. Mai 2011 (CEST)

Moinmoin… Ich denke, dass ich den betreffenden Nutzer schon mit meiner Nachricht erreicht hatte, da er sie nur kurz nach seinem Unsinnsedit erhalten hatte. Ansonsten gelten auch die Hinweise im Kasten der dortigen Diskussionsseite, Du kannst also meine Nachricht getrost ignorieren. Gruß— Spuki ^Séance 00:39, 14. Mai 2011 (CEST)

Hi Spuki

Altes Haus! ;) Was macht die Gemütslage? Lang nichts mehr von Dir gehört / gelesen? --Martin1978 ^☎/_± 20:35, 16. Mai 2011 (CEST)

Gemütslage ist soweit okay, die gesundheitliche Lage ist leider nicht so prickelnd… Innerhalb von 14 Tagen 2 Krankenhausbesuche per RTW sind echt scheiße…— Spuki ^Séance 20:39, 16. Mai 2011 (CEST)

Stimmt, das ist nich' so gut. Dann wünsche ich dir gute Besserung und hoffe, dass es nichts schlimmes ist. --HC-Mike ^(☎:±) 20:41, 16. Mai 2011 (CEST)

Naja, was heißt „nichts schlimmes“…? Wie man's nimmt, bin ja wieder zu Hause. Die Pumpe will halt nicht so richtig, wie sie soll…— Spuki ^Séance 20:44, 16. Mai 2011 (CEST)

Oh oh ... klingt nicht so gut ... --HC-Mike ^(☎:±) 20:46, 16. Mai 2011 (CEST)

So richtig gut isses auch nicht, allerdings auch noch nicht soo schlecht. Klassische Angina Pectoris, gleich 2x kurz hintereinander. Da macht man sich schon mal 'nen Kopf.— Spuki ^Séance 20:48, 16. Mai 2011 (CEST)

Eieiei... Ich drück Dir die Däumelein! --Martin1978 ^☎/_± 20:50, 16. Mai 2011 (CEST)

Verständlicherweise. Ich mein', ich hab' ja auch gesundheitliche Probleme. Aber von denen weiß ich, woher sie kommen und das ich nicht ganz unschuldig daran bin. Aber Herzdinger sind ein anderes Kaliber, mit dem nicht zu spassen ist. --(nicht signierter Beitrag von Hardcore-Mike (Diskussion | Beiträge) )

┌──────────────────────────┘
Tja, so ganz unschuldig bin ich auch hier nicht… Rauchen, Übergewicht, zu wenig Sport… Und das Timing ist auch perfekt, habe ja eigentlich gerade Urlaub…— Spuki ^Séance 21:00, 16. Mai 2011 (CEST)

Tiaja, der Raubbau am Körper... Ich hab nen leichten psychischen Schaden dadurch wegbekommen... --Martin1978 ^☎/_± 21:04, 16. Mai 2011 (CEST)

Na dann mal gute Besserung und eine sich (hoffentlich) bessernde Gesundheit! Grüße nach Berlin, Jivee Blau 01:24, 17. Mai 2011 (CEST)

Meine Änderungen in Evingsen

Hallo,

ich hatte zui Peter200 geschrieben:

Hallo Peter200, diese Änderungen bzw. Verlinkungen hatten damit zu tun, dass ich im Heimatverein und in der evangelischen Kirche "mitwirke". Es ist lediglich ein Vorschlag die von Ihnen eingebrachten Informationen noch einmal gut Abzurunden. Denn beide Domeinseiten besitzen sehr viele Informationen zur Geschichte Evingsen. Daher würde ich mich um eine positive Antwort Ihrer Seite freuen. Seine Antwort:

Moin moin. Gegen den Weblink als solches ist nichts einzuwenden, ebensowenig wie gegen die Mitwirkung des lokalen Heimatvereins. Allerdings gehören Weblinks an das Ende des Artikels in den entsprechenden Abschnitt. Gruß --Peter200 22:02, 10. Mai 2011 (CEST)

Und was jetzt? -- Klaus Sauer 12:11, 17. Mai 2011 (CEST)

Tja, und was jetzt…? Du hattest die Links in den Abschnitt „Einzelnachweise“ platziert, dort jedoch sind sie verkehrt. Schau Dir bitte mal diese und diese Seite an, in der Zwischenzeit korrigiere ich mal Deine gewünschten Änderungen. Gruß— Spuki ^Séance 12:16, 17. Mai 2011 (CEST)

Hallo Spuki,

vielen Dank für Deine Bemühung. Ich gestehe den Fehler. Ich werde nicht jeden Tag unter Wikipedia etwas verändern. Dazu fehlt auch einem die Zeit (leider). Ich wünsche Dir noche eine gute Zeit. -- Klaus Sauer 19:04, 17. Mai 2011 (CEST)

Benutzer: Abrape

Hallo Spuk968, gelobe Besserung. Hole mir den von mir einst geänderten Artikel zurück. Ist das ok? --Abrape 12:33, 17. Mai 2011 (CEST)

Natürlich, jetzt hast Du Dich ja angemeldet… Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Gruß— Spuki ^Séance 12:34, 17. Mai 2011 (CEST)

Meine Änderungen in Kunstpädagogik

Hallo Spuk 968, gerade eben habe ich für alle meine Aussagen und Änderungen Quellen angegeben. Ich bitte dies zu respektieren. Darüberhinaus komme ich selbst vom Fach und weiß sowohl was ich schreibe und was Unsinn ist oder nicht. Der Artikel der derzeit über Kunstpädagogik im Netz steht ist absolut überholt und nicht zeitgemäß. Ich habe soeben eine neue Seite abgespeichert mit allen Quellen. Ich bitte diese erneut zu sichten. Meine Sätze kommen nicht irgendwo aus dem Off. Die Fotografie, die derzeit online ist zum Artikel Kunstpädagoik ist eine Beleidigung für jeden Kunstpädagogen. Bevor Sie meine Einträge "hauruck" löschen, bitte ich Sie sich doch einmal selbst ein Bild zu den Inhalten der Kunstpädagogik zu machen. Für eine sofortige Löschung habe ich kein Verständnis. Für Spielwiesen habe ich zu wenig Zeit. Ich bin auch noch berufstätig. (nicht signierter Beitrag von KI888 (Diskussion | Beiträge) 13:11, 17. Mai 2011 (CEST))

Lies gefälligst die Nachrichten, die Du bekommst, vollständig. Ob Du vom Fach bist oder nicht, interessiert mich herzlich wenig. Wenn Du Deine Quellen korrekt eingebunden hast, können wir über eine Sichtung reden, vorher nicht.— Spuki ^Séance 13:14, 17. Mai 2011 (CEST)

Bitte stelle die Version meines Artikels wieder ein. In der letzten Version habe ich alle Internetquellen angegeben. Ich habe hier nicht wörtlich zitiert, sondern inhaltlich. Warum muss das Foto denn drin bleiben? (nicht signierter Beitrag von KI888 (Diskussion | Beiträge) 13:21, 17. Mai 2011 (CEST))

Du hast meine Nachricht an Dich immer noch nicht vollständig gelesen. Es geht nicht darum, ob Du Quellen angegeben hast, sondern wie. Die entsprechende Hilfeseite habe ich Dir auf Deiner Diskussionsseite angegeben.— Spuki ^Séance 13:23, 17. Mai 2011 (CEST)

Ja, ich verstehe. Dennoch bitte eine andere Ansprache! Ich habe im Moment keine Zeit jetzt alle Quellen konkret mit Fußnoten und korrekt nach den komplizierten wikipedia-Gesetzen einzubinden. Können das nicht die Profis, welcher Du ja zu sein scheinst, übernehmen oder andere korrekt arbeitende wikipedia-Schreiber? Ich möchte jetzt nur in diesen Artikel eingreifen und möchte nicht unbedingt langfristig bei wikipedia mitarbeiten und zum Profi werden. Gibt es nicht Personen die sozusagen die korrekte Umsetzung übernehmen könnten? (nicht signierter Beitrag von KI888 (Diskussion | Beiträge) 13:30, 17. Mai 2011 (CEST))

Was heißt hier „bitte eine andere Ansprache“? Glaubst Du, Deine hier war besser? Du musst hier übrigens nicht jedes mal einen neuen Abschnitt anlegen…
Zum Rest Deiner Anfrage: Für mich liest es sich (und ich stelle es jetzt bewusst sehr überspitzt dar, was aber bitte nicht falsch verstanden werden soll) wie: Ich schreibe das jetzt irgendwie da rein, um die korrekte Einbindung können sich andere kümmern, da habe ich jetzt keine Zeit/keine Lust zu. Meine persönliche Meinung dazu: Wenn Du dafür keine Zeit oder keine Lust hast, dann solltest Du es einfach lassen. Und nein, ich will Dich damit keineswegs vertreiben oder Dir die Mitarbeit hier verbieten. Nur: Wenn Du hier mitarbeiten willst, dann doch bitte richtig.— Spuki ^Séance 13:39, 17. Mai 2011 (CEST)

Natürlich will ich an sich richtig mitarbeiten, aber könnte es nicht grundsätzlich auch genau für so was wie korrekte Quelleneinbindung Mitarbeiter geben? Es ist in der Tat sehr sehr zeitaufwendig für ein paar Sätze wochenlang sich in die wikipedia Gesetze einzulesen. Da verliere ich tatsächlich die Lust. Dann bleibt der Artikel eben so wie er jetzt ist. Hast Du ihn eigentlich geschrieben? Falls ja, dann tut es mir leid, wenn ich Dich damit kritisiert habe. Noch was anderes: Die gesamte Kommunikation hier. Bleibt die dauerhaft bestehen oder kann ich da was löschen? Ich will nämlich nicht auf ewig mit meiner IP mit diesem Artikel verbunden werden.... (nicht signierter Beitrag von KI888 (Diskussion | Beiträge) 13:55, 17. Mai 2011 (CEST))

Spuk968 - ich möchte dich um etwas mehr Langmut und einen höflicheren Ton im Umgang mit neuen Benutzern bitten. Die Benutzung von Diskussionsseiten ist für Außenstehende nämlich alles andere als selbsterklärend, und Fehler hinsichtlich Löschen und Signatur sind dabei vorprogrammiert. (Und wir im Support müssen dann den Ärger ausbaden...) Gruß Reinhard Kraasch 15:27, 17. Mai 2011 (CEST)

+1 „Lies gefälligst“: Was für ein Ton! Kinderstube ist wohl Glückssache. --Liesbeth 15:29, 17. Mai 2011 (CEST)

-1 Das nennt man Echoprinzip! --Martin1978 ^☎/_± 16:23, 17. Mai 2011 (CEST)

Lesen kannst du aber? In den Beiträgen von KI888 lese ich „Ich bitte dies zu respektieren“ und „ Dennoch bitte eine andere Ansprache!“. „Falls ja, dann tut es mir leid“. Antwort: „Lies gefälligst“. Das nennst du Echoprinzip? Auweh! --Liesbeth 17:22, 17. Mai 2011 (CEST)

Ich hab die komplette Diskussion in meine Entscheidung einbezogen. --Martin1978 ^☎/_± 17:31, 17. Mai 2011 (CEST)

Liesbeth, bevor Du hier ein Fass aufmachst, solltest Du selbst mal lesen. Das „Lies gefälligst“ habe ich einmal geschrieben, und zwar, weil der betreffende Benutzer offenbar die Nachricht eben nicht vollständig gelesen hatte, sondern sich stattdessen einfach mal auf blauen Dunst darüber beklagte, dass seine Änderungen entfernt wurden, wofür er „kein Verständnis hat“. Er hat „für Spielwiesen zu wenig Zeit“ und ist außerdem „berufstätig“. Ja, berufstätig bin ich auch, habe gerade ein paar Tage Urlaub, so what? Offenbar hat der betreffende Benutzer auch keine Zeit, „die Quellen korrekt einzubinden“, ich behaupte sogar, es ist ihm sch…-egal, ob es korrekt eingebunden wird oder nicht. Beleg gefällig? „Können das nicht die Profis, welcher Du ja zu sein scheinst, übernehmen oder andere korrekt arbeitende wikipedia-Schreiber?“, „Natürlich will ich an sich richtig mitarbeiten, aber könnte es nicht grundsätzlich auch genau für so was wie korrekte Quelleneinbindung Mitarbeiter geben? Es ist in der Tat sehr sehr zeitaufwendig für ein paar Sätze wochenlang sich in die wikipedia Gesetze einzulesen. Da verliere ich tatsächlich die Lust.“ Da kann ich persönlich nur noch antworten: „Ja, hoffentlich…!“ Alternativ dazu hatte ich mich dann lieber gar nicht geäußert. Und jetzt kommst Du und meinst, hier nen Lauten machen zu können, ja? Von meiner Seite ist das Thema hier beendet, eine Antwort von Dir erwarte ich nicht nur nicht, sondern ich kündige gleich an, dass weitere Edits von Deiner Seite auf meiner Disk ab hier kommentarlos gelöscht werden.
@ Reinhard Kraasch: Diese Reaktion bezieht sich ausdrücklich nicht auf Deine Ansprache hier, diese habe ich zur Kenntnis genommen, sei mir aber bitte nicht böse, wenn ich da jetzt nicht weiter Stellung zu beziehe…— Spuki ^Séance 17:42, 17. Mai 2011 (CEST)

Ich interpretiere das mal so: Es gibt wohl zwei Wikipedias. Die eine, die mit WP:AGF und WP:Willkommen um neue Autoren wirbt. Und eine andere, die mit den Hinweisen auf Dutzende von Regularien (WP:D, WP:RK ...) eben diese Autoren vergrault und am liebsten nur im eigenen Saft schmoren möchte. Ich vergleiche ja immer gerne Wikipedia mit dem Urchristentum und warte jetzt darauf, dass der erste Nicht-Wikipedianer auf dem Scheiterhaufen landet, weil er es versäumt hat, die heiligen vier Tilden zu verwenden. In diesem Sinne grüßt --Reinhard Kraasch 19:17, 17. Mai 2011 (CEST)

Henschel Schauspiel

Die korrekte Schreibweise des Verlags ist übrigens: henschel SCHAUSPIEL. Wenn du das noch ändern könnest... (nicht signierter Beitrag von Maria Moto (Diskussion | Beiträge) 14:28, 17. Mai 2011 (CEST))