Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Versionsgeschichtenlager6

Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Versionsgeschichtenlager6/Intro

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Hinweiskästen beim Bearbeiten

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. --32X 23:21, 11. Sep. 2011 (CEST)

• Vorgeschichte: Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia/Archiv/2011/Woche_35#Hinweisk.C3.A4sten_beim_Bearbeiten.
• Adminanfrage: ich schlage folgende Änderungen vor, damit die Bearbeiten-Seite benutzerfreundlicher wird:
  • Die beiden Hinweiskästen zu einem vereinigen, und zwar oberhalb des "Seite speichern"-Buttons.
  • Derzeit haben wir im Wortlaut der Hinweiskästen die 1. Person "ich..." und 2. Person "du..." vermengt. Das ist stilistisch ungut und könnte bei der Gelegenheit auch korrigiert werden.
  • Hierzu habe ich folgenden Textvorschlag: Benutzer:Neitram/Hinweiskasten.
  • Des weiteren schlage ich vor, einige (10-30) Pixel zusätzlichen Leerraum um den Kasten zu spendieren, damit er zwischen der Textbox und den Buttons nicht so gequetscht aussieht. Vor allem unten, wenn möglich auch links (d.h. den ganzen Kasten inklusive dem roten Rahmen ein wenig einrücken, so dass man ihn besser als separates Textelement, nicht Teil der Eingabefelder, wahrnimmt).
  • Zu ändern wären MediaWiki:Wikimedia-copyrightwarning und MediaWiki:Wikimedia-editpage-tos-summary (letzteres Element würde dann ganz leergemacht werden, und bei den CSS müsste man dafür sorgen, dass kein leerer roter Rahmen übrigbleibt).
  • Es gab den Hinweis, dass sich je nach UI-Sprache (de, de-at, de-ch, de-formal) der Inhalt des ersten Kastens unterscheidet. Ich weiss aber nicht, wo das zu beheben ist.

--Neitram 10:50, 7. Sep. 2011 (CEST)

Nachposting, um Archivierung nach 3 Tagen zu verhindern --Neitram 12:25, 9. Sep. 2011 (CEST)

Dto. Offenbar sind die Technikfachleute noch im Urlaub, Geduld --MBq ^Disk 12:43, 11. Sep. 2011 (CEST)

Vorher vermischten die Kästen 1. und 2. Person, jetzt vermischt er 2. und 3. Person. Vielleicht sollte man den Text erst einmal diskutieren. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 14:34, 16. Sep. 2011 (CEST) Link oben nach Archivierung auf WP:FzW angepaßt.

Gerne. Entweder hier oder auf Benutzer Diskussion:Neitram/Hinweiskasten. Das mit der 3. Person ist mir auch schon aufgefallen, aber ich fand ein Konstrukt wie "Du willigst ein, bzw. der Autor willigt ein, ... zu veröffentlichen und stimmst, bzw. und stimmt, einer Autoren-Nennung..." noch unschöner und ich wollte nicht zu stark in den bestehenden Wortlaut eingreifen, den Text auch nicht noch länger machen, gleichzeitig aber den Mangel beheben, dass die Einwilligung zur Autoren-Nennung mittels URL nicht nur der Poster ("ich"), sondern auch der ggf. von diesem abweichende Originalautor geben muss. Vielleicht finden wir noch eine bessere Variante. Wer eine gute Idee hat, einfach als Alternativvorschlag darunter schreiben. --Neitram 15:41, 16. Sep. 2011 (CEST)

Ich möchte meinen Nutzernamen aufgrund datenschutzrechtlicher Bedenken ändern lassen.

Als ich mich vor sechs Jahren als Autor bei der Wikipedia angemeldet habe, habe ich mir um das Thema Datenschutz wenig Gedanken gemacht. Das hat sich inzwischen geändert. Deswegen möchte ich anfragen, ob es die Möglichkeit gibt, meinen Nutzernamen zu ändern. --Kai Jurkschat 00:13, 16. Sep. 2011 (CEST)

Wikipedia:Benutzernamen ändern Hier werden Sie geholfen.--92.205.34.16 00:15, 16. Sep. 2011 (CEST)

(BK) Hallo Kai. Das ist kein Problem, schau mal hier. Schönen Gruß, ca$e 00:16, 16. Sep. 2011 (CEST)

Kleiner Hinweis: Anonymität ist nur bei gleichzeitiger Neuanmeldung und Nutzung des neuen Konto gewährleistet, weil die Änderung eines Benutzernamen geloggt wird. Das heißt, wenn du dich umbenennen lässt, sind alle Beiträge (über kleinen Umweg) weiterhin dem Namen zuzuordnen. −Sargoth 10:42, 16. Sep. 2011 (CEST)

Spamschutzfilter

Ich bräuchte mal fachkundige Hilfe. Zum Artikel Dąbroszyn, wollte ich den Link http ://dwory-i-palace-gorzow-landsberg.za.pl/male_mapy/8.-4/dabroszyn/galeriazdjec.html einfügen, doch der Spamschutzfilter lässt das wegen der Endung .za.pl nicht zu. Gibt es eine Möglichkeit, den link irgendwie mit dem Artikel zu verbinden? --Adelfrank 22:40, 16. Sep. 2011 (CEST)

 Info: Der Link wird von der Blacklist auf Meta global geblockt (meta:Spam blacklist). --Schniggendiller Diskussion 01:28, 17. Sep. 2011 (CEST)

Wenn das die Lösung meines geschilderten Problems sein sollte, bin ich jetzt genauso schlau (dumm) wie vorher. Kann mir dann vielleicht jemand mitteilen, auf welcher Seite ich Hilfe bezügl. meiner Frage bekomme? - Hier scheine ich wohl falsch zu sein. --Adelfrank 12:04, 17. Sep. 2011 (CEST)

Hallo, für Erklärungen siehe Wikipedia:SBL#Vorgehen_bei_Entsperr-Requests. In diesem Fall vermute ich, dass ein Entsperr-Request auf Meta weniger wahrscheinlich erfolgreich ist als ggf. eine Bitte um Aufnahme in die MediaWiki:Spam-whitelist - ich kenne mich da aber zu wenig aus, um das wirklich beurteilen zu können. ca$e 12:09, 17. Sep. 2011 (CEST)

@Adelfrank: Sorry für meine kurze Antwort. Zur Erklärung: Es gibt eine lokale Spamliste (MediaWiki:Spam-blacklist) und eine globale meta:Spam blacklist. „Einfach so“ kommt eine Adresse da nicht drauf, man muß nachsehen, von wo geblockt wird und dann dort nach entsprechenden Diskussionen suchen, die zur Sperrung führten. Ob eine Entsperrung in diesem Fall sinnvoll bzw. der Versuch erfolgversprechend ist, vermag ich nicht zu beurteilen. Ansonsten siehe der 1. Link meines Vorredners. Gruß --Schniggendiller Diskussion 12:17, 17. Sep. 2011 (CEST)

Sperrumgehung mithilfe einer IP

Ich hätte mal eine Frage an die versammelte Adminschaft. Ist es nicht möglich, die IP-Range 46.115.32.XXX zu sperren? Unser lieber Freund TJ.MD nutzt diese nun schon seit Tagen für weitere Metadiskussionen. Des Weiteren möchte ich auch anfragen, ob ein solchen Verhalten nicht auch zu einer Sperrerhöhung des Hauptaccounts führen sollte. Ich würde hier die verhängte Sperre verdoppeln - soll diese Sperre doch zur Beruhigung beitragen und nicht die Diskussionen weiter anstacheln. Sollte dieses Vorgehen von der Adminschaft unterstützt werden, würde ich diese Sperrerhöhung durchführen. Dank und -- Grüße aus Memmingen 16:11, 17. Sep. 2011 (CEST)