Wikipedia:Qualitätssicherung/9. Januar 2012

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

5. Januar

6. Januar

7. Januar

8. Januar

9. Januar

10. Januar

Heute

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.

QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Dadaistisches Manifest (Huelsenbeck)

Überarbeitung/Erweiterung nötig. Jón + 00:10, 9. Jan. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ZahniDani 19:06, 12. Feb. 2012 (CET)

AV Berchtoldia Bern

Artikel ist von http://www.berchtoldia.ch/geschichte.html abgeschrieben und muss umgeschrieben werden, um den Anforderungen an einen Wikipedia-Artikel gerecht zu werden. Der Artikel ist zu neutralisieren und zu belegen. -- 79.209.115.99 00:42, 9. Jan. 2012 (CET)

Hinweis: Zum Artikel liegt eine OTRS Freigabe vor (siehe Diskussion:AV Berchtoldia Bern). --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 00:53, 9. Jan. 2012 (CET)

Ja, richtig, die angesprochenen Mängel wären aber noch zu korrigieren. -- 79.209.115.99 02:00, 9. Jan. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ZahniDani 19:09, 12. Feb. 2012 (CET)

Martin Mostböck

Relevanz, wikifizieren -- DraGoth • ^☎/_VB 03:36, 9. Jan. 2012 (CET)

Da habe ich erhebliche Relevanz-Zweifel. SD? —|Lantus|— 07:10, 9. Jan. 2012 (CET)

Nach WP:RBK hat er allein mit seiner Präsenz im MAK Wien die Relevanzhürde übersprungen. Aber wenn seine "Kreationen" mit ihrer "gewissen Affinität zur Kunst" ähnlich hohl dröhnen wie das Geschwurbel seiner SD, weiß ich was ich mir niemals ansehen werde. Außerdem ist das experimentelle Foto mit seinem Hauch Ironie entschieden zu kunstaffin für ein Lexikon. --Thenardier 05:01, 17. Jan. 2012 (CET)

Chris P. Rolls

Relevanz-Check; mit ganzen Sätzen einzudeutschen, zu wikifizieren; PD, Kats. —|Lantus|— 07:22, 9. Jan. 2012 (CET)

Isig jetzt Istituto storico italo-germanico

Wikifizierung fehlt komplett, Formulierungen eher unenzyklopädisch, Lemma zweifelhaft, Relevanz grundsätzlich zu überprüfen. --Scooter ^Backstage 10:12, 9. Jan. 2012 (CET)

Lemma verschoben--Lutheraner 17:23, 7. Feb. 2012 (CET)

Hangover (Lied)

So kaum ein gültiger Stub, Ausbau + Belege ebenso wie sprachliche Überarbeitung erforderlich. 213.196.249.73 10:41, 9. Jan. 2012 (CET)

Internationale Sommerakademie Salzburg

Der "Artikel" besteht zu gefühlten 90% aus wenig erhellendem Namedropping und der Rest liest sich arg werblich. Gibts dazu sonst nix zu schreiben? Dann ist der vorliegende Artikel schon fast entbehrlich... --WB 11:59, 9. Jan. 2012 (CET)

Zum Namedropping: KünstlerInnen und Kunstinteressierten sagt die Liste was, weil die genannten alle renomierte KünstlerInnen sind. Entbehrlich ist der Artikel nicht, weil: Die Salzburger Sommerakademie die erste Sommerakademie für bildende Kunst in Europa ist, sozusagen die "Mutter" aller Sommerakademien. Speziell daran ist, dass dort sowohl Laien als auch "zu-Ende-Studierte" bei den renommierten Professoren studieren können, was im akademischen Betrieb sonst nicht möglich ist. Das rechtfertigt - für Kunstinteressierte - auch die lange Liste relevanter KünstlerInnennamen. Das sind aber Dinge, die ich weiß, jedoch nicht textlich belegen könnte, bin also pov bzw. äusserst positiv voreingenommen. Klar, Schliff könnte der Eintrag gebrauchen... --Sun Wukong 01:37, 10. Jan. 2012 (CET)

Dein Beitrag war jetzt aussagekräftiger als der Artikel zum Thema. Schade. WB 06:48, 10. Jan. 2012 (CET)

Danke für's Kompliment. O.K.. ich ent-pov-isiere meinen Kommentar so gut es geht und sehe zu, wie ich die Fakten in den Artikel einfädel und womöglich quellentechnisch untermauern kann. --Sun Wukong 12:49, 11. Jan. 2012 (CET)

Sylvia Michel (Moderatorin)

Lemma muss korrigiert werden: Entweder Sylvia oder Silä - naturgemäß weiß ich nicht, was gängiger ist, aber ein Lemma mit dem Spitznamen in Klammern darf nicht einmal als Redirect stehenbleiben. Ansonsten standardmäßiger Qualitäts-, Relevanz- und Neutralitätscheck, da ganz offensichtlich Selbstdarstellung. --Scooter ^Backstage 12:42, 9. Jan. 2012 (CET)

Habe den Übernamen "Silä" entfernt - wusste nicht, dass dies illegal ist;-). Ob Moderatoren und Programmverantwortliche von einem Radiosender relevant sind, müsst ihr entscheiden:-)--SylviaMichel

Habe zuviel gelöscht. Ist der Artikel ok so?

Sprössling

Im bisherigen Zustand ein Wörterbucheintrag. Wenn hier nicht zu retten, eventuell nach Wiktionary verschieben. --Alex 12:59, 9. Jan. 2012 (CET)

Jean-Joseph Rabearivelo

Vollprogramm -- Johnny Controletti 13:00, 9. Jan. 2012 (CET)

ineltec

KEinerlei unabhängie Quellen, werbetext, Wikipedia:RK#Messen deshalb nicht erkennbar. LKD 14:01, 9. Jan. 2012 (CET)

Unabhängige Quellen bei Messen schwierig und bei vielen anderen Messen (Züspa, Mustermesse) auch nicht vorhanden...(nicht signierter Beitrag von 194.124.202.32 (Diskussion) 14:23, 9. Jan. 2012 (CET))

Andere schlechte oder unbelegte oder irrelevante Artikel würden keinen weiteren schlechten, unbelegten oder irrelevanten Artikel rechtfertigen. Zusätzlich diskutieren wir hier nur den Artikel ineltec.

Bitte entferen die Werbung und trage Kernangaben (Aussteller, Besucher) mit belastbaren Quellen nach.--LKD 15:08, 9. Jan. 2012 (CET)

Gerne passe ich den Text an, sehe jedoch nicht, was mit Werbung gemeint ist. könntest Du mir hierfür ein Beispiel angeben? Der Text ist so neutral wie möglich gehalten...--InPulse 15:45, 9. Jan. 2012 (CET)

Erstmal danke für die Nachgetragenen Kernangaben. Daran kann man das ganz gut zeigen:

Schreibe mehr Fakten und mach weniger Marketingsprech: "2011 informierten sich über 19000 Fachbesucher bei den 246 Ausstellern über deren Innovationen" geht ohne Informationsverlust deutlich sachlicher: 2011 hatte die Messe 246 Aussteller und 19000 Fachbesucher.

Weiterhin fehlen jetzt noch die unabhängigen Quellen.--LKD 15:54, 9. Jan. 2012 (CET)

Vielen Dank für die Anpassungen. Jedoch sind die Aufzählungen der verschiedenen Aussteller- und Besuchergruppen relevant, um die Messe im Detail zu verstehen. Nicht nötig wären hingegen Verlinkungen von bekannten Begriffen wie Elektro-Installationstechnik. Den Teil "Rahmenprogramm" habe ich gelöscht, weil er so absolut nichtssagend ist. Auch wenn wir hier nur von "ineltec" sprechen, kann ich dennoch nicht verstehen, warum dies bei Artikeln wie "ACHEMA" (hier wird bereits in der Einleitung mit Superlativen gearbeitet) oder den bereits erwähnten Messen nicht beanstandet wurde, hier sollte nicht mit zweierlei Mass gemessen werden...--InPulse 16:13, 9. Jan. 2012 (CET) Quellen folgen...--InPulse 16:20, 9. Jan. 2012 (CET)

Nochmal: Selbst wenn Achema Mist ist (und es ist Mist) wäre das kein Grund noch mehr Mist zu schreiben. Das ist nur ein Grund, auch Achema zu verbessern. --LKD 16:23, 9. Jan. 2012 (CET)

Atomic (Britrock Band)

Vollprogramm wenn relevant --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 15:16, 9. Jan. 2012 (CET)

Ches Themann

Vollprogramm --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:16, 9. Jan. 2012 (CET)

Zwi Pesach Frank

Quellenloser MK-Artikel --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 16:43, 9. Jan. 2012 (CET)

Joh’s Stübben

Entwerben -- Johnny Controletti 17:37, 9. Jan. 2012 (CET)

belegte Zahlen sollten auch ergänzt werden - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:30, 9. Jan. 2012 (CET)

Keng Tung

Vollprogramm--World24 17:49, 9. Jan. 2012 (CET)

Vollprogramm - Bitte QS stehen lassen, es reicht nicht Quellen aus dem engl. Wiki nur zu kopieren--World24 19:20, 9. Jan. 2012 (CET)

Kyrie Eleison (Band)

ausbaufähiger Stub, bei dem man auch die Relevanz darstellen könnte - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:28, 9. Jan. 2012 (CET)

Kp-Index

Vollprogramm - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:29, 9. Jan. 2012 (CET)

Expedition

Verstoß gegen WP:TF, fehlendes Alleinstellungsmerkmal des Artikels in Abgrenzung zu verwandten Themen (Trekking, Bergsteigen, Wandern), Formatierungswirrwar und stilistische Mängel (z.B. Fragmentsätze). −−Jamiri 19:08, 9. Jan. 2012 (CET)

Das Ganze ist reine TF, der Hauptautor hat nie die Notwendigkeit verstanden, geeignete (nicht durch Martekinginteressen bestimmte) Belege für seine zentralen Aussagen zu finden und dan Artikel daran aufzubauen. Statt dessen sehen wir ein ziemlich wildes Sammelsurium von Aussagen über Expeditionen unterschiedlichster Art und Zeitstellung, es gibt insbesondere keine Abgrenzung zwischen historischen Expeditionen und den Grundsätzen, die sich durch die Zeit ziehen. Die Tabellen haben keine erkennbaren Abgrenzungmerkmale und sind daher freie Assoziation. Das was da jetzt steht, sollte radikal runtergekürzt und auf die Grundlagen reduziert werden. "Abenteuerreisen" und "Managementseminare" zur Teambildung müssen dringend ganz raus. Ich habe schon mal eine Abgrenzung in der Einleitung vorgenommen, das ist ein Anfang. Leider muss sich erst zeigen, ob der Hauptautor sie nicht erneut revertiert. Grüße --h-stt !? 10:10, 11. Jan. 2012 (CET)

Rencong

Vollüberprüfung Eingangskontrolle 20:23, 9. Jan. 2012 (CET)

Piet Kramer

zu erweitern. Stoff ist eine Menge vorhanden. —|Lantus|— 21:05, 9. Jan. 2012 (CET)

Wiener Bauindustrie-Zeitung

Spickzettel verloren --ahz 22:13, 9. Jan. 2012 (CET)

Susanna Ridler

Relevanz-Nachweis. Ansonsten Vollprogramm. —|Lantus|— 23:07, 9. Jan. 2012 (CET)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! ZahniDani 19:23, 12. Feb. 2012 (CET)