Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst

Willkommen bei der Hauptseitenrubrik Schon gewusst? Die Rubrik Schon gewusst? (kurz: SG?) präsentiert interessante Aspekte aus neuen Artikeln auf der Hauptseite, jeweils zwei oder drei (siehe unten) neue pro Tag. Jeder darf sich an der Suche und Auswahl beteiligen, auch das Vorschlagen von selbst verfassten Artikeln ist willkommen. Bist du hier gelandet, weil du Kritik an einem aktuellen Teaser auf der Hauptseite hast, äußere sie bitte im entsprechenden Absatz. Geeignete Artikel: Der Artikel soll „neu“ sein, also in den letzten 31 Tagen (an oder nach dem 4. September 2024) im Artikelbereich veröffentlicht worden sein. Auch eine in dieser Zeit erfolgte deutliche Erweiterung eines bestehenden Stubs kann im Einzelfall berücksichtigt werden. Der vorgeschlagene Artikel soll eine gewisse Qualität aufweisen, reputable Quellen als Einzelnachweise angeben, alle Urheberrechte an Texten und Bildern beachten und keine Wartungsbausteine enthalten. Die Rubrik dient hauptsächlich als Plattform für kleinere, sonst kaum wahrgenommene Artikel und Listen. Sie sollten daher kein Kandidat für eine Lesenswert- oder Exzellent-Auszeichnung sein, weder am Schreibwettbewerb teilnehmen noch sich im Review-Prozess befinden. Es sollen maximal drei Artikel desselben Autors gleichzeitig in der Vorschlagsliste stehen. Dies schließt Artikel mit einem Erledigungsvermerk ein. Auswahl treffen – immer ganz frisch! Artikel vorschlagen: Hast du den Artikel, den Du vorschlagen möchtest, nicht selbst geschrieben, hole bitte zuerst die Zustimmung des Artikelerstellers ein. Hast du einen Terminwunsch (Jahrestag etc.) für die Vorstellung auf der Hauptseite, trage den Artikel bitte unter Hauptseitenvorschläge mit Terminwunsch ein. Um einen Artikel ohne Terminwunsch einzutragen, klicke hier oder auf den blauen Button unten, dort erscheinen über dem Eingabefeld zusätzliche Hinweise. Alternativ kannst du deinen Vorschlag ganz unten anfügen, dann trage in die Betreffzeile bitte nach folgendem Muster den Artikeltitel (verlinkt) und das Erstellungs- bzw. Veröffentlichungsdatum ein (für eigene Artikel ersetze Vorschlag durch Eigenvorschlag): Vorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Eigenvorschlag: [[Artikeltitel]] (TT. Monat) Gib bei Importen aus anderen Sprachen oder im Benutzerbereich vorbereiteten Entwürfen das Datum der Veröffentlichung im Artikelnamensraum an. Beispiel aus dem Archiv: Chapman’s Baobab In Afrika ist ein Baum umgefallen. Formuliere mindestens einen neugierig machenden Teaser in einem einzelnen Satz und verlinke nur den Artikeltitel im Teaser, setze keine weiteren Links. Helfen können die Hinweise zur Teaser-Gestaltung. Bzgl. Typographie unterstützt du die Auswählenden, wenn du die Bearbeitungshinweise direkt beachtest. Abbildungen sind willkommen und es können andere sein als im Artikel. Falls der Teaser bebildert sein soll, wähle ein passendes Bild, überprüfe die Bildlizenz und binde das Bild wie folgt vor dem Teaser ein: <div style="float:right; padding-top:0.5em; padding-left:0.5em;">[[Datei:Dateiname.jpg|{{Bildgröße|SG|x|y}}|alt=Bildbeschreibung für Sehgeschädigte|Bildbeschreibung]]</div> Die Parameter Bildbreite (x) und Bildhöhe (y) sind die Maße des Originalbildes im Eintrag bei Commons, sie müssen manuell übertragen werden, siehe Vorlage:Bildgröße. Wähle eine kurze, prägnante Bildbeschreibung (ohne fette und kursive Wörter), die dem Leser angezeigt wird, wenn er mit dem Mauszeiger über das Bild fährt. Die Bildbeschreibung für Sehgeschädigte wird diesen durch ihr Lesegerät vorgelesen oder in Blindenschrift übertragen. ↪ Artikel ohne Terminwunsch vorschlagen ↪ zum Eintrag eines Artikels mit Terminwunsch Diskussion von Artikel und Teaser: Bis zur Präsentation auf der Hauptseite kann und soll über die Qualität der vorgeschlagenen Artikel und Teaser diskutiert werden. Jeder darf weitere Teaser vorschlagen (bitte für mehr Übersicht mit einem Namenskürzel markieren). Daher empfiehlt es sich, dass Artikelautoren und Vorschlagende diese Seite im Auge behalten. Hast du einen Vorschlag auf Qualität und Urheberrechte geprüft und hältst ihn für geeignet, auf der Hauptseite präsentiert zu werden, markiere ihn gern mit einem  Pro. Hast du bei einem Vorschlag Bedenken, lege diese bitte sachlich dar und sei so mutig und setze ggf. ein  Kontra. Dies hilft bei der Beurteilung und Auswahl der Vorschläge, soll aber keine Abstimmung sein. Nicht jeder Vorschlag wird auf der Hauptseite vorgestellt. Bestehen mindestens zwei sachlich begründete Voten gegen einen Vorschlag, darf ein dritter Benutzer den Artikel als erledigt markieren (Sechs-Augen-Prinzip), ohne dass der Artikel präsentiert wird. Bei uneindeutigem Diskussionsverlauf ist möglichst ein Konsens zu finden, bevor der Artikel abgelehnt wird. Wenn der Vorschlag eines nicht ausgewählten Artikels mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen wird, sollte auf der Diskussionsseite des Artikels der Parameter „Nein“ gesetzt werden. Der Baustein sollte dann in etwa folgendermaßen aussehen: {{Schon gewusst|Jahr|Vorschlagsmonat|Vorschlag: Artikel (Erstellungsdatum)|Nein}}. Auswahl und Archivierung: Alle erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen, die Vorschläge zu sichten und geeignete Teaser in die Vorlagen unten einzutragen. Jeden Tag müssen zwei neue Artikel (ab einer Vorschlagslistenlänge von über 90: drei) für die Präsentation auf der Hauptseite vorbereitet werden. Die jeweilige Vorlage sollte im Idealfall für den übernächsten Tag aktualisiert werden, damit alle Benutzer die Artikelauswahl und den Teaser in der Teaser-Vorschau prüfen und ggf. korrigieren können. Wer einen Artikel hier vorgeschlagen oder als Hauptautor verfasst hat, trägt ihn nach dem Vier-Augen-Prinzip nicht selbst für die Hauptseite ein. Um die Vielfalt zu erhalten, sollte niemand an mehr als zwei Tagen hintereinander die Auswahl treffen. Bei der Auswahl soll Rücksicht auf Terminwünsche genommen werden, ansonsten orientiert man sich an der Reihenfolge der Artikel in der Vorschlagsliste. Ausnahmen in der Reihenfolge sind erwünscht, um die Themenvielfalt zu gewährleisten oder falls die Diskussion um die Eignung eines Vorschlages noch strittig ist. Zur Unterstützung gibt es weitere Hilfsmittel. Prüfe, ob es in der Diskussion hier oder der Artikeldiskussion Einwände gegen eine Präsentation gibt oder ob Wartungsbausteine eingetragen wurden. Wähle einen geeigneten Teaser und berücksichtige dabei die Diskussion. Trage die Teaser in die Vorlagen für die Wochentage ein und beachte dabei die Bearbeitungshinweise. Gerne kannst du die Wahl deines Teaser kurz begründen und mit der Vorlage:Ping Autor und Vorschlagenden informieren. Kennzeichne auf dieser Seite die Überschrift am Ende mit (erl.) und füge den Baustein {{erledigt|1=Eingetragen für ___tag, evtl. kurzer Kommentar ~~~~}} am Ende des Abschnitts ein. Auf der Hauptseite vorgestellte Artikel werden im Schon-gewusst-Archiv eingetragen. Diskussionen, die länger als drei Tage mit dem Baustein {{erledigt|1=~~~~}} versehen sind, werden automatisch ins Diskussionsarchiv verschoben. Weitere Hinweise zu Archiven unter Schon-gewusst-Hilfsmittel. Versionsarchive: alt • alt2 • alt3

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter /Diskussionsarchiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Parameter Zeigen auf Nein gesetzt

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

An das Ende dieser Seite springen

Aktualisierung der Vorlage für den morgigen Tag

Tabelle mit Zuständigkeit nach Wochentagen

Jeden Tag müssen zwei neue Artikel für die Hauptseitenpräsentation vorbereitet werden. In dieser Tabelle stehen die Benutzer, die sich bereit erklärt haben, an einem bestimmten Wochentag die „Endkontrolle“ zu übernehmen. Sie überprüfen, ob für den darauf folgenden Tag bereits zwei neue Teaser in die jeweilige Vorlage eingetragen wurden. Wenn nicht, erledigen sie selbst diese Aufgabe. Aber auch alle anderen erfahrenen Benutzer sind herzlich dazu eingeladen. Wenn du gern regelmäßig einen Wochentag übernehmen möchtest, schreib bitte deinen Benutzernamen in die jeweilige Zeile der Tabelle. Sollte der Wochentag schon „vergeben“ sein, trage dich entweder in die darunter stehende Tabelle für Interessenten ein oder melde dich direkt bei dem derzeit zuständigen Benutzer.

Wochentag	Benutzer	Erinnerung
Montag	Serten	x
Dienstag	Berita	x
Mittwoch	Serten	x
Donnerstag	Miraki	x
Freitag	Goesseln
Samstag	Berita	x
Sonntag	Lantus

Legende

Wochentag = Tag, an dem der Benutzer die Vorlage für den Folgetag überprüft
Erinnerung = Automatische Erinnerungsnachricht durch BeriBot auf der Benutzer-Diskussionsseite gegen ca. 19:30 Uhr ist erwünscht (leer lassen, wenn nicht)

Tabelle mit weiteren Interessenten

Weitere Freiwillige und Einspringer bitte hier eintragen:

Wochentag	Benutzer	Bemerkung
Mittwoch/Donnerstag
Samstag/Sonntag

Hinweis: Ich würde mich freuen wenn wir mehr geeignete (Goliath wars offensichtlich nicht, schade ) Freiwillige hätten und wäre gerne bereit, einen "meiner" Tage abzugeben. Serten ^Disk Zum Admintest 14:13, 7. Okt. 2013 (CEST)

Teaser-Review

Schon gewusst? von übermorgen (Montag, 7. Oktober 2024) [Vorlage bearbeiten]    Die Osteria ai Pioppi hat einen selbstgebauten Vergnügungspark. Die Aldietse Beweging wollte die Sprecher des Niederländischen, Niederdeutschen und Friesischen politisch, kulturell und sprachlich vereinen. Im SBB-Panoramawagen kann man klimatisiert und druckertüchtigt die Schweizer Landschaft genießen. Stephen Kings Spätschicht wurde 1970 in einem Herrenmagazin veröffentlicht. Hinweis: Diese Vorlage wurde möglicherweise noch nicht aktualisiert. Weitere neue Artikel · Frühere Schon-gewusst-Artikel

Schon gewusst? von morgen (Sonntag, 6. Oktober 2024) [Vorlage bearbeiten]    Eine Himmelssteige führt über 612 Engels­staffeln zum Kloster Engelberg über dem Main. Die Werke Marcellus Coffermans’ finden sich heute bis zu den Kanaren. Alexander Pereswets Heldentat bestand darin, als Zweiter tot vom Pferd zu fallen. Heute ist bekannt, an welchen Krankheiten die vor über 9000 Jahren gestorbene Dame von Bonifacio litt. Weitere neue Artikel · Frühere Schon-gewusst-Artikel

Schon gewusst? von heute (Samstag, 5. Oktober 2024) [Admin: Vorlage bearbeiten]    Alexander Pereswets Heldentat bestand darin, als Zweiter tot vom Pferd zu fallen. Heute ist bekannt, an welchen Krankheiten die vor über 9000 Jahren gestorbene Dame von Bonifacio litt. Dante hätte der Horror-Stummfilm Die Nacht des Inferno gefallen, nahm ein Kritiker an. Die Beziehungen zwischen der NATO und der Ukraine gehen auf die frühen 1990er Jahre zurück. Weitere neue Artikel · Frühere Schon-gewusst-Artikel

Allgemeine Diskussionen

Vorschlag kein "Happy Halloween-Special"

Begründung: Unenzyklopädisch, Okkupierung und Zweckenfremdung der Enzyklopädie für geistlose Okkultismuswelle, Rosenkohl 17:25, 16. Sep. 2013 (CEST)

1. Rosenkohl 17:25, 16. Sep. 2013 (CEST)

Nee, wer hat den den Clown auf die hauptseite gelassen? Das ist in mehrfacher Hinsicht Unfug. Halloween (Vorabend von Allerheiligen) ist eine urchristliche Tradition (wegen der Lage am Vorabend von feiertagen sogar mit alttestamentarischem Bezug) und wikipedia ist da mit Francis Bacon und Sabine Doering-Manteuffel da auch in bester gesellschaft. Natürlich geht so ein Special, Weihnachten auch. Serten 19:21, 16. Sep. 2013 (CEST)

Ich bin da ganz auf der Seite von Rosenkohl. -- Nicola - Ming Klaaf 11:46, 22. Sep. 2013 (CEST)

Ich hab mir jüngst beim Münchener Corso Leopold mal wieder drei Stände Atheistenverbände angeguckt, der witzige Pfarrer bei der evg. Wiedereintrittsstelle hatte deutlich mehr zu lachen. Hat imho auch mit der Unfähigkeit zu tun, statt anderen ihren Spass zu verbieten, selbst irgendwelche Rituale zu begründen, die Wirkung zeigen. Auf der Hauptseite hat grad einer vorgeschlagen, das aktuelle Junkie-Meeting in München wegen überzogenen Drogengebrauchs und seltsamer Gewänder nicht zu verlinken. [1] Danke. Das Halloweenspektakel ist eine etablierte und durchaus langjährige Tradition bei SG?, wir haben mit anderen Themen, etwa Brasilien bei der Buchmesse keinerlei vergleichbare Resonanz. Ich wäre überrascht, wenn jemand ein Gottlosenspecial jemals vorgeschlagen hätte oder sich dieses vergleichbar etablieren würde. Nun wäre letzteres, sprich eine eigenständige Tradition zu beginnen, deutlich sinnvoller, als anderen die ihre in Frage zu stellen oder verbieten zu wollen. Nur gilt es dafür Interessenten oder Mehrheiten zu finden. Ich vermute, bei einem Gottlosenspektakel wären die theologisch interessierten WP-Autoren beitragsmäßig auch nicht zu unterschätzen. Der Charakterisierung von Halloween als "geistlos", "Okkultismus" und blose Modewelle" wie antienzyklopädisch widerspreche ich ausdrücklich, in jedem genannten Aspekt ist das völlig falsches Propagieren von ziemlich abgestandenen Vorurteilen und gänzlicher Ahnungslosigkeit was den Zusammenhang von Esoterik, Okkultismus und Aufklärung angeht. Der in Kontinentaleuropa bis vor wenigen Jahren kaum etablierte Brauch ist einer der erfolgreichsten Neueinführungen von Folklore überhaupt, insbesondere bei jungen Leuten und vielfältig erforscht und untersucht. Behalten. Serten ^Disk Zum Admintest 12:49, 22. Sep. 2013 (CEST)

<ironie>Wenn es dazu eine Abstimmung gäbe, dann wäre ich für "Halloween: Löschen wg. WP:WWNI Nr. 3, und keine Relevanz weil im Vergleich zu anderen Festen nicht ausreichend lange etabliert"</ironie> Das Special hat aber hier genug Tradition als dass man es weiter machen sollte. Auch wenn ich mich selber wegen meiner Einstellung zu diesem "H-Ding" nicht daran beteiligen werde. --Dirts(c) (Diskussion) 15:21, 22. Sep. 2013 (CEST)

Du meinst sodass, nicht als dass. eryakaas | D 17:10, 22. Sep. 2013 (CEST)

Von mir aus auch das. --Dirts(c) (Diskussion) 17:49, 22. Sep. 2013 (CEST)

Oh je, mir liegt generell wenig an den Specials und am wenigsten an diesem, aber bei der Begründung Okkultismus muss ich mich ja fast dafür einsetzen. eryakaas | D 13:00, 22. Sep. 2013 (CEST)

Halloween Spezial hat Tradition bei "Schon gewusst". Wenn das unenzyklopädich wäre, dann wären auch die vorgestellten Artikel unenzyklopädich. Es ist sogar ein enzyklopädicher Artikel Halloween vorhanden. Es spricht also nichts dagegen, an bestimmten Tagen "Schon-gewusst"-Speziale anzubieten. SchirmerPower (Diskussion) 10:58, 27. Sep. 2013 (CEST)

• Pro Reformationstag-Spezial, spätestens 2017. --Y. Namoto (Diskussion) 11:13, 27. Sep. 2013 (CEST)

"Urchristliche Tradition", "alttestamentarischer Bezug" - Pustekuchen. Halloween ist eine urheidnische, keltische Angelegenheit, die im englischen Kulturraum dieses Planeten verwurzelt ist, hierzulande jedoch nur noch eines unter vielen Beispielen der überhandnehmenden Amerikanisierung. Dessenungeachtet ist die Begründung unenzyklopädisch als Umschreibung von etwas, was ich hier nicht haben will langsam abgegriffen bzw. abgedroschen, und ich plädiere demzufolge für ein klares Behalten. --Goliath613 (Diskussion) 19:47, 28. Sep. 2013 (CEST)

Bitte den SG?-Baustein systematischer nutzen

Wie in der Einleitung vermerkt, dient der SG?Baustein unter anderem dazu, die Hauptautoren des Artikels über den hier gemachten Vorschlag zu informieren. Mit {{Schon gewusst|2013|10|Vorschlag: Artikeltitel (Artikel-Erstelldatum)}} [2] auf der Diskussionsseite haben wir zudem eine Möglichkeit, a) dem Artikel ein wenig Glanz zu verleihen (bei der eWP wird sogar noch per Bot den Vorschlagenden auf deren Nutzerseite ein kleines Dankeschön gepostet) und b) auch die Gesamtheit der für SG? vorgeschlagenen Artikel zu erfassen und so auch geeignet und automatisch auszuwerten. Schirmer Power hat sich da mit der Hinzufügung einer auswertetauglichen Kat engagiert. Das bitte ich künftig systematischer anzuwenden. Serten ^Disk Zum Admintest 10:26, 15. Okt. 2013 (CEST)

Hauptseitenvorschläge

***HAPPY HALLOWEEN*** (31. Oktober)

Ich bitte hiernach folgend jeden seine Vorschläge für das Happy-Halloween-Special zu verkünden, auf dass wir uns alle schaurig erschrecken.--Ticketautomat 22:24, 4. Sep. 2013 (CEST)

Vorschlag Butler (5. Sep.)

Versionsimport am 5. Sep.

• Der Mörder ist immer der Butler

Ehemals nur BKS / Redirect auf Diener. Serten ^Disk Zum Admintest 14:15, 5. Sep. 2013 (CEST)

Vorschlag Dogs Playing Poker (8. Sep.)

• Cassius Marcellus Coolidges Gemäldeserie Dogs Playing Poker zeigt Hunde beim Pokerspiel in der amerikanischen Version des Gelsenkirchener Barocks

Von User:BeverlyHillsCop, leider die bildrechte nicht deWP hauptseitentauglich. Serten ^Disk Zum Admintest 00:44, 9. Sep. 2013 (CEST)

Coolidge ist 1934 gestorben, die Bilder sind also in dewp verwendbar. --Andibrunt 00:23, 13. Sep. 2013 (CEST)

Danke Andi! Serten ^Disk Zum Admintest 00:34, 13. Sep. 2013 (CEST)

Netter Artikel, aber was hat das mit Halloween zu tun? Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 23:09, 29. Sep. 2013 (CEST)

Vorschlag Saint Louis Cemetery (9.Sept.)

Versionsimport am 9. Sept.

• Die Gräber der Saint Louis Cemetery in New Orleans sind wegen des hohen Grundwassersspiegels und einer französisch-spanischen Tradition meist in oberirdischen Mausoleen angelegt.

Von --NearEMPTiness (Diskussion) 22:29, 9. Sep. 2013 (CEST)

Vorschlag Diepholzer Mumie (11. Sep.)

• Im niedersächischen Diepholz sorgte im Juli 2013 der Fund einer vermeintlich altägyptischen Mumie auf einem Dachboden für Aufsehen.

Von --Einsamer Schütze (Diskussion) 21:04, 11. Sep. 2013 (CEST)

Gemäss Artikel ist es noch nicht klar, wie alt die Mumie wirklich ist. Wir sollten das Spekulieren, ob es wirklich eine altägypische oder ausserirdische Mumie ist, besser bild.de überlassen. --Andibrunt 00:25, 13. Sep. 2013 (CEST)

Hab den Teaser mal etwas relativiert. Dänikens Äußerungen sind natürlich Quatsch. Aber dass es eine echte Mumie ist, steht immerhin fest und zum Alter sollte es hoffentlich noch vor Halloween nähere Erkenntnisse geben. --Einsamer Schütze (Diskussion) 18:19, 13. Sep. 2013 (CEST)

+1 zu Andibrunt. Warum nicht niedersächsische Mumie (... Was? Schröder ist tot !!!?)).

Super-Klasse im Text: Während es sich bei ihrem Sarkophag und den Beigaben eindeutig um morderne, wohl um 1950 entstandene .... Murder, he wrote... Montypedia: "Er hat "morderne" gesagt..!" :-))))) GEEZER^{... nil nisi bene} 19:11, 22. Sep. 2013 (CEST)

Ich glaube, der Artikel muss komplett umgeschrieben, denn der Einleitungssatz "Die Diepholzer Mumie ist eine menschliche Mumie..." stimmt nicht mehr: Dachboden-Mumie hat Knochen aus Plastik [3] und Kinder-Pfeil, Plastikknochen und ein echter Schädel [4]. --AxelHH (Diskussion) 22:15, 25. Sep. 2013 (CEST)

Ich habe den Artikel nun aktualisiert und den Teaser entsprechend angepasst. Was sich in den nächsten Wochen noch Neues ergibt, wird auf jeden Fall bis Halloween in den Artikel einfließen. --Einsamer Schütze (Diskussion) 01:58, 27. Sep. 2013 (CEST)

Vorschlag (Happy Halloween): Nusa Kambangan (8. Jun. 2012) (erl.)

Auf der kleinen indonesischen Insel Nusa Kambangan (121 km²) befinden sich neun Gefängnisse für verurteilte Schwerverbrecher. --Goliath613 (Diskussion) 12:50, 15. Sep. 2013 (CEST)

Hinweis

der Artikel wurde am 8. Jun. 2012‎ eingestellt. Auch für dieses Special sollen nur neue (ab 5. August 2013) vorgeschlagen werden.

--Goesseln (Diskussion) 16:25, 15. Sep. 2013 (CEST)
Das mit dem Archivieren würde ich noch mal überdenken, ihr habt sonst im Archiv die normalen und die Halloween-Vorschläge gemischt. Man könnte deshalb die Überschift entsprechend anpassen oder, beser, den Halloween-Abschnitt nach Erledigung aller Unterabschnitte komplett archivieren; siehe Vorjahre. SchirmerPower (Diskussion) 15:09, 15. Sep. 2013 (CEST)

ok, den Baustein habe ich aus den genannten technischen Gründen wieder entfernt. --Goesseln (Diskussion) 16:25, 15. Sep. 2013 (CEST)

Sorry wenn ich nachhake, aber Saint Louis Cemetery scheint ein Artikel aus dem Jahre 2010 zu sein. --Goliath613 (Diskussion) 16:07, 15. Sep. 2013 (CEST)

nein, er wurde 2013 hier eingestellt und es wurde der Versionsimport vorgenommen.

Ob wir hier weiterhin Übersetzungen aus anderen WP als Neuanlagen behandeln, ist eine andere Frage, die ggf. in der allgemeinen Diskussion geführt werden könnte. --Goesseln (Diskussion) 16:25, 15. Sep. 2013 (CEST)

Übersetzungen gelten als Neuanlagen, mir wäre nicht bekannt, daß sich die policy geändert hätte. Serten ^Disk Zum Admintest 00:26, 18. Sep. 2013 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Vorschlag: Héli Freymond (17. August)

Héli Freymond war ein Giftmörder, an dem 1868 die letzte Enthauptung mit dem Richtschwert in der Schweiz vollzogen wurde. Seine Hinrichtung war die letzte im Kanton Waadt.

Neuanlage aus der Reihe True Crime. Möglicherweise handelt es sich hier auch um die letzte Hinrichtung per Schwert in Europa, aber dafür fehlen Quellen. Gruss, --Cú Faoil ^RM-RH 20:15, 4. Okt. 2013 (CEST)

Eigenvorschlag: Psalmopoeus cambridgei (20. September 2013)

Hier hin verschoben, da es sich gut für Halloween eignet. --Micha 18:57, 5. Okt. 2013 (CEST)

• Das Gift der Vogelspinne Psalmopoeus cambridgei wirkt gleich wie das Capsaicin der Chilischoten. Es aktiviert die Hitze- und Schmerzrezeptoren. --Micha 10:35, 19. Sep. 2013 (CEST)

Sollte ein Satz sein. Versuch, es zusammen zufassen:

• Das Gift der Vogelspinne Psalmopoeus cambridgei wirkt ähnlich reizend wie Chilischoten. --AxelHH (Diskussion) 18:07, 19. Sep. 2013 (CEST)

• Die Vogelspinne Psalmopoeus cambridgei ist scharf wie Chili. --JPF just another user 18:18, 19. Sep. 2013 (CEST)

Auch wenn ich ein Verfechter seriöser Teaser bin, ich muss diesen Schub an Kreativität einfach loslassen: Der Biss einer Vogelspinne kann so schmerzhaft sein wie der Biss in eine Chilischote. --Andibrunt 21:24, 19. Sep. 2013 (CEST)

Wenn es Platz hat, finde ich diesen Satz prima. --Micha 21:44, 19. Sep. 2013 (CEST)

Evtl. aber noch die Art explizit erwähnen oder sonst darauf hinweisen, sonst begreifen wohl einige nicht, dass die Giftwirkung artspezifisch ist. --Micha 21:52, 19. Sep. 2013 (CEST)

* Der Biss einer Vogelspinne (Psalmopoeus cambridgei) schmerzt ähnlich wie der Biss in eine Chilischote. --Micha 21:55, 19. Sep. 2013 (CEST)

Guter Einwand, finde ich. Vielleicht statt Vogelspinne lieber Grüne-Trinidad-Vogelspinne schreiben (BTW kommt nach Grüne wirklich ein Bindestrich?).--Berita (Diskussion) 22:02, 19. Sep. 2013 (CEST)

Nein. Das ist sicher falsch. Man liest aber alles mit Bindestrichen und alles ohne Bindestrichen. Nach Duden korrekt ist aber "Grüne Trinidad-Vogelspinne". = Adektiv und zusammengesetztes Substantiv. ... Die Frage ist nur, ob man einen solchen seltenen Namen, der sich nicht mal wirklich gefestigt hat, wirklich prominent verwenden will. Wissenschatlich korrekt ist Psalmopoeus cambridgei. Mich stört beim deutschen Namen zudem, dass die Spinne auch nicht wirklich grün ist. Allerhöchstens grünlich. Aber eigentlich ist sie gelblich-grau bis grau-braun. --Micha 22:09, 19. Sep. 2013 (CEST)

• Was ist schärfer? Chili oder Vogelspinne?

Wäre auch was für Halloween. --JPF just another user 21:35, 19. Sep. 2013 (CEST)

Finde ich auch o.k. - Der Zeitpunkt ist ja nicht so entscheidend. --Micha 21:44, 19. Sep. 2013 (CEST)

Wenn Halloween, dann -Andibrunts Vorschlag (vielleicht „Biss“ ?). Vom Verständnis her sollte die Rezeptor-Geschichte noch auseinanderklamüsert werden (Mal ein Na-Kanal, mal ein Ca-Kanal). Was gleich ist, ist eine "AUA-Reaktion". Schönes Artikelchen. GEEZER^{... nil nisi bene} 11:36, 20. Sep. 2013 (CEST)

Ich grübel gerade darüber nach, was passiert, wenn man in eine Vogelspinne beisst... --Andibrunt 13:08, 20. Sep. 2013 (CEST)

_{The taste has been described as bland, "rather like a cross between chicken and cod", with a contrast in texture from a crispy exterior to a soft centre. The legs contain little flesh, while the head and body have "a delicate white meat inside". There are certainly those who might not enjoy the abdomen, however, as it contains a brown paste consisting of organs, possibly eggs, and ... excrement. Some call it a delicacy while others recommend not eating it. (o.G.) GEEZER^{... nil nisi bene} 13:37, 20. Sep. 2013 (CEST)}

• Die lokale Bezeichnung Trinidad Chevron Tarantula spielt auf den besonders gemusterteten Hinterleib der Vogelspinne Psalmopoeus cambridgei an.

Hab die Uniform mal ausgealssen, der Name ist gruselig genug ;) Serten ^Disk Zum Admintest 02:56, 22. Sep. 2013 (CEST)

Wenn ich nicht schon einen Beitrag hätte, würde ich versuchen, das kulinarische Mekka der Spinnenesser en:Skuon für Halloween zu übersetzen und auszubauen. Wasmeint Ihr? Serten ^Disk Zum Admintest 02:47, 22. Sep. 2013 (CEST)

Ich werde mal über diese Vogelspinnenart einen Artikel schreiben. Aber nicht bis diese Halloween. Ich fände den Artikel über Psalmopoeus cambridgei aber sowieso besser. Schon gewusst soll auch Fakten bringen, die einem breiten Publikum unbekannt sind und für einen Blick in die Enzyklopädie werben. Dass Vogelspinnen auf Kambodscha gegessen werden, ist doch bereits über sämtliche Kanäle und über sämtliche Gefässe (bsp. Galileo) geflattert, so dass das eben schon sehr viele dann bereits gewusst haben. --Micha 17:16, 30. Sep. 2013 (CEST)

Vorschlag: Ben Cooper (11. Oktober 2013)

Als Folge des Attentats auf John F. Kennedy musste das Unternehmen Ben Cooper tausende JFK-Halloween-Masken vernichten. --Gripweed (Diskussion) 00:11, 11. Okt. 2013 (CEST)

Vorschlag: Grim Reapers Motorcycle Club (13. Oktober 2013)

Aus der Reihe True Crime: Der Grim Reapers Motorcycle Club trug den Sensenmann nicht nur auf der Kutte. --Gripweed (Diskussion) 00:33, 13. Okt. 2013 (CEST)

Eigenvorschlag: The Legend of Zelda: The Wind Waker HD (11. September 2013) (erl.)

Das Videospiel-Remake The Legend of Zelda: The Wind Waker HD dient Nintendo als Testgelände für ein völlig neues Zelda-Spiel, das für die Konsole Wii U entwickelt wird.

--Nintendo-Nerd 12:00, 14. Sep. 2013 (CEST)

Alternativer Teaser: Die am 4. Oktober für Wii U erscheinende Neuauflage von The Wind Waker ist das erste Zelda-Spiel mit HD-Grafik. Nintendo-Nerd 11:02, 15. Sep. 2013 (CEST)

Aktualisierter Teaser: Die Anfang Oktober für Wii U erschienene Neuauflage von The Wind Waker ist das erste Zelda-Spiel mit HD-Grafik. Nintendo-Nerd – in memoriam Hiroshi Yamauchi 14:00, 4. Okt. 2013 (CEST)

Ich finde es nicht so sinnvoll, ein Spiel zu präsentieren, das noch nicht rausgekommen ist. Zum einen wegen des Problems der Glaskugelei, zum anderen hat es immer ein wenig den Anschein von Werbung, wenn man ein neues Produkt vorstellt.--Berita (Diskussion) 09:05, 16. Sep. 2013 (CEST)

Das Glaskugelargument kann ich nicht ganz nachvollziehen. Im Artikel steht doch nichts, das nicht eintreffen wird. Und bei einem neutralen Artikel kann ich auch nicht erkennen, wie es sich um Werbung handeln soll. Käuflich erwerbbare Produkte waren ja schon häufig auf der Hauptseite vertreten. Nintendo-Nerd 18:25, 16. Sep. 2013 (CEST)

Bei der Beschreibung neuer Produkte habe auch ich Probleme, aber die enzyklopädische Welt ist nun mal so. Da müssen wir in den Artikeln und hier auf SG? uns halt Mühe geben, das Marktgeschrei zu neutralisieren. Vielleicht mit dem von mir gekürzten ersten Teaser ?

• Das Videospiel-Remake The Legend of Zelda: The Wind Waker HD dient Nintendo als Testgelände für die Konsole Wii U.

--Goesseln (Diskussion) 11:17, 7. Okt. 2013 (CEST)

Jetzt ist der Inhalt aber völlig falsch. Neuer Vorschlag:

• Das Videospiel-Remake The Legend of Zelda: The Wind Waker HD dient Nintendo als Testgelände für ein von Grund auf neu entwickeltes Zelda-Spiel für die Konsole Wii U.

Nintendo-Nerd – in memoriam Hiroshi Yamauchi 17:50, 7. Okt. 2013 (CEST)

Fristablauf,

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Serten Disk Zum Admintest 19:35, 13. Okt. 2013 (CEST)

Da ich mit den Abläufen von Schon gewusst? nicht vertraut bin, frage ich mich, warum der Artikel nicht aufgenommen wurde? Nintendo-Nerd – in memoriam Hiroshi Yamauchi 14:59, 14. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Nintendo-Nerd.

a) Bist Du mit deinem Originalnick besser dran, weil Dich dann keiner für Werbung hält und WP tendenziell Ökoskeptikern wie mir misstraut.

b) lassen wir die Einträge hier immer +- 30 Tage nach Erstellungsdatum stehen

c) Hat sich in der Zeit aber keiner der "Einsteller" bereit gefunden, erbarmt oder gibt es sogar Bedenken, die nicht ausgeräumt werden, dann werden Artikel in dem Sinne auch abgelehnt

OK? Lass Dich davon nicht entmutigen, weitere Vorschläge einzustellen. Grüße Serten ^Disk Zum Admintest 15:47, 14. Okt. 2013 (CEST)

Eigenvorschlag: U-Straßenbahn Kassel (14. September 2013) (erl.)

Die U-Straßenbahn Kassel war die zweite Stadtbahn Deutschlands, deren erster und einziger Bauabschnitt wurde zugunsten der Regiotram stillgelegt. --ChristosV (Diskussion) 12:50, 14. Sep. 2013 (CEST)

Auch wenn's schwierig voneinander abzugrenzen ist, aber eine U-Straßenbahn ist nicht zwangsläufig eine Stadtbahn. Wenn man von solchen Geschichten wie Zugsicherung etc. absieht, verkehren in der Regel konventionelle Fahrzeuge diese Strecken. Straßenbahntunnel wäre hier die passendere Bezeichnung für das 200 m lange Bauwerk. Der Tunnel ist ja zudem nicht vollständig stillgelegt, der Südteil ist ja in den neuen Tunnel integriert worden. Was mich noch ärgert ist die Quellenlage (ich konnte mir das Video nicht angucken, vllt. wird da einiges erwähnt), z.B. was die mögliche Verfüllung angeht. Außerdem sollten noch einige Passagen "neutralisiert" werden, etwa Als Symbol der „autogerechten Stadt" gebrandmarkt, gilt es bis heute als angemessen diese Bauwerke verwahrlosen zu lassen. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 14:08, 14. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Platte,ich werde morgen die Hauptquelle einarbeiten, es ist ein Fachbuch aus der DDR (!) welches das Bauwerk wenn ich micht recht erinnere auch als "Stadtbahn" bezeichnet. --ChristosV (Diskussion) 22:36, 14. Sep. 2013 (CEST)

Ab nach Kassel war mal ein Anti-Thalgott Wahlslogan in München, scheint gewisse Hintergründe zu haben Serten ^Disk Zum Admintest 11:59, 16. Sep. 2013 (CEST) Was möchtest Du mit diesem Beitrag zur Teaserfindung oder zur Qualitätssicherung beitragen ? --Goesseln (Diskussion) 16:56, 4. Okt. 2013 (CEST)

Der Artikel wurde am 15. September auf das Lemma U-Bahnhof Hauptbahnhof (Kassel) verschoben. Das macht eine SG?-redaktionelle Beurteilung des Teasers nicht leichter. --Goesseln (Diskussion) 16:56, 4. Okt. 2013 (CEST)

Ob die Hauptseitenleser Artikel und Teaser interessiert scheint mir fraglich. -- Miraki (Diskussion) 07:48, 8. Okt. 2013 (CEST)

Das sehe ich genauso. —|Lantus|— 08:05, 8. Okt. 2013 (CEST)

Die Einzelnachweise sind bisher dürftig, sollte nicht noch ein Fachbuch eingearbeitet werden? Es fehlt mE außerdem ein Abschnitt zur Ausstattung des Bahnhofs, bisher sind diese Infos über Einleitung, Geschichte und Ende (Mosaik) verteilt. Den Teaser kann man so wohl auch nicht verwenden, wenn der Begriff Stadtbahn nicht belegt ist, da müssten noch Alternativen genannt werden. Weiß nicht, ob das noch zeitnah zu schaffen ist.--Berita (Diskussion) 08:14, 8. Okt. 2013 (CEST)

Die Hinweise wurden nicht bearbeitet.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Goesseln (Diskussion) 18:17, 14. Okt. 2013 (CEST)

Eigenvorschlag Tauern-Express (12. September) (erl.)

• Der 1951 eingeführte Tauern-Express war die Idee eines Stuttgarter Pastors, sein Schlafwagen von Ostende nach Athen war über mehrere Jahre der längste Schlafwagenlauf Europas.

--Wdd (Diskussion) 22:07, 17. Sep. 2013 (CEST)

Das sind ja gleich zwei Teaser in einem :-) Ich würde mich auf einen Aspekt konzentrieren. Zumal es sich sonst so anhört, als wäre es der Schlafwagen des Pastors.--Berita (Diskussion) 22:54, 17. Sep. 2013 (CEST)

Stimmt, das ist missverständlich. Dann lieber nur der erste Teil:

• Der 1951 eingeführte Tauern-Express von Ostende nach Jugoslawien war die Idee eines Stuttgarter Pastors.

--Wdd (Diskussion) 16:27, 20. Sep. 2013 (CEST)

Das mit dem längsten Schlafwagenlauf Europas ist nicht nur missverständlich, sondern dürfte dem Glauben geschuldet sein, dass Europa an der Oder oder spätestens am Bug endet. ;-) Dieser Glaube ist weitverbreitet, aber dennoch irrig. Es gab (und gibt es wohl immer noch) etliche eindeutig längere Schlafwagenläufe wie etwa von Murmansk ans Schwarze Meer. Sollte natürlich auch im Artikel korrigiert werden.
Übrigens ist zumindest Luftlinie selbst Paris-Moskau (und so einen Schlafwagenlauf gab es auch zu Zeiten des Tauern-Express, wobei ich nicht Jahr für Jahr überprüft habe) fast 300km länger als Oostende-Athen.--Global Fish (Diskussion) 22:54, 20. Sep. 2013 (CEST)

Paris-Moskau wurde erst 1960 eingeführt, zuvor war es halt Ostende-Athen. Die Quelle ist ein Buch von Fritz Stöckl, und für den hörte Europa keineswegs am Bug auf, wie man seinen diversen Publikationen gut entnehmen kann. Ohne soliden Beleg für einen tatsächlich schon Mitte der 50er existierenden längeren Lauf wäre eine Änderung hier nicht angebracht. Aber das sollten wir lieber auf Diskussion:Tauern-Express besprechen.--Wdd (Diskussion) 18:34, 21. Sep. 2013 (CEST)

>> den ersten Teaser-Text gestrichen, den jetzt noch vorhandenen optisch hervorgehoben. --Goesseln (Diskussion) 16:43, 4. Okt. 2013 (CEST)

Mit Pastorenteaser für 13. Oktober vorbereitet.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Berita (Diskussion) 12:40, 12. Okt. 2013 (CEST)

Eigenvorschlag: Soddyit (17. September 2013) (erl.)

• Frederick Soddy und Marie Curie stehen nicht nur durch den Nobelpreis auf einer Stufe. --Klaproth (Diskussion) 23:39, 18. Sep. 2013 (CEST)

Verstehe nicht die Verlinkung auf Stufe für das Uranmineral Soddyit. Der Leser könnte glauben, hier geht es um eine Treppenstufe. --AxelHH (Diskussion) 00:01, 19. Sep. 2013 (CEST)

In der Mineralogie ist "Stufe" die Kurzform für "Mineralstufe". --Klaproth (Diskussion) 00:31, 19. Sep. 2013 (CEST)

• Mineralproben von Soddyit sollten niemals in ungeschützten Wohn-, Schlaf- und Arbeitsräumen aufbewahrt werden.

Das mit der Stufe ist dem Artikel nicht zu entnehmen und nur für fachleute zu verstehen, Klaproth, ist deine Krawatte zweifach primitiv ? Glück auf Serten ^Disk Zum Admintest 16:04, 19. Sep. 2013 (CEST)

Der erste Teaser geht überhaupt nicht. Marie Curie und ihr Nobelpreis kommen im Artikel nicht vor. Das Wort Stufe versteht vielleicht ein Mineraloge, aber kein Hauptseitenleser. Und warum stehen die beiden auf einer Mineral-Stufe und geht das überhaupt?

• Das stark radioaktive Mineral Soddyit entdeckte der belgische Geologe Alfred Schoep 1921 im Kongo. --AxelHH (Diskussion) 18:02, 19. Sep. 2013 (CEST)

• Beim Umgang mit Soddyit sollten Mundschutz und Handschuhe getragen werden.--Berita (Diskussion) 19:39, 19. Sep. 2013 (CEST)

Ok, ich sehe, mein Vorschlag führt zu sehr zur Verwirrung. Die Intention war, das die Minerale Curit (nach Marie Curie) und Soddyit (nach Frederick Soddy) häufig vergesellschaftet auftreten, das heißt auf einer Mineral"stufe" zu finden sind. Da sowohl Curie als auch Soddy den Nobelpreis für ihre Arbeiten zu radioaktiven Verbindungen erhalten haben und Curit und Soddyit Uranminerale sind dachte ich dass dieser Zusammenhang vielleicht erwähnenswert wäre. --Klaproth (Diskussion) 21:50, 19. Sep. 2013 (CEST)

Steht aber nicht so im Artikel. Wenn es da nicht wie hier erklärt wird, kann sich das keiner zusammenreimen, weil wahrscheinlich kaum einer so ein Fachmann wie du ist. --AxelHH (Diskussion) 22:48, 19. Sep. 2013 (CEST)

Ok. Hast Recht. Der Artikel ist offenbar zu speziell. Denkst Du, der ganze Artikel ist für Hauptseitenleser ungeeignet/zu fachlich? --Klaproth (Diskussion) 23:17, 19. Sep. 2013 (CEST)

• Das radioaktive und nach einem Radiochemiker benannte Mineral Soddyit findet sich häufig zusammen mit dem ebenfalls nach einer Radiochemikerin benannten Curit.
  Das wäre so ein Versuch die ganzen "Radioaktiven" unterzubringen, hat aber vielleicht dann doch zuviel davon. Der Artikel an sich ist doch schön fundiert, den kann man gerne präsentieren. --Dirts(c) (Diskussion) 09:34, 20. Sep. 2013 (CEST)

• Eine Abwandlung: Die radioaktiven und nach Radiochemikern benannten Minerale Soddyit und Curit finden sich häufig zusammen an einer Stelle. --Dirts(c) (Diskussion) 10:27, 23. Sep. 2013 (CEST)

Vielleicht: "Das (Uran) Mineral Soddyit erhielt erst fünf Jahre nach seiner Benennung/Entdeckung seinen eigentlichen Namen." Das wäre ein anderer Versuch. Und dieser Aspekt ist direkt im Artikel erwähnt. --Klaproth (Diskussion) 16:38, 20. Sep. 2013 (CEST)

Der Artikel ist gut gemacht vom Text und der Bebilderung und für den Laien in größeren Teilen verständlich sowie für "Schon gewusst" interessant, da das ein seltenes und gefährliches Mineral ist. Mir ging es nur um den Teaser. --AxelHH (Diskussion) 18:08, 20. Sep. 2013 (CEST)

Ok. Ich würde mit Deiner Ergänzung dann die folgenden beiden Vorschläge machen:

In Bezug auf die Benennung:

• "Das Uranmineral Soddyit erhielt erst fünf Jahre nach seiner Benennung seinen eigentlichen Namen."

Oder mit Bezug auf die Entdeckung:

• "Das Uranmineral Soddyit erhielt erst fünf Jahre nach seiner Entdeckung seinen eigentlichen Namen."

--Klaproth (Diskussion) 23:44, 20. Sep. 2013 (CEST)

Klaproth, Deine Artikel sind besser als Deine Teaser, soll vorkommen;) ich hab den ersten deswegen gestrichen und finden die gefährlichen besser Serten ^Disk Zum Admintest 17:50, 22. Sep. 2013 (CEST)

Derzeit sind es acht (8) Teaser-Vorschläge. Da der Artikel in dieser Woche "dran" wäre, sollten sich die Experten bitte auf eine überschaubare Anzahl einigen und die nicht favorisierten Vorschläge streichen. Und bitte auch die Bildlegende auf eine Grundinformation einkürzen. Die Leute sollen ja den Artikel aufrufen. --Goesseln (Diskussion) 11:42, 7. Okt. 2013 (CEST)

Bildtitel gekürzt. Zu den 8 Teasern sollte der Hauptautor was sagen oder der, der den Teaser letztendlich auswählt. --AxelHH (Diskussion) 23:52, 7. Okt. 2013 (CEST)

Ich bleibe bei dem Vorschlag

• "Das Uranmineral Soddyit erhielt erst fünf Jahre nach seiner Entdeckung seinen eigentlichen Namen." Grüße --Klaproth (Diskussion) 22:10, 10. Okt. 2013 (CEST)

Ich bin für Montag mit der Auswahl dran und ziehe diesen Artikel in die engere Wahl. Der Teaser ist mir so etwas langweilig. Als Nicht-Fachmann: Ist diese "späte" Benennung nach 5 Jahren so etwas besonderes, dass es die Herausstellung im Teaser rechtfertigt? Gibt es da keinen anderen Aspekt? —|Lantus|— 18:50, 12. Okt. 2013 (CEST)

Für Montag mit Foto mit folgendem zu AxelHHs Vorschlag leicht umgestellten Teaser vorbereitet. Für bessere Vorschläge ändern wir das gern noch einmal:

Das stark radioaktive Mineral Soddyit wurde 1921 vom belgischen Geologen Alfred Schoep im Kongo entdeckt.

—|Lantus|— 19:05, 12. Okt. 2013 (CEST)

Ich bin einverstanden. Die Umbenennung ist insofern ungewöhnlich, als das der Entdecker normalerweise die Benennung vornimmt ("Soddite") und sie in diesem Fall auch akzeptiert war. Bis fünf Jahre später ein anderer Mineraloge die Bezeichnung zu "Soddyit" änderte, die schließlich auch vom Entdecker übernommen wurde. Nichts weltbewegendes, passiert aber so heute nicht mehr. Danke für die Auswahl und Einarbeitung --Klaproth (Diskussion) 21:44, 12. Okt. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Klaro, immer wieder gern. —|Lantus|— 22:12, 12. Okt. 2013 (CEST)

Eigenvorschlag: Marmaduke Pickthall (17. Sept.) (erl.)

• Marmaduke Pickthall, Sohn eines anglikanischen Geistlichen, nahm den Namen Muhammad an und übersetzte den Koran ins Englische.

-- Nicola - Ming Klaaf 17:38, 20. Sep. 2013 (CEST)

Bild

URV-Problem: Wenn das Foto von ca. 1930 ist, dann ist nicht sicher, dass der Fotograf bereits 1942 gestorben war. Commons ist da wenig zuverlässig.

Du hast recht. Darauf habe ich leider nicht geachtet, sorry. -- Nicola - Ming Klaaf 19:49, 20. Sep. 2013 (CEST)

Interessanter und für SG?/Hauptseite zweifellos geeigneter Artikel. Wie sollen wir mit dem Foto (URV-Problem) verfahren? -- Miraki (Diskussion) 07:53, 8. Okt. 2013 (CEST)

Für Montag als zweiten Vorschlag mit dem Teaser der Autorin vorgesehen.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. —|Lantus|— 19:00, 12. Okt. 2013 (CEST)

Eigenvorschlag: Arthur Currie (21. September)

Arthur Currie arbeitete sich vom einfachen Kanonier der Miliz bis zum ersten Vier-Sterne-General Kanadas hoch. --Prüm 16:47, 21. Sep. 2013 (CEST)

Bild ? Wäre noch interessiert, ob die kanadier ähnlich wie die ANZAC bevorzugt bei Himmelfahrtskommandos eingesetzt wurden und wie Currie sich da positionierte. Serten ^Disk Zum Admintest 02:23, 22. Sep. 2013 (CEST)

Der Artikel enthält, obwohl es entsprechende Literatur gibt, keine einzige Literaturangabe oder Einarbeitung dieser. Ich habe diesen Mangel auf der Artikeldisku vermerkt. -- Miraki (Diskussion) 09:34, 22. Sep. 2013 (CEST)

Der Artikel wurde, wenn ich das richtig sehe, mit Lit. nachgebessert.

--Goesseln (Diskussion) 15:32, 4. Okt. 2013 (CEST)

Eigenvorschlag: 16. Deutscher Bundestag (14. September) - Wunschtermin 22. Oktober

Der 16. Deutsche Bundestag produzierte insgesamt 14.163 Bundestagsdrucksachen, mehr als jeder Bundestag zuvor.

Der 16. Deutsche Bundestag ist der bis dato produktivste.

Etwas trockener Artikel, aber diese Information fand ich schon interessant. Grüße --Manjel (Fragen?/Bewerten) 23:08, 21. Sep. 2013 (CEST)

Schöner, solider Artikel. Der erste Teaser gefällt mir besser, weil er keine Wertung enthält ("produktiv" ist aktuell ja positiv vorbelegt). --Dirts(c) (Diskussion) 08:39, 24. Sep. 2013 (CEST)

Habe gerade herausgefunden, dass die letzte Drucksache des 17. Bundestages vom 9. September die Nummer 14.732 trägt, was bedeutet, dass der 17. Bundestag auf jeden Fall einen neuen Rekord aufgestellt haben wird (der 18. Bundestag ist ja noch nicht konstituiert). Damit ist der Teaser wohl hinfällig. Grüße --Manjel (Fragen?/Bewerten) 16:50, 29. Sep. 2013 (CEST)

Da findet sich bestimmt noch was. Ad hoc könnte ich mir vorstellen:

• Der 16. Deutsche Bundestag produzierte insgesamt 14.163 Bundestagsdrucksachen.
• Der 16. Deutsche Bundestag produzierte insgesamt 14.163 Bundestagsdrucksachen, die bis zur 17. Legislaturperiode höchste Anzahl.

Oder vielleicht ein anderer interessanter Fakt aus dem Artikel?
Oder du schwenkst um auf 17. Deutscher Bundestag,
Übriges: Wunschtermin für die Hauptseite wäre bei mir der 22. Oktober. SchirmerPower (Diskussion) 17:44, 29. Sep. 2013 (CEST)

Der zweite Vorschlag geht in Ordnung finde ich. Ein Umschwenken auf den 17. Deutschen Bundestag ist etwas schwierig, weil ich gerne noch die Bestätigung der neuen Rekordzahl aus einer anderen Quelle hätte, um wirklich sicher zu gehen. 22. Oktober ist als Wunschtermin wohl nicht möglich, weil der Artikel an diesem Tag älter als ein Monat wäre. Grüße --Manjel (Fragen?/Bewerten) 18:05, 2. Okt. 2013 (CEST)

Die 30-Tage-Frist gilt für die Einreichung eines Vorschlags, nicht für die Präsenz auf der Hauptseite. SchirmerPower (Diskussion) 20:41, 2. Okt. 2013 (CEST)

Na dann, man lernt immer wieder dazu. Grüße --Manjel (Fragen?/Bewerten) 13:33, 3. Okt. 2013 (CEST)

Eigenvorschlag: The KKK Took My Baby Away (17. September 2013) (erl.)

• Die Ärzte konnten 1994 nicht verhindern, dass ihr Baby von der Wiking-Jugend entführt wurde. --Gripweed (Diskussion) 10:44, 22. Sep. 2013 (CEST)

Bei dem Teaser musste ich ziemlich den Kopf verrenken. Bild? Laut enWP war das Ärzte Cover Teil eines Tribute album namens "Todos Somos Ramones". Richtig? Passt gut Serten ^Disk Zum Admintest 12:53, 22. Sep. 2013 (CEST)

Die Information im englischen Artikel ist falsch, der Tribute-Sampler erschien 10 Jahre nach der Erstveröffentlichung als B-Seite von Friedenspanzer. --Gripweed (Diskussion) 13:40, 22. Sep. 2013 (CEST)

Irgendwie sollte schon herüber kommen, das es sich um ein Lied handelt und nicht um eine tatsächliche Entführung. Bei Ärzte kommt man nicht auf eine Rockband, sondern denkt an den Arztberuf. In der Form ein Teaer, der den Leser total in die Irre führt.--AxelHH (Diskussion) 13:04, 22. Sep. 2013 (CEST)

Der Teaser soll den Leser ja auch in die Irre führen, er soll irritieren und nicht gleich offensichtlich sei. Wobei ich denke, das der Teaser durchaus recht klar ist. btw. Die Ärzte ist schon ein feststehender Ausdruck Guck mal, wie lange man nach tatsächlichen Ärzten suchen muss. --Gripweed (Diskussion) 13:40, 22. Sep. 2013 (CEST)

Interessant sollte ein Teaser schon sein, aber ich würde nicht sagen, dass der Leser in die Irre geführt werden soll bei "Schon gewusst", das wäre Betrug oder Verarschung. Um Missverständnisse zu vermeiden, würde ich lieber schreiben: Die Musikgruppe "Die Ärzte"... Hier steht nichts von Irreleitung Wikipedia:Hauptseite/Schon_gewusst/Teaser--AxelHH (Diskussion) 21:25, 22. Sep. 2013 (CEST)

Bei "die Ärzte" denken wohl nur fundamentalistische Verweigerer dritter Programme und Privatradiosender ("... denn ihrer ist das Himmelreich") an Mediziner. Und ich freue mich bei SG? über jeden Teaser, der sich nicht schon im Vorhinein an die totale Humorlosigkeit dieser Enzyklopädie anbiedert. Ich wüsste ehrlich gesagt auch nicht, welcher Schaden der OMA entsteht, wenn sie merkt, dass der Artikel gar nicht von der Schwarzwaldklinik handelt.--† Alt ♂ 09:59, 24. Sep. 2013 (CEST)

• '' Die Ärzte verdeutschten einen Ramonestitel zu einer angeblich vom Klu-Klux-Clan entführten Geliebten mit einer Anspielung auf die Wiking-Jugend.

Mal ein verrenkunsgfreier Teaserversuch ohne medizinische oder kleinkindmäßige Missverständnisse.Serten ^Disk Zum Admintest 22:02, 22. Sep. 2013 (CEST)

Etwas offensichtlicher: 1994 wurde das Baby von Die Ärzte durch die Wiking-Jugend entführt. --Gripweed (Diskussion) 10:42, 25. Sep. 2013 (CEST)

Nein, das geht alles nicht. Wir haben hier bei SG? schon immer so formuliert, dass der Lemmaname im Teaser auftaucht. Alles andere ist ausserdem Rätselraten und nicht barrierefrei. —|Lantus|— 11:46, 25. Sep. 2013 (CEST)

Vielleicht Sertens Vorschlag etwas umgedreht:

• Mit Anspielung auf die Wiking-Jugend verdeutschten Die Ärzte den Ramonestitel The KKK Took My Baby Away (optional zusätzlich:, in dem eine junge Frau vom Klu-Klux-Clan entführt worden wäre).

—|Lantus|— 11:58, 25. Sep. 2013 (CEST)

Lantus hat recht Serten ^Disk Zum Admintest 14:59, 25. Sep. 2013 (CEST)

Gähn. --Gripweed (Diskussion) 18:43, 25. Sep. 2013 (CEST)

The KKK Took My Baby Away war eine bandinterne Anspielung auf die konservative Gesinnung von Johnny Ramone. --Gripweed (Diskussion) 18:43, 25. Sep. 2013 (CEST) Find ich gut! -Serten ^Disk Zum Admintest 23:58, 25. Sep. 2013 (CEST)

Genau

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Serten Disk Zum Admintest 19:37, 13. Okt. 2013 (CEST)

Eigenvorschlag Jerri Nielsen (22. September 2013)

• Jerri Nielsen musste sich selbst an der Brust operieren, weil sie am Südpol an Krebs erkrankte. --NearEMPTiness (Diskussion) 14:14, 22. Sep. 2013 (CEST)

Dramatisiert ein bissl zu sehr. Eine Brust-OP und eine Biopsie sind nicht dasselbe. Wie wäre

• Am Südpol führte die Ärztin Jerri Nielsen bei sich selber eine Biopsie durch.

Das könnte dreifach teasen: Warum machte sie es am Südpol? Warum machte sie es überhaupt? Warum machte sie es selber? ... und es vermeidet den Abtörner "Brustkrebs" ... GEEZER^{... nil nisi bene} 17:12, 23. Sep. 2013 (CEST)

• Jerri Nielsen war gezwungen, als einzige Ärztin an der Amundsen-Scott-Station am Südpol, ihren Brustkrebs selbst zu diagnostizieren.

Den russischen Bildarmoperateur sollte man noch anlegen, mir fehlt noch de Folgerung, sind da seitdem auch immer zei Docs vor Ort? Schöner Artikel und sehr amerikanische Folgen. Serten ^Disk Zum Admintest 15:13, 25. Sep. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis.

Da liegt ein Fehler im Artikel vor (man vergleiche das engl. Original "In the course of her work at the research station, Nielsen discovered a lump in her breast. After consulting US physicians via e-mail and video conference, she performed a biopsy upon herself. The results were, however, inconclusive, because the material used on site was too outdated to allow for a precise diagnosis.") deutsch: "Deren Ergebnisse waren allerdings nicht eindeutig, weil die zu Verfügung stehenden Mittel zu veraltet waren, um eine schlüssige Diagnose zu treffen." und lese dann Diagnose: "... die genaue Zuordnung von Befunden – diagnostischen Zeichen oder Symptomen – zu einem Krankheitsbegriff oder einer Symptomatik im Sinne eines Syndroms.".

Sie (a) stellte einen Knoten fest, hatte (b) eine Vermutung und (c) machte eine Biopsie. Sie diagnostizierte nicht (steht aber so im Artikel). Ausserdem sind redundante Passagen in "Leben und Wirken" (da kann es herausgenommen werden) und "Erkrankung auf der Amundsen-Scott-Südpolstation" (da kann es einfliessen).

Wenn "diagnostizieren" dann "versuchte zu diagnostizieren" GEEZER^{... nil nisi bene} 15:37, 25. Sep. 2013 (CEST)

Biopsie ist imho Teil der Diagnose. Das Alter oder Stand der technik der Methode ist völlig irrelevant. Das mit den Fingern gibts seit der Steinzeit und ist nach wie vor von belang. Serten ^Disk Zum Admintest 15:40, 25. Sep. 2013 (CEST)

Du kannst es gerne in den von mir verlinkten Artikeln nachlesen (die genaue Zuordnung von Befunden). Google => knoten tasten diagnose <= Macht klar, wovon ich rede: Einen Knoten tasten heisst nicht Diagnose Brustkrebs. Erst wenn man die Laboruntersuchung des frisch entnommenen Gewebes hat, kann man eine Diagnose erstellen. GEEZER^{... nil nisi bene} 15:58, 25. Sep. 2013 (CEST)

Völliger Quatsch. In Sachen Diagnosen in Fachlabors und Gutachten kenne ich mich a bisserl mnehr aus, da gibts auch zitierfähige Literatur, die Deiner Aussage diametral widerspricht. Du kannst und solltest eine Diagnose auf verschiedenen Wahrscheinlichkeits und Sicherheitslevel erstellen und solltest Dich niemals allein auf Neunen hinterm Komma von irgendwelchen Laborwichteln verlassen. Die Probennahme entscheidet über die Genauigkeit, nicht die Messmethode. Die zentrale und erste Diagnose "Möglicher Brustkrebs, scheisse, ich muss was unternehmen" rührte auch hier vom Tasten. Ich verstehe langsam, wieso Ihr Wahltermine wichtiger findet als Wahlfälschung, war einer von Euch bei den Wichteln oder ist zwar gottlos, aber glaubt ans Heilbronner Phantom? Grins Serten ^Disk Zum Admintest 16:23, 25. Sep. 2013 (CEST)

• Am Südpol führte die Ärztin Jerri Nielsen an ihrer eigenen Brust eine Biopsie durch. --NearEMPTiness (Diskussion) 06:54, 2. Okt. 2013 (CEST)

Eigenvorschlag: EyeWire (23. September)

Screenshot des EyeWire-Gameplays

• Jeder kann bei dem Online-Spiel EyeWire den Neurowissenschaftlern des MIT helfen, Neuronen in der Netzhaut zu kartieren.
• Bei dem Online-Spiel EyeWire kann jeder mithelfen, Neuronen in der Netzhaut zu kartieren.
• Das Massachusetts Institute of Technology hat ein Online-Spiel names EyeWire entwickelt, bei dem jeder mithelfen kann, Neuronen in der Netzhaut zu kartieren.

--DrLee (Diskussion) 10:07, 26. Sep. 2013 (CEST)

Perfektes Artikelchen für S.g. !

Das wissenschaftliche Ziel ist erläutert. Was aber noch fehlt - ITS A GAAAAME - sind 2, 3 Sätze, worin der spielerische Aspekt besteht. Hohe Punktzahl? Team-Playing? Allianzen? Scoring-System? GEEZER^{... nil nisi bene} 13:27, 25. Sep. 2013 (CEST)

Mhh, werde bis zum WE was dazu schreiben. done! --DrLee (Diskussion) 17:59, 25. Sep. 2013 (CEST)

Sehr schön gelöst :-)) GEEZER^{... nil nisi bene} 18:00, 25. Sep. 2013 (CEST)

Danke schön :-) Ich hoffe, wir schaffen es in die S.g. Box! --DrLee (Diskussion) 18:17, 25. Sep. 2013 (CEST)

LEMMA / EIGNUNG ALS S.G.-ARTIKEL

⬤ GEEZER^{... nil nisi bene} 15:10, 2. Okt. 2013 (CEST)

...

ABHANDLUNG DES THEMAS / STRUKTUR

⬤ Ergänzt. GEEZER^{... nil nisi bene} 15:10, 2. Okt. 2013 (CEST)

...

ORTHOGRAFIE / GRAMMATIK

⬤ GEEZER^{... nil nisi bene} 15:10, 2. Okt. 2013 (CEST)

...

TEASER

⬤ Vielleicht spielerischer? Mit EyeWire kann jeder spielerisch/spielend Neuronen verbinden/kartieren. ... oder so..? GEEZER^{... nil nisi bene} 15:10, 2. Okt. 2013 (CEST)

Eigenvorschlag: Alfred Breuninger (24. September)

• Der Stuttgarter Unternehmer und NSDAP-Ratsherr Alfred Breuninger vervierfachte sein Jahreseinkommen von 1932 bis 1939. -- Miraki (Diskussion) 07:35, 25. Sep. 2013 (CEST)

• Alfred Breuningers Erben schlossen 1950 einen Vergleich mit den Erben der jüdischen Eigentümer des 1937 unter Preis erworbenen Kaufhauses am Stuttgarter Marktplatz.

Es gibt mittlerweile auch eine Geschichte der Bundesrepublik, die der ein oder andere Leser sogar spannend findet, grad auch die völlig unterschätzten 50er. Interessanter, aber monobequellter Artikel. Serten ^Disk Zum Admintest 15:08, 25. Sep. 2013 (CEST)

Eigenvorschlag Surgical Steel (21.09.)

• Surgical Steel, das Comeback-Album der britischen Extreme-Metal-Band Carcass, stieg aus dem Stand in die Top Ten der deutschen Albumcharts ein.

Mal was anderes, vielleicht gefällt's. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 12:03, 25. Sep. 2013 (CEST)

Es erschien am 13. September 2013.... Honi soit qui mal y pense ;-) GEEZER^{... nil nisi bene} 13:56, 25. Sep. 2013 (CEST)

Naja, aus dem Stand ist relativ. Aber da die Daten zeitverzögert erhoben werden, kann man das schon so stehen lassen. Und ich find's doch so schön reißerisch ;) Gruß, Siechfred Cradle of Filz 14:11, 25. Sep. 2013 (CEST)

Hinweis: Auf Nachfrage bei Benutzer:HvW bilden die Verkäufe der ersten Woche (13.-19. September) tatsächlich die Basis für die Top-Ten-Platzierung der Chartwoche ab dem 27.09.2013. Das liegt am Auswertungs- und Veröffentlichungsmodus von Media Control. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 10:50, 27. Sep. 2013 (CEST) Oder ging es hier eigentlich um Freitag, den 13.?! Ich bin verwirrt...

Eigenvorschlag: Hugo Woldemar Hickmann (21. September)

Hallo Kollegen, ich möchte euch eine meiner Meinung nach sehr interessante Biografie für Schon gewusst empfehlen.

• Pfarrer Hugo Woldemar Hickmann bekam beim Anblick von vitalen Land- und bleichen, kraftlosen Stadtkindern die Idee zum ersten Kindererholungsheim Deutschlands.

Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 16:34, 25. Sep. 2013 (CEST)

Edit: Bild dazu. Hier gibts auch ein Portrait von ihm, muss aufgrund der Lebensdaten ja älter sein als 90 Jahre. Vielleicht krieg ich (oder jemand anders) ja noch raus von wann bzw. wem das Portrait genau ist und ob wir es in de:WP verwenden dürfen. --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 16:58, 25. Sep. 2013 (CEST)

Service: Portrait Dr. Hugo W. H., E. L. Winterstein, um 1900, Öl auf Leinwand, Johanneskirche Meißen (Bildquelle). :-) GEEZER^{... nil nisi bene} 18:07, 25. Sep. 2013 (CEST) Ich setze es in die Auskunft zum "Festnageln".

• Pfarrer Hugo Woldemar Hickmann kamen Stadtkinder wie „bleiche, kraftlose Pflänzlein“ vor, wodurch er die Idee zum ersten Kindererholungsheim Deutschlands bekam.

Fehlt da das Komma im Zitat? GEEZER^{... nil nisi bene} 18:22, 25. Sep. 2013 (CEST)

Greife es dir - oder suche jemanden, der dir ein besseres Foto von dem Gemälde macht. :-) GEEZER^{... nil nisi bene} 21:12, 25. Sep. 2013 (CEST)

WP:Auskunft-Antwort: Laut Thieme/Becker Band XXXVI 1937: Erhard Ludewig Winterstein (* 18. Mai 1841 in Radebeul; † 18. September 1919 in Leipzig). Hoffe, das hilft weiter:-) --HOPflaume盒 18:30, 25. Sep. 2013 (CEST)

Den Sinn des Bildes zum Teaser versteht der Leser nicht, bevor er nicht den Artikel zur Person gelesen hat. --AxelHH (Diskussion) 23:37, 25. Sep. 2013 (CEST)

• Der Sohn des in der evangelischen Jugendarbeit aktiven Pfarrers Hugo Woldemar Hickmann war nach 1945 einer der Begründer der CDU in Sachsen.

Ich hab jeweils noch den Beruf in die Teaser eingebaut, man muss ja nicht gleich verstecken wollen, daß es sich um einen Berufschristen und nicht ein Mauerblümchen von der Humanistischen Union handelte, oder? Serten ^Disk Zum Admintest 23:46, 25. Sep. 2013 (CEST)

Zum Portrait-Bild: Wer lesen kann ist wohl tatsächlich klar im Vorteil. Anscheinend trübte eine temporäre Störung meinen Blick. ;) Danke @Geezer und HOPflaume für die Auskunft. Werde mich morgen mal in die Bildrechte einlesen, da muss ja was zu machen sein (z.B. hinfahren und fotografieren). Meißen ist ja von mir auch nicht so weit weg. Das Bild vom Bethlehemstift finde ich persönlich auch nicht so geeignet, da es ja um die Person geht.

@Serten: den "Pfarrer" mit zu erwähnen ist eigentlich eine gute Idee, aber ich denke dass dein Teaser zu sehr auf den Sohn zielt, der ja nur eine "Randnotiz" im Artikel ist. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 00:19, 26. Sep. 2013 (CEST)

Nachfrage: Versteh ich Wikipedia:Bildrechte richtig, da der Maler über 70 Jahre tot ist und das Bild älter ist als 100 Jahre, kann man das "einfach" abfotografieren und in die de.WP hochladen, ohne rechtliche Probleme zu haben? Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 13:12, 26. Sep. 2013 (CEST)

Nicht ganz: Da der Maler seit über 70 Jahren tot ist, darf sein Gesamtwerk gemeinfrei wiedergegeben werden. Reine 2-dimensionale Reproduktionen (z.B. Fotografie von Bildern ohne Bilderrahmen) durch Dritte haben keine Schöpfungshöhe und können daher ebenfalls genutzt werden. Die 100 Jahre vergisst du mal bitte wieder. -- 32X 15:01, 27. Sep. 2013 (CEST)

Der Artikel ist ok. - Sertens Sohn-Teaser geht so nicht, es war nicht der Sohn, sondern ein Sohn, der aber auch schon vor 1933 politisch aktiv war, und das liest man dann besser bei ihm selbst nach. Und ein Kindererholungsheim hat mit Jugendarbeit auch nicht so sehr viel zu tun. --Goesseln (Diskussion) 19:20, 14. Okt. 2013 (CEST)

Eigenvorschlag: Gebt das Hanf frei! (25. September 2013)

• Hans-Christian Ströbeles energischer Ausruf „Gebt das Hanf frei!“ war die Basis für einen Popsong 2002. --Gripweed (Diskussion) 23:41, 25. Sep. 2013 (CEST)

• Gebt das Hanf frei! basierte auf einem Ausspruch Hans-Christian Ströbeles, der dafür einen Verwertungserlös von 20.000 Euro einklagte und diese dann spendete.

Gschäftstüchtig isch er scho, der Ströbele Christian, er hat unter andererm auch die Verwertungsrechte an "Rahn müsste schießen, Tor Tor Tor". Netter , sehr passender Artikel, einige Flücjhtigkeitsfehler habe ich korriguiert, vermutlich sind nochmehr zu finden. GripWEED, hast Du noch passendere rauchige bilder? Serten ^Disk Zum Admintest 23:52, 25. Sep. 2013 (CEST)

Hehe, das „Weed“ in meinem Namen hat damit nichts zu tun. Mhm, ich fand das Ströbele Sonnenblumen-Bild ja ganz nett, konnte ich aber nicht im Artikel unterbringen (zu groß). --Gripweed (Diskussion) 00:06, 26. Sep. 2013 (CEST)

Das sagen sie alle ;) Ich hab noch ein Bild gefunden, gleiche Situation vier Jahre später. Serten ^Disk Zum Admintest 00:36, 26. Sep. 2013 (CEST)

Soll es dieser Grammatikfehler jetzt auch noch auf die Hauptseite schaffen? Im Artikel wird nicht mal thematisiert, dass es auf Deutsch immer noch "der Hanf" und damit "Gebt den Hanf frei!" heißen müsste. --AndreasPraefcke (Diskussion) 10:40, 27. Sep. 2013 (CEST)

Das Lied und der Ausspruch heißen eben so. Was soll man daran ändern? --Gripweed (Diskussion) 16:07, 27. Sep. 2013 (CEST)

Hats ja auch mit dem grammatikfehler in die Singlecharts geschafft. Ist ja auch eine lange Tradition (Marmor, Stein und Eisen bricht), da die Sprache aber im Fluss ist, wirds wohl keinen stören. Für alle Fälle: die Besserwisser-Line ist jetzt auch im Artikel. --Gripweed (Diskussion) 16:14, 27. Sep. 2013 (CEST)

Wenn man raucht, fliegt auch schon mal die Grammatik durcheinander ?! :-)

Hier wird es in der Welt (in die Welt??) thematisiert. Das ist eine direkte Referenz. GEEZER^{... nil nisi bene} 16:20, 27. Sep. 2013 (CEST)

Eingebaut. --Gripweed (Diskussion) 11:17, 28. Sep. 2013 (CEST)

Vorschlag: Multicar M21 (19. September) (erl.)

• Die Dieselkarre DK 4 wurde mit den Füßen gelenkt und trug den Spitznamen „Dieselameise“.

Hach ja, die gute alte Dieselameise. In meiner Kindheit war dieses Gefährt der Brüller im Dorf, jeder wollte sowas auch haben... Ich will euch diesen Artikel vorschlagen, weil das Gefährt einfach kultig ist. Der Hauptautor TronCom ist über den Vorschlag informiert und einverstanden. Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 13:25, 26. Sep. 2013 (CEST)

• Die Ameise hat kein Lenkrad. (Bezüglich „wurde mit den Füßen gelenkt“: Wie lenkt man sie denn in der Gegenwart?) -- 32X 00:31, 27. Sep. 2013 (CEST)

• Die bis 1964 hergestellte Dieselameise DK 4 wird mit den Füßen gelenkt. --AxelHH (Diskussion) 01:01, 27. Sep. 2013 (CEST)

... und zwar mittels einer Fußwippe. --τron▪com 06:09, 27. Sep. 2013 (CEST)

Seit heute sind die Chancen für den Artikel bei S.g. gestiegen.

Da nun auch 2 Begriffe im Teaser verlinkt werden dürfen, kann man spekulieren, dass bald auch die Zeitgrenze fallen wird. Ich habe den Artikel mit Interesse gelesen. :-) GEEZER^{... nil nisi bene} 11:06, 27. Sep. 2013 (CEST)

? Der Artikel wurde am 19. September in den ANR verschoben, also ein völlig regulärer Vorschlag.--Berita (Diskussion) 13:06, 27. Sep. 2013 (CEST)

! Ja! Und die Doppelverlinkung auf der HS ist raus. Eine typische Win-Win-Situation. So muss das sein! :-) GEEZER^{... nil nisi bene} 13:27, 27. Sep. 2013 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Serten Disk Zum Admintest 19:38, 13. Okt. 2013 (CEST)

von Serten mit Bild für Dienstag, den 15. Oktober eingetragen. --Goesseln (Diskussion) 19:34, 14. Okt. 2013 (CEST)

Benutzer:Pölkkyposkisolisti hat oben URV-Bedenken gegen das Foto erhoben, die ich auf den ersten Blick nicht verstehe. Falls jemand das nachvollziehen kann, dann brauchen wir in den nächsten vier Stunden einen anderen Artikelvorschlag mit Bild und stellen diesen zurück. - Das kommt natürlich jetzt zu einem ungeschickten Zeitpunkt. --Goesseln (Diskussion) 19:40, 14. Okt. 2013 (CEST)

Ich frage mich, woher Pölkkyposkisolisti weiß, welche Rechte die Fotothek an den Bildern hat. Nutzungsrechte lassen sich ja durchaus übertragen. Und gerade eine Einrichtung wie die Fotothek sollte sich doch eigentlich mit solchen Fragen auskennen.--Berita (Diskussion) 20:04, 14. Okt. 2013 (CEST)

Als ich den ausgewählten Teaser heute las, kam mir sofort in den Sinn, dass es bei "Lenkung mit den Füßen" nach "Bremen mit den Händen" schreit. Dieser Gegensatz passt schön zusammen, weil man im Alltag nur das Gegenteil kennt. Ich ändere es mal kurzfristig auf eigene Faust unter Beihaltung der Dieselameise. --AxelHH (Diskussion) 21:57, 14. Okt. 2013 (CEST)

Der Benutzer: Pölkkyposkisolisti weiß nicht so recht, was er will. Aber da er sich als Spezialisten für URV-Fragen bezeichnet, werde ich mich mit ihm nicht weiter beschäftigen. Seinen Beitrag oben werde ich hierher kopieren, und oben löschen, da er dort den Arbeitsablauf stört. --Goesseln (Diskussion) 23:18, 14. Okt. 2013 (CEST)

Beitrag hierher verschoben. --Goesseln (Diskussion) 23:18, 14. Okt. 2013 (CEST)
Bitte dieses Bild nicht auf die Hauptseite. Der Fotograf ist erst 1977 gestorben, die Fotothek ist nur Eigentümer der Fotos, nicht Inhaber der Nutzungsrechte. --Pölkky 16:41, 14. Okt. 2013 (CEST)

Es steht aber noch drin und kommt in einer halben Stunde auf die Hauptseite. Was tun? Anderer Teaser oder dieser ohne Bild? --AxelHH (Diskussion) 23:28, 14. Okt. 2013 (CEST)

Beibehalten, nicht weiter beachten. Der hier betroffene, in Pilsnitz größte Fahrradfotograf der Weltgeschichte soll besser seinen alten Nick wieder benutzen und mal beginnen, Bilder die er erstellt, auch so zu kategorisieren, daß man Zigeunerschnitzel auch findet und nicht nur weiss, dass sie auf WP Kosten gekocht und gegessen wurden. Wenn die Sächsische Landesbibliothek – Staats- und Universitätsbibliothek Dresden das unter Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Germany lizensiert, dann wird das schon seine Richtigkeit haben. Wenn nicht, dann ist das nicht unser Problem. Serten ^Disk Zum Admintest 04:59, 15. Okt. 2013 (CEST)

Eigenvorschlag: Going postal (27. September 2013)

Der Ausdruck Going postal entstand nach zahlreichen Amokläufen von amerikanischen Postmitarbeitern seit Mitte der 1980er Jahre.

oder

Um dem schlechten Ruf durch den neuen Ausdruck Going postal entgegenzuwirken, untersuchte der United States Postal Service das Mordrisiko seiner Mitarbeiter.

--NiTen ^(Discworld) 01:37, 27. Sep. 2013 (CEST)

Ich bin zutiefst getroffen und du hast all mein Mitgefühl: Ein Mensch, der noch nicht alle Scheibenwelt-Romane (z.B. Going Postal (in der furchtbaren Übersetzung Ab geht die Post) gelesen hat... GEEZER^{... nil nisi bene} 11:12, 27. Sep. 2013 (CEST)

Woher weißt du denn, dass ich die noch nicht gelesen habe? :) --NiTen ^(Discworld) 11:33, 27. Sep. 2013 (CEST)

'tschuldigung. Habe ich im Artikel unter Popkultur wohl überlesen... GEEZER^{... nil nisi bene} 11:34, 27. Sep. 2013 (CEST)

Habe gestern sehr lange darüber nachgedacht, ihn dort aufzunehmen, mich dann aber dagegen entschieden, weil er ja auch schon in der Begriffsklärungsseite auftaucht. Aber dann ergänze ich das jetzt. Wenn das dein einziger Kritikpunkt ist, dann bin ich froh. :) --NiTen ^(Discworld) 11:37, 27. Sep. 2013 (CEST)

Eigenvorschlag: Ranbir Kapoor (24. September 2013)

• Der Bollywoodstar Ranbir Kapoor hatte das Lee Strasberg Institute für seine Schauspielausbildung gewählt, weil er dessen Website so schön bunt fand.
• Der indische Schauspieler Ranbir Kapoor zählt wie seine Cousine Kareena Kapoor zu den erfolgreichsten Bollywoodstars.
• Der Bollywood-Schauspieler Ranbir Kapoor wurde nach seinem Großvater, den legendären Raj Kapoor, benannt.
• Ranbir Kapoor zählt mittlerweile zu den erfolgreichsten Bollywoodstars, doch erst zwei seiner Filme wurden in Deutschland veröffentlicht.
• Ranbir Kapoor hat in seiner sechsjährigen Schauspielkarriere bereits 49 Filmpreise gewonnen.

--Hoerestimmen (Diskussion) 15:34, 27. Sep. 2013 (CEST)

Die bunte Website und zwei in Deutschland habe ich im Text überlesen ...? Das "auf den Leib geschrieben" steht nicht im engl. Original. Die Begeisterung für ihn müsste ein winziges bissl heruntergesetzt werden ;-) GEEZER^{... nil nisi bene} 16:10, 27. Sep. 2013 (CEST)

„Colorful website“ steht nur im Weblink. Ich wusste nicht, dass der Schon-Gewusst-Text aus dem Artikel stammen muss (meine erste Bewerbung). War aber vielleicht ein ironischer Kommentar von Kapoor, denn in einem anderen Interview erzählt er, dass er seinem Idol Al Pacino nacheifern wollte./ 2 Filme auf deutsch zeigt die Filmografie (kursiv sind die OVs)./ „.. was tailor made for him“ steht in der Referenz, der Artikel ist keine Übersetzung aus dem englischen Wiki./ Das mit der Begeisterung ist unabsichtlich, ich mag den nicht mal (nur seine Leistung in Barfi!). --Hoerestimmen (Diskussion) 16:43, 27. Sep. 2013 (CEST)

Da kannst du drauf wetten. wenn einer aus einer Show-and-Tell-Familie kommt, kokettiert man schon mal mit seinem Verhalten. Aber kein Drama! Es dürfte für den Leser befriedigend sein, wenn er in der Schachtel findet, was auf der Packung draufsteht... "tailor-made" könnte man mit "extra auf ihn zugeschnitten" wiedergeben. GEEZER^{... nil nisi bene} 18:45, 27. Sep. 2013 (CEST)

• Der Bollywoodstar Ranbir Kapoor lernte Schauspiel am New Yorker Lee Strasberg Institute, weil dort schon sein Vorbild Al Pacino studiert hatte.
• Der Bollywood-Schauspieler Ranbir Kapoor strebt nun auch eine Karriere als Filmproduzenten an.

Artikel etwas überarbeitet (oben genannte Vorschläge eingebaut) und noch zwei Teaservorschläge hinzugefügt. --Hoerestimmen (Diskussion) 15:38, 28. Sep. 2013 (CEST)

Eigenvorschlag: State Legislature (27. Sept. 2013)

Plenarsaal des Repräsentantenhauses von Illinois

Die als State Legislature bezeichneten Parlamente der US-Bundesstaaten haben mit Ausnahme Nebraskas ein Ober- und Unterhaus, und somit zwei Kammern.

Alternativvorschläge für die Formulierung sind gerne gesehen.

-- Jerchel 20:13, 27. Sep. 2013 (CEST)

• Parlamente der US-Bundesstaaten heißen State Legislature und haben meist ein Ober- sowie ein Unterhaus. --AxelHH (Diskussion) 22:10, 27. Sep. 2013 (CEST)

Eigenvorschlag: Rhönziege (24. September)

Eines der wenigen Bilder der Rhönziege

• Verschollen seit 1920 ist die Rhönziege, eine Ziegenrasse, die in der Bunten deutschen Edelziege aufgegangen ist.

--Itti 10:40, 28. Sep. 2013 (CEST)

Versuch, es etwas einfacher zu formulieren:

Seit 1920 gilt die Rasse der Rhönziege als verschollen. --AxelHH (Diskussion) 10:01, 29. Sep. 2013 (CEST)

LEMMA / EIGNUNG ALS S.G.-ARTIKEL

⬤ GEEZER^{... nil nisi bene} 15:31, 2. Okt. 2013 (CEST)

...

ABHANDLUNG DES THEMAS / STRUKTUR

⬤ GEEZER^{... nil nisi bene} 15:31, 2. Okt. 2013 (CEST)

...

ORTHOGRAFIE / GRAMMATIK

⬤ GEEZER^{... nil nisi bene} 15:31, 2. Okt. 2013 (CEST)

...

TEASER

⬤ Geht was mit "gesunde Ziegenrasse" + "heute ausgestorben" ..? Neugierig machender Gegensatz ? GEEZER^{... nil nisi bene} 15:31, 2. Okt. 2013 (CEST)

...

Wenn es gesunde Rassen gibt, gibt es auch kranke Rassen? Alles zusammen:

• Die an rauhe Landschaften angepasste und gegenüber Tierseuchen resistente robuste Rasse der Rhönziege gilt seit 1920 als verschollen.

oder einzeln:

• Die an rauhe Landschaften angepasste Rasse der Rhönziege gilt seit 1920 als verschollen.

• Die gegenüber Tierseuchen resistente robuste Rasse der Rhönziege gilt seit 1920 als verschollen. --AxelHH (Diskussion) 21:01, 2. Okt. 2013 (CEST)

Die "gesunde Ziegenrasse" ist ein Zitat - und JA, robuste Rassen werden so bezeichnet, denn es gibt auch "nicht so gesunder ZR"... :-) GEEZER^{... nil nisi bene} 09:00, 3. Okt. 2013 (CEST)

Was haltet ihr von:

• Gesund und robust, doch verschollen seit fast 100 Jahren, die Rhönziege --Itti 00:46, 4. Okt. 2013 (CEST)

• Seit 1920 meckern keine Rhönziegen mehr.

? Maikäfer? ;) Serten ^Disk Zum Admintest 01:09, 4. Okt. 2013 (CEST)

Gefällt mir. VG --Itti 12:18, 4. Okt. 2013 (CEST)

Vorschlag, kurz und interessant:

• Verschollen seit 1920, wo ist die Rhönziege?

--Itti 11:09, 5. Okt. 2013 (CEST)

Letzter Teaservorschlag sind 2 Sätze, es sollte aber 1 Satz sein. --AxelHH (Diskussion) 00:00, 6. Okt. 2013 (CEST)

• Verschollen seit 1920, wo blieb die Ziege von der Rhön?

Besser? --Itti 11:04, 6. Okt. 2013 (CEST)

Nein, da gibts doch genug literarische Vorbilder Ubi sunt qui ante nos, Ballade des chèvres du temps jadis

Wo ist die schneefeste Ziege aus der Rhön?``

Oh alte Rhönziegenherrlichkeit, wohin bist Du entschwunden?

Serten ^Disk Zum Admintest 15:16, 6. Okt. 2013 (CEST)

Der erste Vorschlag gefällt mir. VG --Itti 00:10, 8. Okt. 2013 (CEST)

Eigenvorschlag: Samar Yazbek (8. September)

• Die Journalistin Samar Yazbek kann das Geschehen in Syrien seit ihrer Flucht 2011 nur noch von Paris aus kommentieren.

--Goesseln (Diskussion) 18:02, 28. Sep. 2013 (CEST)

Wird das noch was? Serten ^Disk Zum Admintest 01:09, 10. Okt. 2013 (CEST)

Paris kommt im Artikel nicht vor. Auch sonst recht dünn.--Berita (Diskussion) 16:57, 15. Okt. 2013 (CEST)

Eigenvorschlag: Thomas Harding (18. September)

Thomas Harding (2009)

• Der Video-Aktivist Thomas Harding gewann 2010 in West-Virginia einen Verfassungsgerichtsprozess für die Informationsfreiheit.

--Goesseln (Diskussion) 18:05, 28. Sep. 2013 (CEST)

Ich fände es wichtig zu erfahren, warum die Regierung überhaupt seine Arbeit behindert hat und warum er selbst verklagt wurde. Was hat er denn so brisantes veröffentlicht?--Berita (Diskussion) 17:01, 15. Okt. 2013 (CEST)

Eigenvorschlag: Air India Flug 101 (28. September 2013)

Teaser vom Vorschlagenden

• Auch Jahrzehnte nach dem Flugzeugunglück am Montblanc 1966 kommen immer noch Fundstücke des Air India Flug 101 zutage.

Begründung

(leider ohne passendes Bild) --Furfur (Diskussion) 00:22, 29. Sep. 2013 (CEST)

Weitere Teaservorschläge

• Beim Air India Flug 101 kollidierte 1966 eine Boeing 707 mit dem Gipfel des Montblanc. --AxelHH (Diskussion) 10:35, 29. Sep. 2013 (CEST)

Diskussion zu Artikel und Teasern

Der Originalteaser klingt sehr geheimnisvoll, ich würd's anklicken! Der zweite wirkt nur schrecklich uninteressant – leider ;) --Eliza Winterborn (Diskussion) 18:16, 5. Okt. 2013 (CEST)

Eigenvorschlag: SOKO – Der Prozess (04. September) (erl.)

Logo

Das fünfteilige Special, bei dem alle deutschen SOKO- Serien (SOKO 5113, SOKO Köln, SOKO Wismar, SOKO Stuttgart, SOKO Leipzig) mitgewirkt haben, stellt 35 Jahre nach der Erstausstrahlung der Mutterserie SOKO 5113 die erste inhaltliche Verbindung der SOKO- Serien dar.

Da morgen (30. September) der erste Teil des Special ausgestrahlt wird, denke ich wäre es gut darüber was lesen zu können.

--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 10:17, 29. Sep. 2013 (CEST)

Teaser viel zu lang. Ob solche Spontanwünsche berücksichtigt werden, wage ich zu bezweifeln. --AxelHH (Diskussion) 10:30, 29. Sep. 2013 (CEST)

könnte man kürzen: SOKO - Der Prozess stellt die erste inhaltlich Verbindung der deutschen SOKO- Serien dar.--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 10:35, 29. Sep. 2013 (CEST)

Nur Inhaltsangabe und Besetzungsliste ist arg wenig für einen enzyklopädischen Artikel. Vielleicht sollte man einen Ausbau nach der Erstausstrahlung warten... --Andibrunt 11:20, 29. Sep. 2013 (CEST)

Inzwischen wurden Zuschauerzahlen und zwei Kritiken ergänzt. Hintergründe (Produktion etc.) wären schön, aber nicht zwingend für SG nötig. Mehr stört mich, dass man das Ende nicht erfährt, das sollte mE ergänzt werden (mir nicht möglich, da kein SOKO-Gucker).--Berita (Diskussion) 17:55, 7. Okt. 2013 (CEST)

Ende wurde ergänzt.--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 18:12, 7. Okt. 2013 (CEST)

Fristablauf, erledige? Serten ^Disk Zum Admintest 01:09, 10. Okt. 2013 (CEST)

Ich hab es für morgen mit reingenommen inkl. Bild und angepasstem Teaser. Ich denke, die Qualität ist jetzt ausreichend.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Berita (Diskussion) 12:38, 12. Okt. 2013 (CEST)

Eigenvorschlag: Versorium (27. September)

Versorium nach William Gilbert

• Das Versorium war um das Jahr 1600 eines der ersten elektrischen Messgeräte und dient zur Unterscheidung von elektrostatisch geladenen und ungeladenen Objekten.

--wdwd (Diskussion) 13:14, 29. Sep. 2013 (CEST)

Haben dir eine Lit. auf die dortige Disk. gelegt mit dem Hintergedanken, dass ein Lateiner (einige Lateiner wurden bereits scharf gemacht...) beim schnellen überfliegen dieser "interessante" Formulierungen finden könnte, die dann den Teaser etwas schräger machen könnten (wenn das gewünscht ist) ... :-) GEEZER^{... nil nisi bene} 13:58, 29. Sep. 2013 (CEST)

Etwas kürzer ohne zu viel zu verraten:

• Das um das Jahr 1600 entwickelte Versorium war eines der ersten elektrischen Messgeräte. --AxelHH (Diskussion) 00:27, 30. Sep. 2013 (CEST)

LEMMA / EIGNUNG ALS S.G.-ARTIKEL

⬤ GEEZER^{... nil nisi bene} 15:55, 2. Okt. 2013 (CEST)

...

ABHANDLUNG DES THEMAS / STRUKTUR

⬤ GEEZER^{... nil nisi bene} 15:55, 2. Okt. 2013 (CEST)

...

ORTHOGRAFIE / GRAMMATIK

⬤ GEEZER^{... nil nisi bene} 15:55, 2. Okt. 2013 (CEST)

...

TEASER

⬤ Der zweite "Das um das Jahr..." GEEZER^{... nil nisi bene} 15:55, 2. Okt. 2013 (CEST)

Noch kürzer:

• Das um 1600 entwickelte Versorium war eines der ersten elektrischen Messgeräte. --NearEMPTiness (Diskussion) 11:02, 3. Okt. 2013 (CEST)

Ich hatte mich zuerst am Begriff "elektrisches Messgerät" verhakt, aber nach 10 Min. : Der Begriff hat tatsächlich 2 Bedeutungen und ist somit OK. GEEZER^{... nil nisi bene} 11:19, 3. Okt. 2013 (CEST)

Eigenvorschlag: William Stanier (29. September) (erl.)

Sir William Stanier wurde als bislang einziger Eisenbahningenieur nach Robert Stephenson Fellow der Royal Society.

--Wdd (Diskussion) 10:27, 1. Okt. 2013 (CEST)

Interessante Person, leider kein Bild, langer Abschnitt Leben ist sehr techniklastig und da ungegliedert, sehr verwirrend. Serten ^Disk Zum Admintest 05:44, 5. Okt. 2013 (CEST)

Ein gemeinfreies Bild habe ich nicht gefunden, der Artikel ist jetzt etwas untergliedert. Ermüdende Listen aller von ihm verantworteten Lokomotivbaureihen (wie in der en-WP) finde ich verzichtbar, solange es kaum Artikel dazu gibt. --Wdd (Diskussion) 21:41, 6. Okt. 2013 (CEST)

Bei Stephenson auf den Sohn korrigiert, siehe [5], Vater und Sohn Stephenson werden ja häufig durcheinander gebracht... --Wdd (Diskussion) 13:09, 13. Okt. 2013 (CEST)

Für 16. Oktober vorbereitet.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Berita (Diskussion) 16:51, 15. Okt. 2013 (CEST)

Eigenvorschlag: Óscar Espinosa Chepe (3. Oktober)

Hallo zusammen, meine Unwichtigkeit als Erstautor und Benutzer:Hvd69 als umfangreicher Nachbearbeiter schlagen Óscar Espinosa Chepe für Schon gewusst vor. Mein unmaßgeblicher Teaservorschlag:

• Óscar Espinosa Chepe, ein kubanischer Zentralbanker, der zu einem der schärfsten Kritiker des Castro-Regimes wurde

-- Escla ^¿! 03:17, 3. Okt. 2013 (CEST)

• Óscar Espinosa Chepe, ein kubanischer Zentralbanker, wurde zu einem der schärfsten Kritiker des Castro-Regimes. <= REVOLUTION !! :-) GEEZER^{... nil nisi bene} 11:22, 3. Okt. 2013 (CEST)

Der 2. Satz der Einleitung ist definitiv viel zu kurz und zu verständlich ..... :-)) GEEZER^{... nil nisi bene} 11:25, 3. Okt. 2013 (CEST)

Ich hab mich bemüht, ihn weiter zu verkomplizieren. ;-) -- Escla ^¿! 16:33, 3. Okt. 2013 (CEST)

10 von 10 Punkten. :-)) GEEZER^{... nil nisi bene} 18:13, 3. Okt. 2013 (CEST)

OK soweit als Artikel, Bild? Serten ^Disk Zum Admintest 00:53, 4. Okt. 2013 (CEST)

Mir ist leider kein freies Bild dieser Person bekannt. Gilt hier auch nicht als Voraussetzung.-- Escla ^¿! 02:44, 4. Okt. 2013 (CEST)

Der Artikeltext ist nicht ok, es gibt in dem (reichlich langen) Text zu viele Stilblüten. Und als Diplomaten würde ich ihn nicht kategorisieren. --Goesseln (Diskussion) 11:44, 4. Okt. 2013 (CEST)

LEMMA / EIGNUNG ALS S.G.-ARTIKEL

⬤ GEEZER^{... nil nisi bene} 11:58, 4. Okt. 2013 (CEST)

...

ABHANDLUNG DES THEMAS / STRUKTUR

⬤ Informativ aber etwas zu breit. Kann man das etwas kompakter machen? Abschnitt-Titel "Verfolgung durch die kubanische Regierung ab 2003" könnten man anders formulieren ("Inhaftierung" oder so...) evtl. - er ist seeehr lang - in zwei Abschnitten (initial, dann Erkrankung)?

...

ORTHOGRAFIE / GRAMMATIK

⬤ GEEZER^{... nil nisi bene} 11:58, 4. Okt. 2013 (CEST)

...

TEASER

⬤ Der jetzige Teaser "überrascht" nicht. Ein Banker gegen Castro - so what? :-) Anfangs war er wohl linientreu? Wie kann man teasern, indem man seine Haltung "pro Kuba" aber "contra Castro" verwendet? ich brauch' jetzt 'ne Cola... GEEZER^{... nil nisi bene} 11:58, 4. Okt. 2013 (CEST).

Geezer, Du bist oben aufgefordert worden, das Klickibunti sein zu lassen. Halte Dich da bitte auch dran. Zu Deinem teaser - Der erste Chefbanker Kubas der Castroära war Che Guevara, da wäre mir ein Bezug auch von Interesse. Wir werden sicher nicht Freigaben von Autoren für die teaser anfragen. Serten ^Disk Zum Admintest 13:10, 4. Okt. 2013 (CEST)

Nein, der erste Chefbanker Kubas der Castro-Ära war nicht Guevara, sondern (für die ersten zehn Monate) Felipe Pazos. Wie im Artikel dargestellt, arbeitete Chepe erst ab Ende der 1980er Jahre in der Nationalbank. Guevara war zu diesem Zeitpunkt schon zwanzig Jahre tot, deshalb erübrigt sich ein Hinweis, so sexy Guevara auch sein mag. --Hvd69 (Diskussion) 13:15, 6. Okt. 2013 (CEST)

Danke, man lernt nie aus! Bild wäre imho noch gut. Serten ^Disk Zum Admintest 11:02, 9. Okt. 2013 (CEST)

(Eigen-)Vorschlag Hibernia 41-E (28. September 2013)

• Die Dampflokomotive Hibernia 41-E, die heute vor dem Bochumer Startlight Express Theater steht, hat eine Stahl-Feuerbüchse, weil es während des zweiten Weltkriegs dafür kein Kupfer gab. --NearEMPTiness (Diskussion) 10:54, 3. Okt. 2013 (CEST)

Der Teaser zielt (nur) wegen dem Bild ziemlich auf das Bochumer Startlight Express Theater ab und gibt dazu noch technische Infos. Die Lok und das Theater haben zwar einen inhaltlichen Zusammenhang, aber der erschließt sich nicht aus dem Teaser und aus dem Artikel nur über den Umfang des Theaterstücks. Eine Richtung des Teasers (Starlight oder Feuerbüchse) reicht aus, sonst verwirren die vielen Fakten eher. Im Teaser wird mit Feuerbüchse ein Begriff genannt, der im Artikel weder erklärt noch verlinkt ist. Ich würde das Lokbild aus dem Artikel bevorzugen, da sie darauf ganz abgebildet ist. Kriegszeit (welche) wird im Artikel nicht näher erklärt. --79.223.67.54 12:51, 3. Okt. 2013 (CEST)

Ich habe mal im Artikel den Link zur Feuerbüchse nachgetragen. Aber als derzeitiger Hauptautor würde ich den Artikel in dieser Rubrik auch eher auf das Musical als auf die Feuerbüchse beziehen. Die Ausfürung der Feuerbüchse aus Kupfer oder Stahl war in den 1940er Jahren zu gewissen Teilen eher eine Glaubens- als eine Materialverfügbarkeitsfrage (Kupfer war die traditionelle Bauform, Stahl relativ modern - in diesem Fall kommt aber dann beides zusammen), interessanter wäre da schon die Verwendung eines Brotankessels wie bei einigen Maschinen der Baureihen 50 und 42. Die Verwendung einer (noch dazu mitten im Krieg gebauten) Dampflok als Werbung für das Musical dürfte dagegen eher Alleinstellungsmerkmal sein. Grüße, --Stefan Kunzmann (Diskussion) 16:36, 3. Okt. 2013 (CEST)

• Die mitten im Zweiten Weltkrieg gebaute Dampflokomotive Hibernia 41-E steht heute in Bochum als Blickfänger vor dem Starlight Express Theater, in dem rollschuhfahrende Sänger ein Musical mit einem Lokomotivwettrennen aufführen. --NearEMPTiness (Diskussion) 17:46, 3. Okt. 2013 (CEST)

Etwas kürzer und ohne WK-II:

• Die historische Dampflokomotive Hibernia 41-E dient in Bochum als Blickfang vor dem Theaterhaus für das Musical „Starlight Express“, in dem es um ein Lokomotivwettrennen geht.

Als Vorschlag von --Jocian 19:18, 3. Okt. 2013 (CEST)

Jocians Vorschlag passt besser. Dass die Lok während WK II gebaut wurde, ist nun wirklich keine Besonderheit, da wurden tausende Loks gebaut, neben vielen Kriegsloks auch weiterhin Werkbahnloks wie eben die 41-E. Was die Feuerbüchse betrifft, da hat Stefan Kunzmann schon die passenden Ausführungen gemacht. --Wdd (Diskussion) 11:41, 4. Okt. 2013 (CEST)

Vorschlag Der elektronische Doppelgänger 3.Oktober

Teaser vom Vorschlagenden

• Der elektronische Doppelgänger ist ein bis in die Gegenwart beliebter sowjetischer Spielfilm aus dem Jahr 1979.

Begründung

Mal was anderes als das DDR-Sandmänchen. Kandidatur auf Diskseite eingetragenSerten ^Disk Zum Admintest 01:17, 4. Okt. 2013 (CEST)

Weitere Teaservorschläge

Haufenweise nerdige Alternativen

Diskussion zu Artikel und Teasern

LEMMA / EIGNUNG ALS S.G.-ARTIKEL

⬤ GEEZER^{... nil nisi bene} 09:57, 4. Okt. 2013 (CEST)

...

ABHANDLUNG DES THEMAS / STRUKTUR

⬤ Der Spielfilm ist ein Film für Kinder (das fehlt noch in der Einleitung) GEEZER^{... nil nisi bene} 09:57, 4. Okt. 2013 (CEST)

...

ORTHOGRAFIE / GRAMMATIK

⬤ Neuer Text und neue Fehler. Bitte ansagen, wenn Textarbeit abgeschlossen ist, dann sehe ich erneut drüber. GEEZER^{... nil nisi bene} 08:05, 7. Okt. 2013 (CEST)

Erledigt. History -- Hunding (Diskussion) 01:30, 8. Okt. 2013 (CEST)

TEASER

⬤ Der Haus-Roboter Elektronik entwischte seinem Erbauer Professor Gromow. :-) GEEZER^{... nil nisi bene} 09:57, 4. Okt. 2013 (CEST)

Artikel (von mir) ist zwar schon lesbar, aber eigentlich erst "halbfertig". Für s. g. eventuell noch ein, zwei Tage warten. -- Hunding (Diskussion) 12:13, 4. Okt. 2013 (CEST)

Hunding, das kannst Du gerne noch ausbauen und hierbescheid geben, wenn er tauglicher sein sollte, nur beachte bitte die Fristen hier, Mitte Oktober sollten wir das schon haben. Den Artikel finde ich klasse. Mich würde noch interessieren, ob es Vergleiche zu ähnlichen Technikutopien im Westen gibt, etwa RobbieTobbieunddasFliewatüüt. Serten ^Disk Zum Admintest 13:51, 4. Okt. 2013 (CEST)

Artikel ist jetzt erstmal zum Abschuß freigegeben; ansonsten wie auf Deiner Seite schon diskutiert. -- Hunding (Diskussion) 21:48, 6. Okt. 2013 (CEST)

Vorschlag Oguta-See 3.Oktober

Teaser vom Vorschlagenden

• Der Oguta-See gilt als das blaue Wunder des Bundesstaates Imo in Nigeria.

Begründung

Kurzer Artikel, aber sehr interessant. Kandidatur auf Diskseite eingetragenSerten ^Disk Zum Admintest 01:17, 4. Okt. 2013 (CEST)

Weitere Teaservorschläge

Allerdings mit zweimal Biafra oder einmal rauslassen:

• Während des Biafra-Krieges wurde der Oguta-See (von der Marine Biafras) militärisch genutzt. --AxelHH (Diskussion) 00:22, 6. Okt. 2013 (CEST)

Diskussion zu Artikel und Teasern

Das Bild finde ich sehr reizvoll und es sollte zum Teaser erscheinen. Habe noch etwas am Bild gearbeitet, dem unteren. Der Unterschied ist aber nur im vergrößerten Bild sichtbar. --AxelHH (Diskussion) 19:29, 4. Okt. 2013 (CEST)

Ich hab das obere Bild gelöscht, OK? Serten ^Disk Zum Admintest 05:38, 5. Okt. 2013 (CEST)

LEMMA / EIGNUNG ALS S.G.-ARTIKEL

⬤ GEEZER^{... nil nisi bene} 11:01, 5. Okt. 2013 (CEST)

...

ABHANDLUNG DES THEMAS / STRUKTUR

⬤ Struktur OK, aber Mehrere Punkte in dem kurzen Artikel sind unklar. GEEZER^{... nil nisi bene} 11:01, 5. Okt. 2013 (CEST)

...

ORTHOGRAFIE / GRAMMATIK

⬤ GEEZER^{... nil nisi bene} 11:01, 5. Okt. 2013 (CEST)

...

TEASER

⬤ Kein "Blaues Wunder" solange es nicht belegt ist. Google => blue wonder (oder miracle) <= findet (noch) nichts. GEEZER^{... nil nisi bene} 11:01, 5. Okt. 2013 (CEST)

Bitte noch Belege ergänzen, so dass der Artikel aus der Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung Geographie:Nachweise fehlen fällt.--Berita (Diskussion) 20:22, 7. Okt. 2013 (CEST)

Die Cat erscheint automatisch, wenn kein Einzugsgebiet angegeben wird - das ist auch nicht bekannt beziehungsweise nicht einfach zu finden. Von daher sein lassen oder dennoch listen. Serten ^Disk Zum Admintest 21:36, 8. Okt. 2013 (CEST)

Vorschlag Italjet Dragster 3.Oktober

Teaser vom Vorschlagenden

• Der Italjet Dragster ist ein Motorroller für Exhibitionisten.

Begründung

Bin sonst kein Techikfreak, aber der musste ;) Kandidatur auf Diskseite eingetragenSerten ^Disk Zum Admintest 01:17, 4. Okt. 2013 (CEST)

Weitere Teaservorschläge

Diskussion zu Artikel und Teasern

Vorschlag Evangelische Arbeitervereine 3.Oktober

Teaser vom Vorschlagenden

• Einer der ersten evangelischen Arbeitervereine wurde auf Schalke gegründet.

Begründung

Kulturkampf + Bergbau, kleines detail aus der christlichen Arbeitnehmerbewegung. Kandidatur auf Diskseite eingetragenSerten ^Disk Zum Admintest 01:17, 4. Okt. 2013 (CEST)

Weitere Teaservorschläge

Die evangelischen Arbeitervereine stritten darüber, ob sie lieber religiös-nationale Geselligkeitsvereine oder auch sozialpolitisch aktiv sein wollten.

Diskussion zu Artikel und Teasern

Der Teaser ist nicht ganz richtig, Schalke war der zweite Verein nach Gelsenkirchen (und es gab ja auch schon vor 1882 vereinzelte Vereine) Machahn (Diskussion) 08:47, 4. Okt. 2013 (CEST)

_ Alte regel - nie Superlative verwenden. Habs korrigert. Serten ^Disk Zum Admintest 13:00, 4. Okt. 2013 (CEST)

war bei der Artikelanlage eher als Rotlinkbeseitigung gedacht, aber nun gut, ist der Artikel eben hier gelandet. Der erste Teaser macht natürlich neugierig, löst aber vielleicht Enttäuschung aus, wenn nicht von Fußballern die Rede ist. Darum als Alternative einen inhaltliche Kurzfassung. Kann aber auch mit der Schalke Variante leben Machahn (Diskussion) 22:07, 4. Okt. 2013 (CEST)

Vorschlag: Dar Vugelbeerbaam (18. September)

Teaser: Das erzgebirgische Volkslied Dar Vugelbeerbaam stammt nicht, wie fälschlicher Weise angenommen von Anton Günther, sondern von dem sächsischen Förster und Mundartdichter Max Schreyer. --FersitzAS34 (Diskussion) 12:33, 4. Okt. 2013 (CEST)

Volkslieder haben nach Riemann keinen expliziten Dichter, geht schon mal nicht. Man vergleiche die textkürzungen bei O alte Burschenherrlichkeit - WP ist kein gesangbuch, der komplette text kann in Wikisource untergebracht werden, die melodie gehört nicht mit einem Riesenkasten abgeführt. Dann bleibt nicht mehr viel übrig. In dem Zustand kein SG? Kandidat. Serten ^Disk Zum Admintest 13:35, 4. Okt. 2013 (CEST)

Hö? Im Artikel ist doch alles drin, was reingehört. Und warum sollten Volkslieder keine Dichter kennen? Das ist doch eine reichlich naive Vorstellung von Folklore.--† Alt ♂ 18:49, 5. Okt. 2013 (CEST)

Na der text gehört gelöscht, die Melodie ebenso, was bleibt? Ich beruf mich auf Hugo Riemanns Definition, bessser formuliert - die Loreley hat zwar einen Dichter, war aber nachweislich so populär, daß sie zwischenzeitlich zum (dichterfreien) Volkslied erheben wurde. Serten ^Disk Zum Admintest 23:29, 5. Okt. 2013 (CEST)

Die Sache lässt sich einfach entscheiden.

(a) Die im Artikel angegebene Literatur erwähnt 2 x Volkslied(kunde).

(b) Die Kat. Volkslied enthält sowohl Volkslieder, deren Texte von definierten Personen gedichtet wurden, als auch Volkslieder nach Riemanns Definition. Es gibt also sowohl, als auch. Von meiner Seite keinen Einwand (zu Lemma und "geeignet"). GEEZER^{... nil nisi bene} 00:42, 6. Okt. 2013 (CEST) Was ist ein "Vugelbeerbaam"? Haben wir da ein Bild, das man in den Artikel setzen könnte? :-)

• In Erich Loests 1995 verfilmten Buch Nikolaikirche wird die lokale Beliebtheit des sentimentalen erzgebirgischen Volkslieds Dar Vugelbeerbaam spöttisch auf lokale Inzucht und Jodmangel zurückgeführt.
• Die für ihre lockere Moral bekannten Preßnitzer Harfenmädchen trugen zur überregionalen Verbreitung des erzgebirgischen Heimatliedes Dar Vugelbeerbaam bei.

Entliederbucht und einiges zur verbreitung noch hinzugefügt, so passts. Serten ^Disk Zum Admintest 04:06, 6. Okt. 2013 (CEST)

Und schon wieder eine SG-Kandidatur ohne Ansprache der Hauptautoren, macht langsam keinen Spaß mehr. Und ein einzelner User, der anscheinend weder von Volksliedern noch von den Wikipedia-Reglements eine Ahnung hat, bestimmt, was in den Artikel darf und was nicht, na bravo! Von mir nur soviel: der (Erst-)Teaser ist unterirdisch. Weder ist die falsche Autorenzuschreibung übermäßig weit verbreitet, noch ist Anton Günther erheblich bekannter als Max Schreyer, so dass das mit Sicherheit der langweiligste Aspekt an dem ganzen Artikel ist. --FordPrefect42 (Diskussion) 16:24, 6. Okt. 2013 (CEST)

Grundsätzlich sind Artikel kein Privateigentum. Die SG? Kandidatur und den ersten Teaser hat User:FersitzAS34 vorgeschlagen, ich habe den SG? Hinweis auf der Artikeldisk eingefügt und einiges inhaltliche hinzugefügt. Ich finde den ersten teaser auch langweilig. Serten ^Disk Zum Admintest 22:41, 6. Okt. 2013 (CEST)

Ich betrachte den Artikel nicht als mein Privateigentum, und ich weiß auch, dass ich auch nicht alleiniger Hauptautor bin. Für die inhaltlichen Ergänzungen und das Nachtragen des SG?-Bausteins bin ich dankbar. Trotzdem finde ich nicht alles gut, was im Zusammenhang mit der Kandidatur mit diesem Artikel gelaufen ist. --FordPrefect42 (Diskussion) 23:04, 6. Okt. 2013 (CEST)

text habe ich wiedereingefügt und etwas komentiert,. hoffe das passt besser. Oben noch ein Bild vom Grabstein des Dichters, wäre da ein Ausschnitt sinnvoll? Serten ^Disk Zum Admintest 16:51, 7. Okt. 2013 (CEST)

Von dem Grabmal (übrigens offenbar aus Holz, also eigentlich kein Grab„stein“) existieren zwei Bilder auf commons, auf dem neueren erscheint es restauriert oder erneuert. Beide Photos sind unbearbeitet nur bedingt für den Teaser geeignet, höchstens man würde mit einem Ausschnitt arbeiten. Das Photo aus Altgeorgenfeld ist aber ziemlich gut und kommt der Illustration der Originalpostkarte erstaunlich nahe. --FordPrefect42 (Diskussion) 01:56, 8. Okt. 2013 (CEST)

Bildtext habe ich korrigiert ("Grabmal"), Postkarte eingefügt. Von mir aus OK. Serten ^Disk Zum Admintest 01:16, 10. Okt. 2013 (CEST)

Aber mit welchem Teaser? Der erste scheidet IMHO als zu langweilig und wenig relevant aus. Hinter die Moral der Harfenmädchen möchte ich auch ein großes Fragezeichen setzen: wenn es 20 Jahre vor Veröffentlichung des Liedes einmalig zu Klagen über den Lebenswandel gekommen ist, ist die Frage, ob das zu Zeiten der Verbreitung des Liedes auch noch galt – mit anderen Worten: es ist völlig unklar, ob das irgendwas mit dem Lied zu tun hat. Wenn es auf Nikolaikirche hinausläuft, würde ich den Inhalt zumindest umstellen (das Wesentliche nach vorne) und kürzen, etwa:

• Die lokale Beliebtheit des erzgebirgischen Volkslieds Dar Vugelbeerbaam wird in Erich Loests Roman Nikolaikirche spöttisch auf lokale Inzucht und Jodmangel zurückgeführt.

Aber vielleicht hat jemand noch einen besseren Vorschlag. Ich habe keine Idee. --FordPrefect42 (Diskussion) 09:52, 11. Okt. 2013 (CEST)

Eigenvorschlag: Matthias Ilgen (4. Oktober)

Bei der Bundestagswahl 2013 wurde mit Matthias Ilgen erstmals ein Wrestler in den deutschen Bundestag gewählt. --Gripweed (Diskussion) 13:32, 4. Okt. 2013 (CEST)

• Die SPD brachte 2013 mit Matthias Ilgen (Ringname Matthias Rüdiger Freiherr von Ilgen) den ersten Wrestler in ein deutsches Parlament.

• Der Bundestagneuzugang Matthias Ilgen war unter dem Ringnamen Matthias Rüdiger Freiherr von Ilgen als Bösewicht im Wrestling unterwegs.

• Stimmen meine teaser? Wie ist das in anderen Vertreteungen, sprich gab es italienische Frauencatcher oder schon einen AmiWrestler im US-Senat? Der Artikel ist noch ein wenig schwach auf der brust aber sicher vom Thema her tauglich. Serten ^Disk Zum Admintest 13:42, 4. Okt. 2013 (CEST)

• Beim Ringen um die Koalition könnte Matthias Ilgen der SPD entscheidend helfen.

Nur so ein Gedanke. --JPF just another user 14:33, 4. Okt. 2013 (CEST)

Jesse Ventura war 38. Gouverneur des US-Bundesstaates Minnesota, also das gabs international schon. „Ehemaliger Wrestler“ ist er wohl nicht, er macht ja erstmal nur eine Ringpause. Deinen letzten Teaser find ich nicht so toll wegen dem Wrestling-Spezialausdruck, der muss nicht auf die Hauptseite. Der letzte Teaser von JPF wäre was für das 1. April-Spezial gewesen. --Gripweed (Diskussion) 14:44, 4. Okt. 2013 (CEST)

• Matthias Ilgen hat nicht nur in der Politik Erfahrung mit Showkämpfen.

Meine Teaser hab ich noch korrigiert, JPF nette Idee noch etwas abgemildert. Serten ^Disk Zum Admintest 14:56, 4. Okt. 2013 (CEST)

Eigenvorschlag: Stanford-Torus (4. Oktober)

Teaser vom Vorschlagenden

• Der Stanford-Torus ist eine künstliche, erdähnliche Welt im Weltraum.

Begründung

Mal etwas Spannendes, eh wieder eine Deutschlandkette gewählt wird. ;) Das Thema wird zur Zeit auch im recht gut besuchten und gesellschaftskritischen Kinofilm Elysium (2013) aufgegriffen. Der Artikel existierte zwar in vielen andersprachigen WPs, aber noch nicht bei uns. --Eliza Winterborn (Diskussion) 13:49, 4. Okt. 2013 (CEST)

Weitere Teaservorschläge

• Das Grundkonzept des Stanford-Torus als einer sich drehenden, ringförmigen Raumstation wurde bereits von Wernher von Braun und Herman Potočnik vorgeschlagen.

• Die Weltraumkolonie Stanford-Torus benötigt 95% der Gesamtmasse von 10 Millionen Tonnen für den Strahlungsschutz. Serten ^Disk Zum Admintest 14:52, 4. Okt. 2013 (CEST)

• Wir haben zwar keine zweite Erde, aber irgendwann möglicherweise einen Stanford-Torus.
• Der Stanford-Torus ist eine abgehobene Lösung gegen Überbevölkerung auf der Erde.
• In den 1970ern gingen seine Erfinder davon aus, dass ein Bauwerk wie der Stanford-Torus alle Probleme auf unserem Planeten löst. --Eliza Winterborn (Diskussion) 18:00, 5. Okt. 2013 (CEST)

Diskussion zu Artikel und Teasern

Gedankenübertragung, wollte gerade der Der Todesstern vorschlagen, aber der Torus ist deutlich geeigneter und bereits vernünftig ausgebaut. Serten ^Disk Zum Admintest 14:52, 4. Okt. 2013 (CEST)

Der 2. Teaser mit 10.000 Personen ist zu lang. Von dem vorgeschlagenen Foto (oben) würde ich abraten. In der Größe ist kaum etwas zu erkennen, mir kam es spontan vor wie ein farbiger Schal und einige Silbermünzen vor. Habe ein anderes Foto für den Teaser bearbeitet, siehe rechts. --AxelHH (Diskussion) 20:04, 4. Okt. 2013 (CEST)

2. teaser Korrigiert, danke Serten ^Disk Zum Admintest 05:09, 5. Okt. 2013 (CEST)

Ich finde den zweiten Teaser (mit von Braun) gar nicht teasig oder interessant, da klickt doch keiner drauf :( – lieber etwas, was neckisch ist, nicht alles verrät und einen Oha-Effekt auslöst. Ich habe noch drei neue Vorschläge eingereicht. --Eliza Winterborn (Diskussion) 18:00, 5. Okt. 2013 (CEST)

Kein Einspruch Euer Ehren ;) Serten ^Disk Zum Admintest 18:30, 5. Okt. 2013 (CEST)

Doch, heftiger Einspruch. Die Teaser von Eliza klingen mir zu subjektiv und spekulativ wegen Benutzung von Worten, wie "zwar, irgendwann vielleicht, abgehobenste, dachte man, ist wohl, alle Probleme auf unserem Planeten". --AxelHH (Diskussion) 22:20, 5. Okt. 2013 (CEST)

Seit wann sind teaser Artikeltext? Es bräuchte allerdings eine Erweiterung für "alle Probleme diese Erde" Serten ^Disk Zum Admintest 22:25, 5. Okt. 2013 (CEST)

Aber Phrasen, Plattitüden und Allgemeinplätze, wie "zwar, irgendwann vielleicht, dachte man, ist wohl", gehören auch nicht in einen Teaser. --AxelHH (Diskussion) 00:29, 6. Okt. 2013 (CEST)

Das gab es schon oft bei "Schon gewusst?". Subjektiv, sagen wir besser humorvoll, weil die WP durch diese Kategorie interessant und locker wirken soll. Der Teaser mit der zweiten Welt ist eine Anspielung auf das Sprichwort "Ihr geht mit der Welt um, als hättet ihr eine zweite im Keller" … "irgendwann vielleicht" bedeutet, dass es ungewiss und Zukunftsmusik ist; was zutrifft. Okay wenn das nicht gewünscht ist, aber es muss ja nicht alles wie in einem wissenschaftlichen Paper geschrieben sein. Ansonsten hätten wir letztens auch nicht der "Motorroller für Exzentriker" haben dürfen – denn wer legt "exzentrisch" fest, gibt es da eine Studie, wer darf die Fahrer beurteilen etc.? Habe dennoch entschärft… ansonsten halt neuer Vorschlag. Oder das mit dem Strahlenschutz. --Eliza Winterborn (Diskussion) 16:58, 7. Okt. 2013 (CEST)

Ich habe mich beim Einspruch übereifert. Etwas locker klingende Teaser sind schon angenehmer als die rein sachlich klingenden. Einer von Eliza abgeändert:

* In den 1970er Jahren nahmen die Erfinder des Stanford-Torus an, dass er die Probleme dieses Planeten löst.

Ein Problem bleibt dann aber noch, denn der Teaserinhalt kommt nicht wörtlich im Artikel vor udn der Leser fragt sich, wo steht denn die Teaserbehauptung im Artikel. --AxelHH (Diskussion) 23:29, 8. Okt. 2013 (CEST)

Finde ich super! :) Hmm, ich werde mal schauen, wie und wo man die Gründe unterbringen könnte. In einem anderen Artikel habe ich schon gemerkt, dass einige Leser nicht verstehen, wieso man überhaupt soetwas bauen und bewohnen sollte… ;) --Eliza Winterborn (Diskussion) 16:08, 10. Okt. 2013 (CEST)

Vorschlag: Harrison Ford (Schauspieler, 1884) (1. Oktober)

Teaser vom Vorschlagenden

• 1926, auf dem Höhepunkt seiner Karriere, beklagte sich der Schauspieler Harrison Ford über seine Festlegung als gutaussehender, anpassungsfähiger und auch ein wenig trotteliger Held.

Serten ^Disk Zum Admintest 15:27, 4. Okt. 2013 (CEST)

Begründung

Nette Verwechslungsmöglichkeit mit dem Indiana Jones

Weitere Teaservorschläge

Ich war der Hauptautor und möchte nicht, dass einer "meiner" Artikel bei "Schon gewusst" erscheint, wenn die Regularien ein solches Veto vorsehen. Falls nicht, kann ich ja nichts dagegen tun. Danke. -- Si! SWamPDas sagen die anderen 11:02, 7. Okt. 2013 (CEST) dank Serten -- Si! SWamPDas sagen die anderen 19:55, 7. Okt. 2013 (CEST)

Tun sie...Gruß--Tumelum un sien Sabbel-Bude 11:04, 7. Okt. 2013 (CEST)

Rückzuch Serten ^Disk Zum Admintest 19:53, 7. Okt. 2013 (CEST)

Vorschlag: Brian Cookson (25. September)

Benutzerin Nicola findet Brian Cookson nicht besonders originell, hat aber dennoch einen Artikel über ihn verfaßt.

Das ist aber kein Teaser ;-) also:

Der Landschaftsarchitekt Brian Cookson ist seit September 2013 Präsident des Radsport-Weltverbandes UCI.

Oder auch:

Brian Cookson setzte sich bei der Wahl zum Präsidenten des Radsport-Weltverbandes UCI gegen den Amtsinhaber durch, obwohl dieser nach den Statuten gar nicht hätte kandidieren dürfen.

Alternativ:

Brian Cookson sanierte einst den maroden britischen Radsportverband und will nun die Glaubwürdigkeit des Radsports in der Welt wiederherstellen.

--Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 11:24, 5. Okt. 2013 (CEST)

Der Landschaftsarchitekt Brian Cookson hat sich beim Radsport-Weltverband UCI ziemlich viel vorgenommen.

Serten ^Disk Zum Admintest 01:45, 6. Okt. 2013 (CEST)

Diskussion zu Artikel und Teasern

Eigenvorschlag (Übersetzung): Jeremiah O’Brien (Schiff) (4. Oktober)

Die SS Jeremiah O’Brien ist das größte noch seetaugliche Schiff der größten Armada der Geschichte..

Ein Schiff mit einer ziemlich besonderen Geschichte und historischer Bedeutung. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 10:11, 5. Okt. 2013 (CEST)

• Der Maschinenraum des Libertyfrachters Jeremiah O’Brien diente als Filmkulisse für Innenaufnahmen bei Titanic.

• Die 1943 entstandenen und bald überstrichenen Pinups am Korb des Buggeschützes der Jeremiah O’Brien sind heute wieder zu sehen.

Schöner Artikel! Reichbebildert, Beispiele hier. Serten ^Disk Zum Admintest 18:35, 5. Okt. 2013 (CEST)

Der Vorschlag mit der Titanic gefällt mir auch. Man könnte das noch kombinieren zu:

• Der Maschinenraum des D-Day-Veteranen Jeremiah O’Brien diente als Filmkulisse für Innenaufnahmen bei Titanic.

--PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 19:27, 5. Okt. 2013 (CEST)

Dein letzterer spielt mit der Person und lässt das SS aus, passt auch. Serten ^Disk Zum Admintest 21:07, 5. Okt. 2013 (CEST)

Vorschlag: Harald Ewert (5. Oktober)

• Harald Ewert wurde betrunken zum Sinnbild des ostdeutschen Rechtsextremismus.

Eine Zeitgeschichtsminiatur von Benutzer:Gripweed.--† Alt ♂ 18:27, 5. Okt. 2013 (CEST)

• Ein Bild eines betrunkenen arbeitslosen Baumaschinisten während der Ausschreitungen von Rostock-Lichtenhagen ging um die Welt.

Ich halte - wie bei Into the Jaws of Death das Bild für deutlich wichtiger als das dargestellte Objekt, insoweit Lemmaverschiebung sinnvoll. Das Bild selbst ist vermutlich nicht auf commons. Serten ^Disk Zum Admintest 18:51, 5. Okt. 2013 (CEST)

"ging um die ganze Welt" reicht aus. --AxelHH (Diskussion) 22:51, 5. Okt. 2013 (CEST)

Ich muss wohl unwillkürlich an ein Lied von Baumann gedacht haben ;) Danke, habs korrigiert. Serten ^Disk Zum Admintest 23:18, 5. Okt. 2013 (CEST)

Klar ist das Bild wichtiger als die Person. Nur eignet sich "Vollgepisste Jogginghose", "Bild von Mann mit eingenässter Hose" o.ä. nicht als Lemma ohne theoriefindend zu wirken. --Gripweed (Diskussion) 00:59, 6. Okt. 2013 (CEST)

Das mit dem besser nicht "theoriefindend wirkend" finde ich eine geniale Formulierung. Ich brauch noch einen Tipp für das richtige Lemma bei Angie in der öffentlichkeit, es scheint wichtiger zu sein, ein gutes lemma zu haben als ordentliche Quellen ;) Serten ^Disk Zum Admintest 01:35, 6. Okt. 2013 (CEST)

Schwierig. Ich kann nur für den Teaser ausschliessen: Keine Namensnennung (soviel Respekt MUSS sein); auf dem Bild kann man nicht sehen, ob/dass er arbeitslos ist; betrunken ist wahrscheinlich, aber grenzwertig. EINNÄSSEN - in der Einleitung - ist eindeutig. <= Wird das Einnässen im Artikel belegt? Nein. Es ist eine (wahrscheinliche) Hypothese - aber nicht gesichert (also "vermutlich" oder so einfügen ... sonst tanze ich wieder in der HS-Disk. ;-)

Also etwa:

Das Foto eines Mannes in Jogginghose, Sandalen und Trikot der deutschen Fußballnationalmannschaft ging 1992 um die Welt. <= Der Vorteil ist, dass das Link so lang ist, dass auch Senioren und betrunkene Leser es mühelos anklicken können. GEEZER^{... nil nisi bene} 10:29, 6. Okt. 2013 (CEST) (die "Sandalen" müssten dann noch in den Artikeltext - sind doch Sandalen - oder ?)

Junge Junge, Sandalen anführen, Hitlergruss auslassen, das kommt mir vor wie bei der Schote um Mugabe auf der Hauptseite, als Geezer die Wahltermine nachzählte, aber sich niemand, er einschließlich, dort bemüßigt fühlte, die Wahlfälschungen einers der schlimmsten afrikanischen Diktatoren anzusprechen. Verstehst Du langsam, was nicht nur mich an Deinem Verhalten hier nervt? Ich gebe gelegentlich Sandalen mit Flip Flops wieder, oder halte "Blaues Wunder" für eine gelungene Wiedergabe von Oguta Wonderlake, kombiniert mit Blue Lake of Treasure, weswegen Geezer sich auch über mich gelegentlich aufregen darf. Geezer möge künftig Tänze auf Funktionsseiten unterlassen und sich überlegen, ob er hier als Spieler mitmacht oder es sein lässt. Wenn wir hier einen Schiedsrichter brauchen, melden wir uns schon. Serten ^Disk Zum Admintest 01:11, 7. Okt. 2013 (CEST)

"Hitlergruss auslassen" <= Keiner der obigen 3 Teaser erwähnt den Hitlergruss. GEEZER^{... nil nisi bene} 11:30, 7. Okt. 2013 (CEST)

Keiner der obigen drei Teaser fand, "Sandalen müssten in den Artikeltext, sind doch Sandalen", oder? lass disch impfe, besser isch Serten ^Disk Zum Admintest 21:48, 8. Okt. 2013 (CEST)

Da muss ich Serten Recht geben, dass das entscheidende Attribut der Hitlergruß ist und außerdem darf man nicht den Kontext, also die Ausschreitungen von Lichtenhagen rauslassen. Wie wär's mit:

• Das Bild eines Schaulustigen mit zum Hitlergruß erhobener Hand, Deutschlandtrikot und nassem Fleck im Schritt wurde zum Symbol der rassistischen Ausschreitungen von Rostock-Lichtenhagen.

Ist das zu lang oder noch im Rahmen? Ich habe wenig Erfahrung mit Schon gewußt. Evtl. wirkt Schaulustiger zu harmlos, aber das Besondere an Lichtenhagen war ja, dass die Täter von tausenden wohlwollend Beifall klatschenden Schaulustigen unterstützt wurden. Allerdings muß ich sagen, dass ich wirklich nicht sicher bin, ob wir den Namen überhaupt im Artikel nennen sollten. --Nicolai P. (ex Stullkowski) (Diskussion) 11:20, 7. Okt. 2013 (CEST)

Diese Bürde haben uns Stern, Neon, Politik & Unterricht usw. schon abgenommen. Außerdem gibt es ansonsten kein nicht-TF Lemma. Es ist nicht unsere Aufgabe, die Identität eines Mannes zu schützen, dessen Bild schon vor WWW-Zeiten um die ganze Welt ging. --Gripweed (Diskussion) 15:46, 7. Okt. 2013 (CEST)

Ein mögliches namenloses Lemma wäre Hitlergruß von Lichtenhagen (Bild), eine BKL zu den Sandalen von Prüm brauchts genausowenig wie eine Namnensnennung. Ich bitte zu beachten,. daß es auch mir weniger um einen Persönlichkeitsschutz geht, der Mann ist tot, seine Identität völlig unwichtig, Gripweeds lemma wäre ohne die namensnennung genauso relevant, vgl V-J Day in Times Square. Serten ^Disk Zum Admintest 15:48, 7. Okt. 2013 (CEST)

Google sagt zu mir: Keine Ergebnisse für "Hitlergruß von Lichtenhagen" gefunden. Ich hatte sowas schonmal bei Todesfall Eschli durchmachen müssen und sehe keine Veranlassung das Lemma zu ändern. Wenn die Landeszentrale für politische Bildung den Namen in einem offensichtlich für den Schulgebrauch gedachten Werkes belässt, handelt es sich wohl um eine Person die wegen ihrer Beteiligung an historischen, politischen oder sonst nachrichtenwürdigen Ereignissen bekannt ist. Zudem ergibt sich die Namensnennung aus einschlägige historische Darstellungen und in jedem Einzelnachweis wird der Name aufgeführt. --Gripweed (Diskussion) 15:55, 7. Okt. 2013 (CEST)

Du hast völlig recht, daß die Lemmaumbenennung nicht einfach ist. Die Titanic war für Hosenpisser von Rostock, das ist dem klassischen Wikifant aber leider nicht zuzumuten, bereits Sexualität in Israel führt zu kleineren Aufständen. Serten ^Disk Zum Admintest 16:10, 7. Okt. 2013 (CEST)

Der Teaser-Vorschlag sine Hitler und sine Nazi entstand aus der Annahme, dass Nazi-Krempel incl. Hitlergruss (a) weder im richtigen Leben (b) noch auf WP-Leser anziehend wirken dürfte - also schlechtes Teaser-Material ist.

Darum wurden "harmlose Allerwelts-Attribute" gewählt, um den Leser neugierig zumachen, warum so etwas "Harmloses" um die Welt ging. Der Rest steht im Artikel... GEEZER^{... nil nisi bene} 08:04, 10. Okt. 2013 (CEST)

Nach Gripweeds Ausführungen halte ich das Lemma für korrekt. Würde aber vielleicht eher formulieren:

• Ein Foto von Harald Ewert wurde zum Sinnbild des ostdeutschen Rechtsextremismus.

Auch ohne Attribute macht das mE neugierig, gerade weil nicht jeder seinen Namen kennt.--Berita (Diskussion) 08:32, 10. Okt. 2013 (CEST)

Sinnbild sollte dann noch in den Artikel einfliessen.

Im Falle dieser "traurigen (Symbol)Figur" (sein Hintergrund (arbeitslos), sein Zustand (relativ zu; evtl. schwache Kontrolle der Körperfunktionen; weitere körperliche Unansehnlichkeiten), seine Wahrnehmung der Welt (...ich mach da jez ma mit...), sein früher Tod etc.) sollte man vielleicht vorab einen Hauptseite-Admin. ansprechen, was da geeignet und was da ungeeignet erscheint. GEEZER^{... nil nisi bene} 11:07, 10. Okt. 2013 (CEST)

Es spricht natürlich nichts dagegen, weitere Meinungen einzuholen. Allerdings sind Admins in inhaltlichen Fragen mE anderen Nutzern gleichgestellt. Dass nur sie die Hauptseite bearbeiten dürfen, dient in erster Linie der Vandalismusvermeidung.--Berita (Diskussion) 11:16, 10. Okt. 2013 (CEST)

Machen wir doch zwei.</s<

Ich hole einen Admin, und du einen anderen, OK? GEEZER^{... nil nisi bene} 11:26, 10. Okt. 2013 (CEST)

Letzteres wird nicht nötig sein. Ist ja nicht so, als wenn ich jetzt speziell die Meinung eines Nicht-Admins hören möchte.--Berita (Diskussion) 11:39, 10. Okt. 2013 (CEST)

Die SG? Redaktion ist hier, mindestens einen Hauptseitengouverenanterich haben wir hier schon am runturnen, keine Ahnung, was ein Admin da noch zusätzlich soll. Was ist denn ein Hauptseitenadmin? Hat der mehr Streifen auf der Uniform, eine gelbe Schnur oder goldene Knöppe? Serten ^Disk Zum Admintest 22:03, 10. Okt. 2013 (CEST)

Eigenvorschlag: Buromski-Insel (6. Oktober) (erl.)

Teaser vom Vorschlagenden

• Auf der Buromski-Insel gibt es den größten Friedhof der Antarktis.

oder

• Auf dem Friedhof der Buromski-Insel werden die Toten oberirdisch bestattet.

--Dreizung (Diskussion) 10:01, 6. Okt. 2013 (CEST)

Bildausschnitt unteres Bild. --AxelHH (Diskussion) 00:26, 12. Okt. 2013 (CEST)

Begründung

LEMMA / EIGNUNG ALS S.G.-ARTIKEL

⬤ GEEZER^{... nil nisi bene} 10:49, 6. Okt. 2013 (CEST)

...

Diskussion zu Artikel und Teasern

ABHANDLUNG DES THEMAS / STRUKTUR

⬤ Es war eine Freude, diesen sauber geschriebenen Artikel zu lesen. Ein Problemchen: der Kapitänleutnant verlinkt "rein deutsch", der Herr war aber Russe ..?

Stimmt, aber: Der Kapitänleutnant des Artikels Rangabzeichen der russischen Streitkräfte verlinkt auch dorthin. Was tun? --Dreizung (Diskussion) 11:58, 6. Okt. 2013 (CEST)

Danke für den Hinweis. Sieh mal in deinen Artikel... :-) GEEZER^{... nil nisi bene} 12:32, 6. Okt. 2013 (CEST)

Okay. --Dreizung (Diskussion) 12:55, 6. Okt. 2013 (CEST)

Dann noch eine Frage: Werden die WIRKLICH als Sarkophage bezeichnet? Ist ein sehr spezieller Begriff. Ich bestehe nicht auf dem unten geschr. Teaser. GEEZER^{... nil nisi bene} 12:36, 6. Okt. 2013 (CEST)

Frau Stefanowa schreibt саркофаг (Sarkofag). Das kann ich nicht anders übersetzen, bin jetzt aber nicht der Fachmann dafür. Im Artikel Sarkophag steht: Im allgemeinen Sprachgebrauch werden heute auch Särge aus Metall oder anderen dauerhaften Materialien als Sarkophag bezeichnet, vor allem wenn sie zugänglich in Grüften oder Kirchen aufgestellt sind und im Gegensatz zum Holzsarg für eine dauerhafte Erhaltung gedacht sind. Das passt doch, auch wenn sie unter freiem Himmel stehen. Wenn Du wissen willst, wie sowas aussieht, schau mal hier nach. Das vierte Bild zeigt solche Sarkophage, ganz rechts den von Klaus Diederich. --Dreizung (Diskussion) 12:55, 6. Okt. 2013 (CEST)

Das hatte ich nicht gesehen - und mit dem Beleg - dann ist es OK. GEEZER^{... nil nisi bene} 14:21, 6. Okt. 2013 (CEST)

...

ORTHOGRAFIE / GRAMMATIK

⬤ GEEZER^{... nil nisi bene} 10:49, 6. Okt. 2013 (CEST)

...

Weitere Teaservorschläge

TEASER

⬤ Auf der Buromski-Insel befinden sich etwa 60 Sarkophage aus dickem Eisenblech. oder so ? GEEZER^{... nil nisi bene} 10:49, 6. Okt. 2013 (CEST)

Geht auch, nur haben die, die einfach so unter dem Eis verschwunden sind oder in die Gletscherspalte fielen, evtl. keinen Sarkophag, sondern nur eine Gedenktafel. --Dreizung (Diskussion) 11:58, 6. Okt. 2013

(CEST)

• Auf dem größten Friedhof der Antarktis ruhen die Toten oberirdisch in Sarkophagen aus dickem Eisenblech unter einem zentral angeordneten russisch-orthodoxen Kreuz.

Bild kam hinzu, tolle Aussicht. Ich hab mir mal erlaubt, Geezers und meine Vorlage hier testweise zu kombinieren. Ich erlaube mir hinzuweisen, daß der Artikel nicht nur schön, sondern auch halloweenspecialtauglich ist, den kannst Du gerne nach oben verschieben, Dreizung. Serten ^Disk Zum Admintest 12:59, 6. Okt. 2013 (CEST)

Wenn Halloween, dann sollte diese Entscheidung Dreizung überlassen bleiben.

Dann könnte man natürlich aus dem Vollen schöpfen:

• Auf der Buromski-Insel werden die Toten nicht begraben...

Aber wie gesagt: Der Autor entscheidet... GEEZER^{... nil nisi bene} 15:31, 6. Okt. 2013 (CEST) was auch in jedem Kolumbarium der Fall ist, aber wir üben das noch Serten ^Disk Zum Admintest 16:29, 6. Okt. 2013 (CEST)

Das klingt natürlich schön schaurig. Aber nein, für das Halloween Special ist der Artikel meiner Meinung nach nicht geeignet. Beim Link zu Stefanowa gibt es ein Filmchen, wo man sieht, wie Iwan Chmara samt Traktor im Eis versinkt. Das ist schon bewegend. Mir ist es das Thema dann doch zu tragisch für den Halloween-Grusel. Also bitte nicht.

Zum Teaser:

• Auf dem Friedhof der Buromski-Insel ruhen die Toten in Eisensarkophagen unter freiem Himmel.

Macht das neugierig? --Dreizung (Diskussion) 17:21, 6. Okt. 2013 (CEST)

• Auf dem denkmalgeschützten Friedhof der Buromski-Insel sind unter anderem russsische und deutsche Polarforscher begraben.

Ganz was anderes Serten ^Disk Zum Admintest 20:20, 6. Okt. 2013 (CEST)

Es handelt sich wohl um Stahlblech:

• Auf dem Friedhof der Buromski-Insel ruhen die Toten in Stahlsarkophagen unter freiem Himmel. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:47, 6. Okt. 2013 (CEST)

Vorherigen Teaser leicht abgewandelt:

• Auf dem höchsten Felsen der antarktischen Buromski-Insel ruhen 60 Verstorbene in Stahlsarkophagen. --AxelHH (Diskussion) 00:38, 12. Okt. 2013 (CEST)

Teaser des Vorschlagenden leicht abgewandelt:

• Auf der einen Hektar großen Buromski-Insel findet sich mit 60 Bestattungen der größte Friedhof der Antarktis. --AxelHH (Diskussion) 00:31, 12. Okt. 2013 (CEST)

Mit zweitem Teaser und Bildausschnitt für 16. Oktober vorbereitet. PS: Nicht wundern, dass dieser Artikel relativ früh dran kommt, war mehr oder weniger ein Versehen, das ich ihn in die Vorlage eingetragen habe. Aber ich sehe jetzt auch keinen zwingenden Grund, das rückgängig zu machen.

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Berita (Diskussion) 16:56, 15. Okt. 2013 (CEST)

Eigenvorschlag: A Guerra da Beatriz (4. Oktober 2013)

• A Guerra da Beatriz ist der erste Spielfilm aus Osttimor.

Kein Bild, aber mal etwas für Filmfreaks von der anderen Seite der Welt. --JPF just another user 19:28, 6. Okt. 2013 (CEST)

LEMMA / EIGNUNG ALS S.G.-ARTIKEL

⬤ GEEZER^{... nil nisi bene} 18:42, 7. Okt. 2013 (CEST)

...

ABHANDLUNG DES THEMAS / STRUKTUR

⬤ GEEZER^{... nil nisi bene} 18:42, 7. Okt. 2013 (CEST)

...

ORTHOGRAFIE / GRAMMATIK

⬤ GEEZER^{... nil nisi bene} 18:42, 7. Okt. 2013 (CEST)

...

TEASER

⬤ Die Premiere einer Premiere ... GEEZER^{... nil nisi bene} 18:42, 7. Okt. 2013 (CEST)

...

Eigenvorschlag: Travolta-Kleid (6. Oktober 2013) (erl.)

• Victor Edelsteins Travolta-Kleid ist eines der bekanntesten Kleider von Diana, Princess of Wales, das sie zum ersten Mal bei einem Gala-Dinner im Weißen Haus trug. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:29, 6. Okt. 2013 (CEST)

LA abwarten. Serten ^Disk Zum Admintest 22:59, 6. Okt. 2013 (CEST)

Ein Teil des Artikelinhalts wurde inzwischen (wie im Löschantrag vorgeschlagen) verschoben. --NearEMPTiness (Diskussion) 23:23, 7. Okt. 2013 (CEST)

• Victor Edelstein kleidete unter anderem Diana, Princess of Wales und Margaret Thatcher ein, ist aber mittlerweile als Maler und nicht mehr als Modeschöpfer tätig.

LA ex ;) Serten ^Disk Zum Admintest 02:26, 8. Okt. 2013 (CEST)

In deiner Welt vielleicht. Du hast damit gegen WP-Regeln verstossen und eigenmächtig den Artikel eines anderen Autoren "vernichtet". Ich bitte dich, den Autoren zu respektieren, den Status Quo ante wieder herzustellen und das Ende der Diskussion abzuwarten. GEEZER^{... nil nisi bene} 08:46, 8. Okt. 2013 (CEST)

Ein Admin wurde kontaktiert, um hinterherzureparieren. GEEZER^{... nil nisi bene} 10:05, 8. Okt. 2013 (CEST)

Eine Serten-Aktion nahe am Vandalismus. Für die Rubrik SG nunmehr aufgrund der Vorgeschichte absolut ungeeigneter Artikel. Einfach rausnehmen. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina! 10:37, 8. Okt. 2013 (CEST)

(BK)Versteh ich nicht, der Artikel wurde doch vom Ersteller selbst verschoben. Und so unüblich ist es nicht, Inhalte fragwürdiger eigenständiger Relevanz in ein übergeordnetes Lemma einzubauen.--Berita (Diskussion) 10:38, 8. Okt. 2013 (CEST)

Wir haben keine fragwürdige Relevanz. Fragwürdig ist höchstens der Artikel in der Rubrik SG. Dass wir bei Wikipedia angeblich fragwürdig relevante Inhalte in übergeordnete Artikel einbauen, das wäre mir in der Tat neu. Wenn Artikelinhalte nicht relevant sind, werden sie gelöscht, nicht in Überblicksartikel eingebaut. PS: Zumal wir hier keinen Überblicksartikel haben, sondern einen Schnellschuss-Personenartikel, der lediglich als Platzhalter für das Kleid dient. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina! 10:47, 8. Okt. 2013 (CEST)

+1 Das ist nachvollziehbar. Wird Travolta-Kleid angeboten, wird das als "Travolta-Kleid" abgehandelt - Ja oder Nein.

Kommt ein Personenartikel neu an, kriegt der einen neuen Anfrage-Eintrag. GEEZER^{... nil nisi bene} 10:53, 8. Okt. 2013 (CEST)

Doch, es ist durchaus üblich, Werke einer Person in deren Artikel abzuhandeln, wenn sie keine eigenständige Relevanz haben. Und Geezers Anmerkung mit der "Vernichtung" ist mir nachwievor unverständlich. Aber da inzwischen das Kleid wieder ausgegliedert wurde, können wir die Diskussion wohl abschließen.--Berita (Diskussion) 11:43, 8. Okt. 2013 (CEST)

Itti hatte sich sehr unaufgeregt auf meiner Benutzerseite gemeldet, das nehme ich auch ernst. Geezers mittlerweile an Hounding grenzender Aktivismus ist völlig unangebracht - immerhin bringt er mittlerweile schon Wettgewinne ein. Den Personenartikel habe ich ausgebaut. Wir sind hier keine Löschseite, sondern SG?, es ist Zeit genug, abzuwarten, was passiert, wie der Artikel am Ende heisst, ist für die SG? Tauglichkeit wie die Autorenschaft völlig irrelevant. Serten ^Disk Zum Admintest 12:00, 8. Okt. 2013 (CEST)

Ausbau des Edelstein-Artikels? Aha. Der Artikel ist eine 1:1-Kopie aus en:Wikipedia. Von Ausbau sehe ich da gar nix. Mit dem Begriff Hounding wäre ich an Ihrer Stelle etwas vorsichtiger. Es geht hier stets um inhaltliche Kritik an Ihren Amalgamen. Mir geht Ihre Rofrano-Mentalität hier im Projekt mittlerweile gewaltig auf die Nerven. Dies ist nicht Ihre alleinige Bühne. MfG, --Brodkey65|Solidarität mit Messina! 14:01, 8. Okt. 2013 (CEST)

Kannst auch selber in die Bütt, Lesen bildet, für die Rolle des Baron Ochs auf Lerchenau haben wir glaube ich schon eine Besetzung. Serten ^Disk Zum Admintest 14:56, 8. Okt. 2013 (CEST)

Ein bissl gerafft, dort noch ein wenig ausstaffiert, Fältchen und Nähgezumpeln entfernt (Dank an eine temporär aktive, modekundige Dame!) und nach einer guten Woche erkennt auch der Löschantragsteller (Chapeau!), dass wir etwas Relevantes haben, was verglichen mit dem en:WP Original an Attraktivität gewonnen hat. Noch 3 oder 4 Tage mit kleineren Korrekturen und der Artikel ist dort, wo er hingehört. GEEZER :-) :-) :-)^{... nil nisi bene} 19:19, 14. Okt. 2013 (CEST)

Vielen Dank für die treffliche Überarbeitung und Rettung aus der Lösch- und Verschiebehölle! Jetzt steht der Verlinkung auf der Hauptseite meines Erachtens nichts mehr im Wege. --NearEMPTiness (Diskussion) 20:37, 14. Okt. 2013 (CEST)

Man könnte bis zum 9. November warten, dann sind es auf den Tag 28 Jahre ... aber ein paar Tage Arbeit fehlen noch ... GEEZER^{... nil nisi bene} 09:48, 15. Okt. 2013 (CEST)

erster Teaser

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Serten Disk Zum Admintest 17:31, 15. Okt. 2013 (CEST)

Eigenvorschlag: Panoramabild Sturm auf St. Privat (7. Oktober 2013)

• Die einstige Berliner Sehenswürdigkeit Panoramabild Sturm auf St. Privat die 1881 von Emil Hünten gemalt wurde, ist durch die Literatur belegt, aber nicht eine einzige Abbildung erhalten--FredericusMagnus (Diskussion) 15:41, 7. Okt. 2013 (CEST)

In dem Zustand nicht geeignet für die Hauptseite. Am Artikel lässt sich noch arbeiten. Gelesen weiß man fast nichts über das Gemälde. Warum wurde es gemalt, gab es ein Auftrag, wie kommt der Maler drauf? Wie groß war es? Was ist denn da passiert bei St. Privat? Wer stürmt da was oder auf wen? Warum wird nicht der Deutsch-Französischer Krieg von 1870 oder die Schlacht bei Gravelotte verlinkt, wozu das Bild gehört, warum ist kein ähnliches Gemälde aus der Schlacht abgebildet um einen ungefähren Eindruck zu haben? Teaser ist nicht so toll, wir erfahren das es eine Sehenswürdigkeit war, die nicht mehr zu sehen ist. --93.200.235.59 17:09, 7. Okt. 2013 (CEST)

Die IP hat recht, lange Zitate, keine historische Einordnung, so wird das nichts. Erledigen? Serten ^Disk Zum Admintest 17:20, 7. Okt. 2013 (CEST)

Die Kritik ist sicher berechtigt. Aber wir können dem Autor ruhig noch etwas Zeit für Verbesserung geben, der Artikel ist ja noch ganz frisch :-) Teasern könnte man vielleicht auf Effi Briest, aber dafür fehlen dann auch noch ein paar genauere Informationen, wo sich das Panorama da wiederfindet.--Berita (Diskussion) 20:33, 7. Okt. 2013 (CEST)

Eigenvorschlag: Sakralbauten in der Antarktis (6. Oktober 2013)

Teaser vom Vorschlagenden

• Sakralbauten in der Antarktis werden seit 1956 errichtet.
• In der Antarktis wie in der Seismik allgemein war zölibatär zu leben lange der Standard, erst 2007 wurde in einem der Sakralbauten in der Antarktis die erste kirchliche Trauung vollzogen

Begründung

Anregung durch den Friedhopf weiter oben, mittlerweile rege Beteiligung durch verschiedene Autoren, ich finde passender Artikel für die Rubrik. Karte habe ich noch angefragt. Serten ^Disk Zum Admintest 16:13, 7. Okt. 2013 (CEST)

Weitere Teaservorschläge

• Die erste kirchliche Trauung in einem Sakralbau der Antarktis wurde 2007 vollzogen. --93.200.235.59 17:12, 7. Okt. 2013 (CEST)

+1 Dafür… --Eliza Winterborn (Diskussion) 16:28, 12. Okt. 2013 (CEST)

Diskussion zu Artikel und Teasern

Das obere Bild ist reizvoll, Perspektive schief, sehr klein vom Umfang. Das untere ist größer und ich halte es auch für geeignet. Ich kann beide bearbeiten. --AxelHH (Diskussion) 22:40, 7. Okt. 2013 (CEST)

Das obere Bild ist vielfach verlinkt, das würde sich lohnen, das untere fand ich erst gar nicht sehr reizvoll, hat aber sehr feine Tonabstimmung und kommt auch verkleinert gut rüber. Danke für das interesse udn die Mühe! Serten ^Disk Zum Admintest 22:54, 7. Okt. 2013 (CEST)

Beide Bilder bearbeitet, die Qual der Wahl. --AxelHH (Diskussion) 00:30, 8. Okt. 2013 (CEST)

… und +1 für das zweite Bild, weil man auf dem ersten die Besonderheit schwer erkennt. Ein sehr überraschender Artikel! :) --Eliza Winterborn (Diskussion) 16:28, 12. Okt. 2013 (CEST)

Ja, aber es kamen und könnten noch einige Arktisfotos kommen die nächste Zeit wo ähnliches wie auf dem 2. Bild zu sehen ist mit viel Schnee. So ein Bild wie das 1. Bild ist schon sehr außergewöhnlich. --AxelHH (Diskussion) 00:53, 13. Okt. 2013 (CEST)

Vorschlag: Heidelbeerkuchen (4. Oktober 2013)

Teaser: Schon gewusst, dass es Heidelbeerkuchen nachweislich bereits 1785 gab?

Sehr geehrte Fachkräfte bei Wikipedia,

seit Jahren lese ich mir das Schon gewusst auf eurer Hauptseite durch und bin/war auf jedes Mal begeistert (-gewesen). Nun bin ich kürzlich über die auf Schon gewusst verlinkte Sepzialseite Neue Seiten gestoßen und bin dadurch auf den Artikel Heidelbeerkuchen aufmerksam geworden. Ich finde, dass solche Artikel -wie dieser- auch auf Schon gewusst erscheinen sollte. Darum möchte den Artikel hiermit vorschlagen. Außerdem kam man den Artikel nicht nur auf englischer Sprache lesen, was ebenfalls für den Artikel spricht. Mit freundlichen Grüßen und voller Hochachtung für dieses tolle Projekt, vom --KochCracker (Diskussion) 17:44, 7. Okt. 2013 (CEST)

Danke der lobende Worte, aber ich finde den Kuchen zu dünn, sorry. 1748? —|Lantus|— 17:49, 7. Okt. 2013 (CEST)

Als Staatsymbol-Desssert des US Staats Maine sicher ungeheuer relevant, vermutlich wäre mehr draus zu machen, aber in dem Zustand zwar ein ehrenwerter entlöschhöllter E&T Artikel aber für SG? eher nix. Serten ^Disk Zum Admintest 17:56, 7. Okt. 2013 (CEST)

Solche Artikel mit Leckereien könnten den Lesern schon gehörig Appetit machen. Artikelinhalt sollte noch etwas zunehmen. Zur Auswahl noch ein Bild. --AxelHH (Diskussion) 00:06, 8. Okt. 2013 (CEST)

Woran liegts: Das Bild "Gedeckter Heidelbeerkuchen" erscheint hier "zentral von oben aufgenommen", im Artikel aber "perspektivisch". Woran liegts? GEEZER^{... nil nisi bene} 12:00, 9. Okt. 2013 (CEST)

• Heidelbeerkuchen wird seit mindestens 1785 gebacken.

--AxelHH (Diskussion) 00:09, 8. Okt. 2013 (CEST)

Hmmm, Axel hat ein Auge drauf geworfen, Fototechnisch ist das auch eine Pracht! Serten ^Disk Zum Admintest 00:14, 8. Okt. 2013 (CEST)

Habe an allen 3 Bildern gearbeitet. --AxelHH (Diskussion) 00:54, 8. Okt. 2013 (CEST)

Da bin ich hin und her gerissen. Die Bilder sind dank AxelHH nun wirklich eine Augenweide. Aber der Text ist extrem schmal. -- Miraki (Diskussion) 08:00, 8. Okt. 2013 (CEST)

Mit kulturellen Hinweisen - amerikanische Soldaten kämpften unter anderem auch "for blueberry pie" und nicht nur "against Hitler" - und botanischen Fakten - in Nordamerika wird Vaccinium angustifolium verwendet, in Europa eher Heidelbeere (Vaccinium myrtillus) - könnte man den Artikel erneut überbacken - und lockerer machen. Das kann man in einer Woche schaffen. GEEZER^{... nil nisi bene} 08:33, 8. Okt. 2013 (CEST)

Nicht lang schnacken, Kopf in Nacken. Mindestausbauprogramm ist gebongt. Glück Auf. Serten ^Disk Zum Admintest 13:53, 8. Okt. 2013 (CEST)

• Im Spessart wird Heidelbeerkuchen auch gerne mit Kartoffelsuppe serviert.

Teaaser noch formatiert, der erste geht nicht wegen Frage, passend zur Kartoffelernte mein Vorschlag. Serten ^Disk Zum Admintest 13:57, 8. Okt. 2013 (CEST)

Ein „kleiner“ Artikel ist imho ok. Im exzellenten Artikel Kulturheidelbeere, die auch in Europa in der Regel den Kuchenbelag liefert, ist alles Weitere gesagt, dorthin besteht im Kuchenartikel eine Verlinkung, weshalb der Exkurs auch noch gespart werden kann (noch kürzer !). Dass der Artikel wohl eher zusammengegoogelt wurde, muss kein Schaden sein, nur genau die Stelle mit der Kartoffelsuppe ist nicht sorgfältig belegt. Aber das kann ja noch werden.
--Goesseln (Diskussion) 14:26, 8. Okt. 2013 (CEST)

Ich habs mal nochmal gegliedert, daß er nicht so zusammengestückt ausschaut. Der exzellente Artikel Kulturheidelbeere ist jetzt ordentlich verlinkt - ich kannte den Hintergrund auch nicht, wurde aber zum Lesen angeregt. Imho so sinnvoll, den kurzen Abschnitt beizubehalten. Wir können so den kleinen Stubbi als Lockmittel für den Bapperlartikel verwenden, im Sinne der Wikipedia wäre das sicher. Serten ^Disk Zum Admintest 14:43, 8. Okt. 2013 (CEST)

Eigenvorschlag: Schlösschen Zwingenberg (7. Okt.)

"Was eine Burg, dass ein Schlösschen sein soll, ein Ziegenbock, Schaffalitzky von Muckadell, ein Mohr, Bischofferode, Katzenelnbogen, der Odenwald und ein Kulturdenkmal mit einem Rathaus an der Bergstraße zu tun haben..."

--commander-pirx (disk beiträge) 14:40, 8. Okt. 2013 (CEST)

* Das Schlösschen Zwingenberg ist in Wirklichkeit eine als Rathaus genutzte Niederungsburg.

Den ersten teaser finde ich zu assoziativ, der Artikel ist sehr, fast zu sehr, (das klingt wie abgeschrieben) detailliert in der Baubeschreibung. Netter Bauwerksartikel, peppig genug? Serten ^Disk Zum Admintest 14:50, 8. Okt. 2013 (CEST)

Da hast Du sicher recht, das ist ja auch ein Bauwerk. Vielleicht hole ich noch Informationen von Ziegenbock und Co. ein, aber das dauert, da ich gern nur gegengeprüftes einsetze (und im Burgen"bau" und -schriften ist da manches im Argen). MfG --commander-pirx (disk beiträge) 15:25, 8. Okt. 2013 (CEST)

Warum nicht dieses Bild (nahezu) ohne stürzende Linie wo die Burg bzw. das Schloss in der Gesamtheit erkennbar sind? --AxelHH (Diskussion) 21:10, 8. Okt. 2013 (CEST)

Der Teaser oben geht nicht, da die Anlage zunächst eine Niederungsburg war aus der ein Schloss wurde, das heute als Rathaus genutzt wird. Ich würde darauf anspielen, das die Burg aus einem Stadtmauerturm entstand, wenn es sachlich richtig ist. 100 % geht es aus dem Artikel nicht hervor.

• Das Schlösschen Zwingenberg ging wahrscheinlich aus einem Burgmannenhaus und einem Wehrturm der Zwingenberger Stadtmauer hervor. --AxelHH (Diskussion) 21:27, 8. Okt. 2013 (CEST)

+1 ohne das 2. "Zwingenberger" --Eliza Winterborn (Diskussion) 16:23, 12. Okt. 2013 (CEST)

• Das Schlösschen Zwingenberg entstand aus einer Niederungsburg und wird mittlerweile als Rathaus genutzt.

Serten ^Disk Zum Admintest 23:06, 8. Okt. 2013 (CEST)

Würde eher sagen: entstand aus einer Niederungsburg. --AxelHH (Diskussion) 23:21, 8. Okt. 2013 (CEST) OK Serten ^Disk Zum Admintest 00:00, 9. Okt. 2013 (CEST)

kleine Anfrage: wir woll'n doch die Leser anziehen, interessieren locken, informieren... Warum darf's da nicht mal ein assoziatives Sätzlein sein, wie ganz oben vorgeschlagen??? Das jetzige ist bieder - da wird keener je klicken (außer die es interessiert, und die wissen es sicher durch die Portal news eher). MfG --commander-pirx (disk beiträge) 10:01, 9. Okt. 2013 (CEST)

quetsch. Aber doch nicht Leser anlocken mit zusammenhanglosen Worten, die beliebig aus dem Artikeltext rausgesucht erscheinen. --AxelHH (Diskussion) 22:24, 9. Okt. 2013 (CEST)

Hmm. Der teaser sollte nicht spannender als der Artikel sein. Desweiteren ist so ein Spiel mit ziemich ungewöhnlichen Gegensätzen (Niederungsburg?, Schlössle, Rathaus) schon ganz ordentlich Interesse weckend, zusammen mit einem guten Foto bekommst Du da ordentliche Klickzahlen. Mir wäre, lieb, der Artikel wäre eher kürzer, derzeit wirkt er stilistisch etwas gestelzt und abschreckend. OK?Serten ^Disk Zum Admintest 10:58, 9. Okt. 2013 (CEST)

Nur zur Klarstellung: Bin nicht an Klickzahlen, sondern an guten Artikeln interessiert. Gerne her, wenn Du Ideen für besseren Stil zum Artikel hast. MfG --commander-pirx (disk beiträge) 12:38, 9. Okt. 2013 (CEST)

• Der Vorgängerbau des heutigen Rathauses im Schlösschen Zwingenberg geht vermutlich auf die Herren von Frankenstein zurück.

Ich habs aufs imho wesentliche gekürzt, mit dem jetzigen Teaser kannst Du auch beim Halloweenspecial punkten. Serten ^Disk Zum Admintest 14:53, 9. Okt. 2013 (CEST)

auch ein +1 für Frankenstein :) --Eliza Winterborn (Diskussion) 16:23, 12. Okt. 2013 (CEST)

Eigenvorschlag: Sieben Jahre (Peter Stamm) (2. Okt.) (erl.)

• Peter Stamms Dreiecksgeschichte Sieben Jahre erstreckt sich über 18 Jahre.

Kein spektakulärer Teaser, aber vielleicht macht er doch den einen oder anderen Leser stutzen (und den Artikel klicken). Bild muss nicht zwingend sein. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 22:40, 8. Okt. 2013 (CEST)

+ 1. --AxelHH (Diskussion) 22:18, 9. Okt. 2013 (CEST)

+ 1, weil es zum "Warum dat denn!?!?" verleitet. ;) --Eliza Winterborn (Diskussion) 16:10, 12. Okt. 2013 (CEST)

• Peter Stamms Roman Sieben Jahre nimmt die biblische Geschichte von den Ehen Jakobs anhand eines Architekten auf, der versucht sein Leben perfekt zu planen, aber in den großen Entwürfen scheitert.

Bei SG? gibts sowas nieeeeeeeeeee. Serten ^Disk Zum Admintest 23:04, 8. Okt. 2013 (CEST)

Ich gehe ihn in den nächsten Tagen durch, aber - schon mal eine Frage: Wäre Sieben Jahre (Roman) nicht "regelkonformer"? (Dracula (Roman), Frankenstein (Roman), Lolita (Roman), Heidi (Roman), Quo Vadis (Roman) etc. ?! GEEZER^{... nil nisi bene} 23:11, 8. Okt. 2013 (CEST)

(quetsch). Offenbar gibt es mehrere Romane mit dem Titel Sieben Jahre.--Berita (Diskussion) 23:20, 8. Okt. 2013 (CEST)

Bild könnte oben abgeschnitten werden (wenn es in den Teaser kommt). --AxelHH (Diskussion) 23:19, 8. Okt. 2013 (CEST) Hiermit erledigt. --AxelHH (Diskussion) 22:31, 9. Okt. 2013 (CEST)

Junge Junge, war da nicht noch was mit Brad Pitt beim Dalai Lama? Ist der Autor die passende Illustration? In dem Artikel, den ich fast schon zu lange finde, sind Illustrationen aus dem AT wie architektonischer Themen zu finden, das Olydorfbild gibt die gegensätzlichkeit gut wieder. Serten ^Disk Zum Admintest 23:37, 8. Okt. 2013 (CEST)

Bei Bild zu O-dorf müsste aber etwas davon in den Teaser. --AxelHH (Diskussion) 23:49, 8. Okt. 2013 (CEST)

• Peter Stamms alttestamtentarisch motivierte Dreiecksgeschichte Sieben Jahre spielt im bürgerlichen Milieu eines Architekturbüros.

(1 Kor 13,1 ) noch zur "Regelkonformität" Serten ^Disk Zum Admintest 23:55, 8. Okt. 2013 (CEST)

Der Teaser sollte den Inhalt nicht zu sehr interpretieren, weil das immer nur eine Meinung ist. Und das Olympiadorf ist nicht wirklich wichtig für den Roman (und habe ich eigentlich nur wegen dem Verweis in den Artikel aufgenommen). Das einzig wichtige Gebäude wäre die Cité Radieuse in Marseille. Gruß --Magiers (Diskussion) 00:55, 9. Okt. 2013 (CEST)

Mir kam das wegen der unterschiedlichen architektursicht des paares als passend in den sinn, hast aber recht, deswegen korrektur beim teaser. Architektonischer Bezug wäre dennoch nicht schlecht. Serten ^Disk Zum Admintest 09:30, 9. Okt. 2013 (CEST)

Hier noch’n weiterer Teaservorschlag:

• In seiner Dreiecksgeschichte Sieben Jahre lässt Peter Stamm seine Hauptfigur sowohl beruflich als Architekt scheitern als auch beim Streben nach einem perfekten Lebensplan.

Vorgeschlagen von: --Jocian 14:01, 9. Okt. 2013 (CEST)

Das geht auch in Richtung Interpretation, und ist deswegen diskutabel: Alexander strebt ja nicht wirklich, sondern lässt sich eher treiben (den Lebensplan gibt vor allem seine Frau vor), und deswegen ist das Ende der Beziehung und sogar die Insolvenz für ihn eher Befreiung als Scheitern. Ich finde ja immer noch die unterschiedliche Zeitspanne zwischen Handlung und Romantitel am überrschendsten:

• Peter Stamms Roman Sieben Jahre verfolgt die Dreiecksbeziehung eines Architekten (mit biblischen Parallelen) über einen Zeitraum von achtzehn Jahren.
• In Peter Stamms Roman Sieben Jahre muss ein Architekt, der zwischen zwei Frauen steht, Insolvenz anmelden.
• Peter Stamm stellt in seiner Dreiecksgeschichte Sieben Jahre unterschiedliche Architekturstile und Beziehungsformen einander gegenüber.

Gruß --Magiers (Diskussion) 20:59, 9. Okt. 2013 (CEST)

Vorletzter Teaser

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Serten Disk Zum Admintest 17:34, 15. Okt. 2013 (CEST)

Eigenvorschlag: BMW RS 54 (4. Oktober)

• Der BMW-RS-Motor war der erfolgreichste Rennmotor des 20. Jahrhunderts. (ist bis heute noch der erfolgreichste Rennmotor).

--Beademung (Diskussion) 10:41, 9. Okt. 2013 (CEST)

Ich bin etwas verwirrt, dass der Link auf den Motor zielt und nicht auf das Motorrad. --AxelHH (Diskussion) 22:11, 9. Okt. 2013 (CEST)

Der erfolgreiche Rennmotor war im Prinzip ein Nebenprodukt der RS-54 (ein Lemma für einen Motor anlegen wäre m.E. etwas kurios). -- Beademung (Diskussion) 14:24, 10. Okt. 2013 (CEST)

Ich würde lieber das Lemma verlinken. Zum einen aus prinzipiellen Gründen, wir stellen ja den neuen Artikel über das Motorrad vor, nicht nur den Motor. Zum anderen wird man sonst direkt auf einen Abschnitt gelenkt, der zumindest für Laien verwirrend sein kann. Der weiß da noch gar nicht, was RS 54 ist und auch der Begriff "Gespann" sagt nicht jedem was (würde ich btw noch irgendwo verlinken).--Berita (Diskussion) 16:04, 10. Okt. 2013 (CEST)

Kein Problem, auch die Verlinkung ist getan. -- Gruss Beademung (Diskussion) 16:20, 10. Okt. 2013 (CEST)

Hier ein Foto vom Motorrad, habe das aus dem Artikel etwas aufgehellt. --AxelHH (Diskussion) 01:11, 11. Okt. 2013 (CEST)

Kleine Abwandlung:

• Der Motor der BMW RS 54 war der erfolgreichste Rennmotor des 20. Jahrhunderts. --AxelHH (Diskussion) 00:04, 12. Okt. 2013 (CEST)

Eigenvorschlag: The Slap – Nur eine Ohrfeige (16. September)

• The Slap – Nur eine Ohrfeige lieferte Stoff für eine ganze Fernsehserie.
• Für eine Emmy-Nominierung genügte Nur eine Ohrfeige.
• Gleich mehrere Fernsehpreise gab es für Nur eine Ohrfeige.

Der Artikel hat m.E. mittlerweile eine Qualität erreicht, die seine Vorstellung auf der Startseite ermöglicht. Außerdem sind inzwischen alle Folgen bei Arte gelaufen. Wir setzen uns also nicht dem Vorwurf der Schleichwerbung aus. --Wikiroe (Diskussion) 12:19, 9. Okt. 2013 (CEST)

LEMMA / EIGNUNG ALS S.G.-ARTIKEL

⬤ 29,5 kB - Präzisionsarbeit. GEEZER^{... nil nisi bene} 10:29, 10. Okt. 2013 (CEST)

...

ABHANDLUNG DES THEMAS / STRUKTUR

⬤ 10/10 GEEZER^{... nil nisi bene} 10:29, 10. Okt. 2013 (CEST)

...

ORTHOGRAFIE / GRAMMATIK

⬤ Erledigt GEEZER^{... nil nisi bene} 10:29, 10. Okt. 2013 (CEST)

...

TEASER

⬤ (Nur) eine Ohrfeige im Fernsehen führte zu mehreren Auszeichnungen. GEEZER^{... nil nisi bene} 10:29, 10. Okt. 2013 (CEST)

Hallo Grey Geezer, Dein Teaser-Gegenvorschlag gefällt mir nicht so gut. Ich finde, da wird der Bogen etwas überspannt, wenn der Titel verkürzt und dann auch noch Teile ausgeklammert werden. – Willst Du bei den Pünktchen oben noch etwas nachtragen? Grüße, Wikiroe (Diskussion) 11:54, 11. Okt. 2013 (CEST)

P.S.: Ich habe oben mal zwei Teaser-Alternativen ergänzt, die Deinem Vorschlag etwas entgegenkommen. --Wikiroe (Diskussion) 12:06, 11. Okt. 2013 (CEST)

Das mit dem "genügte" gefällt mir am besten, lässt sich aber nicht mit dem Artikeltext rechtfertigen.

Wie ist das Umstellen A-B => B-A des Dritten?

• Für Nur eine Ohrfeige gab es gleich mehrere Fernsehpreise.

GEEZER^{... nil nisi bene} 16:15, 11. Okt. 2013 (CEST)

+1, finde ich in der Variante schon am Wohlklingendsten und kann u.g. Mängel nicht nachvollziehen. --Eliza Winterborn (Diskussion) 19:26, 12. Okt. 2013 (CEST)

Hmm, umgestellt klingt es zwar besser, aber beim Lesen fällt das große "N" am Anfang störender ins Auge, findest Du nicht? In der "genügte"-Variante ließe sich das Problem durch Umstellen komplett lösen:

• Nur eine Ohrfeige genügte für gleich mehrere Fernsehpreise.

Was meinst Du mit "lässt sich aber nicht mit dem Artikeltext rechtfertigen"? (Die Emmy-Nominierung steht wohl nicht in Frage, oder?) Grüße, Wikiroe (Diskussion) 19:32, 11. Okt. 2013 (CEST)

"Genügen" kommt in dem Zusammenhang nicht im Artikel vor. genügen: Ein "ausreichend" in Latein genügte ihm, um gerade so das Abitur zu bestehen. <=> Die Serie hat aber "mit fliegenden Fahnen" 9 Preise abgeräumt. Diese Abwertung mit genügte (= gerade genug/ausreichend sein) lässt sich nicht im Text finden oder belegen.

Das "Nur" gleich am Anfang ist besser, ja. GEEZER^{... nil nisi bene} 23:34, 11. Okt. 2013 (CEST)

Vielleicht reden wir ja aneinander vorbei, aber ich verstehe immer noch nicht, was Dich an dem "genügen" stört. Dass dieses Wort im Artikel nicht auftaucht, kann ja auch nicht gemeint sein. Ich versuche es einfach mal mit ein paar weiteren Formulierungsalternativen, vielleicht ist ja ein Treffer dabei:

• Nur eine Ohrfeige war genug für gleich mehrere Fernsehpreise.
• Nur eine Ohrfeige war gut genug für gleich mehrere Fernsehpreise.
• Nur eine Ohrfeige reichte für gleich mehrere Fernsehpreise.
• Nur eine Ohrfeige brachte es zu gleich mehreren Fernsehpreisen.
• Nur eine Ohrfeige hat gleich mehrere Fernsehpreise bekommen.
• Nur eine Ohrfeige wurde mit gleich mehreren Fernsehpreisen ausgezeichnet.
• Nur eine Ohrfeige wurde mit gleich mehreren Fernsehpreisen belohnt.

Mein persönlicher Favorit ist übrigens immer noch Nummer 3 oben, großes "N" hin oder her. Grüße, Wikiroe (Diskussion) 09:30, 12. Okt. 2013 (CEST)

Vorschlag: Proserpina-Sarkophag (10. Oktober)

Teaser vom Vorschlagenden

• Der Proserpina-Sarkophag bewahrte einst die Gebeine Karls des Großen auf

Begründung

Schönes detail des Domschatzes. Serten ^Disk Zum Admintest 23:03, 10. Okt. 2013 (CEST)

Weitere Teaservorschläge

Diskussion zu Artikel und Teasern

Vorschlag: Grottenloch (Stuttgart) (10. Oktober)

Teaser vom Vorschlagenden

Das Grottenloch in Stuttgart ist ein Brunnenkunstwerk des amerikanischen Künstlers Michael Singer.

Begründung

Uljkiger name, interessanter Artikel. Serten ^Disk Zum Admintest 23:03, 10. Okt. 2013 (CEST)

Weitere Teaservorschläge

• Das Stuttgarter Grottenloch ist eine Brunneninstallation am Fuße eines Trümmerhügels. --AxelHH (Diskussion) 01:59, 11. Okt. 2013 (CEST)

• Der US-amerikanische Künstler Michael Singer bezeichnet sein Stuttgarter Werk Grottenloch am Fuße eines Trümmerhügels als Erinnerungsgarten. --AxelHH (Diskussion) 02:03, 11. Okt. 2013 (CEST)

• Obwohl das Grottenloch an einem Trummerhügel liegt, gilt es bei den Stuttgartern als schön. --Eliza Winterborn (Diskussion) 16:04, 12. Okt. 2013 (CEST)

Diskussion zu Artikel und Teasern

Das Bild ist so vernebelt wie gefühlte 20 andere des Artikels. --AxelHH (Diskussion) 00:50, 11. Okt. 2013 (CEST)

Habe es etwas konstrastreicher gestaltet und ausgetauscht. --AxelHH (Diskussion) 01:36, 11. Okt. 2013 (CEST)

Vorschlag: Vorfreude, schönste Freude (21. September)

Teaser: Das deutsche Weihnachtslied Vorfreude, schönste Freude wurde zwar vom Rundfunk-Kinderchor Leipzig eingesungen, aber von Erika Engel-Wojahn geschrieben und von Hans Naumilkat komponiert --FersitzAS34 (Diskussion) 11:04, 11. Okt. 2013 (CEST)

Alternativer Teaser von mir: Das deutsche Weihnachtslied Vorfreude, schönste Freude war in der DDR neben Liedern wie Sind die Lichter angezündet oder Tausend Sterne sind ein Dom eines neuer Beispiele nichtchristlicher Weihnachtslieder. --FersitzAS34 (Diskussion) 11:56, 11. Okt. 2013 (CEST)

Teaser zu lang und Artikel zu kurz. --AxelHH (Diskussion) 18:39, 11. Okt. 2013 (CEST)

Teaser ist in jedem Fall fehlerhaft: es kein Weihnachts-, sondern ein Vorweihnachtslied (also ein Adventslied). Und der Artikel selbst ist leider noch recht dünn. --FordPrefect42 (Diskussion) 17:02, 13. Okt. 2013 (CEST)

Vorschlag: Oh, es riecht gut (21. September)

Teaser: Das deutsche Weihnachtslied Oh, es riecht gut, das von Christel Ulbrich komponiert und geschrieben wurde, zählt zu den bekanntesten Lieder über das Plätzchenbacken in der Weihnachtszeit. --FersitzAS34 (Diskussion) 11:04, 11. Okt. 2013 (CEST)

Etwas dünn, diese beiden Liedartikel. Gibt es vielleicht noch etwas zu ergänzen, z.B. zur Melodie?--Berita (Diskussion) 11:29, 11. Okt. 2013 (CEST)

Nach Deiner Mahnung zum Sturm auf Sankt Privat bin ich mal weniger grimmig, trotz langjähriger Erfahrung mit exDDR Kinderbetreuerinen war mir das Lied völlig unbekannt. Interessant wärs schon, nur so wirklich zu dünne. Serten ^Disk Zum Admintest 16:02, 11. Okt. 2013 (CEST)

Also ich kenne das Lied sehr gut :-) Aber du bist wohl nicht der einzige, dem es nicht so geht, der passende LA(E) ist ja schon gelaufen. Was das Erlen angeht: da der Artikel von einer IP und der Vorschlag von einem Neubenutzer stammt, stehen die Chancen des Ausbaus wohl leider nicht allzu gut. Den vollen Monat würde ich daher nicht abwarten, aber vielleicht das WE oder so. Zumindest eine Absichtserklärung zum Ausbau sollte schon kommen, damit der Vorschlag hier Sinn macht.--Berita (Diskussion) 16:25, 11. Okt. 2013 (CEST)

Wie beim oberen Liedvorschlag. Die Artikel bringen nichts, wenn man das Lied nicht schon kennt. Und dann erfährt man nichts neues. Bei beiden Artikeln ist dringend eine Verbesserung angeraten. --JPF just another user 18:48, 11. Okt. 2013 (CEST)

Für SG sind beide Artikel im aktuellen Zustand nichts, für die QS dann doch eher was.--Der Checkerboy • Fragen?! • Bewerten? 19:04, 11. Okt. 2013 (CEST)

Zur DDR Weihnachtsmusik und deren Übernahme von entbräunten säkularen NS Weihnachtsliedern gibt es etwas Literatur, da taucht zu dem hier gar nichts und zum vorigen nur a bisserl was auf. Fall schließen. Serten ^Disk Zum Admintest 21:30, 13. Okt. 2013 (CEST)

(Eigen-) Vorschlag: Iso-Marlboro IR2 (8. Oktober 2013)

Iso-Marlboro IR

Ein Vorschlag aus der Motorsportecke: Rennsportgeschichte, die weitgehend vergessen ist und zudem noch etwas kompliziert verlief. Gleichwohl könnte ich ihn mir bei SG vorstellen. Vier Teaservorschläge:

• Der Iso-Marlboro IR2 wurde an einem Rennwochenende von drei verschiedenen Piloten gefahren.
• Der Iso-Marlboro IR2 hatte im Laufe seiner Existenz drei verschiedene Namen / Modellbezeichnungen.
• Der Iso-Marlboro IR2 wurde nach einem Sportwagenhersteller und einer Zigarettenmarke benannt.
• Der Iso-Marlboro IR2 war der schnellste Verwandte der Isetta.

Der vierte Teaser wäre ausgesprochen plakativ, aber sehr zugespitzt und historisch nur mit einigem Augenzwinkern haltbar. Seriöser wäre der erste Teaser, der meinem persönlichen Geschmack ideal entspräche; ich könnte aber auch mit den drei anderen leben, sonst hätte ich sie nicht vorgeschlagen. - Ein Wort noch zu dem hier unterbreiteten Bildvorschlag: Wir haben kein Bild vom IR2. Ich habe deshalb ein Bild des Schwestermodells IR1 vorgeschlagen, das technisch identisch war, genauso aussah und auch in gleicher Weise lackiert war. Ich denke, das müsste gehen. Gruß.--Matthias v.d. Elbe (Diskussion) 15:13, 11. Okt. 2013 (CEST)

Eigenvorschlag: Bikinis Sports Bar & Grill (12. Oktober 2013)

• Der Gründer der texanischen Sytemgastronomiekette Bikinis Sports Bar & Grill nahm an, dass eine Kombination aus Sport, Bier und Sex-Appeal enorm krisensicher sein müsse. --NearEMPTiness (Diskussion) 10:43, 12. Okt. 2013 (CEST)

• Obwohl sich im prüden Amerika und weltweit betont familientaugliche, sexfreie Fastfoodanbieter wie McDonald's durchsetzten, glauben einige Ketten immer noch an das traditionelle Geschäftsmodell von Burger und Busen, so auch Bikinis Sports Bar & Grill.

Dieser Artikel wäre für zig weitere Teaser gut, ist aber deutlich zu kurz und so nicht für SG tauglich. Ausbauen oder sein lassen, Eric Schlosser aml als Vorschlag. Sexualität in Amerika müsste ich noch schreiben. Serten ^Disk Zum Admintest 11:48, 12. Okt. 2013 (CEST)

Wenn man genau hinschaut, hat der Artikel etwa die gleiche Grösse wie das heutige Haffboot (wo wird da im Artikel "unterschieden"? Ich find' es nicht, ich find' es nicht...) - aber deutlich mehr Belege.

Man mag so ein Thema mögen - oder auch nicht (ich mag es nicht), aber es ist die Abbildung einer Realität.

Das Grossbild der Dame ist nicht nötig (Für Beckmesser: da ist ein Fehlerchen versteckt.), das kleine mit Dame + Restaurant reicht völlig und macht den Artikel "ernster". Etwas mehr Info zu "Breastaurant" (eigener Paragraph nötig) lässt sich finden, das könnte man ausbauen. Warum haben die sich diesen Begriff (a) ausgedacht und (b) als trademark sichern lassen?! Was findet man zum Klientel? Der Artikel hat Potenzial. ;-) GEEZER^{... nil nisi bene} 13:38, 12. Okt. 2013 (CEST)

Haffboot hätte ich nicht auf die Hauptseite gebracht. Das kleine Bild schaut nach einem Screenshot einer virtuellen Darstellung aus, so ganz real finde ich das nicht. Die Amis (vgl. Showgirl haben kraft des Prostitutionsverbots mehr "nur gucken nicht anfassen" Lokalitäten. Serten ^Disk Zum Admintest 13:52, 12. Okt. 2013 (CEST)

Der bisher noch etwas längere englische Artikel hat es übrigens bereits auf die Did you know Hauptseite geschafft. --NearEMPTiness (Diskussion) 14:36, 12. Okt. 2013 (CEST)

Eigenvorschlag: Louis Zamperini (11. Oktober 2013)

• Der Leichtathlet und Olympiateilnehmer Louis Zamperini überlebte einen Flugzeugabsturz im Pazifik, 47 Tage in einem Rettungsboot und eine zweijährige Kriegsgefangenschaft.

--NiTen ^(Discworld) 11:49, 12. Okt. 2013 (CEST)

• Der amerikanische Olympionike, Weltkriegsveteran und Erweckungsprediger Louis Zamperini fing zu Schulzeiten mit Boxtraining an, nachdem er als Einwandererkind wegen seiner mangelnden Englischkenntnisse gehänselt wurde.

Bild wäre klasse, sonst sehr passender Vorschlag und sehr amerikanische Biographie. Serten ^Disk Zum Admintest 13:59, 12. Okt. 2013 (CEST)

Anmerkung: Pilot war er nicht, sondern „nur“ Crewmitglied. Ggf. müsste man es zum Air-Force-Captain oder dergleichen umwandeln. Allerdings finde ich den Aufhänger mit dem Boxtraining weniger spannend als die Kombination aus Flugzeugabsturz, Umhertreiben im Pazifik und Kriegsgefangenschaft. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 15:22, 12. Okt. 2013 (CEST)

• Der amerikanische Leichtathlet und Luftwaffenoffizier Louis Zamperini verdankte seine spätere Berufung als Erweckungsprediger seiner Rettung aus einem Flugzeugabsturz, einer mehrwöchigen Odyssee in einem Rettungsboot und mehreren Jahren japanischer Kriegsgefangenschaft.

Drama pur, meinen Teaser habe ich korrigiert. Serten ^Disk Zum Admintest 16:42, 12. Okt. 2013 (CEST)

Eigenvorschlag: Luce d’Eramo (1. Oktober)

• Die 18-jährige Faschistin Luce d’Eramo meldete sich freiwillig für den Arbeitsdienst in Frankfurt-Höchst.

--Goesseln (Diskussion) 14:33, 12. Okt. 2013 (CEST)

• Die spätere Autorin und Friedensaktivistin Luce d’Eramo meldete sich als faschistische Freiwillige für den Arbeitsdienst im Deutschen Reich.

Hätte fasst von Nicola sein können, wattn weib ;) Serten ^Disk Zum Admintest 03:51, 13. Okt. 2013 (CEST)

Eigenvorschlag: Raoul Fernand Jellinek-Mercedes (24. September)

• Sechzig Jahre nach seinem Tod wurden eintausend geraubte Bücher des Raoul Fernand Jellinek-Mercedes wiedergefunden.

--Goesseln (Diskussion) 14:45, 12. Okt. 2013 (CEST)

Eigenvorschlag: Equidissection (12. Oktober 2013)

• Bei der Equidissection kann ein Quadrat nicht in eine ungerade Anzahl von Dreiecken mit gleichem Flächeninhalt zerschnitten werden. --NearEMPTiness (Diskussion) 16:26, 12. Okt. 2013 (CEST)

Da muss aber erst mal die Lemmadiskussion abgewartet werden, bisher ist die Wikipedia die einzige, die das Wort „Equidissektion“ verwendet. -- Olaf Studt (Diskussion) 19:29, 12. Okt. 2013 (CEST)

Das Lemma wurde inzwischen mit der englischen Schreibweise Equidissection geschrieben. --NearEMPTiness (Diskussion) 13:46, 13. Okt. 2013 (CEST)

Eigenvorschlag: Massaker im Arnsberger Wald (15. September 2013)

• Die Urteile im Prozess um das gegen Ende des Zweiten Weltkriegs stattgefundene Massaker im Arnsberger Wald erregten wegen ihrer Milde breite Kritik in Presse und Politik.

Wie ich finde interessantes Thema sowohl was das Verbrechen selbst angeht, wie auch die Reaktionen auf die milden Urteile von 1958. Gerade noch rechtzeitig vor Ablauf der Frist ist heute ein Bild eingefügt worden. Machahn (Diskussion) 20:45, 12. Okt. 2013 (CEST)

Qualitativ ansprechender Artikel, dessen Inhalt und Darstellung sicher das Interesse vieler SG?/Hauptseitenleser finden wird. Ich habe beim Teaser noch eine kleine Rechtschreikorrektur (II. WK groß geschrieben) vorgenommen und den unnötigen bestimmten Artikel vor Presse und Politik herausgenommen. -- Miraki (Diskussion) 09:29, 13. Okt. 2013 (CEST)

• Der Hauptangeklagte im Prozess um das Massaker im Arnsberger Wald erhielt erst in zweiter Instanz eine lebenslange Haftstrafe.

• Beim Prozess um das Massaker im Arnsberger Wald erhielt das Straffreiheitsgesetz 1954 seine umstrittenste Anwendung.

Enthält noch ein wenig 68er-erst-als-wir-kamen-wurde-das-richtig-aufgearbeitet-Gedödel, was sicher gut belegt ist, aber allein anhand der medialen Präsenz der frühen NS-Prozesse albernen Stuss darstellt. Die Rolle des Straffreiheitsgesetz 1954 wie der zunehmenden Eigenständigkeit der Bundesrepublik fände ich noch interessant für einen teaser. Der Artikel ist ziemlich lang aber imho noch im Rahmen. Serten ^Disk Zum Admintest 16:29, 14. Okt. 2013 (CEST)

von 1968ern ist überhaupt nicht die Rede. Im Gegenteil zeigt das Beispiel sehr schön, dass bereits in der zweiten Hälfte der 1950er Jahre ein Interesse an den Kriegsverbrercherprozessen da war und es recht breite Kritik an laschen Urteilen gab. Also zehn Jahr vor 68! Das Gesetz von 1954 wäre ein Fall für sich. Es betraf auch nur einen der Angeklagten Machahn (Diskussion) 16:41, 14. Okt. 2013 (CEST)

Hmmm, ich hab das mit der Darstellung der 50er mal etwas weiter ausgeführt. Wenn man so die ein oder andere 68er Veröffentlichung ansieht, könnte man glauben, die Politisierung habe die Atombewaffnung verhindert, weit gefehlt, in Zusammenspiel mit dem Koreakrieg (Wirtschaftsboom + Russenangst) verschaffte sie der CDU 1957 die absolute Mehrheit und die BW hat bis heute eine atomare Option. Bei den Ausführungen zum gesetz gilt der Arnsberger Fall als bedeutender und untypischer Streitfall, das halte ich für so auch sinnvoll darzustellen. Sonst wie gesagt nicht weiter strittig. Weitere Bilder? Serten ^Disk Zum Admintest 23:35, 14. Okt. 2013 (CEST)

Eigenvorschlag (?): Didier Conrad (11. Oktober 2013)

Bin nicht sicher, ob das jetzt als Eigenvorschlag zu werten ist oder nicht. Der Artikel ist gestern von Holger.Waldenberger erstmals in den Artikelraum gestellt worden. Ich habe ihn jetzt um meine Version, die ich seit einigen Monaten im Benutzerraum vorbereitet habe ergänzt und damit stark erweitert. Beides, Umbau wie "Schon gewusst"-Vorschlag habe ich aber in jedem Fall mit Holger.Waldenberger abgesprochen, der damit einverstanden ist.

Ich denke, der Artikel würde sich auch deshalb anbieten, weil um das neue Asterix-Album, welches am 24. Oktober erscheinen wird, viel allgemeines Interesse bestehen wird, und weil man einen wirklich schönen Satz auf der Hauptseite dafür präsentieren kann:

• Didier Conrad, der Zeichner des neuen Asterix-Albums, veröffentlichte erstmals mit 14 Jahren im Spirou-Magazin.--Susumu (Diskussion) 22:05, 12. Okt. 2013 (CEST)

Ich sehe gerne durch - ich mag Comics kiloweise - aber zwei Dinge schiessen ein bissl übers Ziel hinaus: Die Wortwahl ist manchmal sehr speziell: "renommierten Spirou-Magazin", "verlautbart", "Betätigungsbühne", "wegen ihrem bösen Humor" etc. und - ist es nötig bei 25 Referenzen so eine sophisticated Unterteilung vorzunehmen? Die Leser, die sich für ihn interessieren dürften, sind ZACK! und SPLATCH! gewohnt und die komplexen Hochstellungen hindern etwas den Lesefluss... :-) GEEZER^{... nil nisi bene} 17:16, 14. Okt. 2013 (CEST)

"Wurde Verlautbart" könnte man vielleicht durch "wurde bekannt gegeben" ersetzte, würde Dir das besser gefallen? Es ist halt so, dass alles, was Asterix betrifft weltweit mit großem "Trarah" aber auch entsprechenden Medienecho verkündet wird. Das war dann ein paar Monate später, als das Thema des Albums, die Pikten, bekannt gegeben wurde, nicht anders. Die anderen Einwände verstehe ich nicht so recht, oder ich teile sie zumindest nicht. Natürlich hat das Spirou-Magazin für Comicveröffentlichungen ein großes Renommee. Ein Großteil der Comiczeichner veröffentlicht die ersten Seiten in irgend einem Fanzine, oder wenn es besonders gut läuft bei einem kleinen Verlag, aber gleich im Spirou zu beginnen ist schon was besonderes, erst recht für einen 14-jährigen. Den bösen Humor, und dass er sich mit der Magazinlinie des Spirou-Magazins geschlagen hat, kann man denke ich durchaus als Fakt nehmen. Ich denke, das kommt auch in meinem zusätzlichen Artikel zu diesem Werk auch heraus. Falls dennoch ein Beispiel von Nöten ist: Oberst Lychee will in Hongkong kurz nach Ende des 2. Weltkrieges ins Gefängnis, da er dort einen Kontakt zu einen Gefangenen knüpfen will. Er bringt dafür vor den Augen zweier britischer Ordnungshüter einen Chinesen um. Denen ist das herzlich egal, weil es "ja ohnehin so viele von denen gibt." Ein Bekannter rät ihm daraufhin, einen Briten umzubringen. Das will Lychee nicht, weil er dafür wohl exekutiert, nicht eingesperrt werden würde. Er schnappt sich daraufhin einen Hund (einen Foxterrier nebenbei, die Rasse von "Struppi"), fragt einen Polizisten, ob den die Briten nicht tierlieb seien und Hunde mögen. Dieser bestätigt das. Daraufhin bringt Lychee den Hund um, der Engländer bekommt dadurch aber einen Herzinfarkt.

Was die Unterteilung der Einzelnachweise betrifft: ich wollte damit vor allem die Datenbankeinträge von den gehaltvolleren Quellen wie Artikel und Interviews trennen. Ich denke, das schafft eher Übersicht, wenn man sich mit den Quellen auseinander setzten will, anderenfalls überliest man die Referenzen ohnehin und lässt sich nicht von zwei Buchstaben mehr im Lesefluss hindern. Zumal ich mich hüten würde, jemanden ein niedriges Niveau zu unterstellen, nur weil er oder sie Comic liest. Ich lese ja selbst sehr gerne und sehr viele Comics, sonst hätte ich mir nicht dieses Betätigungsfeld bei Wikipedia gesucht, habe aber auch so ziemlich alles von Dostojewski und Thomas Mann gelesen (jetzt eingeschränkt auf die Prosa, nicht die Tagebücher etwa) und auch so einiges an zeitgenössischer anspruchsvoller Literatur. Nebenbei kann man Comicleser nicht mit Asterix-Lesern gleichsetzten, von letzteren gibt es gerade in Deutschland, viel, viel mehr. Weshalb auch der Artikel über den neuen Asterix-Zeichner wesentlich mehr Nachfrage haben wird als sonst bei Comicthemen in der Wikipedia üblich.

Davon abgesehen sind natürlich alle ernsten Bemühungen, den Artikel zu verbessern, herzlich willkommen.--Susumu (Diskussion) 20:42, 14. Okt. 2013 (CEST)

Der Ausdruck des (ansonsten IMHO guten) Artikels ist wirklich manchmal etwas unsachlich ("kein gutes Haar lassen" etc.). Was die Einzelnachweise angeht: mein Geschmack ist es nicht, sehe es aber eher als eine Entscheidung der Hauptautoren an, welches Modell sie da wählen. Gestutzt habe ich an einer Stelle, als C. zum ersten Mal für ein kindliches Publikum schreibt, andererseits aber vorher schon ein Pseudonym für "kindgerechte Comics" hatte. Da ist mir der Unterschied nicht so ganz klar geworden (kenne die Comics auch nicht).--Berita (Diskussion) 22:04, 14. Okt. 2013 (CEST)

Die Wortwahl muss zum Thema passen. Beim "Humor" liegt falscher Fall vor. Soll ich morgen mal durchbürsten? Du kannst ja revertieren... GEEZER^{... nil nisi bene} 22:49, 14. Okt. 2013 (CEST)

Der Humor liegt jetzt im Genitiv vor. "Verlautbart" wollte ich bereits durch "bekannt gegeben" ersetzten, das würde sich aber als Wort-WH mit dem vorangegangenen Satz etwas schlagen. Was die "schlechten Haare" betrifft. Zitat aus der angegebener Quelle Oriol Schreibweis, S. 5:" Über Jason [...] wird Conrad später sagen, sie sei so schlecht, dass er sie besser unter einem Pseudonym hätte veröffentlichen sollen." Des weiteren wurde bereits in Spirou #2181 ein einseitiger Ankündigungs-Comic für Matricule Triple-0 abgedruckt (ebenfalls im deutschen Album veröffentlicht), in dem er sich über Jason und Mythic (und Yann und sich selbst) lustig macht. Ich weiß nicht, soll ich da lieber das indirekte Conrad-Zitat zitieren? Was den vermeintlichen Wiederspruch mit den Kindercomics betrifft: der scheint nur deshalb so, weil ich die Biographie nicht streng-chronologisch sondern nach Autoren (und nur innerhalb der Autoren chronologisch) geordnet habe. Es steht ja schon im Artikel, dass die Pearce-Werke ab 1995, Donito ab 1991 erschienen sind.--Susumu (Diskussion) 00:58, 15. Okt. 2013 (CEST)

Eigenvorschlag: Johannes Heydeck (13. Oktober)

Der Maler Johannes Heydeck leitete 1880 die Ausgrabung von Kants Gebeinen im Königsberger Dom.--Mehlauge (Diskussion) 20:23, 13. Okt. 2013 (CEST)

Vielleicht noch beifügen, dass das in Eigenschaft als Angehöriger der Altertumsgesellschaft Prussia geschah. --AxelHH (Diskussion) 23:11, 13. Okt. 2013 (CEST)

Nähme das dem Teaser nicht die Leichtigkeit?--Mehlauge (Diskussion) 06:19, 14. Okt. 2013 (CEST)

Johannes Heydecks feierliche Übergabe des Schädels von Immanuel Kant im Professorengewölbe des Königsberger Doms ist leider nicht mehr erhalten.

Mehlauge, willstu Leischtigkeit oder gutte Teaser? Ist tauglich für halloween, nix artyfarty gedödel ;) Serten ^Disk Zum Admintest 16:01, 14. Okt. 2013 (CEST)

Schreibt watt ihr volt.--Mehlauge (Diskussion) 20:11, 14. Okt. 2013 (CEST)

Ich meinte, der Beruf Maler und Graböffnen passen nicht so recht zusammen und lenken den Leser in die falsche Richtung, da er das als Mitglied eines Altertumsvereins wohl tat. Aber das kann ja beabsichtigt sein. --AxelHH (Diskussion) 23:31, 14. Okt. 2013 (CEST)

Der Artikel basiert auf keiner einzigen Literaturangabe und enthält nur einen Weblink. Das scheint mir für einen Artikel, der auf der Hauptseite präsentiert werden will, zu wenig. -- Miraki (Diskussion) 08:41, 15. Okt. 2013 (CEST)

Eigenvorschlag: Osmothèque (14.10.2013)

Von den über 3.000 in der Osmothèque archivierten Parfümen galten 400 als bereits verschollen.

--NiTen ^(Discworld) 18:09, 14. Okt. 2013 (CEST)

• Jean Kerléo, 1976 zum Präsidenten der Société Française des Parfumeurs ernannt, kämpfte jahrelang für ein Duftarchiv, welches als Osmothèque am 26. April 1990 in Versailles eröffnet wurde.

Schöne Idee, mit Bild und noch einem Teaser. Serten ^Disk Zum Admintest 23:44, 14. Okt. 2013 (CEST)

LEMMA / EIGNUNG ALS S.G.-ARTIKEL

⬤ Duftes Thema! GEEZER^{... nil nisi bene} 10:45, 15. Okt. 2013 (CEST)

...

ABHANDLUNG DES THEMAS / STRUKTUR

⬤ Hin und her gerissen bei dem Begiff "verschollen". Einerseits passt der Begriff zu etwas "Romantischem" wie Parfum. Andererseits wird hier physikochemisch-technisch gearbeitet und der franz. Begriff "abandonné" heisst "aufgegeben". Wie wäre "in Vergessenheit geratene" oder so ...? Und: die en:WP spricht vom weltgrössten Archiv - der Focus vom "einzigen Duftarchiv der Welt",wenn das belegt werden kann ... warum dann nicht aufs Blech trommeln? VIVE LA FRANCE! GEEZER^{... nil nisi bene} 10:45, 15. Okt. 2013 (CEST)

...

ORTHOGRAFIE / GRAMMATIK

⬤ Done. GEEZER^{... nil nisi bene} 10:45, 15. Okt. 2013 (CEST)

...

TEASER

⬤ Irgend etwas mit grösste? GEEZER^{... nil nisi bene} 10:45, 15. Okt. 2013 (CEST)

Statt „verschollen“ sollte man wohl tatsächlich besser von „nicht mehr erhältlich“ sprechen, denn die Formeln existieren ja offensichtlich noch. Was die Größe betrifft, ist es eventuell das größte öffentlich zugängliche Duftarchiv. Das Duftarchiv der Duftforscherin Sissel Tolaas enthält wohl 7800 Düfte. Daher wäre ich mit dieser Aussage vorsichtig. --NiTen ^(Discworld) 17:54, 15. Okt. 2013 (CEST)

Eigenvorschlag: Vanessa Selbst (14.10.)

Seit Anfang 2013 ist Vanessa Selbst mit einer Preisgeldsumme von mehr als 7 Millionen US-Dollar die erfolgreichste Frau der Pokergeschichte.

--Atomiccocktail (Diskussion) 00:02, 15. Okt. 2013 (CEST)

Prima für SG?/Hauptseite geeigneter Artikel. Gruß -- Miraki (Diskussion) 08:48, 15. Okt. 2013 (CEST)

LEMMA / EIGNUNG ALS S.G.-ARTIKEL

⬤ Interessante Dame; schade, dass sie schon verheiratet ist... GEEZER^{... nil nisi bene} 09:45, 15. Okt. 2013 (CEST)

...

ABHANDLUNG DES THEMAS / STRUKTUR

⬤ (Gäbe es ein bissl mehr zu ihr selber?) GEEZER^{... nil nisi bene} 09:45, 15. Okt. 2013 (CEST)

...

ORTHOGRAFIE / GRAMMATIK

⬤ Done. GEEZER^{... nil nisi bene} 09:45, 15. Okt. 2013 (CEST)

...

TEASER

⬤ Selbst ist die Frau, die als professionelle Pokerspielerin sehr erfolgreich ist. GEEZER^{... nil nisi bene} 09:45, 15. Okt. 2013 (CEST)

• Bereits die Mutter von Vanessa Selbst verdiente mit Poker ihr Studium, sie selbst wurde mit einer Preisgeldsumme von mehr als 7 Millionen US-Dollar die bislang erfolgreichste Pokerspielerin.

• Vanessa Selbst wurde mit einer Preisgeldsumme von mehr als 7 Millionen US-Dollar die bislang erfolgreichste Pokerspielerin und ist seit 2013 in festen, aber zarten Händen.

PS.: Geezer, zum Abwerben versuch mal bei Cecil Chao Sze-tsung Interesse zu wecken, der hat Erfahrung mit dem Fangbereich und das nötige Kleingeld. Etwas zu Sport uind Engagement habe ich nich hinzugefügt. Serten ^Disk Zum Admintest 10:00, 15. Okt. 2013 (CEST)

Das Link will nicht...? Ref. 5 ist ein Blog - relevant? Nee, näh? Link 6 (not found) GEEZER^{... nil nisi bene} 10:09, 15. Okt. 2013 (CEST)

Bei Cecil, dessen Töchterchen oder in Yale? Scheint sich mal was zu regen ;) Den Yalemagazin EN habe ich noch poliert. Serten ^Disk Zum Admintest 10:27, 15. Okt. 2013 (CEST)

Vorschlag: Mise-en-scène (Film) (15.10.2013)

Kleines Stück intellektueller Filmtheorie zur Frage der Komposition im Bild (Mise-en-scène) vs. der Komposition in der Zeit (Filmschnitt) im Lauf der Zeit (1940er Jahre bis 1970er Jahre). Ich habe den Artikel aus Mise-en-scène ausgelagert (jetzt Mise-en-scène (Theater)) und stark erweitert, ich hoffe, das güldet.

• Als Teaser vielleicht so: „Die Mise-en-scène bezeichnet in der Filmanalyse das räumliche Gegenstück zum Filmschnitt.“

–ðuerýzo ?! 16:54, 15. Okt. 2013 (CEST)

LEMMA / EIGNUNG ALS S.G.-ARTIKEL

⬤ GEEZER^{... nil nisi bene} 17:39, 15. Okt. 2013 (CEST)

...

ABHANDLUNG DES THEMAS / STRUKTUR

⬤ Etwas auf der Disk. Kann man noch etwas Struktur geben? Entstehung des Begriffes, verschiedene Protagonisten, verschiedene Stilrichtungen? Das InterWiki fehlt noch - heisst dann aber meist nicht mehr so.... Mise-en-scène (Film), Mise-en-scène (Theater), ...

Entstehung des Begriffs ist äquivalent zu Mise-en-Cadre oder Metteur-en-scène dem Französischen geschuldet, die wichtigsten Protagonisten in der Filmrezeption sind genannt. Stilrichtungen gibt es keine, dafür ist der Begriff zu allgemein. Interwikis sind schwierig, weil wir die ersten sind, die Theater und Film (seit heute) in zwei Artikeln behandeln. Alle anderen Wikis behandeln beides, demnach ist nur die BKL Mise-en-scène verlinkt. –ðuerýzo ?! 17:48, 15. Okt. 2013 (CEST)

ORTHOGRAFIE / GRAMMATIK

⬤ GEEZER^{... nil nisi bene} 17:39, 15. Okt. 2013 (CEST)

...

TEASER

⬤

Eigenvorschlag: Psathyrella aquatica (15. 10)

Der 2005 entdeckte Psathyrella aquatica ist der einzige bekannte Großpilz, der unter Wasser fruchtet.

--Natr (Diskussion) 19:54, 15. Okt. 2013 (CEST)