Benutzer Diskussion:Johnny Controletti
 |
Willkommen auf meiner Diskussionsseite |  |
Bevor du mir hier eine Nachricht hinterlässt, lies dir bitte die folgende Hausordnung durch:
| ||
| Alles klar? Dann kannst du jetzt hier loslegen. | ||
Besten Dank für Deine Hilfe, Johnny Controletti!
moorbad hochmoos wikipedia
Verehrter Herr Controletti,
Sie haben unseren Eintrag gelöscht. Wir wissen nicht warum, ein - zwar sehr kleines aber immerhin staatlich anerkanntes Heilbad - nicht bei Wikipedia aufscheinen darf...
Sollte irgend etwas nicht den Bestimmungen entsprechen, so können Sie ja gerne eine Passage löschen oder ergänzen. So seh ich das eigentlich nicht ganz ein und schon gar nicht als "schlechte Eigenreklame".
Bitte mir mitzuteilen, was ich tun kann.
Danke und beste Grüße,
Hans Schlechter
Beitrag Steuergruppen/Steuerungsgruppen
Hallo Johnny Controletti, du hast unsere Seite "Steuergruppe/Steuerungsgruppen" zur Löschung vorgeschlagen, da es sich um einen Wiedergänger handelt. Wir, die IBBZug würden jedoch sehr gerne einen neuen Versuch starten, dieses Thema bei Wikipedia zu präsentieren. Ist das möglich? Viele Grüße, IBBZug
- Davon ist aber nichts zu bemerken, da es sich bei dem Artikel um eine Kopie des 2012 gelöschten Artikels handelt.--Johnny Controletti (Diskussion) 16:10, 27. Jan. 2014 (CET)
Das heißt, dass wenn wir Änderungen vornehmen/ihn umschreiben, dann wäre das so in Ordnung? Tut mir leid, dass ich so unwissend nachfragen muss - ich bin die neue "Wikipedia-Beauftragte" und muss mich erst hier etwas zurechtfinden. Vg, IBBZug
- Das wäre die erste Voraussetzung! Dann würde ich an deiner Stelle das WP:Mentorenprogramm und den WP:Relevanzcheck nutzen. Gruß --Johnny Controletti (Diskussion) 13:34, 28. Jan. 2014 (CET)
Franceschini Lino
Hallo Johnny Controletti, natürlich habe ich aus dem Link von deinem Benutzerseite erfahren, dass du ein Fan von Udo bist. Ich habe auch gesehen, was für ein Vulkan von Aktivitäten du bist. Daher meine Wünsche, dass du Alles immer unter Kontrolle behältst. Nun zu meinem Artikel über Franceschini. Mein Mentor Mischa004 behauptet jetzt, dass zwei Bücher nötig sind (in den Relevanzkriterien ist davon keine Rede ). Da ein Buch von Franceschini 1984 erschienen ist, das die Indogermanische Sprachgruppen untersucht, habe ich den Titel auf der Seite bei den Werken hinzugefügt. Das Buch ist in einigen Universitäten wie Köln, Bonn, Göttingen z.B. vorhanden. Kannst du es bitte richtig platzieren. Ich danke dir. Schöne Grüße. Ferribotte.--Ferribotte (Diskussion) 07:51, 29. Jan. 2014 (CET)
- Wenn du ausprobieren möchtest, wie du mich in den Wahnsinn treibst, dann bist du auf dem richtigen Weg! Nicht das du jetzt den dritten Abschnitt zum gleichen Thema geöffnet hast! Oder auch beim dritten Versuch immer noch keine Verlinkung zu dem Artikel hinbekommen hast! Das wäre Lino Franceschini, aber du spielst wohl gerne "Such den Artikel!". Nein, das Lesen der Relevanzkriterien ist auch zu schwer! Aber das gilt anscheinend auch für deinen Mentor! Wikipedia:RK#Autoren ist natürlich auch schwer zu finden! Noch schwerer ist es dann herauszufinden, ob ein Sprachforscher sich mit schöner Literatur oder doch vielleicht eher mit Sachbüchern beschäftigt. Da ich eher auf Sachbücher tippe, fehlen ihm immer noch 2 Werke. Da es sich wohl nicht um Standartwerke handelt und auch keine Preise verliehen wurden, sieht es mit der Relevanz schlecht aus. -- Johnny Controletti (Diskussion) 10:59, 29. Jan. 2014 (CET)
Hallo Johnny Controletti, ich bitte um Verzeihung, wenn ich dir Unannehmlichkeiten bereite. Es ist das erste Mal, dass ich einen Artikel schreibe und hatte schon bei meinem Mentor um Verständnis gebeten. Die Regeln aus WP: Relevanzkriterien für Autoren sagen: Bücher, die in Selbstverlag erschienen sind werden hierbei ausnahmsweise mitgezählt, wenn sich angemessene Verbreitung in wissenschaftlichen Bibliotheken nachweisen lässt. Das Buch von Franceschini ist in mehr als vierzig Universitäten und Instituten vorhanden, was auch mein Mentor festgestellt hat nachdem ich ihm die Liste mitgeteilt habe. Grüße. Ferribotte.--Ferribotte (Diskussion) 02:37, 1. Feb. 2014 (CET) Hallo Johnny Controletti, ich habe mich noch einmal intensiv mit den Relevanzkriterien befasst. Die Frage, die sich stellt ist ob die Bücher von Franceschini Sachbücher oder Monografien sind. Nach diesen Kriterien ist Sachbuch die deutschsprachige Bezeichnung für ein Buch, das ein bestimmtes Sachthema für ein Laienpublikum darstellt. Man kann schlecht behaupten, dass Linguistik ein Thema ist, das ein Laienpublikum interessiert. Vielmehr lassen sich die Bücher von Franceschini als zwei Monografien im formalen, bibliothekswissenschaftlichen Sinne erklären. Unter Monografie versteht man in der Wissenschaft einen Begriff, der sich auf Lehrkräfte als Zielgruppe bezieht. Nach der Feststellung in der Fachwelt der Aussichtslosigkeit eine Indogermanische Ursprache rekonstruieren zu können, war das Bestreben von Franceschini gerichtet nach deren Ursachen zu forschen. Die Ergebnissen seiner Untersuchung sollten dazu dienen, das Lehrkollegium, d.h. die Dozenten der Linguistischen Fakultäten auf die Problematik hinzuweisen. Dies erklärt warum seine Bücher in vielen Universitätsbibliotheken vorhanden sind. Bezeichnend ist auch die Tatsache, dass man diese Bücher in keiner öffentlichen Bücherei findet. Gruß. Ferribotte.--Ferribotte (Diskussion) 04:57, 2. Feb. 2014 (CET)
Der Einspruch musste sein. Schlamperte Admins sorgen auf diese Weise für Streit, da niemand das in ein paar Jahren nachvollziehen kann. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:14, 29. Jan. 2014 (CET)
- Welcher Einspruch?--Johnny Controletti (Diskussion) 12:25, 29. Jan. 2014 (CET)
Lieber Herr Johnny Controletti,
danke für Ihre Anmerkung. Unseren Artikel als Reklameartikel zu bezeichnen, kann ich leider nicht nachvollziehen. Die Auflistung der Fächer und Pädagogen gilt doch nicht als Reklame, oder? Der ""Standort"" und die Bühnenarbeit doch bestimmt auch nicht? Der Text über die "Ausbildung" mit der Idee unserer Schauspielschule schon mal gar nicht! Und das eine private Schauspielschule etwas kostet und es hierfür Vorsprechen gibt sind auch sehr nützliche Informationen, den wer sich für eine Schauspielschule interessiert, möchte bestimmt gerne wissen wie man sich dort anmeldet und wie hoch die Schulgebühren sind. Ich bitte Sie mir kurz zu zitieren was Sie als Reklame verstehen. (nicht signierter Beitrag von Schauspielschule Siegburg (Diskussion | Beiträge) 12:28, 29. Jan. 2014 (CET))
- Wurde wohl in der LD ausreichend dargelegt worden.--Johnny Controletti (Diskussion) 13:42, 29. Jan. 2014 (CET)
Gelöschter Artikel Björn Christian Küpper
Hallo Johnny Controletti! Der gelöschte Artikel wäre mE Kandidat für Export in den Marjorie-Wiki. XenonX3 hat mich darauf hingewiesen, dass Du dort Adminrechte vergeben kannst. Ist ein Export/Import-Vorgang recht aufwändig oder kompliziert? Ich hatte XenonX3 vorgeschlagen, eine Unterseite im Projekt Andere Wikis zu machen, wo in Frage kommende Artikel einfach eingetragen werden können, aber bislang scheint es das noch nicht zu geben. Beste Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:04, 31. Jan. 2014 (CET)
- Hallo Wolfgang! Der Artikel ist schon im Marjorie! Eine Unterseite ist IMHO nicht notwendig, da ich alle Artikel am Folgetag des Löschantrages ins Marjorie hole. Die Artikel, die die Nacht nicht überleben, sind in der Regel nicht erhaltenswert. XenonX3 hat übrigens auch Adminrechte im Marjorie, ebenso Benutzer:Doc Taxon und Benutzerin:Itti. In einem Fall wie diesem sind die Admin-Rechte in der WP wichtig, da nur Admins die Artikel für den Export wiederherstellen können. Schönes Wochenende! -- Johnny Controletti (Diskussion) 16:54, 31. Jan. 2014 (CET)
- Ok, wenn ich Dich richtig verstehe, genügt es, mir das Lemma zu notieren und am Tag nach der Löschung auf Marjorie nachzusehen? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:02, 31. Jan. 2014 (CET)
- Nach der Löschung? Ne! Ich habe heute Morgen die Löschkandidaten von gestern exportiert und werde morgen die von heute rüberholen. Nur die, die heute einen LA bekommen haben und heute noch gelöscht werden, die sind weg. Falls da was erhaltenswertes dabei wäre, dann müsste ein WP-Admin den oder die Artikel für einen Export wiederherstellen. Gruß´-- Johnny Controletti (Diskussion) 17:05, 31. Jan. 2014 (CET)
- Ach so. Manchmal bin ich etwas schwer von Begriff. Alles klar. Danke. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:12, 31. Jan. 2014 (CET)
- Nach der Löschung? Ne! Ich habe heute Morgen die Löschkandidaten von gestern exportiert und werde morgen die von heute rüberholen. Nur die, die heute einen LA bekommen haben und heute noch gelöscht werden, die sind weg. Falls da was erhaltenswertes dabei wäre, dann müsste ein WP-Admin den oder die Artikel für einen Export wiederherstellen. Gruß´-- Johnny Controletti (Diskussion) 17:05, 31. Jan. 2014 (CET)
- Ok, wenn ich Dich richtig verstehe, genügt es, mir das Lemma zu notieren und am Tag nach der Löschung auf Marjorie nachzusehen? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:02, 31. Jan. 2014 (CET)