Benutzer Diskussion:Musenwunder

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Musenwunder,

schön, dass du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über jeden neuen Autor, der mithilft, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Da du neu hier bist, empfehle ich dir, einmal auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg als Autor bietet sich auch unser Tutorial an – dort ist in sechs Punkten kompakt das Wichtigste für deine ersten Schritte hier zusammengefasst.

Wenn du dann noch Fragen hast, kannst du dich gerne an unsere Mitarbeiter auf der Seite Fragen von Neulingen wenden. Außerdem hast du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner für deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche dir viel Spaß in der Wikipedia! XenonX3 – (☎) 12:18, 24. Okt. 2015 (CEST) -- Hey vielen Dank XenonX! Freut mich, dass es doch einige Historiker hier gibt! --Musenwunder (Diskussion) 10:27, 25. Okt. 2015 (CET)

Zusammenarbeit

Hallo Musenwunder, wir haben hier zu vielen Themen Portale, Projekte und Redaktionen, die eine Einführung bieten und von denen aus häufig die Zusammenarbeit interessierter Nutzer koordiniert wird. Dort gibt es auch ein WP:WikiProjekt Planen und Bauen und eine WP:Redaktion Geschichte. Möglicherweise wäre das eine oder andere davon interessant für Euch. --88.68.81.238 15:51, 25. Okt. 2015 (CET)
- kewl, danke! --Musenwunder (Diskussion) 15:59, 25. Okt. 2015 (CET)

Mentoring

Hallo Musenwunder, nachdem Dein Wunschmentor wahrscheinlich derzeit wenig Zeit für Wikipedia hat, kannst Du Dich, bis Perrak wieder online ist, gerne bei Fragen auch an mich wenden. Ich hab Deine Seite unter Beobachtung, Du kannst daher am Besten gleich hier antworten oder Fragen stellen. Viele Grüße, -- Hans Koberger 07:49, 26. Okt. 2015 (CET)

Okay Thanks, Hans Koberger! Ist es denn möglich einen Mentorenwunsch zu ändern, oder gibt das böses Blut? XenonX3 hat sich ja auch gleich gekümmert und Thomas Glintzer hat ähnliche Themen. Danke und Grüße, -- Musenwunder (Diskussion) 08:24, 26. Okt. 2015 (CET)

:-) Das ist überhaupt kein Problem. Hauptsache ist, dass Du Ansprechpartner hast, die Dir, wenn nötig, weiterhelfen. -- Hans Koberger 10:06, 26. Okt. 2015 (CET)

Da bin ich ja erleichtert :) Danke nochmal, Hans Koberger -- Musenwunder (Diskussion) 11:35, 26. Okt. 2015 (CET)

Hallo!

Gleich mal ein Hallo hier lassen :). Lg --Missyfox (Diskussion) 11:43, 26. Okt. 2015 (CET)

Haha, da waren wir fast gleichzeitig ;) Hallo zurück, Missyfox -- Musenwunder (Diskussion) 11:48, 26. Okt. 2015 (CET)

:D stimmt! Lg --Missyfox (Diskussion) 22:46, 1. Nov. 2015 (CET)

im Prinzip (Diskussion Glyptothek)

schon, allerdings wird andererseits nicht so gern gesehen, dass die fette Lemmabezeichnung gleichzeitig ein blauer Wikilink ist (ich hatte das als Notlösung ja zuerst so gemacht). Wenn also bereits wenige Wörter später und in der Einleitung das Wort nochmal kommt, ist es eleganter, es doch so zu machen. Grüße --Zollernalb (Diskussion) 18:54, 30. Okt. 2015 (CET)

Hey Zollernalb, hab dir in der Diskussionsseite Glyptothek geantwortet:) --Musenwunder (Diskussion) 19:27, 30. Okt. 2015 (CET)

Ok, ist ja nun wirklich nicht kriegsentscheidend... --Zollernalb (Diskussion) 21:00, 30. Okt. 2015 (CET)

Willkommen beim Mentorenprogramm!

Hallo Musenwunder. Ich habe dich soeben als meinen Mentee übernommen. Bei Fragen und Problemen schreibst du mir am besten gleich hier auf deiner Diskussionsseite (diese Seite hier), deren Änderungen ich sehe, da ich sie auf meine Beobachtungsliste gesetzt habe. Ich wünsche dir einen guten Start und möchte dich nochmal persönlich willkommen heißen.

Grüße von Thomas Glintzer Ede nasturtium. 11:08, 5. Nov. 2015 (CET)

Super, Herzlichen Dank! --Musenwunder (Diskussion) 17:58, 5. Nov. 2015 (CET)

Viel Spaß in der Wikipedia

.. und achte auf Minenfelder. --Gomera-b (Diskussion) 14:23, 9. Nov. 2015 (CET)

Danke Gomera-b! :D I'm not sure, I understood that though...^__^°

Kunthistoriker

Ich finde auch, Kunsthistoriker müssten auf der Wikipedia noch viel aktiver sein. Kunst und Architektur werden oft recht historisch oder kulturhistorisch behandelt - da fehlt es oft an Professionalität. Zu den Kirchen gibt es immer alle Orgelpfeifen, aber bei der Architekturbeschreibung hapert es meist Benutzer_Diskussion:Schelbertgeorg.

Alt-St. Peter

Lieber Thomas Glintzer, würdest du mal einen Blick auf unseren Entwurf zu Alt-St. Peter werfen? Er ist zwar noch nicht fertig, aber vielleicht hast du ja schon ein paar Anmerkungen. Danke und Gruß,Musenwunder (Diskussion) 09:23, 15. Nov. 2015 (CET)

Oder vielleicht können meine Co-Mentoren HOPflaume oder MAGISTER mal draufgucken? Danke und Gruß Musenwunder (Diskussion) 16:25, 1. Dez. 2015 (CET)

Sehr interessantes Thema und prima beschrieben, hab' nun net sonderlich gründlich geschaut, aber ne Menge über den Vorgängerbau des berühmten Domes erfahren. Thx dafür! Beim Abschnitt Abbruch ... bitte den ersten (Halb-)Satz *Siehe Petersdom" rausnehmen oder eben wie im folgenden Abschnitt exponiert verwenden. Dazu müsste man nun im Artikel zum Petersdom die Redundanzen verringern und dort auch auf den neuen Artikel (wenn in ANR eingestellt) verlinken. VG--Magister 18:45, 1. Dez. 2015 (CET)

Danke für den Kommentar, MAGISTER! Der letzte Hinweis ist mir allerdings nicht ganz klar: Warum sollte der Verweis auf den Hauptartikel zum neuen Petersdom raus? Ich dachte immer, dass man eben um Redundanzen zu vermeiden, die wichtigsten Infos für ebenjenen Artikel zusammenfasst, dann aber auf den ausführlichen Eintrag verweist.

Was fehlt (außer der noch nicht ausgefüllten Abschnitte) deiner Meinung nach noch, bis der Artikel veröffentlich werden kann? Danke nochmal und Gruß Musenwunder (Diskussion) 09:27, 2. Dez. 2015 (CET)

War im Kapitel verrutscht, mein Fehler: Unter Punkt Abbruch isses korrekt, aber darüber unter Geplante Erweiterungen beginnst Du das Kapitel mit "Siehe Petersdom" als Halbsatz, das müsstest entweder wie unten anordnen oder ganz weglassen. Ist halt ne Autorenentscheidung. Wegen's Redundanzen: Dezidiert den Artikel Petersdom prüfen, inwieweit er sich mit Deinem Werk überschneidet. Dann mit Fingerspitzengefühl aus dem Hauptartikel Petersdom die redundanten Kleinigkeiten eliminieren und in der Zusammenfassungszeile auf den neuen Artikel verweisen. Hoffe, mich verständlich ausgedrückt zu haben. VG--Magister 14:57, 2. Dez. 2015 (CET)

Hallo Musenwunder. Danke der Nachfrage. Zunächst würde ich das Intro umstellen. Du schreibst: „Der Vorgängerbau des heutigen Petersdoms Sancti Petri in Vaticano, meist als Alt-St. Peter bezeichnet“. Besser wäre Alt-St Peter nach vorne zu holen. Etwa: „Alt-St. Peter bezeichnet den Vorgängerbau des heutigen ....“ Dann sind mehrere Abschnitte, wie 5. Jh. bis 1623 noch vollständig ohne Belege, ebenso die bisherigen Angaben unter Ausstattung. Hier wirst Du bei einem solchen Artikel nicht umhin kommen nachzuarbeiten. Möchtest Du Patrozinium und Bedeutung noch ausgestalten? Ersteres würde ich sonst bereits im Intro einflechten oder zu Beginn der Geschichte. Überhaupt würde ich die Baubeschreibung hinter den Geschichtsabschnitt setzen. Und im folgenden die Ausstattung des Baus. Manche Verlinkungen sind noch Punktgenauer umzusetzen. Wie „Basilika“ → Basilika, „Antonio da Sangallo“ → welcher, der jüngere oder der ältere, oder „abgebrochen“ → abgebrochen. Sie verweisen im Moment auf eine Begriffsklärungsseite. Mehrere von dir ausgewählte Kategorien sind bei mir rot, das heißt, sie existieren nicht.

Davon ab, ein solcher Artikel muss reifen und Du bist auf einem sehr sehr guten Weg. Danke dafür. Beste Grüße --H O P 10:53, 2. Dez. 2015 (CET)

Ein paar der Hinweise habe ich nun einmal selbst umgesetzt. Neben einzelnen weiteren Formalitäten. Einfach mal reinschauen. Beste Grüße --H O P 11:57, 2. Dez. 2015 (CET)

Hallo Musenwunder, ich bin momentan beruflich sehr eingespannt, den Rest der Zeit verbringe ich mit ehrenamtlichen Tätigkeiten im hiesigen Notaufnahmelager für Flüchtlinge und was dann noch übrigbleibt, wenn überhaupt, versuche ich mit Partnerin/Familie zu verbringen. Versprochen: am Wochenende schaue ich drüber. Grüße --Thomas Glintzer Ede nasturtium. 17:40, 3. Dez. 2015 (CET)

Hey Thomas Glintzer, ist doch gar kein Thema! Und bitte keinen Stress - vor so viel Engagement muss man mindestens den Hut ziehen, vor allem aber nicht zusätzliche Arbeit machen. Ich bin über die unglaublich hilfreiche Kritik von H O P und Magister schon sehr dankbar und dafür sind ja die Ko-Tutoren ja da :) Insofern, wenn Du's schaffst, wär's genial, wenn nicht ist wirklich nicht schlimm. LG, Musenwunder (Diskussion) 08:00, 4. Dez. 2015 (CET)

Haben nach gründlicher Überlegung die Kapitel Planungen und Abbruch unter neuem Titel zusammengefasst. Ein Satz rechtfertigt aus meiner Sicht nicht einen Unterabschnitt Abbruch. So erscheint's stimmiger. Schau bitte drüber; sollte es Dir net zusagen, kannst es gerne zurücksetzen. VG--Magister 11:16, 4. Dez. 2015 (CET)

Einladung zum 42. Augsburger Stammtisch

Hallo Musenwunder!

Hiermit laden wir Dich recht herzlich zum regionalen Weihnachtsstammtisch in Augsburg ein.

42. Treffen Samstag 12. Dez. 2015

Termin: Wiki-Fondue in der Augsburger Kahnfahrt, Riedlerstr. 11, 86152 Augsburg (48° 22′ 31″ N, 10° 54′ 20″ O48.3753110.90552) Beginn 17 Uhr. Ein Tisch ist für 16 Personen reserviert; wir können ihn natürlich kurzfristig vergrößern oder verkleinern. Auf der Fondue-Speisekarte (PDF) könnt ihr euch informieren, was es gibt und wie die Preise sind.

Die örtlichen Stammtische rund um Augsburg treffen zu einem Regionalen Stammtisch zusammen, um Weihnachten am 3. Adventssamstag vorzufeiern.

Dabei haben wir uns die Augsburger Kahnfahrt ausgesucht, einen ruhigen, friedlichen Ort am Lech, um dieses Treffen bei einem leckeren Fondue zu genießen und zu begießen.

Wir wollen untereinander über Wikipedia diskutieren, was die Stammtische für sich so treiben, aber auch private Themen sollen eine Chance bekommen. Wie immer sind auch aktuelle Themen zur Community der Wikipedia ganz wichtig. Außerdem können Informationen zur aktuellen Artikel- oder Projektarbeit des einen oder anderen Benutzers oder Teams ausgetauscht werden, um Wikipedia wieder ein Stück weiterzubringen. Da auch Münchner dabei sind, erfahren wir vielleicht sogar einige Details aus dem Themenkreis des dortigen geplanten Wikipedia-Stützpunkts.

Sind wir mal gespannt, was aus diesem Regionalen Stammtisch wird, auch diesmal wird es sicher wieder sehr lustig werden. Selbstverständlich sind uns auch neue oder künftige Wikipedianer sehr willkommen. Wenn auch Du dabei sein möchtest, melde Dich bitte auf WP:Augsburg an und schreibe vielleicht einige Diskussionswünsche dazu, die wir dann bereden können. Wir freuen uns, jeden von Euch begrüßen und kennenlernen zu dürfen.

Freundlich grüßend, – der Augsburger Stammtisch • 02:12, 4. Dez. 2015 (CET)

Diese Einladung wurde durch den TaxonBot verteilt.

Änderung auf deiner Benutzerseite

Hallo Musenwunder,

ich habe gerade Deine Benutzerseite geändert. Das macht man zwar normalerweise nicht aber ich hoffe, du hast nix dagegen. Du hattest einen Link auf die Kategorie Vorlage Infobox gesetzt. Doch statt den Link anzuzeigen wurde deine Benutzerseite in die Kategorie einsortiert weil du den Doppelpunkt davor vergessen hattest. Eigentlich wollte ich nur den Doppelpunkt nachtragen, dann hat es aber die anderen Links verschoben, deshalb habe ich noch eine Auflistung draus gemacht. Wenn es dir nicht gefällt, kannst du das natürlich wieder ändern.

Viele Grüße n8eule78 (Diskussion) 17:47, 25. Jan. 2016 (CET)

Hey n8eule78, nett dass du schreibst, hatte mich nämlich tatsächlich erst gewundert :) Aber nachdem die Änderung ja total sinnvoll ist, werde ich die lassen. Danke und Gruß, Musenwunder (Diskussion) 18:52, 27. Jan. 2016 (CET)

Dein Eintrag auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen

Hallo Musenwunder,
ich habe deinen Eintrag Normannische Architektur auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen versteckt, da die älteste ungesichtete Version noch nicht älter als 1 Tag ist. Warte bitte, ein eifriger Wikipedianer wird die Seite sicher bald sichten. – GiftBot (Diskussion) 12:42, 10. Feb. 2016 (CET)