Benutzer Diskussion:Fossa/Bewertung

Verschobenes

* --Sabine0111 11:29, 7. Apr 2006 (CEST) postfach Positiv und zwar von Anfang an :) Und deine Signatur ist einfach geil :) Noch nicht stimmberechtigt. Sechmet Ω Bewertung 18:16, 7. Apr 2006 (CEST)

1. Vermutlich respektable Absichten. Mißverständliche Formulierungen plus Gnadenlosigkeit im Diskussionsstil verbreiten ein wiki-liebloses Klima. Argumente oft hart und hermetisch, aber bedenkenswert. Insgesamt ein kontroverser "Artikel" mit interessantem Potential: Nicht löschen, erhaltenswert, ausbaufähig. Ich würde mich selbst anders beschreiben, aber nicht besser bewerten.--fluss 08:50, 13. Mai 2006 (CEST)

verschoben, da doppelte Stimmabgabe nicht vorgesehen, da es sich ja irgendwie um als Stimmabgabe getarnte Diskussionsbeiträge handelt. Also für mich ist das die konstruktive Begründung der negativen Bewertung. Diskussionsbedarf über eine Verschiebung wie diese kann aber gerne auf Benutzer:Brummfuss/Erfahrungen angemeldet werden. Dort kann auch ein Kommentar zu der Regel abgegeben werden. Sorry für die Verschiebung. --Brutus Brummfuß 13:58, 14. Mai 2006 (CEST)

Bewertung

Würde mich über eine Bewertung eines kritischen Geists freuen. Gruß, Amtiss, SNAFU ? 02:36, 8. Jun 2006 (CEST)

Das ist nett, aber ich habe Deine Edits nicht verfolgt und bewerte eigentlich immer nur dann, wenn ich ueber anderer Leute Edits stolpere. Deinen Namen habe ich schon oefter gelesen, ich erinnere mich aber weder an beoders schlechte, noch besonders gute Edits. Fossa ^Bewertung 02:52, 8. Jun 2006 (CEST)

Ich merke gerade, dass der Edit falsch plaziert ist. Kannst ihn wenn du willst auf deine Diskussionsseite verschieben. Um ehrlich zu sein: das war gleichzeitig auch ein Test (stimmt natürlich dennoch was oben steht), ob dass was ein User im IRC erzählte stimmt. Einer war nämlich der Meinung, dass du bei jedem was negatives, manchmal einfach aus den Fingern gesogenes hinschreibst, weil du vom Bewertungssystem nichts hältst. Andererseits dachte ich du wüsstest was zu mir, da wir, glaube ich, beim Vermittlungsausschuß zu Besserwisser³ miteinander zu tun hatten. Gruß, Amtiss, SNAFU ? 03:51, 8. Jun 2006 (CEST)

dazu zweierlei: Ich halte Brummfuss' Bewertungssystem in der Tat fuer Mist. Besser als Elians Vertrauensnetz, aber voellig ungeeignet, um Admins oder auch nur gute Autoren zu identifizieren. (Auf Brummfuss' Erfahrungsseite habe ich lange dazu Stellung genommen). Ich fuehre es ad absurdum, ja, aber das kann ich nur, wenn ich mich an seine Regeln halte. Und genau das tue ich: Ich bewerte Aktionen, die mir ueber den Weg laufen. Und ich verlinke negative Bewertungen immer, so dass jeder sie nachvollziehen kann und sich seine eingene Meinung ueber meine Bewertung bilden kann. Und ich nehme kein Blatt vor den Mund. Positiv bewerte ich uebrigens auch: Pjacobi und Forrester fallen mir auf Anhieb ein, ich habe aber so etwa 10 Nicks positiv bewertet.

Was den BW-3-VA angeht: Mein Gedaechtnis ist ein Sieb. Ich bin alt, kann mich nimmer erinnern. Jedenfalls kannst Du nichts furchtbar absurdes gesagt haben, sowas merke ich mir ganz gut. Fossa ^Bewertung 04:41, 8. Jun 2006 (CEST)