Wikipedia:Vandalismusmeldung

Wartung

• Wunschlisten
• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

ausblenden

Verhalten im Notfall

Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:

• Edit-Wars,
• Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
• absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
• gezielte oder wiederholte Verstöße
  • gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
  • gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.

Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.

Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.

Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.

Melden

Benutzer melden	Seite melden
Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8!

Hinweise

1. Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
2. Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
3. Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
4. Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
5. Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
6. Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
7. Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
8. Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
9. Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
   

In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).

Schiedsgerichts-Hinweise für Administratoren zur Bearbeitung der Meldungen
Bitte beachtet die Auflagen und Maßnahmen des Schiedsgerichts bei der Beurteilung der Meldungen!
Bei Meldungen, bei denen ein Benutzer unter SG-Auflagen steht, taucht in der Vorlage Benutzer ein zusätzlicher Link auf entsprechende SG-Auflagen auf, selbiges gilt auch für entsprechende Artikel.

Benutzer:CCCP354785

CCCP354785 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mit Bezug auf diese VM: [1] Cross-wiki-Politaccount, siehe auch [2], [3], [4], dort als IP. --Rennrigor (Diskussion) 13:15, 30. Mär. 2020 (CEST)

siehe auch [5] --Rennrigor (Diskussion) 13:29, 30. Mär. 2020 (CEST)

Benutzer:Sisksisk (erl.)

Sisksisk (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Brezlvandale. Ansprache erfolglos. --Count Count (Diskussion) 14:04, 30. Mär. 2020 (CEST)

Sisksisk wurde von Jivee Blau in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:17, 30. Mär. 2020 (CEST)

Benutzer:2A02:908:1B5:95C0:4516:AE87:B37F:812D (erl.)

2A02:908:1B5:95C0:4516:AE87:B37F:812D (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) benötigt Pause --Serols (Diskussion) 14:06, 30. Mär. 2020 (CEST)

2A02:908:1B5:95C0:4516:AE87:B37F:812D wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 14:08, 30. Mär. 2020 (CEST)

Benutzer:Gugerell (erl.)

Gugerell (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Das ist mit einer bloßen Entfernung nicht erledigt. Irgendwo muss eine Grenze geben, jenseits derer WP:KPA auch gegenüber Admins Geltung verschafft wird. Björn 14:52, 30. Mär. 2020 (CEST)

Ich hatte den Beitrag initiativ entfernt, auf eine Sperre jedoch verzichtet mit der Erwartung, dass du bei Bedarf selbst in Aktion treten würdest. Das ist nun geschehen. Der Beitrag ist nicht im Entferntesten druckreif, da das Sperrlog seit fast acht Jahren keinen Eintrag mehr aufweist, würde ich es bei einem Tag belassen. Weitere Meinungen? – Siphonarius (Diskussion) 15:10, 30. Mär. 2020 (CEST)

Mir würde eine deutliche Ansprache schon reichen. Die hätte ich bei einem solchen Tritt in die Weichteile allerdings durchaus erwartet, ohne das ich erst „bei Bedarf selbst in Aktion treten“ muss. --Björn 15:15, 30. Mär. 2020 (CEST)

Jaah, war wohl schon spät 1 ... – Siphonarius (Diskussion) 15:18, 30. Mär. 2020 (CEST)

Die KPA-Verstöße häufen sich in letzter Zeit. Auf der SGA wurde auch was von ihm entfernt. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 15:21, 30. Mär. 2020 (CEST)

[6] Recht weit unten im Difflink. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 15:23, 30. Mär. 2020 (CEST)

Mir geht es nicht darum, dass irgendwer „zur Strafe“ gesperrt wird. Mir geht es darum, dass bitte mal klargestellt wird, dass auch ich Anspruch auf eine gewisse Würde habe, zumindest auf einen unangreifbaren Rest. Das muss ganz einfach möglich sein. – Ich bin dann erstmal raus. --Björn 15:25, 30. Mär. 2020 (CEST)

(Nur) Angesprochen habe ich. Viel AGF von deiner Seite wie ich finde. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:11, 30. Mär. 2020 (CEST)

Gugerell ist in letzter Zeit vermehrt duch unangebrachte Diskussionsbeiträge aufgefallen.

• Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2020/02/26#Benutzer:Gugerell
• [7]

Er kommt dabei immer ohne Benutzersperre davon. Bei dem hier gemeldeten Beitrag würde ich es eigentlich wie vom Melder gewünscht bei Nolispanmos Ansprache belassen, aber anscheinend helfen diese Ansprachen nicht. Daher diesmal eine Warnsperre. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 16:30, 30. Mär. 2020 (CEST)

Gugerell wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 2 Stunden gesperrt; Begründung war: Wiederholte Verstöße gegen WP:KPA und WP:WQ Ausfürhliche Begründung: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=198266045. –Xqbot (Diskussion) 16:31, 30. Mär. 2020 (CEST)

Benutzer:Telanim7

Telanim7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Das ganze Verhalten erscheint wie schleichender Vandalismus über lange Zeit. Wiederholte Verstöße gegen den neutralen Standpunkt, Verstöße gegen WP:TF, keinerlei Reaktion auf Disk. Fast alles musste revertiert werden. Ich beantrage hiermit den dauerhaften Entzug der Sichterrechte. Besser wäre eine Stilllegung des Kontos wg. "Kein Wille". Viele Grüße und besten Dank im Voraus --JWBE (Diskussion) 14:54, 30. Mär. 2020 (CEST)

Benutzer:ธนบดั เมืองโคตร (erl.)

ธนบดั เมืองโคตร (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ist eventuell ein Bot, antwortet nicht auf der Disk, kann leider kein Deutsch und bringt rätselhafte Artikel mit einem Satz z.B [8] Die Aktivitäten des Benutzers sind merkwürdig, so hat er auf seiner Disk selbst etwas auf englisch verfasst und mit der Unterschrift von Lutheraner unterzeichnet, deswegen die Botvermutung. [9] --Wolsberg (Diskussion) 15:19, 30. Mär. 2020 (CEST)

Weiss nett. Er hat doch zumindest einen Artikel angelegt, der nicht nach Bot aussieht. National_Intelligence_Agency_(Thailand) . ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 15:33, 30. Mär. 2020 (CEST)

[10] scheint nicht so als könnte der eigentliche "Benutzer" deutsch. (Übrigens ist der Artikel bei der QS wegen POV und unbelegten Verschwörungstheorien)--Wolsberg (Diskussion) 15:38, 30. Mär. 2020 (CEST)

Auf zwei Projekten schon längerfristig gesperrt [11] --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 15:50, 30. Mär. 2020 (CEST)

ธนบดั เมืองโคตร wurde von Der-Wir-Ing in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Auf mehreren Projekten Anspracheresistent. –Xqbot (Diskussion) 15:59, 30. Mär. 2020 (CEST)

Benutzer:212.86.38.203 (erl.)

212.86.38.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte wieder HAusaufgaben machen... --217.226.151.59 15:44, 30. Mär. 2020 (CEST)

212.86.38.203 wurde von Rmcharb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:45, 30. Mär. 2020 (CEST)

Seite Florian Ast

Florian Ast (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) hatte eine Freundin mit der er auch ein Kind hat. Die Dame ist bekannt und hat auch einen WP-Artikel. Florian Ast hält ihren Namen jedoch bewusst geheim, selbst die Regenbogenpresse hat ihn nicht vermeldet (ja, sowas funktioniert hier in der Schweiz.) Irgendwo ist der Name trotzdem durchgesickert, vielleicht stand er auf dem Briefkasten (ja, in der Schweiz schreiben Promis ihren Namen auf den Briefkasten). Kurzum: Der Artikel ist wohl derzeit nicht IP-geeignet, bitte 1 oder mehr Monate auf Halb. --Alpöhi (Diskussion) 15:50, 30. Mär. 2020 (CEST)

@Funkruf: Wenn die Versionsgeschichte bereinigt werden soll, dann ist noch etwas Nacharbeiten rückwärts notwendig (es sei denn, das war noch eine andere Liebschaft). Grüße –TK • Diskussion 16:30, 30. Mär. 2020 (CEST)

Florian Ast wurde von Funkruf am 30. Mär. 2020, 15:54 geschützt, ‎[edit=autoconfirmed] (bis 30. April 2020, 13:54 Uhr (UTC))‎[move=autoconfirmed] (bis 30. April 2020, 13:54 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Richtlinie über Artikel von lebenden Personen – GiftBot (Diskussion) 15:54, 30. Mär. 2020 (CEST)

Benutzer:80.89.106.82 (erl.)

80.89.106.82 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) spammer --Lg {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 16:18, 30. Mär. 2020 (CEST)

80.89.106.82 wurde von Logograph in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 5 Stunden gesperrt; Begründung war: geh bitte draußen spielen. –Xqbot (Diskussion) 16:21, 30. Mär. 2020 (CEST)

@Logograph: diesen Kommentar finde ich wiederum in der derzeitigen Situation sehr unpassend... Lg {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 16:48, 30. Mär. 2020 (CEST)

Benutzer:Oltau

Oltau (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) EW im HP Sucharit Bhakdi --Kabob (Diskussion) 16:31, 30. Mär. 2020 (CEST)

Der Editwar wurde durch den Melder durch Revert eines belegten Inhalts begonnen. Wenn ein Wissenschaftler etwas veröffentlicht, ist es für seinen Artikel in jedem Fall relevant. --Oltau 16:34, 30. Mär. 2020 (CEST)

"Wenn ein...": Das sehe ich anders. Da können wir auf der Disk drüber diskutieren, ein EW verbietet sich aber. --Kabob (Diskussion) 16:38, 30. Mär. 2020 (CEST)

Dann musst du ihn nicht beginnen, sondern dich auf der Diskussionsseite melden. Wo ein Wissenschaftler etwas veröffentlicht ist ihm überlassen, das kann er auch auf YouTube. Und sollte es auch woanders (wegen fehlendem Peer Review) keine Relevanz haben, so ist seine eigene Auffassung sehr wohl für seinen eigenen Artikel relevant. --Oltau 16:53, 30. Mär. 2020 (CEST)

Du kennst das doch, du willst das drinnen haben, also musst du das begründen, ev 3M holen usw. EW lassen unsere Regeln nicht zu, und der EW begann mit deiner Wiedereinsetzung.--Kabob (Diskussion) 16:56, 30. Mär. 2020 (CEST)

Seite Drifter_(Film)

Drifter (Film) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) bitte mal diese Version entfefrnen. BG --FNDE 16:40, 30. Mär. 2020 (CEST)