Benutzer Diskussion:Aka
|
Archiv
Aktiv seit 21.01.2003
 |
.jpg)
Winzigkeiten
Hallo Aka, mir fielen im Artikel Außersinnliche Wahrnehmung zwei Winzigkeiten auf:
Sollte es statt (Akkusativ) 'einen' nicht besser "Der Intensität nach werden bei außersinnlichen Wahrnehmungen sichere Kenntnis, unbestimmtes Ahnen oder ein Pseudo-Sinneseindruck (Halluzination oder Traum, realistisch oder verschlüsselt) unterschieden." (Nominativ) heißen?
Und unter Weblinks heißt es:
- Homepage des Instituts für Grenzgebiete des Psychologie und Psychohygiene (IGPP) anstatt
- Homepage des Instituts für Grenzgebiete der' Psychologie und Psychohygiene (IGPP)
Bitte entschuldige die unwichtige Belästigung. Gruß --Gerhardvalentin (Diskussion) 21:02, 8. Mär. 2020 (CET)
- Wenn du dir sicher bist, kannst du es ja einfach selbst ändern. -- Gruß, aka 21:08, 8. Mär. 2020 (CET) - thx und Gruß --Gerhardvalentin (Diskussion) 09:31, 9. Mär. 2020 (CET)
Hallo, könnten Sie so nett sein und mir die Änderungen für das Profil des polnischen Künstlers Paweł Kowalewski akzeptieren: https://de.wikipedia.org/wiki/Pawe%C5%82_Kowalewski (nicht signierter Beitrag von Ojdobrzejuz (Diskussion | Beiträge) 19:16, 15. Mär. 2020 (CET))
Vielen Dank für die schnelle Sichtung! Und falls du noch Zeit übrig hast...
Hallo Aka,
vielen Dank für diese schnelle Sichtung und das Korrigieren meines Typos! Ist für eine IP nicht selbstverständlich.
Falls du oder irgendein anderer Leser deiner Diskussionsseite Interesse an Stochastik und einige Minuten freie Zeit hat, würden sich auch diese beiden Artikel über eine Korrekturlesung & Sichtung freuen:
Vielen Dank und liebe Grüße -- 95.91.214.27 21:42, 9. Mär. 2020 (CET)
- Wow, die Anfrage hat/hatte sich schon/bereits erledigt, vielen Dank! -- 95.91.214.27 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von 95.91.214.27 (Diskussion) 21:45, 9. Mär. 2020 (CET))
- Ihr Mathematiker habt echt zu viel Zeit :) Eine Gruppe trifft sich auf einem Parkplatz und möchten bei einem Bier ermitteln, wie viele Autos auf dem Parkplatz stehen. Nach einer Weile kommt eine Gruppe Mathematikstudenten vorbei und werden auf das Problem angesprochen. Daraufhin antwortet einer der Studenten "Ganz einfach: Ihr zählt die Reifen von allen Fahrzeugen, die nicht 1, 2 oder 3 Reifen haben und teilt durch vier" --Keks Ping mich an! 21:49, 9. Mär. 2020 (CET)
- @Keks: Das war doch schon pragmatisch und serviceorientiert. Ein echter Mathematiker hätte als erstes gefragt: Wie bitteschön definiert Ihr den Begriff "Auto"? Naja, waren ja noch Mathematikstudenten ...
VG --Bicycle Tourer (Diskussion) 22:08, 9. Mär. 2020 (CET)
- @Keks: Das war doch schon pragmatisch und serviceorientiert. Ein echter Mathematiker hätte als erstes gefragt: Wie bitteschön definiert Ihr den Begriff "Auto"? Naja, waren ja noch Mathematikstudenten ...
- Ihr Mathematiker habt echt zu viel Zeit :) Eine Gruppe trifft sich auf einem Parkplatz und möchten bei einem Bier ermitteln, wie viele Autos auf dem Parkplatz stehen. Nach einer Weile kommt eine Gruppe Mathematikstudenten vorbei und werden auf das Problem angesprochen. Daraufhin antwortet einer der Studenten "Ganz einfach: Ihr zählt die Reifen von allen Fahrzeugen, die nicht 1, 2 oder 3 Reifen haben und teilt durch vier" --Keks Ping mich an! 21:49, 9. Mär. 2020 (CET)
- Wow, die Anfrage hat/hatte sich schon/bereits erledigt, vielen Dank! -- 95.91.214.27 (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von 95.91.214.27 (Diskussion) 21:45, 9. Mär. 2020 (CET))
Das von dir am 14.10.2017 im Artikel Rolando Andaya, Jr. hinzugefügte Bild habe ich entfernt, vielleicht verstehe ich was falsch, dann bitte ich um Rückmeldung. Danke. --
Dostojewskij 23:10, 10. Mär. 2020 (CET)
Wöllnersche Religionsedikt
Hallo Aka,
ich würde gerne eine Weiterleitung von Wöllnersche Religionsedikt auf Religionsedikt vom 9. Juli 1788 von Johann Christoph von Woellner einrichten. Der Artikel "Wöllnersche Religionsedikt" wurde 2008 von dir gelöscht, allerdings kann ich die Löschdiskussion nicht finden (gab es die damals schon?). Kannst du da mal einen Blick darauf werfen? Oder gab es damals triftige Gründe für die Löschung, die auch heute noch zutreffen? Oder soll ich eine Löschprüfung beantragen? Danke (auch für deine unermüdlichen Korrekturen!) und Gruß --Eduevokrit (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Eduevokrit (Diskussion | Beiträge) 14:48, 11. Mär. 2020 (CET))
- Der Artikel wurde gelöscht, weil der vollständige Inhalt Linking Park ist cool! war. -- Gruß, aka 14:55, 11. Mär. 2020 (CET)
Paul Facchetti
Du siehst aber auch wirklich alles! Danke! --PhC 20:21, 11. Mär. 2020 (CET) PhilCult84 (Diskussion)
ERC Ingolstadt
Servus Aka, betrifft deine letzte Korrektur zum ERC Ingolstadt. Wenn du die Leerzeile rausnimmst, dann rückt der nächste Abschnitt, nämlich Erfolge, nach innen und das sieht nicht gut aus. Vielleicht hast du eine andere Idee wie man das auch ohne weitere Leerzeile bewältigen kann. Besten Dank Gruß --MK-S (Diskussion) 21:15, 13. Mär. 2020 (CET)
- Bei mir sah es auch so gut aus, aber genau das ist das Problem bei solchen zusätzlichen Leerzeilen: die Auswirkung hängt von vielen Dingen ab und ist nicht genau vorhersagbar. Ich habe der Stelle jetzt noch die {{Vorlage:Absatz}} spendiert, jetzt sollte es überall passen. -- Gruß, aka 21:42, 13. Mär. 2020 (CET) Danke Gruß --MK-S (Diskussion) 20:20, 15. Mär. 2020 (CET)
Dankeschön!
Hallo Aka, wollte mich mal bei dir persönlich für die vielen Korrekturen von kleinen Fehlern und Schlampigkeiten bedanken. :) Manchmal sieht man den Wald vor lauter Bäumen nicht... ;) --DinoKenner (Diskussion) 12:32, 14. Mär. 2020 (CET)
Hello, I have finished all indian matches since 1933 and I want to know if there are some mistakes on "Bemerkung" (grammar mistakes). As I don't speak german, that's why I need your help. Dankeschön !! --FCNantes72 (Diskussion) 22:37, 19. Mär. 2020 (CET)
Lieber Aka, warum wohl hat du hier: [[1]] die Links auf Tage und Jahre wiederhegestellt? Ich halte diesen Brauch für sinnlos und meinte auch, er sei im WP verpönt? -- Ausserdem war das Leerzeichen vor dem Geb.tag schon da. Sieht alles ein bisschen nach SW-Fehler aus. --MaxBE (Diskussion) 16:35, 22. Mär. 2020 (CET)
- Die Links sind gängige Praxis ("Brauch") bei praktisch allen Biografien. Siehe bitte auch Wikipedia:Formatvorlage Biografie. -- Gruß, aka 16:48, 22. Mär. 2020 (CET)
- Stimmt. Gebe mich geschlagen – contre coeur! Gruss und bleib gesund, --MaxBE (Diskussion) 22:09, 22. Mär. 2020 (CET)
Sichten?
Hallo Aka, wie kann ich diese und alle vorigen Versionen sichten? Keine Schaltfläche dafür gefunden. Gruß, EinBeitrag (Diskussion) 15:44, 23. Mär. 2020 (CET)
- Sieh im Artikel ganz ganz unten links ist der Button Sichten, darauf musst du klicken.--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 15:55, 23. Mär. 2020 (CET)
- Danke! Finde die Platzierung sehr umständlich, man sollte sofort oben auf "Sichten" drücken können, auch wenn man auf "nicht gesichtet" drückt. Aber das nur nebenbei. EinBeitrag (Diskussion) 16:19, 23. Mär. 2020 (CET)
- Auf Aryan Circle Germany (also dem Artikel selbst, nicht in der Versionsgeschichte) kannst du rechts oben auf "Sichten" klicken, wenn der Artikel, wie es in dem Fall der Fall war, noch komplett ungesichtet ist. -- Gruß, aka 16:21, 23. Mär. 2020 (CET)
- Zu spät, habe nun jede einzelne Version des Artikels nachgesichtet. Wenn ich die aktuelle Version aufrufe, sehe ich auch keine Schaltfläche (mehr?). Hmh. EinBeitrag (Diskussion) 16:28, 23. Mär. 2020 (CET)
- Das von mir Geschriebene geht nur, wenn der Artikel noch komplett ungesichtet ist. Das ist er jetzt natürlich nicht mehr. Siehe bitte auch Hilfe:Gesichtete Versionen#Erstsichtung. -- Gruß, aka 16:32, 23. Mär. 2020 (CET)
Arbeitsstand
Hallo Aka, für heute mache ich hier erst einmal Schluss. Morgen geht es da weiter. Die für mich nicht lösbaren Fälle habe ich mit einem kleinen Vermerk versehen, was zunächst auch für mich zur Orientierung hilfreich war. Ich habe nicht beobachtet, wie bisher diesbezüglich mit einem „Rest“ verfahren wurde. Ich kann die kleinen Notizen morgen auch herausnehmen, da Andere diese Artikel betrachten müssen. Was soll ich tun? Schönen Abend --Lysippos (Diskussion) 21:41, 28. Mär. 2020 (CET)
- Solche Notizen kannst du zwar einfügen, aber spätestens bei der nächsten Aktualisierung gehen sie wieder verloren. Es ist deine Entscheidung, ob das für dich irgendwie hilfreich ist. -- Gruß (und Sorry, dass ich deine Nachricht hier erst so spät bemerkt habe), aka 10:26, 30. Mär. 2020 (CEST)
Servus Aka,
beim Abarbeiten o.a. Fehlerliste ist mir aufgefallen, dass Musiconn – Für vernetzte Musikwissenschaft trotz Eintrags in der Ausschlussliste denoch immer wieder in der Fehlerliste auftaucht. Läßt sich das beheben? Gruß von --Yardsrules «@» 10:21, 30. Mär. 2020 (CEST)
- Das Lemma beginnt mit einem großen "M" und wird im Artikel selbst nur durch die Vorlage {{SEITENTITEL:.. als kleines M dargestellt. In die Ausschlussliste muss immer das originale Lemma eingetragen werden, also mit großem "M". Ich habe das dort korrigiert. Danke für den Hinweis und Gruß, aka 10:25, 30. Mär. 2020 (CEST)
- Merci, man lernt nie aus... :) Grüße von --Yardsrules «@» 13:13, 30. Mär. 2020 (CEST)
Vielen Dank!
Ich danke Dir, dass Du so unermüdlich die vielen kleinen Fehler in meinen Artikeln beseitigst. MfG --DAJ (Diskussion) 09:38, 31. Mär. 2020 (CEST)
Eine wirklich tolle Bereicherung
Ich möchte mich auch ganz herzlich bedanken, mit welcher Sorgfalt Du Artikel verbesserst, Fehler aufspürst und so Arbeit in Wikipedia zu einer richtig tollen Bereicherung machst. Großes DANKE --Feldarbeit (Diskussion) 13:47, 01. Apr. 2020 (CEST) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Feldarbeit (Diskussion | Beiträge) 13:48, 1. Apr. 2020 (CEST))
Hallo Aka, Du hast bei dem obigen Artikel einen doppelten Link entfernt mit dem Hinweis auf WP:Verlinken#Häufigkeit der Verweise. Bei dieser Regel ist zu lesen, dass mehrmals erwähnte Begriffe im Fließtext nur einmal verlinkt werden sollen, in anderen Absätzen etc. aber durchaus nochmals verlinkt werden können. Im gegenständlichen Fall handelt es sich um die Bezeichnung des Mündungsflusses, der einmal in der Infobox und einmal im Fließtext verlinkt wurde, was man durchaus als anderen Absatz bezeichnen kann. Ich verwende seit Jahren diese Struktur bei den französischen Fließgewässern und habe noch nie einen Einwand dagegen gehört. Es sind in gleicher Weise auch andere Begriffe doppelt verlinkt, wie zB der Quell- und der Mündungsort, die Du nicht verändert hast. Ich halte daher Deine Korrektur für nicht angebracht. Grüße --Skipper69 (Diskussion) 13:48, 1. Apr. 2020 (CEST)
- Der Mündungsfluss wurde nicht nur in der Infobox verlinkt (das ist in der Tat natürlich vollkommen in Ordnung), sondern auch im gleichen Absatz, ja sogar im gleichen Satz. Darum hatte ich die zweite Verlinkung entfernt. -- Gruß, aka 13:56, 1. Apr. 2020 (CEST)
Ok, habs gesehen: war einmal die Quelle und einmal die Einmündung! Nehme alles zurück... --Skipper69 (Diskussion) 18:20, 1. Apr. 2020 (CEST)
Hallo Aka - "& nbsp"
Hi Aka Du hast gerade Kleinkram in meiner Bearbeitung in Cunnilingus überarbeitet: Aus "z.B." z. B. gemacht- also mit Leerzeichen (eigentlich hatte ich gar nicht vor, dies ebenfalls zu meiner Bearbeitung zu ändern) Frage: 1. kann man auch die Space-Taste verwenden, oder muss man "& nbsp" schreiben ? 2. Wieso überhaupt ein Leerzeichen zwischen "z." und "B." (meines Wissens geht auch zb. z.B. oder z. B. ) Ich bin recht neu und noch nicht so "warmgearbeitet" Gibt's da Richtlinien? Viele Grüße --Killerkürbis (Diskussion) 18:02, 2. Apr. 2020 (CEST)
- Du könntest hier einmal nachlesen: Abkürzung. Die Leertaste geht auch, allerdings kann es dann zu einem Zeilenumbruch zwischen "z." und "B." -- Gruß, aka 18:10, 2. Apr. 2020 (CEST)
- Dankeschön - sehr hilfreich
- LG --Killerkürbis (Diskussion) 18:37, 2. Apr. 2020 (CEST)
Hallo Aka,
du hast soeben einen Tippfehler in einem neuen Text von Volt korrigiert. Ich halte diesen neuen Text aber für sehr zweifelhaft und kann die angebliche Quelle leider nicht prüfen. Hast Du die Möglichkeit, diesen neuen Text auch inhaltlich zu prüfen/bestätigen? Danke. --Cms metrology (Diskussion) 08:29, 3. Apr. 2020 (CEST)
- Nein, Sorry. -- aka 10:24, 3. Apr. 2020 (CEST)
Meorga und andere Messen
Halla Radsportkollege, du kannst gerne helfen, auch die anderen Messen zu puschen. Auf der Liste der abgesagten Veranstaltungen zu Corona wird das gerade diskutiert, Messen, die keinen WP Artikel haben, wegzulöschen. Ich bin aber der Ansicht, dass diese aufgrund ihrer Bedeutung für die deutsche Industrie sehr wichtig sind, zu nennen. Siehe meinen letzten Beitrag, den ich verfasst habe Hardwareonkel (Diskussion) 22:23, 4. Apr. 2020 (CEST)
Es gibt Tage...
...da kommen Dinge zusammen. Nervige Leute (meiner einer), Leute mit Farbfehlern, was auch immer. Ich empfehle dies in ca.1:15:45 wo dies passiert: Boy: "What's the name of the movie? What's the movie you're making?" William: "Under Construction. You like it ?" Ist doch so, oder? Stay healthy --Dk1909 (Diskussion) 00:59, 5. Apr. 2020 (CEST)
AZ
https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=TV_total&curid=138853&diff=198481734&oldid=198121402 Sicher, dass hinter Az ein Punkt gehört? Wird das nicht komplett GROẞ geschrieben und ohne Punkt? --StephanGruhne (Diskussion) 08:09, 5. Apr. 2020 (CEST)