Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/JoeHard

Erzähl was von dir

Hi. Deine Vorstellung auf der Vorderseite hat eine sympathische knappe Kürze. Ich würde aber gerne mehr von dir wissen. Was sind deine Themen und Bereiche (Artikelthemen, eher eine Artikelanleger oder ein Pfleger)? Bist du dir bewusst, dass Admin zu sein, nicht vergnügungssteuerpflichtig ist und doch dem/r einem/n oder anderem/n, die Freude an der Wikipedia genommen hat? sуrcrо.ПЕДИЯ 10:32, 1. Feb. 2022 (CET)

+1 ich weiß, dass du eine zeitlang beim Wikiläum mitgemacht hast, was sind ansonsten so deine WP-Tätigkeitsgebiete?

Mit VM hast du meines Wissens bisher kaum Berührungspunkte gehabt, wie kommt’s, dass du dir ausgerechnet diesen Teil des Metabereichs antun möchtest? :) Johannnes89 (Diskussion) 10:59, 1. Feb. 2022 (CET)

Hallo alle zusammen, dass meine Vorstellung recht kurz und knapp ist, war mir bewusst. Meine Themenschwerpunkte lassen sich nicht so einfach festlegen, da ich mich für sehr viele Dinge interessiere. Ich habe viele geografische Artikel geschrieben, aber auch einige andere Themen behandelt, eine Zeit lang habe ich mich intensiv um die Schleswig-Holsteinischen Denkmallisten gekümmert. Auf meiner Benutzerseite kann man sehen, welche Artikel ich angelegt habe. Ich bin jedenfalls nicht auf bestimmte Bereiche festgelegt. Aber ich bin eher kein „Artikelanleger“, sondern vielmehr ein „Pfleger“. Ich bin ein „Zahlenmensch“ und kümmere mich sehr gern um Statistiken. Wenn beispielweise nach einer Kommunalwahl der entsprechende Abschnitt eines Ortsartikels zu aktualisieren ist, dann mache ich sowas gern. Dass ich mir die VM als Admin-Tätigkeitsfeld ausgesucht habe, habe ich in meiner Vorstellung nicht eindeutig festgelegt. Ich habe nur gemeint, dass ich nicht ausschließlich Schnelllöschanträge bearbeiten möchte, sondern auch offen für andere schwierigere Arbeitsbereiche bin. Falls Ihr noch weitere Fragen an mich habt, beantworte ich diese gern. Viele Grüße --JoeHard (Diskussion) 11:28, 1. Feb. 2022 (CET)

Ich möchte an dieser Stelle auch auf die Anmerkungen von @Pyaet, Elrond: eingehen. Ich bin im Oktober umgezogen und hatte sehr viel um die Ohren, außerdem Probleme mit fehlendem Internetanschluss, deswegen seit Oktober nur circa 50 Bearbeitungen.Das mit den Vandalismus-Meldungen habe ich oben schon erklärt, das war von mir nur als Metapher für schwierige Aufgabenbereiche gemeint. --JoeHard (Diskussion) 11:46, 1. Feb. 2022 (CET)

Ich sehe es so, dass eine Admin-Kandidatur nun nichts ist, das zu einem bestimmten Stichtag gestellt werden muss, sondern jederzeit erfolgen kann. War es jetzt so, dass du jetzt erst wieder richtig beitragen möchtest und kannst, hätte ich persönlich noch einmal zwei, drei Monate gewartet und die Aktivität angekurbelt. Von mir hättest du dann definitiv kein Nein bekommen, aber ich kann nicht anhand der Situation in der Zukunft entscheiden, sondern muss das jetzt tun. Ich hatte bisher keine Berührungspunkte mit dir (was ich nie in diese Entscheidungen einfließen lasse) und so ist es ausdrücklich auch keine Stimme gegen dich persönlich. Mir aber ist Aktivität bei Admins wichtig. Die allermeisten Kollegen sehen das offenbar anders, was ich verstehe. An mir, bleibt die aktuelle Abstimm-Tendenz, wird es ja auch nicht scheitern. ;) Danke in jedem Fall für deine Erklärung zu meinem Abstimmungskommentar!--Pyaet (Diskussion) 12:23, 1. Feb. 2022 (CET)

mir kam es wenige auf die absolute Zahl Deiner Bearbeitungen an, mir fiel nur auf, dass Du im Metabereich m.E. arg wenig unterwegs bist

• Main 12,435 (87.9%)
• Benutzer 710 (5%)
• Benutzer Diskussion 464 (3.3%)
• Wikipedia 231 (1.6%)
• Diskussion 125 (0.9%)
• Wikipedia Diskussion 83 (0.6%)

Selbst wenn man die Artikel alle raus nimmt und die Verteilung dann anschaut (Du sagtest, Du magst Zahlen) sieht man, dass der Metabereich selbst dann noch seeehr dünn ist.

• Benutzer 710 (42%)
• Benutzer Diskussion 464 (27%)
• Wikipedia 231 (14%)
• Diskussion 125 (7%)
• Wikipedia Diskussion 83 (5%)

Da der VM und Löschbereich so seine eigenen Gesetze und Üblichkeiten hat, solltest Du Dir das erst mal als Nutzer intensiv! anschauen. Auch ich wurde schon angesprochen, als Admin zu kandidieren, aber wegen dieser 'Üblichkeiten' in diesem Bereich, habe ich bislang stets nein gesagt und werde es wohl auch in Zukunft so tun. Das ist jetzt kein Indieseitefahren, sondern ein wohlgemeinter Rat. Schau Dir das Geschäft dort an und wenn Du nach einem Jahr immer noch meinst es machen zu wollen und Du in der Zeit keine dicken Böcke geschossen hast, kriegst Du gerne meine Stimme. --Elrond (Diskussion) 12:38, 1. Feb. 2022 (CET)

Schau mal, ich bin seit 16 Jahren hier angemeldet, Du kennst mich aber nicht, weil ich im Metabereich nicht viel schreibe und auch kein Premiumautor bin. Trotzdem bin ich jeden Tag hier und gucke mir im ANR an, was mich interessiert und ergänze und verbessere hier und dort und ich bin aber auch fast nur lesenderweise auch jeden Tag eine gerüttelte Zeit im Metabereich fast überalle unterwegs. Ich glaube, ich kann für mich sagen, dass ich schon den Überblick habe, was hinter den Kulissen so passiert und wie die meisten Autorinnen und Autoren, die hier entweder als Admin oder als normale Fußgängerinnen und Fußgänger tätig sind sich wie verhalten und ticken. Ich will damit nicht sagen, dass mich das zum Admin qualifiziert, ich will damit nur zum Ausdruck bringen, dass man, was den Metabereich angeht, auch ohne hohe Beitragszahlen durchaus im Thema stecken kann. --MK (Diskussion) 13:23, 1. Feb. 2022 (CET)

Versteh mich bitte nicht falsch, ich will Dich in keiner Weise davon abhalten Admin zu werden. Allerdings habe ich den Eindruck, dass Du etwas blauäugig an die Sache herangehst. Bei mir ist die Erfahrung im Bereich Löschung und VM auch sehr übersichtlich, aber wenn ich Mal dort unterwegs war, hat mich der Ton doch, sagen wir es Mal so, ein wenig irritiert. Was mich wie gesagt bislang davon abhält dort aktiver zu werden, geschweige denn als Admin. Es war ein Ratschlag den Du annehmen kannst, oder was Du bleiben lässt. Ich wünsche Dir auf jeden Fall Langmut, Gelassen- und Besonnenheit und das völlig ohne Ironie. --Elrond (Diskussion) 13:46, 1. Feb. 2022 (CET)

Du besitzt Wikipedia- und Echtlebenserfahrung, schreibst Artikel (und das sogar auch zu Schleswig-Holstein) – also eindeutige Pluspunkte. :-) Allerdings haben sich nur rund 7% Deiner >14.000 Edits in dem (Meta- und Diskussions-) Bereich abgespielt, der für das A-Amt wesentlich ist. Das macht es (mir) wirklich nicht einfach, Deine Qualitäten im Lösch- oder Vandalismusbereich einzuschätzen. Kannst Du diesbezüglich noch etwas nachlegen, etwa über Deine Maßstäbe in personellen und sachlichen Konflikten? Merci. --Wwwurm Paroles, paroles 11:49, 1. Feb. 2022 (CET)

Hallo Wwwurm, ich glaube, man wächst mit seinen Aufgaben. Falls ich zum Admin gewählt werden sollte, würde ich zunächst einfachere Aufgaben erledigen und mich an schwierigere Dinge herantasten. Ich kann mir vorstellen, dass andere Neu-Admins das auch so gemacht haben. Meine Maßstäbe beim Umgang mit Konflikten als Admin wären wohl so, wie sie sein sollen, wie die Gemeinschaft das erwarten würde, Freundlichkeit, Verhältnismäßigkeit, Gerechtigkeit. Falls ich an irgendeiner Stelle mit meinen neuen Aufgaben überfordert sein sollte, würde ich um Hilfe bitten. Mehr kann ich zu diesem Thema zur Zeit nicht sagen. --JoeHard (Diskussion) 12:23, 1. Feb. 2022 (CET)

Na, etwas mehr als „Freiheit, Gleichheit, Brüderlichkeit“ hätte ich schon erhofft ... Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Wwwurm Paroles, paroles 12:40, 1. Feb. 2022 (CET)

Ich könnte mir auch vorstellen, dass der ein oder andere z.B. gerne wissen würde, welche Gedanken du zur aktuellen VM-Praxis (und zur künftigen Beteiligung deinerseits) hättest oder ob du dich tendenziell eher als ex- oder inklusionistisch sehen würdest (solltest du dich als Admin den Löschkandidaten widmen wollen), bevor man dafür/dagegen stimmt, dich in diesen Bereichen künftig entscheiden zu lassen. --Johannnes89 (Diskussion) 12:50, 1. Feb. 2022 (CET)

PS: Trotz der Nachfragen auf jeden Fall schonmal Danke für die Bereitschaft zu kandidieren! :) --Johannnes89 (Diskussion) 13:06, 1. Feb. 2022 (CET)

Ich bin weder ein Exklusionist, noch ein Inklusionist. Ich denke, dass ich dazwischen liege, mit einer leichten Tendenz in Richtung zum Exklusionismus. Aber ich habe dazu keine extreme Haltung. In meiner Vorstellung habe ich über die Abarbeitung von Schnelllöschanträgen gesprochen, nicht über die Moderation und Entscheidung in Löschdiskussionen. Du kannst Dir sicher sein, dass ich sehr behutsam und überlegt Admin-Tätigkeiten ausüben würde. Aber ich würde mich zunächst „umschauen“ und mir einen Überblick über alle möglichen Arbeitsbereiche verschaffen. Niemand sollte befürchten, dass ich nicht-sachgerechte Entscheidungen treffen würde. In der Zeit von 2009–2013 war ich Schöffe beim Landgericht in Hamburg, vielleicht sagt das etwas mehr über mich aus. --JoeHard (Diskussion) 13:20, 1. Feb. 2022 (CET)

Ich hab größtes Vertrauen darin, dass du dich nach bestem Wissen und Gewissen behutsam von den eher „technischen“ Adminsachen (wie Schnelllöschungen) an andere Aufgaben herantasten würdest. Aber weil du ja ab Minute 1 nach erfolgreicher Wahl in allen Bereichen tätig werden darfst, verstehst du hoffentlich, dass man deine Einstellung zu möglichen künftigen Metatätigkeiten etwas „abklopfen“ möchte, schließlich gibt es wenig Beiträge, anhand derer man sich selbst ein Bild machen könnte, wie du dich hinsichtlich VM, LK o.Ä. verhalten wirst :) --Johannnes89 (Diskussion) 14:55, 1. Feb. 2022 (CET)

Ich verstehe das und Deine Fragen sind für mich vollkommen in Ordnung. --JoeHard (Diskussion) 15:33, 1. Feb. 2022 (CET)

learning by doing ist in der VM eher nicht so angesagt. Ich glaub, dass du die Lebenserfahrung hast und das auch schaffen wirst. Die Formulierung in der Bewerbung ist aber unglücklich (gleich in der VM entscheiden). Falls du gewählt wirst, solltest du die VM gefühlt ein Jahr meiden und nur mitlesen. Tendiere zu knapp pro, aber ich warte mal ab, lG --Hannes 24 (Diskussion) 18:22, 1. Feb. 2022 (CET)

Hallo Hannes 24, danke für Deinen Ratschlag, daran würde ich mich auf jeden Fall halten. --JoeHard (Diskussion) 18:29, 1. Feb. 2022 (CET)

Lieber JoeHard, ich danke Dir für deine Kandidatur als potenziell neuer Admin. Die Wikipedia benötigt generell neue Admins, wenn sie weiterhin bestehende Aufgaben gut erfüllen möchte, die sich aus dem gewachsenen Artikelbestand ergeben, der zunehmend durch eine geringere Anzahl aktiver Autor/Innen gepflegt muss. Hierzu möchte ich Dir drei Fragen stellen:

1. Wie würdest Du grundsätzlich mit Kritik von Autoren umgehen wollen, die mit einer VM oder LD-Bearbeitung deinerseits unzufrieden sind?
2. Erinnerst du Dich an eine bestimmte Situation/Verhaltensweise als Autor im Projekt, die Dir selbst missfallen hat und die du als zukünftiger Admin vermeiden würdest?
3. Gibt es ein Hobby außerhalb der Wikipedia, dass Dich persönlich begeistert und Dir ggf. sogar als zukünftiger Admin weiterhelfen könnte?

Bedanke mich für die Beantwortung meiner Fragen und wünsche Dir ganz viel Erfolg für die weitere Kandidatur, LG --AlgoritX3 (Diskussion) 23:43, 1. Feb. 2022 (CET)

Hi @AlgoritX3 das ist schon reichlich übergriffig, was du dir da anmaßt. Könntest du dir vorstellen, die dritte gescheiterte Inkarnation ruhen zu lassen, da du offensichtlich kein Interesse an Artikelarbeit hast und mit richtig üblen Fragen andere nur diskreditieren möchtest? Oder könntest du dir vorstellen, dir evt. ein anderes Hobby zu suchen, denn in der Wikipedia scheinst du offenbar nicht so recht anzukommen. Liebe Grüße --Itti 23:57, 1. Feb. 2022 (CET)

Guten Abend Itti, ich sehe das sehr gelassen: Meine Fragen sind sachlich gestellt und entsprechen dem Aufgabengebiet, dessen sich ein zukünftiger Admin stellen muss. In der freien Wirtschaft muss man sich weitaus kritischere Fragen durch HR-Experten gefallen lassen. Die Fragen sind auch eine Chance für den Kandidaten, sich zu präsentieren. Empfinde eher dein schnelles Urteil über meine Fragen als übergriffig und absolut unsachlich. Du hast offensichtlich auch übersehen, dass ich fortlaufend im ANR mitarbeite. Zum Punkt: Jeder Benutzer mit Stimmberechtigung darf hier sachlich seine Fragen stellen. Das solltest Du besser wissen, als ich. Angenehmen Abend, LG --AlgoritX3 (Diskussion) 00:14, 2. Feb. 2022 (CET)

Wenn du gelassen bist, ist ja alles gut. LG --Itti 00:20, 2. Feb. 2022 (CET)

Liebe Itti, es ist doch nur editierbarer Text. Wenn eine Frage deines Erachtens nicht okay sein sollte, dann streiche sie oder gib mir Bescheid und werde es selbst veranlassen. Ist das ein Kompromiss? Gute Nacht --AlgoritX3 (Diskussion) 00:27, 2. Feb. 2022 (CET)

Du solltest schlicht mal überlegen, ob es angemessen ist, derartig impertinent aufzutreten. Wenn es dir nur gelingt, dies zu überdenken, nachdem dir feste! auf die Füße getreten wurde, solltest du überlegen, ob es eine Option sein könnte, den eigenen Sermon, inkl. der entsprechenden Antworten einfach selbst zu entfernen. Du kannst es auch stehen lassen. Jeder Leser wird sich definitiv eine Meinung bilden. Liebe Grüße --Itti 00:30, 2. Feb. 2022 (CET)

Itti, ich teile deine Auffassung nur bedingt. Allerdings halte ich ebenfalls für wenig sinnvoll, die Fragen plus unserem persönlichen Disput so weiter stehen zu lassen. Insofern komme ich Dir ausnahmsweise entgegen, und werde den ganzen Bereich lt. deines Vorschlag selber entfernen, --AlgoritX3 (Diskussion) 00:43, 2. Feb. 2022 (CET)