Diskussion:Tosca

Bezeichnung der Arien etc

Vielleicht mag daran jemand arbeiten:

1. Ah! Finalmente!
2. Dammi i colori!... Recondita armonia
3. Gente là dentro!
4. Mario! Mario! Mario!
5. Ah, quegli occhi!... Quale occhio al mondo può star di paro
6. E buona la mia Tosca
7. Un tal baccano in chiesa!
8. Or tutto è chiaro... Tosca? Che non mi veda... Mario! Mario!
9. Ed io venivo a lui tutta dogliosa
10. Tre sbirri, una carrozza (Te Deum)
11. Tosca è un buon falco!
12. Ha più forte
13. Meno male!
14. Dov'è dunque Angelotti?
15. Ed or fra noi parliam da buoni amici... Sciarrone, che dice il Cavalier?
16. Orsù, Tosca, parlate
17. Basta, Roberti
18. Nel pozzo del giardino
19. Se la giurata fede debbo tradir
20. Vissi d'arte
21. Vedi, le man giunte io stendo a te!
22. E qual via scegliete?
23. Io de' sospiri
24. Mario Cavaradossi? A voi
25. E lucevan le stelle
26. Ah! Franchigia a Floria Tosca
27. O dolci mani mansuete e pure
28. E non giungono
29. Com'è lunga l'attesa!
30. Presto! Su! Mario! Mario! Su! Presto! Andiam!

wichtige Inszenierungen

• Ort, Jahr: Besetzung in der Reihenfolge: Tosca, Cavaradossi, Scarpia, Angelotti, Sagrestano – Orchester u. Dirigent;

sicher:

• Mailand, 1953: Maria Callas, Giuseppe Di Stefano, Tito Gobbi, Otsm - Orchester der Mailänder Scala u. Victor de Sabata

auch:

• dto. 2000: Guleghina, Licitra, Nucci, Parodi, Mariotti - Orchester der Mailänder Scala u R. Muti
• Herbert von Karajan, 1984

oder? Andere Meinungen? Wie hier einarbeiten? --84.173.252.197 11:56, 21. Apr. 2007 (CEST)

• Bregenzer Festspiele 2007/2008 (Wiener Symphoniker unter der Leitung von Ulf Schirmer; Inszenierung: Philipp Himmelmann; als Floria Tosca Nadja Michael, als Mario Cavaradossi Zoran Todorovich und als Baron Scarpia Gidon Saks), Premiere 19. Juli 2007

--Werwiewas 09:41, 19. Jul. 2007 (CEST)

Fragwürdige Belege

Der Beleg in Note 30 kann nicht richtig sein. Wie kann ein Buch, das 1986 erschienen ist, über eine Inszenierung von 2007 informieren? --Friedrich Körtner (Diskussion) 14:52, 20. Sep. 2014 (CEST)

Weniger fragwürdig als einfach falsch. Ist geändert. --Schnopfel (Diskussion) 00:09, 25. Sep. 2014 (CEST)

Ich bedanke mich freundlich für die rasche Intervention. Ihr--Friedrich Körtner (Diskussion) 21:39, 26. Sep. 2014 (CEST)

Regie-Angaben

In der Liste der Videoaufnahmen sollte man auf den Unterschied zwischen Bühnenregie und Video-/TV-Regie achten. Zum Beispiel führte in der Aufnahme von 1998 Misjel Vermeiren zwar die TV-Regie (englisch: "TV Director"), aber für die Inszenierung entscheidender ist doch wohl die Bühnenregie (englisch: "Stage Director") von Nikolaus Lehnhoff. (nicht signierter Beitrag von 2001:A61:22D6:C01:3C6A:DDBF:AA38:B71A (Diskussion | Beiträge) 09:09, 22. Okt. 2015 (CEST))

Vielleicht ...

sollte die Handlungsbeschreibung nicht derart "zufällig" verschweigen ("... man merkt die Absicht und ist verstimmt ..." (Goethe ;-) ), daß der erste Akt mit einem ungeheuer pompösen, den vermeintlichen militärischen Sieg gegen Napoleon hemmungslos feiernden Te Deum abschließt, was natürlich angesichts der entsetzlichen Vorgänge die ganze Verlogenheit des offiziellen Christentums ebenso geradezu marktschreierisch bloßstellt (und damit mit der von tiefer Menschlichkeit getragenen Religiosität der Tosca in (dramaturgisch wie ethisch) unauflösbaren Widerspruch treibt - das ist ja überhaupt der dramaturgische Kern des gesamten Werkes: Menschliche und institutionelle Scheinheilgkeit versus (durchaus auch fehlbarer (sic.) Heiligkeit des integeren Individuums ), wie auch der angsgeschüttelte Opportunismus des Mesners und Spolettas ... einen dramaturgisch wie musikalisch zentralen Angelpunkt des gesamten Werkes in einer Handlungsbeschreibung zu verschweigen - wie anders sollte der kundige Leser dies auffassen, denn als Versuch, die Kernaussage des Stückes zu verfälschen und das Stück für künftige Generationen uninteressant zu machen?? --109.42.241.94 18:07, 30. Okt. 2022 (CET)

Vielleicht... solltest Du zunächst einmal von Deinem hohen Ross heruntersteigen. Ich muss immer wieder staunen, wie viele Wikipedia-Neulinge (ich nehme an, das bist Du, auch wenn sich das bei nicht angemeldeten Nutzern nicht ohne Weiteres nachprüfen lässt) es anscheinend für eine gute Strategie halten, die Autoren eines Artikels ersteinmal pauschal anzugreifen und ihnen unlautere Absichtern zu unterstellen.

Hier kann jeder editieren und der vorliegende Artikel ist auch nicht für neue und nicht angemeldete Benutzer gesperrt. Es bleibt Dir also unbenommen, die von Dir beanstandeten Punkte im Artikel besser herrauszuarbeiten. Es wäre allerdings gut, wenn Du dazu auch Belege aus Fachliteratur angeben könntest, da das alles doch ziemlich in Richtung Interpretation geht. Liebe Grüße und nichts für ungut. --Better luck next time (Diskussion) 22:06, 30. Okt. 2022 (CET)

Synopse

Eine Synopse (Zusammenfassung der Handlung in 2-3 Sätzen) wäre super. Danke, Maikel (Diskussion) 16:08, 19. Aug. 2023 (CEST)